Argennon

Нарбузер

Подход "суди по результату" не работает даже для сформировавшихся людей и коллективов, которым реально нужно что-то сделать. Мастера должны были сделать полы в квартире к конкретной дате. Им реально нужны бабки. И всё равно они пролюбили сроки - кто-то на дачу поехал, кто-то бухнул с корешами, вышли на объект - не оказалось нужной оснастки, приняли поставку материалов, не проверили, оказалось не то, или не хватает, или брак. Сделали не то, что просили, а то, как им было удобно, надеясь, что прокатит. Не прокатило - переделывают, тихо матерясь на "тупого заказчика".

Самостоятельно держать себя в тонусе могут единичные человеческие экземпляры, и, зачастую, лишь ограниченные периоды времени. За всеми остальными стоит кто-то с палкой - заказчик, начальник, акционеры, жена, налоговая, следком. Поэтому при исполнении крупных контрактов есть календарные план-графики, и за срывы сроков старательно сношают в извращённой форме причастных, а за ключевые события - вообще всех подряд. Поэтому управленческая отчётность составляется для руководителей не раз в год, а куда чаще, в пределе - ежедневно.

Вообще, текущий контроль есть во всех областях - оперирующий хирург контролирует давление, сердце и дыхание пациента, а не ждёт окончания операции, чтобы посмотреть на результат. Огородник на 6 сотках, как и управляющий агрохолдинга с многими тысячами гектар, следит за состоянием посевов, а не ждёт страды, чтоб посмотреть, что вышло. В тех же школах есть результаты четвертей, триместров и семестров, где как извращаются. Плюс контрольные работы и срезы знаний в течение учебного года. Потому что год ждать результата слишком долго, и, если процесс пошёл не туда, "по результату" править будет уже поздно.

Возвращаясь к нашим несчастным, забитым родителями детям. Приходит киндер после первой линейки в первом классе. Самые прошаренные уже что-то подозревают и робко прощупывают почву на тему "можно ли вернуться в деткский сад" или громко орут, что не во что им эта бадяга не упёрлась больше не пойдут в школу. И вот такой родитель говорит первоклашке: "чтоб хорошо в жизни устроится, пупсёныш, надо учиться, учиться и ещё раз учиться, как советовал один известный адвокат". И больше не донимает дитя, оно ж свободное. Через 11 лет смотрит на результаты ЕГЭ - а там полтинники вместо ожидаемых соток. Что-то пошло не так. Надо бы санкции применить, но смысла нет уже.

Окей, 11 лет слишком много. Проводим контроль раз в год. А ребёнок в октябре пропустил по болезни материал и так и не нагнал, за год у него серьёзное отставание по предмету и отвращение к нему же, которое очень тяжело вылечить. Или с учителем посрались и всё, профильный предмет в минусе.

Окей, четвертной контроль. И всё равно квант внимания слишком большой, корректирующие мероприятия запаздывают. В итоге мы, тадам, прийдём к тому, что выяснение, как у ребёнка дела, должно быть ежедневным. К тому же, учёбой дело не ограничивается, могут быть вопросы со здоровьем, требующие быстрого вмешательства, но не осознаваемые маленьким человеком (смотрим воспаление аппендицита, например). Могут быть проблемы с другими людьми, детьми и взрослыми, требующие немедленного вмешательства родителей.

Ребёнок живёт в мире, которого он не знает - нету у него жизненного опыта и знаний, он только находится в процессе их получения. Он не является сформированной личностью, его мозг всё ещё формируется, да и "софт" навыков, мышления и паттернов поведения ещё в режиме дай бог бета-теста. И чем младше, тем меньше в дите рационального. Ты скажешь ему, что надо сделать упражнения по русскому, потому что учёба важна для его будущего, а потом можно играть в приставку/ смотреть мультики. Не сделаешь - приставки лишиься на месяц. И уходишь в ночную смену. А на следующий день обнаружишь, что русский, конечно, делать никто не стал. Последствия? Ой, слёзы, сопли, обещания исправиться. Но это реакция в моменте, а не рациональное планирование.

Кто-то, конечно, сделает, но отнюдь не потому, что это рационально "ради будущего", а потому что родителя любят и/или боятся, что он сделает атата.

Нужно ли давать киндерам самостоятельность? Безусловно, ведь это важнейший навык, и конечно лучше, когда дитё может набивать шишки и учиться в обстоятельствах, где цена ошибки ниже и от критического ущерба его страхуют опекуны. Когда попытка сидеть ночами, играя за компом среди учебной недели, приведёт к подзатыльнику от отца, а не тому, что ты хронически не усваиваешь материал в школе и ломаешь здоровый режим, биологически обусловленный для твоего организма и возраста. Когда неправильное распределение времени приведёт к тройке в четверти и отказу от поездки в диснейленд, а не краху карьеры или репутации. Когда "поверить не тому" будет означать потерю игрушечного экскаватора или даже телефона, но не квартиры или накоплений всей жизни.

Но давать эту самостосятельность надо по мере того, как мозги и личность ребёнка готовы её принять, воспользоваться, ошибиться, обдумать, исправить и сделать частью своего Я. Когда их хард (мозги) и софт (личность) будут готовы тянуть дополнительный груз, пусть и с трудом и не всегда правильно.

Никто не берёт горсть песка с пляжа и делает из неё компьютер (c) Захаров. Прогресс - постепенный. Сначала родители устанавливают ребёнку режим дня, порядок выполнения задач, еды, гигиены, сна. Время для игр там тоже имеется. Постепенно, если всё хорошо, над киндером перестают сидеть при выполнении домашней работы. Потом его день становится не столь жёстко фиксированным - можно не идти в кровать в 10 вечера. Однако это не значит, что можно ложиться в 3 ночи. Ближе к 11 классу, если результаты учёбы и внеучебные дела идут удовлетворительно, вмешательство родителей, в идеале, становится минимальным, и касается лишь вещей, в которых ребёнок не может иметь знаний и опыта, необходимых для взвешенных решений - выбор вуза и специальности, порядок подготовки к нему (репетиторы, олимпиады, взятки), секспросвет, также распространяется на критически важные параметры жизни дитя - чтоб не пил, не сторчался, не убился на мотике, не залетела, не оказался в дурной компании, не пошёл сжигать трансформаторы по наводке СБУ.

Свободен ли ребёнок? Как может быть свободным тот, кто полностью зависит в своих базовых потребностях от опекунов? Которые, в свою очередь, отнюдь не свободны в том, что они делают со своим временем, телом и самой жизнью.

Родители отвечают за благополучие и развитие дитя, но как вы хотите на них возлагать ответственность за результат, не давая полномочий влиять на процесс? Рационалистическое "по делам его суди", как я писал в самом начале, не работает со взрослыми людьми, а уж с детьми и подавно: существуют тонны литературы о развитии и становлении личности, детская психология и педагогика, и никто, кроме самых упоротых мамаш, не пытается работать с детьми также, как работали бы с независимыми от субъекта взрослыми. Потому что дети - не взрослые, внезапно. Они другие, и к ним нельзя подходить с той же мерой.

И пошёл Ванька вёрсты мотать. Служить ему дОлжно было 25 лет. Но мучился недолго - в ходе очередного бесконечного марша их роту накормили супом из гнилой червивой солонины, ибо очередному интенданту надо диточек растить, а командир полка слишком занят карточными играми да купанием певичек в шампанском, чтобы за вверенным ему быдлом следить.

Три дня кровавого поноса и смерть от дезинтерии, рядом с десятками таких же бедолаг. Рядок холмиков в грязном придорожном лесу с простенькими берёзовыми крестами над ними, где-то в бескрайней степи по пути из военного поселения то ли в Тавриду, то ли в Польшу - вот и всё, что осталось от Ванятки. Чьего-то сына, чьего-то мужа, чьего-то (может быть) папы.

Он не хотел кусочка счастья. Он не успел понять, что имеет право что-то хотеть. Вся его короткая жизнь это труд от зари до зари, голод и беспросветность. Не дали ему возможности томно хандрить.

И вот уже жених честно скажет невесте, что она совершенно точно не его идеальная женщина, но Джоли, Суини и даже Светку с параллельного ему заполучить не удалось, а трахацо хочется, да и батя у невесты может помочь с бизнесом. А невеста честно скажет, что Олег, которому она когда-то отказала, а теперь сохнет, уже женат и видеть её не хочет, а Арсен, с которым так отрывались в Дубайске, замуж её сроду не звал. А часики тикают, и вот из всех доступных вариантов остался только ты, малохольный, на которого 5 лет назад я бы и не взглянула.

Реалистично? Вполне. Дойдёт эта парочка до ЗАГСа? Нуууу, может быть. Как они потом будут жить? Увлекательно, но не похоже на мужа и жену.

Или вот компания. В одной тебе честно скажут, что платят они не заявленные 100к, а дай бог 70, и то если ты будешь ночевать на работе и боссу жопу лизать. А в другой фирме тебе напоют о зряплате 100к, и увеличении после испытательного, и перспективе карьерного и профессионального, и прочая лапша на доверчивые уши соискателя.

Внутри фирмы абсолютно одинаковые, но какая из контор будет зарабатывать на доверчивых лохах, возить своего акционра в Мальдивск и успешно развиваться, а какая уйдёт в небытие? Ответ очевиден.

И этот принцип работает везде. Политик, гнусавящий про то, что может обещать только тяжкий труд, пот, слёзы и кровь, с треском проиграет выборы. В кресло сядет жизнерадостный Жирик, обещающий сапоги в Индийском океане и каждой бабе по мужику.

Шо по итогу? А по итогу красивый, общественно одобряемый подход "быть честным" без шансов сливает врунам и приспособленцам. Будешь честным - тебе не даст женщина, не возьмут на работу, не одобрят кредит, в твой бизнес не вложатся, твою продукцию не купят. Ты вымрешь, кто бы ты ни был - индивидуум, корпорация или страна.

Поэтому - все врут. Все успешные. Кандидаты - про свои скиллы и неистовое желаение работать именно у вас, посматривая другие варианты на ХХ. Корпорации - про социальную ориентированность и заботу об экологии, выводя производства в регионы, где нет законов, защищающих трудяг, и изо всех сил лоббируя против принятия законов, реально защищающих экологию. Политики маскируют свои реальные цели благими нмаерениями, которые декларируются, но никогда не преследуются, да и прямым враньём, от российского пенсионного возраста и конституции до американского "осущения болота" и остановки войн имени т-ща Трампа.

Вопрос - вы там наверху нормальные? Много украинских колцентров обескуражила эта ваша деятельность? Ноль?

И вот, когда я думал, что дно достигнуто, снизу постучали - позвонила секретарь гендира, потому что ему заблокировали корпоративную (!) карту при попытке снять наличные.

Лавров.джпг

Вопрос в другом - а куда уйти мужику? К другим женщинам? Откуда уверенность в том, что другие дамы, находящиеся в радиусе его досягаемости - лучше? Вот может есть Валя, которая в нашем герое души не чает. И обстирвывать бы готова, и готовить, и давать по разному. А он всё по Аньке 5 лет сохнет. Потому что Валька хоть его и любит, но весит под 80, у неё усы и голос как труба, а Аня дама женственная, с ножками, в юбочке, на шпильках.

Легко заметить, что тётя дядю пять лет не выбирала. Но также отметим, что и дядя других тёть не выбрал. Дождался эту, слегка поношенную, и захомутал.

Что мне это напоминает? Ах да, рынок автомобилей. На нём есть новьё типа лады и китайцев, а также любых других, но там ценник заградительный. И бэушные тачки, те самые корейские фольцы и хёндаи с ауди. И что же мы видим? Те самые мужики, которые, по идее, должны отказаться от дамы, если не выбрала его сразу, предпочитают взять б/у машину хорошего качества, а не отечественную поделку в том же бюджете. В 2025 соотношение покупок новья и БУ - 1 к 4.

И что-то мне подсказывает, что множество гордо уходящих в закат от невыбравшей дамы и множество покупающих бу тачки очень сильно пересекается. Это одни и те же мужчины. Но для тачки, которая металл на 5-7 лет, мы такой подход допускаем, а для человека из плоти и крови, который лет на 20, а то и на всю жизнь - нет.

Л - логика.

Причём это может произойти спустя годы и годы после акта. Так, например, поступили многие старлетки Ванштейна, вполне прекрасно позировавшие с ним под ручку на разных гала для фотографий модных журналов, пользовавшиеся его продюссированием и связями, а спустя много лет внезапно оказавшиеся изнасилованными и #MeToo.

Одна бывшая жена рокмузыканта даже заявила, что муж её насиловал на протяжении многих лет. Только сделала она это уже спустя годы после развода. Комментировать здесь только портить.

Про список Эпштейна и говорить бессмысленно. В девяностые американские президент, известный высоким либидо и попавшийся на выдаче за щёку стажёрке (ещё одна жертва изнасилования) бомбил Сербию, в двадцатые ещё один американский президент, известный повышенным интересом к дамскому полу, Донни grab her by the pussy, после демонстрации материалов решил побомбить аж Иран.

В рамках этой же повесточки абсолютно социально приемлемым считаются массовые изнасилования несовершеннолетних мигрантами, смотрим старую добрую Англию, регулярная сексуальная эксплутация детей в приютах местными элитами там же, причём поставленная на широкую ногу, длящаяся много лет, с тысячами жертв и полицией и СМИ, старательно заминающими детали и участников.

Там же совершенно спокойно смотрят на специфические отношения внутри сообществ тех самых мигрантов, когда мужчины вступают в интимную связь с девочками очень юного возраста, явно ниже возраста согласия по местным законам, что однозначно трактуется локальным законодательством как изнасилование.... но применительно к тем же пакистанцам внезапно становится культурной особенностью.

Т.е. в голове у тех, кто данную лексику используют, прекрасно уживаются групповые изнасилования детей, покрываемые местными властями, потому что совершены мигрантами, и требование получения "активного согласия" "обычными" мужчинами. Последние имеют неиллюзорный риск получить кучу негативных последствий, от потери работы и остракизма до длительного тюремного срока, если согласие было недостаточно явным или не задокументировано на видео в присутствии нотариуса и понятых, до, во время и после окончания полового акта.

Кем является такой сторонник - шизофреником, идиотом или высокопоставленным партийцем, в совершенстве освоившим двоемыслие, решайте сами.

Так вот, мужик, если слышишь про "активное согласие" от дамы - беги от неё нахер. Ничего хорошего тебя там не ждёт.