Стабильность

В силу всем изветсных обстоятельств на пикабу по всей видимости образовалась стихийная сходка всех самых эфективных менеджеров России и СНГ. Эксперт на эксперте и экспертом погоняет. "Я ..цать лет руковожу людьми, я знаю! Вы все просрете! Должна быть стабильность".

А я сижу и думаю, откуда же вы такие дремучие-то пролезаете на руководящие должности, любители стабильности, завязаной на одном человеке. Да потонет этот пост в минусах, но...

Никогда, ни в одной компании не будет стабильности и безопасности процессов, если есть что-то, завязанное полностью на одном сотруднике. Особенно если это руководитель. Потому что люди - не вечны, они болеют, уходят в отпуска, попадают в больницы, умирают или просто меняют работу. И хороший руководитесь всегда стремится построить систему так, чтобы она  способна была большую часть времени функционировать без его "ручного" управления. Систему, где человека можно заменить, а процесс будет идти дальше. Когда есть заменяемость, а не "господи, как же мы без батьки-то", "на кого же ты нас, сиротинушек, оставишь" - все в безопасности.

Жаль только, что в комментариях так много людей, которые свято верят, что руководитель - незаменимая фигура, которая должна влезть везде, все держать под личным контролем и всем говорить, куда жить, и что и как делать.  "Все сам"! Но никто не думает, что такими руководителями всегда движет страх. Страх за свое место, за свой авторитет, страх потерять власть. Поэтому они никогда не уживаются с крутыми и талантливыми сотрудниками, опасаются конкуренции. В команде у них либо совсем слабенькие, но лояльные специалисты, либо толковые, но готовые прикидываться ветошью. Остальные либо сливаются сами, либо их сливают. У них никогда не будет сильной команды, у этой команды никогда не будет достаточно инструментов, чтобы в случае чего принимать решения самостоятельно. Они обычно и не умеют, потому что такие люди представляют угрозу. На моих глазах за последние три года уже пятая компания развалилась именно благодаря таким руководителям. Страх конкуренции с неограниченной властью = тупик.  

К чему это? А к тому что руководить страной - это тоже работа. У нас во главе большинства государств не помазаники Божьи уже давно, и не наместники Всевышнего на земле. И когда эта работа делается так, что страну ждет крах в случае, если текущий "руководитель" выпадает (по любой причине) из процесса - то это никакая не стабильность. Это мина замедленного действия, которая рванет в любой момент. И это оооочень, очень плохой пример руководства страной.

Те, кто громко кричит, что в некоторых странах вообще  монархия, и ничего. Доброе утро, во-первых, почти во всех таких странах монарх - фигура номинальная, минимально участвующая в политике страны. Во-вторых, даже несмотря на это у любого монарха есть НАСЛЕДНИК, и не один, которому полируют мозг с рождения. И за этим все монархии следят. Как раз для того, чтобы продолжать начатое (ну, в идеальном мире). А где преемники у авторитарных государств? Где? Что-то не видать.

И я хочу спросить, эффективные менеджеры и эксперты пикабу, которые топят за стабильность для всех. Как может быть стабильным государство, в котором все "развалится в течение полугода", если вдруг с президентом что-то случится? Это что за система такая, которая целиком держится на одном человеке, таком же как вы и я, из мяса и костей? Надежная, безопасная? Простите, но нет. Это в лучшем случае отсроченный звездец. И если президента выбирают потому что нет других альтернатив - это УЖЕ катастрофа, просто размазанная во времени и пространстве. Но многие очень привыкли к мысли, что обязательно должен быть некий один "богоизбранный" человек, который всем скажет, что и как делать. И поведет к светлому будущему. Мы даже уже, похоже, представить не можем, что грамотная система регулирует сама себя, и на любой запердон (например, поехавшую кукуху кого-то у руля) есть система сдержек и противовесов. Которая как раз и не позволяет ни криминалу резко ворваться, ни экономике развалиться в одночасье, как только "недомонарх" склеит ласты, ни олигархам распускаться по полной программе. Этой стабильности хочет большинство. Когда страна из года в год развивается, экономика растет, люди живут достойной жизнью, и их жизнь не зависит целиком и полностью от прихоти какого-то одного-единственного хера с горы. А то, что тут некоторые комментаторы называют стабильностью - это беда, которая рано или поздно придет в ваш дом.