«Отец родной» спасал не стариков, а олигархов

Сегодня, 29 августа, исполняется ровно год с того момента, как Владимир Путин взял на себя личную ответственность за пенсионную реформу и повышение в стране пенсионного возраста. В своем обращении президент РФ выступил тогда в качестве «доброго следователя», фактически продавив реформу, вопреки настроению в обществе — почти 90% россиян было против.

После этого шага президента иллюзия, что главным «толкателем» пенсионной реформы выступает правительство Дмитрия Медведева, а Путин охладит его пыл, развеялась. Надеяться стало не на кого. То ли президента обманули, то ли он сам позволил себя обмануть, желая потрафить либералам во власти — своим давним сторонникам, на которых он по-прежнему опирается.

Протесты против пенсионной реформы и резкое падение рейтинга власти отчасти образумили чиновников — весь прошедший год регулярно озвучивались небольшие пенсионные послабления тем или иным категориям граждан. Однако, все они касались микроскопических групп и на общую ситуацию практически не повлияли.

Наименее защищенными оказались предпенсионеры — главные жертвы пенсионной реформы, и в целом работники старшего возраста. Их стали массово увольнять несмотря на прописанные в законе препятствия. Так, с начала 2019 года работы лишились уже более 500 тысяч россиян в возрасте 50−54 лет. Официально трудоустроены только 40 процентов предпенсионного возраста. А что будет дальше? Страшно представить. Впрочем, молодым не легче. Их ждет дополнительная конкуренция на рынке труда.

Сообразив, что народ не намерен прощать чиновников за совершенное ими пенсионное злодейство, власть решила подстраховать себя от крайностей. К годовщине путинской пенсионной реформы московские власти объявили об увеличении городских доплат, повысив минимальную пенсию в столице до 19,5 тысяч рублей. Правда, до предложения КПРФ (25 тысяч рублей) изрядно не дотянули.

На территории остальной России таких подарков от властей конечно никто не дождался. В то время как фон для пенсионных экспериментов ухудшается на глазах. Только что Росстат зафиксировал рост бедности до 18,6 млн человек — это 12,5% от всего населения. При том, что прожиточный минимум, который служит здесь критерием для оценки унизительно мал — 11,2 тысячи рублей.

На другом полюсе картина противоположная. Число миллиардеров в России устойчиво растет. При этом каждый из них непрерывно богатеет. Только за первые три месяца 2019 года совокупное состояние отечественных нуворишей увеличилось на 37,7 млрд долларов. Это что за экономическая система, при которой бедные становятся беднее, а богатые богаче? Пенсионную реформу вводили для их блага?

И ладно бы у государства действительно не было бы денег. Как отмечает экономист Михаил Делягин, 7 трлн рублей лежит без движения в бюджете. Десятой части этой суммы с лихвой хватило бы покрыть ежегодный дефицит ПФР. Причем деньги эти в случае выплаты их пенсионерам вернулись бы в экономику, так как старики несли бы их в магазины, а не вывозили в офшоры

Однако правительство игнорирует эти факты, предпочитая отбирать у пожилых людей последние деньги, а главное — годы жизни. Если пенсионная реформа не будет отменена, в стране возможны самые серьезные как социально-экономические, так и политические пертурбации.

Главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов отмечает, что дефицит ПФР можно было бы покрыть за счет олигархов, приватизировавших в свое время лучшие куски российской экономики. Это было бы справедливо.

— Ровно год назад президент Путин лично взял на себя ответственность за так называемую «пенсионную реформу», выступив с обращением к гражданам. Суть обращения была простая: нам стариков не прокормить, пусть кормятся сами до 65 лет. А для экономики страны это будет большим облегчением.

Наверно, понятно, почему слова «пенсионная реформа» я беру в кавычки. Никакой реформы не было, и система накопления пенсий, и система разворовывания, и даже субъекты этого разворовывания остались прежними. Изменился только возраст выхода на пенсию. Так в чем «реформа»? Называл бы вещи своими именами — повышение пенсионного возраста, вот что это было.

На фоне экспериментов ряда богатых стран с безусловным базовым доходом, кстати, заметно превышающим среднюю зарплату в России, не говоря уже о средней пенсии, экономия правительства РФ на нищенских пенсиях стариков выглядит особенно впечатляюще.

А также на фоне разговоров о необычайных наших экономических успехах, росте и развитии, а еще более — впечатляющего списка «Форбс», где российские миллиардеры уступают в численности и размерах состояний разве что американским. Вся экономия, которую хотело получить правительство, могла бы быть покрыта даже из личных средств Абрамовича или Михельсона.

И это государство имеет наглость согласно Конституции называться «социальным».

«СП»: — Прошел год, можно подводить итоги…

— Ну и чего же наэкономили за год, обобрав нищих стариков с этой «пенсионной реформой»? Ну, понятно, за этот годы выросли показатели смертности и опять пошла вниз средняя продолжительность жизни. Но, возможно, именно этого и добивались, ведь если человек умер, ему уже ничего платить не нужно. И чем меньше нас доживет до пенсионного возраста, тем больше экономия. А как общие экономические показатели? Растут?

Да нет, министерство «экономического развития» каждый квартал пересчитывает свои «показатели роста» и все они какие-то отрицательные получаются, причем раз за разом все отрицательней и отрицательней. Даже как анекдот выглядит: Министерство экономического развития прогнозирует рецессию! Ну так переименуйтесь в Министерство экономической деградации, что ли…

Но ведь именно экономический блок правительства был главным двигателем «пенсионной реформы». Им бы отчитаться о результатах теперь, показать, как голодная диета миллионов стариков дала прирост в макроэкономический показателях. А они про рецессию… Так может, зря мучили пожилых людей? Ну пожили б еще. Сегодня видим сплошной спад и спад, но на фоне ультрамонетаристской политики.

«СП»: — Так может, не по карманам нищих шариться, а политику поменять?

— Глазьев давно еще предлагал — печатайте деньги, не бойтесь, в экономике мало денег, это тормозит ее развитие куда больше, чем нищенские пенсии. Напечатайте и раздайте деньги людям, пусть покупают, пусть сметают все с полок магазинов — это ж не музеи, где товары должны стоять как экспонаты.

И безусловный доход — совсем не разбазаривание средств, а увеличение покупательной способности населения, увеличение платежеспособного спроса, что тащит за собой и экономический рост. А сворачивание и скукоживание денежной массы, наоборот, убивает рынок. Уже и Кудрин недавно заявил, что увеличение НДС вовсе не подняло доходы государства, а опустило их — лучше бы, по словам Кудрина, эти деньги оставались в карманах населения и крутились на рынке товаров и услуг.

Но Глазьев уходит из советников президента — его советов не слушают, так чего позориться? Кстати, его тоже «кинули» с пенсией, он 1961 года рождения, но в 2021 году на пенсию не пойдет, как и все его ровесники.

— Власти, затевая пенсионную реформу, не до конца оценили реакцию общества, — считает депутат Госсовета Татрстана от КПРФ Артем Прокофьев. — Пенсионная реформа нанесла по ним сокрушительный удар. Причем, последствия мы до конца еще не ощутили. Эффект еще будет.

«СП»: — Год назад кому-то наверху показалось, что стоит «демиургу» Путину сказать свое веское слово, как люди смирятся с реформой…

— Тот факт, что Путину пришлось вмешаться, выступить с обращением на тему пенсионной реформы, показал, что он не всемогущий. Доверие к нему, рейтинг не безграничны. Выступление президента не успокоили общество. Напротив, всем стало понятно, что вся вертикаль власти, включая гаранта Конституции, их не защищает. Это стало для людей неожиданным ударом.

Недаром рейтинг Путина постоянно обновляет свои минимумы. ВЦИОМ даже пришлось изменить методику подсчета рейтинга, который тает на глазах.

Итак у людей была определенная усталость от Владимира Путина, который уже столько лет находится у власти. Но после его поддержки пенсионной реформы эта усталость у многих сменилась раздражением. Мне кажется, президент недооценил это, когда решал лично выступить в поддержку реформы.

«СП»: — Вообще, странно, что у нас практически по всем вопросам Путину приходится вмешиваться лично…

— Пенсионная реформа как раз показала искусственность многих институтов в нашей стране: общественных палат, профсоюзов, которые почему-то поддержали реформу, уполномоченных разного уровня, общественных организаций. В том числе и судов — подавали же иск в Конституционный суд.

Людям стало очевидно, что все эти институты ни в коем случае не представляют их интересы. В том числе и парламенты, где большинство у «Единой России». Ведь до 90 процентов россиян были против! Ни один институт, не работает. Для многих это стало страшным открытием. Отсюда и рост протестных настроений, которые мы наблюдаем после принятия пенсионной реформы.

«СП»: — В течение минувшего года было введено немало мелких послаблений для разных, в основном немногочисленных, групп населения. Кажется, наверху кто-то сообразил, что натворили. Как вы оцениваете перспективу отмены самой реформы?

— Я не сомневаюсь, что эта пенсионная реформа будет отменена. Но те люди, которые сейчас у власти, не любят по-крупному отыгрывать назад, считая это слабостью. У них нет понимания, что власть должна реагировать на запросы общества. Поэтому все эти мелкие послабления никакого эффекта не дадут.

Общаясь со множеством людей, я еще ни разу ни от кого не слышал одобрения этих незначительных поправок. Как люди предъявляли свои претензии к реформе, так и предъявляют. Поэтому отмена реформы будет связана с кадровыми изменениями во власти.

По мнению публициста Андрея Рудалева, проводимая пенсионная реформа — продолжение демонтажа социального государства, начатого еще при Ельцине.

— Вы ведь помните, под каким лозунгом крушили все советское в девяностые, под каким предлогом, мягко говоря, распределяли и раздавали общенародную собственность? Все для того, чтобы не допустить возврата, чтобы процесс изменений сделать необратимым.

Крушение большой страны происходит не одномоментно. Это не росчерк пера на троих в Беловежской пуще, не спуск одного флага и поднятие другого. Оно продолжается по сей день, вот уже почти три десятилетия в разных формах. Где-то через отторжение и горячие конфликты в различных частях бывшей единой и неделимой или через ревизию и демонтаж советских завоеваний, в новых реалиях признанных неэффективными: дрейф от социально ориентированного государства в сторону государства голой прагматики.

«СП»: — Президент РФ известен своей тягой к равновесию во всем…

— Все-таки Владимир Путин в годы своего правления сохранил определенный баланс социального и этой самой гиперпрагматичности. Разборка ради целесообразности происходит, но не обвально, без откровенных шоковых терапий, а под наркозом. Ведь те же либерально-рыночные адепты постоянно его критикуют за это и призывают рвать быстрее, глубже и с корнем, не обращая внимания ни на кого и ни на что. Они требуют, потому как мнят себя в роли гегемона.

В этом плане пенсионная реформа стала определенным компромиссом и сглаживанием крайних позиций, но при этом вектор однозначный и неизменный сохраняется. Да, и установка прежняя, что возврат к социализму невозможен.

Реформа циничная, немотивированная, призванная, в первую очередь, показать человеку на его место, что он здесь иждивенец и сидит на шее у государства, которое ему давно уже ничего не должно. Получили же в свое время заветный ваучер, чего же боле?! Обменяли на чекушку? Так это ваши проблемы!

«СП»: — Реакция общества на подобное издевательство была, но нельзя сказать, что сильная…

— Очевидным побочным ее действие стало и усиление разобщенности в обществе, в том числе и между поколениями, когда будущие вынуждены расплачиваться за настоящие. А это почва для будущих ревизий и запуска процессов новых перестроек. Что это было, как не признание пирамидной структуры всей пенсионной системы в стране? Но вместо того, чтобы сделать ее эффективной пошли по наиболее простому и апробированному пути — усиление нагрузки на людей.

Реформа, скорее была символическим жестом, направленным на углубление процесса формирования новой психологии и нового отношения человека и государства, ведь советский образ равноправия и примата человека труда до сих пор в умах. Поэтому надо было прооперировать и устранить все это «совковое» и бесперспективное в нынешних реалиях.

«СП»: — Многие верили, что Путин — отец родной спасет стариков от хищников из правительства. А он взял и подыграл им…

— Путин взял ответственность за реформу на себя, пошел на амбразуру, для сохранения баланса сил, чтобы не допустить обвала и крена в шоковую сторону, куда тянут страну алчные силы. Сделал, судя по всему, вынужденно. Так к этому подвели в глобальной шахматной партии.

«СП»: — И что теперь?

— Сама реформа оказалась многочисленного негативного действия. Во-первых, подорвало доверие человека к государству. Ну, как, скажите, поднимать пенсионный возраст, обнулять накопления, когда большая часть страны находится в северных широтах, а люди трудятся в тяжелых условиях? Своеобразный сигнал к оттоку людей с территорий, усиление тенденции к запустению? Как обнулять, когда люди видят растущую пропасть, отделяющую их от богатых? А реформой этот ров только еще больше и категорически углубился.

Особо циничной насмешкой тогда стало известие, что глава Пенсионного фонда России — миллиардер. Сделана она для окончательного формирования общественной структуры и социальных страт, которые все больше походят на касты?

С другой стороны, так была показана слабость государства и не только в деле обеспечения социальных гарантий граждан, но и в контексте общеполитической обстановки и санкций. Мол, все-таки они действуют, такова плата за Крым. Рус, рус, сдавайся…

Еще пенсионная реформа показала и современную элиту, категорически оторванную от народа и глухую к его чаяниям. Тогда вся эта публика попросту спряталась в тени президента. Чего стоит позорный «одобрямс» пенсионной реформы, волна которого по разнарядке прокатилась по регионам. Всю эту практику фальши, лжи и трусости мы слишком хорошо знаем, она в свое время взорвала Советский Союз.

Отлично знаем и по современной Украине, когда эти ребята дружно разбежались по своим щелям, как только запахло жареным. Это показатель кризисной ситуации, когда элиты перестают выполнять функцию служения государству и народу, замыкаются в себе и начинают вести собственную игру на выживание. Плести свой заговор. Эта самая элиты в любой момент подставит того же президента, которому поставит в вину, что тогда он взял ответственность на себя.

«СП»: — Это все последствия?

— Скажут, что трагедии и катастрофы от поднятия пенсионного возраста не произошло, небо на землю не обвалилось, а люди, практически безропотно приняли новые условия, по которым у них забрали пять лет жизни. Но прошедший год еще ничего не значит. Реформа — эхо с отсроченным действием. Во всей деструктивной силе она предстанет в ситуации, когда возникнет угроза разбалансировки всего. А это произойдет уже очень скоро, когда нужно будет делать выбор: идти вперед под руку с человеком или, перешагнув через него, с алчностью.

— Не было такого, что население богатело-богатело, экономика росла-росла вместе с инвестициями и производством, а в 2019 году неожиданно случился сбой системы и что-то пошло не так. Напротив, уровень жизни населения стабильно снижался последние 6 лет. По данным того же Росстата, с 2014 года уровень реально располагаемых доходов снизились официально на 11,5%. Потом, правда, после изменения методики подсчета этот показатель скорректировали до 8,5%, но это все равно, как ни крути, мощнейшее падение. В то же время независимые опросы и расчеты независимых экспертов показывают, что падение уровня доходов населения оказалось беспрецедентным по своей глубине — от 30 до 40 процентов.

«СП»: — Последние данные сильно напоминают ситуацию в экономике начала 90-х годов прошлого века…

— Да. То, что строили Путин, «Единая Россия» и правительство Дмитрия Медведева, вполне сопоставимо с тем, что сделали во времена «шоковой терапии» Ельцин, Гайдар и Чубайс. То есть шок, но без терапии. За последние 5 лет количество россиян, находящихся за чертой бедности, выросло на 5 миллионов человек, до 21 миллиона. Но в связи с тем, что прожиточным минимум сам по себе очень низкий и практически не совместим с физиологическим выживанием человека, выходит, что за чертой бедности сейчас в России живет 40−50% населения страны.

«СП»: — Из чего вы делаете такой вывод? Из того, что официальные данные Росстата скупо свидетельствуют: у 40% населения России просто ежемесячные доходы оказываются ниже 25 тысяч рублей.

— Что такое 25 тысяч рублей? Это практически 300 евро. Это даже не уровень бедности, это уровень нищеты. Это голод, деградация и отсутствие качественного образования и медицины. Это выжигание человеческого потенциала. К тому же, у Росстата есть и другие данные, которые почему-то не цитируют в своих выступлениях ни Путин, ни Медведев, ни «Единая Россия», ни правительство. О том, что наиболее распространенная зарплата в России составляет ниже 23 тысяч рублей.

«СП»: — А, кстати, почему эти данные не цитируются?

— Потому что зарплата ниже 300 евро — это позор и приговор всем громким обещаниям повысить уровень жизни населения и бороться с бедностью. Как правильно говорил великий Альберт Эйнштейн, если делать одно и то же, абсолютно бессмысленно, я бы добавил — даже шизофренично, ожидать получения какого-то иного результата. А нужно понимать, что правительство Медведева сделало все возможное как раз для того, чтобы экономика оказалась в затяжном кризисе, чтобы доходы населения падали.

«СП»: — А как же «майские указы», в которых декларировались меры по снижению бедности в два раза и по поднятию доходов населения в полтора раза через создание 25 миллионов высокотехнологичных и высокопроизводительных рабочих мест?

— Да, они, конечно, красивые, но сильно отдают популизмом и маниловщиной. Потому что по факту власть ударными темпами провела антисоциальные реформы и залезла в карман населения, сделав все возможное для усугубления ситуации.

«СП»: — Обоснуете?

— С бедностью и нищетой власти решили бороться повышением пенсионного возраста на 5 лет. В результате этой пенсионной реформы 40% мужчин и 22% женщин до заслуженного отдыха вообще не доживут. То есть они десятилетиями будут платить пенсионные взносы, которые попросту растворятся после их смерти и реализуются потом в виде чьих-то замков, яхт и вилл.

Правительство повысило налог на добавленную стоимость, который мы уплачиваем с каждого товара или услуги, с 18 до 20 процентов. В результате 650 миллиардов рублей осело в карманах власти только в 2019 году. Через повышение налога на добычу полезных ископаемых цены на бензин подскочили до несовместимых с понятием развития экономики. Плюс были введены повышенные акцизы, сбор за проезд большегрузов по федеральным трассам, повышенная плата за вывоз мусора, за капитальный ремонт и ЖКХ, налоги на самозанятых, туристический сбор, экологический сбор, торговый сбор, портовый сбор и так далее.

Короче говоря, власть обложила население и бизнес еще одним слоем налогов и поборов, удушила экономику и нанесла мощнейший удар по промышленности и платежеспособному спросу. А после этого с экранов телевизоров удивлением начала рассуждать — а как же так получилось, что население-то беднеет? А чего бы ему не беднеть при таком усилении налоговой нагрузки и поборов?

«СП»: — Однако вот президент недавно по телевизору сказал, что доходы населения все-таки растут. Пусть и очень медленно, чем он крайне обеспокоен, но тем не менее…

— Хочу отметить, что президент при этом в очередной раз ошибся в цифрах. Потому что доходы-то растут, только в отрицательную сторону. А, точнее, падают. По данным того же Росстата, в первой половине нынешнего года реально располагаемые доходы населения упали на 1,3%, а за чертой бедности оказалось на 500 тысяч россиян больше. И это всего через год после «майских указов»!

«СП»: -Вероятно, с точки зрения властей это некая неминуемая издержка, а потом все наладится…

— Это огромная цифра, сопоставимая с населением Липецка. А если принять во внимание 40% населения страны с зарплатой ниже 23 тысяч рублей, в России нищенствует вообще 65 миллионов человек. Это же население целой Франции! Огромные толпы людей в России пытаются выжить в состоянии разрухи!

«СП»: — И винить в этом следует…

— Правительство и президента. Ведь, какой бы ни был президент, хороший или плохой, именно он ставит под всеми законами свою подпись. Без его ведома ни один закон не вступает в силу, однако президент ни разу не использовал свое право вето и не вернул ни один закон на доработку. Получается, все законодательные инициативы «Единой России» его полностью устраивают. Так что тут налицо коллективная ответственность за происходящее. Ведь «убили» российскую экономику на самом деле не какие-то заокеанские недруги, Дональд Трамп с санкциями или еще кто-то, а правящие монетарные власти. Именно благодаря их усилиям пациент у нас скорее мертв, чем жив.

«СП»: — И как тогда расценивать умеренно оптимистичные прогнозы чиновников по темпам роста экономики в ближайшие 2−3 года?

— Когда труп в судорогах и конвульсиях начинает потеть, нам говорят — видите, температура повысилась, пациент задвигался, все хорошо.

«СП»: — А на самом деле?

— А на самом деле происходит кастрация экономического роста. Через бюджетное правило, утвержденное президентом, благодаря которому все доходы от нефтегазового сектора свыше 40 долларов за бочку уходят в резерв и покупку валюты. Это обескровливание экономики. Выходит, даже если нефть будет 160 долларов за баррель, это нам не поможет. Потому что сельское хозяйство, недвижимость, промышленность, культура, ЖКХ, образование, медицина будут сидеть на голодном пайке. Для изменения ситуации бюджетное правило надо бы отменять, но власти этого делать не хотят.

«СП»: — Получается, ситуация абсолютно критическая?

— Это закономерный результат системного затяжного кризиса. Я говорил об этом еще в 2011—2012 годах, когда на горизонте не было ни падения цен на нефть, ни трагических событий на Украине, ни Сирии. По сути, в рецессии российская экономика находилась уже к началу 2014 года.

«СП»: — И когда ситуация может измениться?

— При существующей экономической модели, при этой управленческой вертикали не изменится уже ничего. Потому что эту систему все устраивает. Она заточена на максимальный отъем денег у населения и максимальный же контроль всех денег и ресурсов. Системе нужно подмять все под себя, чтобы время от времени что-то выделять олигархам в зависимости от их политической лояльности. То есть сейчас речь идет о том. чтобы власть осталась у кормушки. Посмотрите, у Фрадкова, у Иванова, у Матвиенко, у Патрушева, у всех остальных есть дети и подрастают внуки. Всех этих, как сейчас принято говорить, «талантливейших молодых управленцев», отпрысков высшего российского чиновничества, мы легко можем увидеть на хлебных постах в той же АЛРОСЕ, в Минсельхозе, в других министерствах, госкорпорациях и госбанках. И чтобы не создавать им конкуренцию, надо просто сделать так, чтобы в России не было точек роста, где возникали бы другие независимые элиты.

Такая позиция абсолютно не совместима ни с развитием экономики, ни с технологическим развитием, ни с модернизацией, ни с повышением уровня жизни населения. Такая политика временщиков — у феодалов, мол, все хорошо, а крестьяне могут и потерпеть. Видя, что население худо-бедно, но проглотило и мусорную реформу, и платные дороги, и заморозку пенсий, и конфискацию пенсионных накоплений, власть понимает, что можно не суетиться и спокойно заниматься по телевизору «борьбой нанайских мальчиков» — президент, дескать, ничего не знал о понижении уровня жизни населения, это все плохой Антон Силуанов, плохой Медведев, плохой Орешкин и плохой Госдеп за океаном.

https://svpressa.ru/economy/article/242070/