Сравнил прогнозы с итогами выборов 22 сентября
В общем, в августе я сохранил в чате с ИИ прогнозы ВЦИОМ и ФОМ по выборам в Госдуму. Договорились: 22 сентября вернуться и сверить. Вернулся. Сверил. Ощущение, будто смотрел прогноз погоды на одну планету, а вышел на улицу — другая.
Что обещали и что получили
Партия ВЦИОМ(август) ФОМ(август) ФАКТ(~95% голосов)
Единая Россия ~36% ~33% ~57.8%
КПРФ ~10-11% ~8-11% ~13.8%
ЛДПР ~10-11% ~9% ~9%
Новые Люди ~10-11% ~8% ~8%
Справедливая Россия ~4% ~4% ~4.96%
Главное
ЕР взяла ~58% вместо прогнозировавшихся 33–36%. Это на 8 п.п. больше, чем в 2021-м (49,82%). Предварительно — 355 мандатов из 450, исторический максимум.
КПРФ — стабильно вторая, но с 13,8% против 58% у лидера разрыв просто космический.
СР зависла на 4,96% — не преодолела барьер. Памфилова говорит, что «шансы есть», но пока что мимо.
Явка — 57–60%, выше, чем 51,72% в 2021-м. В Москве — 46,93%. Для официальной статистики — самый высокий показатель за 15 лет.
Теперь про интерпретации
Официальные СМИ пишут «рекордная явка» и «безоговорочная победа». Независимые аналитики (BBC, Meduza, «Новая газета Европа») указывают на возможные фальсификации. «Новая» по методике Шпилькина («хвост кометы») насчитала, что без вбросов у ЕР было бы ~34% — то есть ровно то, что показывали ВЦИОМ и ФОМ.
Итог
Прогнозы и официальный результат разошлись на 22 процентных пункта. Если оценка независимых аналитиков верна, то опросы не «ошиблись» — они просто показали реальную картину, а официальная — завышена. Кому верить — каждый решает сам. Но расхождение в 22 п.п. — это не «погрешность», это разница между двумя разными реальностями.
