Отношения как инвестиция(ч.1). Где баланс между эмансипацией и консуматорством?
Текст мой (присутствует мат)
Есть расхожее мнение (обычно высказываемое «мдэшниками»), что меркантильное бабьё— это и есть так ненавидимые ими тарелочницы, содержанки разного фасона и разной пробы, потребляди и разнообразные любовницы по расчёту, в тч всевозможные проститутки широкого спектра квалификации и оплаты.
Так вот, женская меркантильность вовсе не обязательно означает женское потребительство по отношению к мужскому полу. Меркантильными могут быть и эмансипированные женщины— просто они тщательно считают бабло не в чужом кармане, а в своём, имея материально-финансовые амбиции и скрупулёзно следя за собственными расходами и их целесообразностью.
Я не считаю, что оголтелая эмансипация как стиль жизни женщины разумна. Но должна признать, что в современном безумном социуме зачастую это попросту вынужденная мера — и не от хорошей жизни.
В соответствии с моим личным воспитанием, я приветствую классические понятия об ухаживаниях и галантности: мужчина платит потому, что это демонстрация его достоинств как «охотника и добытчика», а также это его способ продемонстрировать свою заботу. В этом-то и состоит смысл ухаживания— проявить внимание и заботу.
Однако это не должно со стороны женщин превращаться в метод «выдоить корову и свалить в закат». Для меня это вопрос женского самоуважения, совестливости и интеллигентности, а вовсе не показатель ее ловкости в умении обдуривать и пользоваться людьми — даже если ты больше никогда его не увидишь, даже если сейчас он сам навязывается на общение.
«Развести» мужчину на что-то (хавчик, подарок, услуга, помощь и тп), при этом зная заранее, что это заведомое кидалово с твоей стороны— это какой-то остервенелый и потреблятский подход стерв и блядей, которые сами вообразили и сами себе внушили, что они столь невъебенно лучезарны, что одно лишь их присутствие рядом с мужчиной (пусть и на непродолжительное время) озарит его сиянием благодати, эйфории и блаженства.
Я еще с окончания школы понимала, что нельзя принимать ухаживания от парней просто так — потому что девушку это на что-то обязывает. Я понимала, что заигрывать с кем-то, флиртовать ради себялюбивого самолюбования и упражнения в женском соблазнении — это лицемерно по отношению к тем, на кого этот флирт и эти заигрывания направлены, ведь их же водят за нос и сознательно обманывают. Я понимала, что цинично и подло давать надежду на какое-то продолжение отношений ради сиюминутного использования ситуации в своих интересах. Я понимала, что лицемерно изображать интерес к противоположному полу, зная заранее, что это лишь «театр» ради какой-то личной выгоды. Некрасиво так подло играть с чужими сердцами, особенно искренне влюбленными и доверяющими.
Впрочем, кто-то может всё это посчитать излишними заморочками на никому не нужной в наше время совестливости.
«Ты поймёшь, что стыд — как боль, его чувствуешь лишь однажды» («Опасные связи», 1988)
PS Пойду-ка пересмотрю лишний раз этот отличный фильм
"Даже в плане жилья". Вот это у барышня "даже"
Ответ AKATABA в «Согласны или нет??»9
Мне кажется автор немного намешал в кучу этап первых свиданий и этап совместной жизни. Страх потребительства берется не на пустом месте. Когда ты только знакомишься с человеком, личные границы и независимость нужны, это банальная техника безопасности
На первых порах нормально платить каждый сам за себя или не требовать борщей. Я тебя не знаю, ты меня не знаешь. Никто никому ничего не должен. Ты не хочешь чувствовать себя спонсором, она не хочет чувствовать себя купленной вещью. Это и есть та самая свобода, о которой все говорят
Но в чем прикол - если люди реально сходятся, эти границы стираются сами собой. Ты просто приходишь с работы, видишь что она устала, и сам встаешь к плите. А она на следующий день покупает тебе билеты на концерт твоей любимой группы, потому что у нее была премия. Расчет и эгоизм заканчиваются там, где начинается доверие. Если через год совместной жизни вы все еще делите счет в кафе - вы просто чужие люди, которые зачем-то спят в одной кровати
Ответ AKATABA в «Согласны или нет??»9
Хм, зацепил момент на тему "бесплатной давалки".
Так секс и не должен быть платным, это проституция называется. Секс вознаграждается только сексом, это обоюдно приятное занятие. Если же оно одной стороне неприятно, то я не понимаю обе стороны. Я вот не могу заниматься сексом с девушкой если понимаю что она меня не хочет, а хочет что то "от меня". Не нравлюсь - ну или найду другую или вообще останусь один, но трахать девушку которой это со мной не в кайф - это какая то болезнь психики.
Крик души...
(Подсмотрено в "Аморальные мемчики" - клуб нестандартного юмора!)
Ответ на пост «Шож вы делаете, девки?»2
А чему вы удивились? Вы не хотите, чтобы ваш маменькин-сынок стал настоящим мужчиной?😂


