Так самая главная проблема отношений как раз таки написана в последнем абзаце. Никто толком не знает, чего хочет, но представляют ЛЮБОВНУЮ ЛЮБОФФЬ, хотя даже сами сформулировать ее толком не могут. Люди, которые выращены на романтических фильмах/книгах банально не могут понять, что их проблемы в отношениях от того, что они сами не знают, чего хотят.

Есть хорошая штука, которая поможет понять, что хочешь. Берешь и чертишь таблицу с двумя колонками (я рисовал с тремя, но там мне проще, в целом двух достаточно). Первая колонка: что я хочу от партнера. Вторая: что я могу дать. И вот тут расписываете все свои хотелки. А потом то, что вы можете ему дать. Желательно избегать абстракций по типу "Заботу)))", надо писать четко "Хочу чтобы был рядом, когда я болею" или "хочу чтобы она говорила слова поддержки, когда мне плохо". Когда распишете таблицу можете прекрасно посмотреть, что вы из себя представляете, что можете дать в отношениях и кого вы ищете. Потом начните отметать пункты не существенные или же те, которые особо не важны. Если на данном этапе получилось так, что от партнера требуется больше, чем вы можете дать, то поздравляю, вы принцеждалка/принцессождун. Если нет, то все нормально, можете приступать к поискам.

И помните, в таких таблицах самое главное это искренность. Если вы напишите что-то в духе "Отдам всю/всего себя от нее/него требуется только мыться и уважать меня", и у вас нет отношений, то либо вы где-то врете, либо у вас все плохо с самооценкой (ну и памятью, раз не помните как отшивали других).

Один с эмансипашками точёными, другой с содержанками дрочёными

Берём базовый принцип "на двух стульях не усидеть" до сих пор не может быть введён как аксиома на постсовковом пространстве, особенно в лагере женщин, т.к. последние всё никак не могут разделиться на две обособленные группы и договориться между собой.
Вот смотрите как было бы просто при знакомстве и дальнейшей жизни:

• Эмансипашка при знакомстве не требует ухаживаний, ищет себе ровню по финансам, интересам, здоровью и внешке. У неё нет загонов, что мужик должен чем-то доплачивать за своё право быть с ней, иначе ей и одной с резиновым другом хорошо. Никто не тянет одеяло на себя, не стучит кулаком по столу и вообще партия проголосовала за секс, один за, один воздержался, засим приступили в таком союзе подтягивать друг друга милое дело. Эмансипашка не пытается продаться на рынке отношений. Её трудно заинтересовать, т.к. надо самому быть равноценной, как минимум, личностью, но оно того стоит. И даже если не срослось, то делёжка ведётся по принципу Китайской поправки в ГК без сопутствующего полыхания жёпп.
  Из минусов можно отметить то, что любовью в таком союзе пахнет редко и на гормональных приливах счастья не покататься, т.к. древние генные механизмы размножения/возбуждения ещё не уразумели эволюционировать до нынешнего равноправия.

• Содержанки заявляют о себе как о предмете покупки, самолично или через сутенёра родителей выставляя ценник, в аренду или в выкуп с последующими вложениями. У предмета покупки отчуждаются почти все права, т.к. они переходят владельцу на срок договора. Владелец распоряжается судьбой содержанки по своему усмотрению, поэтому лучше бы последней, или её производителям, заключить брачный контракт с прописью всех "если" для обоих сторон. Далее покупатель обязуется быть содержателем, а покупка... ну исполнять функционал, короче. И далее всякие юридические тонкости, примерно похожие на покупку машины. Ну и соответственно до кучи сюда всякие причино-следственные связи, такие как "ответственность значит власть", "порченый товар выкинуть, бракованный вернуть производителю", "судьба наследников решается владельцем" и т.д. Не спешите судить, до сих пор это эволюционно поощряемый гормонами и более жизнеспособный механизм размножения и сожительства.
  Из минусов. Наш грёбаный СК этим самым содержанкам столько лазеек и возможностей подарил, чтобы не выполнять свою роль, да и к тому же не отвечать за последствия невыполнения, даже если ты был образцовым содержателем. Увы. Решить бы этот недочёт и можно было бы смело инвестировать в лохматое золото.

Насколько было бы просто и для мужчин и для женщин решить кто есть кто в этих лагерях и искать себе соответствующее. И ни одни ни другие не пытались бы урвать привилегии другого лагеря, оставаясь в своём. Потому что это противоестественно и нежизнеспособно. Типа назвался груздем - полезай в кузов. И как, ИМХО, прекрасно бы отсаморегулировался бы брачный рынок.
Но нет же, у нас до сих пор подавляющая масса - какие-то неопределившиеся мутанты-переростки, которые не понимают, чего сами могут и чего хотят от других.