Привет, интернет! Сегодня у нас в меню — разбор «шедевра» от блогера, который решил, что его мнение о чужой вежливости важнее фактов. Напомним сюжет: девушка из TikTok удивилась, почему не все спрашивают разрешения зайти в лифт, если это вежливо. А наш герой-«царёк» выдал ей три шага: отписаться от феминисток, лечить фобии у психолога и... перестать ездить на лифте.
Давайте не будем трогать саму идею девушки (хороша она или нет — тема отдельного чаепития). Вместо этого разберём, как автор поста натягивает сову на глобус, используя любимые приёмы мастеров когнитивного цирка.
1. «Все твои страхи — от феминисток!»
Блогер уверен: если девушка попросила вежливости, она точно подписана на «злых феминисток». Это как сказать: «Ты боишься темноты? Значит, ты фанат фильмов ужасов!».
Бытовая аналогия: Вам не нравится, когда сосед включает громкую музыку ночью. По логике «блогера» — вы просто ненавидите музыку как явление. Отпишитесь от всех музыкальных пабликов, срочно!
2. «Не нравится? Беги в пещеру!»
Совет «перестань ездить на лифте» — классическое избегание проблемы. Это как лечить зубную боль удалением челюсти.
Бытовая аналогия: Вы попросили коллегу не есть ваш обед из холодильника. В ответ: «Тогда вообще не ходи на кухню! Или смирись с ворами!».
Кто-то скажет: «Если спрашивать разрешения войти в лифт, скоро будем стучаться в каждый магазин!». Но это как кричать «Пожар!» из-за зажжённой свечки.
Бытовая аналогия: Вы говорите «спасибо» официанту, а вам отвечают: «О ужас! Теперь придётся благодарить всех подряд: кота, соседа, президента!».
А что насчёт «границ вежливости»?
Конечно, вопрос «можно войти в лифт?» — не то же самое, что спрашивать разрешения на вход в метро. Вежливость — это про контекст. Например:
Вы не спрашиваете у всех в автобусе «можно сесть?», но уступаете место пожилому человеку.
Вы не стучитесь в каждый магазин, но говорите «извините», если задели кого-то в толпе.
Лифт — маленькое замкнутое пространство, где даже нейтральное «разрешите?» может снизить дискомфорт. Это не «запрет дышать», а обычный человеческий жест, как придержать дверь.
Интерпретации блогера (без опоры на факты)
Блогер добавляет в ситуацию следующие неподтверждённые допущения:
«Она боится мужчин в лифте» → Девушка лишь отметила, что вопрос мужчины был вежливым, и задалась вопросом о норме такого поведения. Никаких упоминаний страха, паники или фобий в её словах нет.
«Она феминистка» → Девушка не называла себя феминисткой и не ссылалась на феминистические идеи.
«Её страх иррационален» → Даже если бы страх был, блогер не знает её личной истории (например, мог быть травматичный опыт) или контекста (например, ночной подъезд).
«Феминистические паблики — причина её проблем» → Нет данных о том, что девушка вообще их читает.
Эти интерпретации — спекуляции, основанные на стереотипах блогера, а не на фактах.
Итог:
Строить выводы о человеке на основе его просьбы — это как судить о книге по обложке с котиком. Может, там внутри — трактат по квантовой физике?
«Царёк» же вместо диалога выбрал ярлыки, гиперболы и советы из серии «сам дурак». Но мир сложнее, чем его шаблоны.
P.S. Если кто-то предложит вам «три шага» для решения любой проблемы — проверьте, нет ли среди них совета «стать невидимкой». А то вдруг вы уже на втором шаге, а мир всё ещё видит ваши грабли.
