https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_007999921/; https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011418055/
Описание обороны города Севастополя : Т. 5 : С прил. / Сост. под руковод. ген.-адьютанта Тотлебена, 1871. https://search.rsl.ru/ru/record/01003868371
Атлас чертежей... с показанием артиллерийского вооружения... - 1863. - 26 л. https://search.rsl.ru/ru/record/01003834222
В нашей волости три болести: рекрутство, подати да земщина.
В. Даль «Пословицы русского народа»
Стелет мать постелюшку
Последнюю неделюшку,
А с другой неделюшки
Постелют нам шинелюшки.
***
Неужели, в самом деле
Нас в солдаты отдадут?
Неужели, в самом деле
Шинель-ружья нам дадут.
Савинов, В.Н.. Русский солдат : [Рассказ / [В. Савинов]; С ил. А. Васильева. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003543291/?ysclid=md...
Со времен Петра I, учредившего регулярную армию, военную службу отбывали молодые мужчины крестьянского и мещанского сословий по рекрутскому набору. Рекрутская система комплектования войск была окончательно введена в 1705 г., тогда же и появился термин «ре́крут» (от фр. récruter — набирать войско) — лицо, принятое на военную службу по рекрутской (воинской) повинности или найму. Изначально (до 1708 г.) призывной возраст рекрутов составлял 15–20 лет, до 1726 г. – 20–30 лет, до 1766 г. – без строгого ограничения по возрасту, до 1831 г. – 17–35 лет, до 1855 г. – 20–25 лет, до 1874 г. – до 30 лет. Менялся также и срок службы рекрутов: до 1793 г. он был пожизненным, затем 25 лет, с 1834 г. срок непрерывной военной службы был снижен до 20 лет с последующим пребыванием в отпуске (запасе) в течение 5 лет. В 1855–72 гг. были последовательно установлены 12-, 10- и 7-летние сроки действительной военной службы рекрутов и пребывание в отпуске в течение 3, 5 и 8 лет соответственно. Число рекрутов, подлежащих набору, устанавливалось с тысячи душ. Предусматривались обыкновенные наборы (до 7 рекрутов с тысячи душ), усиленные наборы (от 7 до 10 рекрутов с тысячи душ) и чрезвычайные (более 10 рекрутов с тысячи душ). Уставом допускалось добровольное рекрутство, исполнение рекрутской повинности не натурой, а деньгами, а также замена одного лица другим - так называемым подставным (о замене можно почитать тут).
Наборы в армию производились не ежегодно, а объявлялись по мере надобности (после Крымской войны был перерыв в 6 лет).
В. Г. Перов, «В рекрутском присутствии», 1861 г. https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/drawings/r-49163/in...
Манифестом от 1/13 августа 1834 г. территория России была разделена на две полосы: южную и северную. Манифестом от 8/20 июля 1839 г. было введено деление на западную и восточную полосы. Наборы проходили поочередно: то есть один год по западной полосе, другой — по восточной. Этот порядок просуществовал до 1855 года. Манифестом от 3/15 октября 1855 г. в условиях Крымской войны был объявлен общий набор, и все дальнейшие наборы также производились без разделения на полосы. Во время крымской войны было взято: в губерниях восточной полосы по 70 человек с тысячи ревизских душ, а в губерниях западной полосы — по 57 человек, не считая ратников ополчения.
Исходя из необходимости в определенном количестве рекрутов, производилась их разверстка по губерниям, уездам, волостям. В помещичьих селах кандидатов утверждал сам барин или барыня (часто кандидатами становились молодые люди независимого поведения («смутьяны»), либо плохие, нерадивые работники, от которых хотели отделаться):
«Она езжала по работам,
Солила на зиму грибы,
Вела расходы, брила лбы,
Ходила в баню по субботам,
Служанок била осердясь -
Все это мужа не спросясь.»
А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», глава вторая, 32.
«Вела расходы, брила лбы»: мужчинам, забранным в рекруты, брили лбы, а тем, кто не подошёл по каким-либо причинам, брили затылок.
А. Венецианов, «Благословение рекрута», конец 1830-х. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=8117310
Неугодного дворового барин мог сдать в рекруты вне всякой очереди, за что получал зачетную рекрутскую квитанцию, представлявшую немалую ценность; обычно он продавал ее богатому крестьянину, чьему сыну выпадала очередь идти в солдаты. На этих «фитанциях », как называли их в народе, иные помещики наживали немалые суммы.
«Призыв к отбыванию воинской повинности. Вынутие жребия.», 1904. https://www.britannica.com/topic/strategy-military. Горелов Г. «Рекрутский набор», https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=14051743
Жеребий дурак: родного отца в солдаты отдаст (от жеребьевого порядка рекрутчины).
В. Даль «Пословицы русского народа»
Сельская и городская община вела очередность тех, кому надлежало идти в рекруты – дело было сложное и спорное, иногда решавшееся жеребьевкой. Повсеместно жеребьевка проводилась на собраниях (сходах) рекрутских участков, на которые собирались все молодые люди, подлежащие призыву, их родители, попечители, выборные от обществ и другие лица. Для ее проведения специально готовились жребии в количестве, равном числу лиц, подлежащих призыву, включая отсутствующих в день жеребьевки. Каждый жребий был пронумерован печатными цифрами по числу всех призывников, начиная от 1. Жребии представляли собой билеты одинаковой формы, изготовленные на одинаковой бумаге. Они изготовлялись и рассылались в думы и ратуши, податные и волостные правления вышестоящими губернскими органами, в ведении которых находились вопросы отправления рекрутской повинности. Для жеребьевки использовалась специальная урна, которая согласно законодательству должна была изготавливаться из прозрачного стекла, иметь круглую форму и стоять либо висеть так, чтобы все могли ее видеть. Порядок проведения жеребьевки среди всех податных сословий, согласно Уставу рекрутскому, в целом совпадал.
Н. Неврев, «Возвращение солдата домой», 1869 г. https://kulturologia.ru/blogs/240723/56838/
И ужас народа при слове «набор»
Подобен был ужасу казни.
Н. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо».
Рекрутская служба считалась подобной смерти: большинство погибало в сражениях, а те, кто выжил, все равно исключались из общины, так как за столько времени они забывали крестьянскую работу. За несколько месяцев до службы юношей освобождали от тяжелой работы и прощались с ними, как с умершими. На проводы звали плакальщиц и пели грустные, порой даже похоронные песни. Прежде чем отправиться на службу, мужчина мылся в бане мылом, которым обмывали покойников.
Военная служба освобождала солдат от крепостной зависимости: рекруты переходили в состав военного сословия и свой статус передавали жене и детям (в 1805 г. всем солдатским детям было присвоено наименование кантонистов). Военная служба для этого сословия являлась наследственной обязанностью, освобождавшей его от платежа всех государственных податей и выполнения казённых повинностей. Вышедшие в отставку нижние чины считались лично свободными людьми, имели право владеть землёй.
«Крымская война велась скорее в интересах Европы, чем для разрешения Восточного вопроса; она велась против России, а не за Турцию.»
Алан Дж. П. Тейлор (Английский историк)
Российская империя:
Николай I (25 июня (6 июля) 1796 — 18 февраля (2 марта) 1855).
Александр II (17 (29) апреля 1818 — 1 (13) марта 1881).
Армия союзников:
Франция: Шарль Луи́ Наполео́н Бонапа́рт (Наполеон III) (20 апреля 1808 — 9 января 1873).
Англия: Викто́рия (24 мая 1819 — 22 января 1901).
Турция: Абду́л-Меджи́д I (23 апреля 1823 — 25 июня 1861).
Сардинское королевство: Викто́р Эммануи́л II (14 марта 1820 — 9 января 1878)
В любом случае Европа учинила бы очередную большую войну за сферы влияния,тк капитализм переростал в империалистический капитализм,по-любому уничтожая монархии,используя банки Ротшильдов и тп.А маленькие независимые государства вынуждены были бы подчиниться и воевать на стороне сильных,как Венгрия во 2 мировую войну,или были бы захвачены как Чехия во 2 мировую войну ,одной Швейцарии разрешили нейтралитет,тк она нужна банкирам,через которых и происходит влияние на политику государств,в том числе и войны.А эти благие фантазии,что бы было иначе - из сферы у мужа-тирана всегда жена виновата,была бы хорошая,муж бы не убил бы.
История не признает альтернативных вариантов развития: все было именно так, как было. Если бы пошло по другому, то и многие другие процессы пошли по другому. И конечный вариант фантазии в принципе непредсказуем. Что же до противоречий между странами, то, на минуточку, Первая Мировая война разразилась между государствами, в которых правили довольно близкие родственники. И даже это не предотвратило силовой вариант разрешения конфликтов. Наконец "Большинство были бы лояльны к России". Ну это уже фантазия из разряда "Есть ли жизнь на Марсе" из известного фильма. Если Вы забыли, то славянские государства Европы, ставши независимыми, немедленно передрались между собой в самом начале XX века (1-я и 2-я Балканские войны).
Прочитал "Севастопольские рассказы" Льва Николаевича Толстого и решил подробнее почитать о Крымской войне 1853-1856 годов. Из общего, школьного курса истории, знал о этой печальной странице истории Российской империи не очень много. Только общие сведения. Даты, участники, примерные причины.
Причины в целом ясны. Ослабление Османской империи и попытка Российской империи на это фоне осуществить давнюю мечту Российских императоров, сделать Черноморские проливы Российскими.
Кроме этого, есть ещё множество причин, как и у любой войны. Политические, экономические, религиозные.
Но вот что я для себя отметил любопытное.
Одной из основных причин поражения России в этой войне стала угроза вступления в войну на стороне противников России, Австро-Венгерской империи. С которой у нас был подписан "Священный союз".
Причины, по которым Австро-Венгрия решила так поступить, вопреки союзным соглашениям, это тоже отдельная тема.
Интереснее то, что произошло до Крымской войны, а именно Война за независимость Венгрии (1848—1849)
В которой мы, как союзники , по тому же "Священному союзу" Австро-Венгрии по просьбе Австрийского императора участвовали и подавили это восстание силой русского оружия. А ведь для Венгрии эта революция, до нашего вмешательства, складывалась вполне успешно. Мы, по факту, спасли Австрийского монарха Франца Иосифа, ведь революционеры уже собирались брать штурмом Вену, столицу империи.
Да, это та самая война по результатам которой Россию и императора Николая I стали называть "Жандарм Европы".
А если бы Россия не вмешалась в эту войну, Австро-Венгрии не стало бы, как империи. Раскололась бы на несколько государств. Именно как и произошло по итогам Первой мировой войны.
Если бы мы не стали вмешиваться в этот конфликт, что бы это значило для России?
Давайте рассуждать и предполагать!
В краткосрочной перспективе:
Не было бы тысяч погибших и умерших от болезней солдат со всех сторон.
Не было бы ультиматума со стороны "воскресшей" Австро-Венгрии нам в Крымской войне.
Да и Крымской войны бы не случилось. Начался бы раздел бывшей Австро-Венгрии на сферы влияния. Мы бы просто добили бы Турцию один в один. Как и произошло в результате войны 1877-1878 года.
Не было бы того огромного экономического и политического ущерба, который мы получили по результатам Крымской войны.
Славянские государства, входившие в состав империи получили бы независимость. Империя раскололась бы на множество государств. Большинство были бы лояльны к России.
А возможно и вошли бы и в её состав. Тот же Львов например и вообще земли современной западной Украины к примеру входившие в состав империи Габсбургов.
В долгосрочной перспективе:
Не было бы Саравского убийства.
У Германии не было бы такого мощного союзника, как Австро-Венгрия . Не случилось бы Четверного союза. В него входили Австоро-Венгрия ( которой бы уж не существовало к этому моменту), Германская империя, Турция ( которую по факту спасло от развала наше поражение в Крымской войне), Болгария.
При таком раскладе сил, Первой мировой войны не случилось бы.
Не было бы революций и их последствий, гибели империй.
Сама история поменяла бы ход.
Вот как описана позиция Австрии в Крымскую войну по отношению к России:
Со времён Венского конгресса Россия и Австрия состояли в Священном союзе, основной целью которого было предотвращение революционных ситуаций в Европе.
Летом 1849 года, по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием Ивана Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции.
После оказания Россией военной помощи, которая по сути спасла Австрийскую империю от крушения, Николай I рассчитывал на поддержку Австрии в Восточном вопросе:
Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения.
В 1850 году Николай I выступил посредником в австро-прусских переговорах, которые вошли в историю как «ольмюцкий позор Пруссии». Приостановив объединение германских земель под главенством Пруссии, Николай I оттолкнул от себя Берлин.
Как покажут дальнейшие события, полученная империей Габсбургов поддержка не сделала её надёжным союзником Российской империи. Российско-австрийское сотрудничество не могло устранить противоречия, которые были между двумя странами. Австрию, как прежде, страшила перспектива появления на Балканах независимых государств, вероятно дружественных России, само существование которых вызвало бы рост национально-освободительных движений в многонациональной Австрийской империи.
После того как 20 апреля 1854 года Австрия подпишет союзническую конвенцию с Пруссией, а в июле того же года они совместно потребуют от российской стороны вывести войска с территории Молдавии и Валахии. Непреклонность своих позиций союзники подтвердят сосредоточением «125 тысяч австрийских войск в Галиции и 180 тысяч прусских войск у границ Польши».
Европа не первый раз "кидает" Россию ради своих шкурных интересов, наплевав на все договора и обязательства. Не честная игра и предательство это их конек.
Фраза сказанная сильно позже Венгерского восстания и Крымской войны, но очень точно отражающая истинное положение вещей в мире
Если бы эта точная и правильная мысль, пришедшая в голову императору Александру III пришла в голову его деду Николаю I мы жили бы совершенно иначе. И в другой стране.
История не терпит сослагательного наклонения и было, как было, но!
Но просто представьте, как развивалась бы история не подпиши мы "Священный союз" !
Ну или бы просто Николай I поступил так как они с нами, кинул бы Франца, мотивируя это помощи в борьбе за освобождения славянских народов из под власти Габсбургов.
Странно, что писатели в истории не использовали этот очевидный факт в своих произведениях.
Хотя я может и пропустил такие произведения.
Интересно получается: винят за недостатки Николая, а минусуют - меня:)) Вот что я вам скажу, наследники Герцена (хоть вы его, пожалуй, не читали): вам бы любить Россию так, как любил её этот император. А тот, кто демонстрирует лютую ненависть к этой персоне, тот и российскую историю не любит. А кто её не любит - мы знаем. Вот такой пердимонокль.
Cегодня 170 лет со дня смерти Николая I.
Не претендую на полноту раскрытия персоны, лишь пару штрихов, для памяти.
Кажется, нам много про этого человека известно. Много плохого. А ведь… «Ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без разрешения из Петербурга». Российская монета и даже не подлежавшие монетизации российские ассигнации котировались за рубежом выше номинала. Вот с этого места меня и заинтересовал этот странный человек.
Неожиданно для себя получивший престол. Не готовился в императоры, но из него получился настоящий монарх! Ненавидевший любое проявление республиканского вольнодумия. А как он мог его «навидеть», если его страна еще недавно подверглась нашествию республиканцев? Недоверчивый по характеру, но надежный лидер для своих близких сподвижников. Тиран. Тиран – по мнению части современников и, особенно, потомков. Центрист. Всё замыкал на себя. Проявляя при этом удивительную работоспособность. Вникал в такие дела и проекты, которые для императорского уровня кажутся мелковаты. Потому оставалась недоразвитой система делегирования полномочий. Даже министры не выглядели самостоятельными, а лишь ловили носом мнение императора.
Но, может быть, дело в самих министрах? Ведь сумел же министр финансов Канкрин добиться того, о чем я написал выше: сделать российскую валюту сильной. Конечно, не вся слава Канкрину - один министр на финансовом поле не воин. Значит, государство преуспевало.
1796 - 1855 г.г.
Да, с министрами не все так просто. Ведь выбор их был исключительной прерогативой императора. Кто лучше умел продемонстрировать верноподданничество и консервативность, тот и получал карьеру. А Паскевич? «По блату», из гвардейских полковников – в первейшие военачальники. Побил Персию, Турцию, Венгрию, напугал Польшу, а с ней и всю Европу. Значит, не всегда ошибался царь.
О чем нам не рассказывали в школе: еще в 1839 году собрал внеочередное заседание Государственного Совета и сделал доклад по результатам работы комиссии, которую назначил ранее от всех вельмож по секрету. Доклад на тему проблемы ликвидации крепостничества! Для заседавших в Совете крупнейших крепостников это было шоком. Но император, вскрыв всякие пороки и перспективные недостатки сохранения крепостного устройства, успокоил присутствовавших набросками плана раскрепощения постепенного, растянутого во времени. Разрешил крестьянам самовыкуп, а помещикам - не препятствовать этому. Но развивать этот план реформ император не смог, да и не захотел из-за вспыхнувшего в Европе «революционного пожара».
И он тушил эти пожары, спасая своих коллег-монархов. И даже турецкого султана спас: отбил султана Египта от Константинополя и прогнал обратно в Африку. За это турки закрыли вход в Чёрное море военным судам всех стран. Понадеялся император, что добро не забывается. Ошибся! И турки предали, и даже французский Наполеон III, им, Николаем, посаженный (буквально, подсаженный) на престол, не простил России такую от нее зависимость.
Да, крепко ошибся в начале Крымской войны. Поверил не тем стратегам, да и сам не додумкал. Бывает и с императорами. Но вот показатель: когда в европах радуются чему-то, случившемуся в России, значит в России случилась беда. Смерти императора радовались очень.
Мир праху его!
Маленькая речка в западной части Крыма стоит в ряду самых известных рек мира. Посмотрите. вот как она выглядит
Имя этой речки носят городские объекты в Новом и Старом Свете. Pont de l'Alma - так называется один из мостов через Сену. Place de lAlma - площадь в Париже. Городок в Канаде и даже морской сухогруз носит это имя.
Чем знаменита река Альма? Так себе речушка, не великая. Как любая речка в Крыму.
Крымская война 1853-1856 г.г. имеет ту особенность, что не только русские, но и наши противники, считают ее проигранной. Мы числим ее начало 1853 годом. Европейцы считают ее начало от начала военных действий против России - высадке армии союзников под Евпаторией и последовавшее за этим первое сражение на реке Альме. Не так много сражений выиграли у русских европейцы в XIX веке, после Наполеона. Наверное, поэтому так дорожат именно этой памятной битвой, посвящая ей батальные полотна и сохраняя память в названиях.
Эжен Луи "Битва при Альме"
Л. Джонс «Английские стрелки форсируют Альму». Размер реки художник явно преувеличил, видимо, для пафоса. Она не могла в конце жаркого крымского лета быть такой полноводной.
Объединенная армия англичан, французов и сардинцев - всего 64 тысячи, вступила в бой с армией под командованием Меншикова (потомок "того самого"), имевшей численность почти вдвое меньшую.Англичане (вместе с шотландцами) составляли ударную силу союзной армии. Французы держали фланг.
Меншиков благоразумно решил воспользоваться особенностью местности: он расположил оборону на высоком берегу речки Альма, на холмах. Левый фланг русских удачно упирался в казавшиеся неприступными скалы, отвесно поднимавшиеся от воды.
Английские стрелки несколько часов ходили в атаки. Но, каждый раз русские сбивали их, переходя в штыковые схватки. Англичане оставили на речке около 5 тысяч солдат. Их командующий сказал: Еще один такой бой - и Англия лишится армии!.
Видя такое дело, полковник Боске, будущий маршал Франции, направил подчиненных ему зуавов и алжирских стрелков на отвесные скалы. Удивительно, но пара тысяч французов, горя мщением за 1812 год, влезли на эти скалы. Там у русских был против них всего один батальон, большего себе позволить не могли. Левый фланг рухнул. Опасаясь окружения, Меншиков прекратил боевые действия.
Пьер Боске (1810-1861), маршал и сенатор Франции. Фото времен Крымской войны. После сражения на Альме получил звание бригадного генерала.
П. Боске проявил себя мастером фланговых атак. В конце октября того же года, благодаря его действиям, союзники выиграли Инкерманское сражение.
Чем больше проходит лет, тем более сокрушительной выглядит победа на Альме в глазах потомков победителей. В действительности разгрома русской армии не было. Понеся потери не более, чем противник, армия организованно отступила к Севастополю. А уж каким почти парадоксальным образом та война закончилась прочтите здесь: История одного колонновожатого. Окончание.
В Крыму, в пойме Альмы еще недавно можно было увидеть памятную табличку на французском и английском языках. "Мы были здесь убиты..." - было написано на ней. Сохранилась она? Не знаю.
Это сражение, выигранное благодаря французам, увековечено ими в топонимах Парижа: мост, площадь, улица носят крымское название. И тоннель. Альминский тоннель.
Тот самый, в котором англичане, сохранившие свою армию в 1854 в Крыму, лишились в 1997 году своей принцессы Дианы.
