Вот чтобы такого не было - какую-нибудь дополнительную галочку "я обязуюсь не удалять свой пост с пикабу". Проставил - удалить пост ни через техподдержку, ни как-либо еще, нельзя.

А вот на все остальные посты (которые могут быть удалены) тег "пост может быть удален по заявлению автора" или как-то еще. Чтобы можно было все посты и цепочки ответов на эти посты скрыть навсегда.

Ну или, я не знаю, кнопку "стереть себе память". Потому что лучше б я изначально его не видел, чем вот так - пока читаешь комменты его удаляют - и все, живи дальше как хочешь.

Это правило на пикабу как раз попытка дискриминации людей которые используют ИИ в своих работах, просто сгребая всех в одну кучу, ставя между всеми крейтароми с ИИ знак равно, когда по факту ИИ это не более чем техническое средство, проще говоря ПО. А на использование другого ПО или тех средств почему то теги не требуются. Ведь где теги уровня "фото отфотошоплено". "На этом фото бабы куче фильтров". Если выкладывается песня то где упоминание , что такой то человек писал текст, такой музыку, такой сводил, последний мастерил. (Вон у текста песни сигмабой три автора вообще то, а многие не в курсе, не порядок. ) Или вон у какой нибудь доры из своего только открывание рта, звук, аранжировки даже текста не ее при всей их посредственности.

Плашка использования ИИ по сути тоже самое что и плашка "написано с помощью смартфона виво". Вот ничего не отражает, абсолютно, все зависит от того кто и для каких целей использует, что ИИ, что смартфон виво. По разному же можно использовать. По факту же тупо существует какое то количество неолудитов которые как бабки борются, только бабки с вышками 5G, а эти с ИИ не понимая что это такое. По их мнению ИИ засерает им ленту, [ хотя по факту и без всякого ИИ лента прекрасно засерается чем угодно). Можно ввести действительно функциональные теги такие как "разведения срача" "спизженный скриншот", "спизженный мем" "спизженная статья" "написанное безграмотным ", "рекламная статья с целью втюхать свой тг канал" "завуалированная реклама очередного говна"". "баян запощенный больше 100ни раз" принудительно выводить и обязать ставить и применять санкции к тем, кто их не ставит. Вот чтоб сразу было видно не читая пост, что он написан с целью наброса и разведения срача. Или сразу видеть пометку "в тексте 100500 ошибок, не порти глаза".

И что значит "частично"? Я вот считаю, что если человек просто клацнул кнопку сгенерировать то это контент полностью сгенерированный (но не перестает быть авторским так как кто запускает генерацию тот и автор), а если был введен какой-то промт то уже нет, так как ИИ работает по тех заданию, и он хоть и добавляет отсебятины, на 70-80% это все равно воплощение людской идеи и задумки. ИИ не более чем средство реализации. И в соглашении к этой нейросети (в случае сервиса или просто модели) прекрасно прописано чьи выходные данные. твои или авторов нейросети. Точно так же как и клавиатура ноутбука это инструмент, которым я пишу этот пост. Я могу взять рядом лежащий смартфон , тогда средством реализации моих идей и моих мыслей будет его сенсорный экран, по которому я буду клацать пальчиками. А могу пойти на какую-нибудь СММ площадку создать там задание, чтоб те у кого есть профиль на пикабу написали этот или подобный текст за меня. А могу прогнать этот текст через ии и сократить его, например. Разные способы реализации одной и той же сути.

Если много ИИ шлака так может проблема в том, что это шлак, а не в том что был использован для создания этого шлака ИИ?

С артами так же, могу написать промт в ИИ и получить то, что мне нужно, косяки поправить ручками, могу пойти к художнику и дать ему тех задание и получу +\- тоже самое что и через ИИ, только дольше и дороже это будет в 1000 раз примерно, дороже точно в 1000 раз, а дольше в несколько тысяч раз. Или сам нарисовать. или срисовать с ИИ использовав ИИ как референс.

Ну и собственно главный вопрос. Что важнее сама суть или с помощью чего эта суть реализована?

И как будет определятся частично и не частично? А никак и % изменений тут не канает. Буквально две три строчки в тексте могут кардинально менять весь его смысл и посыл. 5-10% изменений в арте могут кардинально менять весь АРТ. В одном случае будет вместо кисти руки раскуроченная культя и выдавленные глаза , в яблоко которых врастают волосы, а во втором нормальный арт. так как весь этот трэш был перерисован. Это небольшой % от всего арта, но восприятие меняет полностью. ИИ арты при должных навыках правятся за 10-30 минут. Иногда на это уходят часы.

Что касается текста, то Хуманайзер текста гуглится моментально. Можно даже ИИ попросить чтобы он писал как человек и правдоподобно, использовал определенную стилистику письма и совершал ошибки.

Проще говоря все остается на совести того кто постит. Кто честно ставит все теги - просто отрежут себя от параноиков и неолудитов сократив себе охват, " у которых ИИ забирает их ламповый интернет", который и ламповым то никогда и не был, кто не будет ставить тег, тем ничего не докажут в 90% случаев а то и больше. Разве что больше криков станет "это ИИ" нет "все мое", модераторы аларм тут чел тег не проставил. Видимо администрация тупо хочет больше срачей и охоты на ведьм , не ну а чо + трафик и активность.

Решение же буквально на поверхности!

Пусть РКН и Ютуб просто договорятся о системе тэгирования контента (политика, насилие, пропаганда, гендерные срачи, etc.). И тогда:

• Ютуб сможет автоматически блокировать ролики с неуместными тэгами только в тех странах, где это требуется (по запросу регулятора, например).

• Пользователи в других странах видят все как есть.

• Регулятору не нужно глушить весь сервис в ноль. В этом случае даже у РКН не будет аргументов типа "Удоли!"

Технически – элементарно. Опыт других платформ – есть. Польза для всех (кроме, может, самых упертых с обеих сторон) – очевидна.

Если тут есть представители РКН - задайте вопрос представителям Ютуб, почему они не внедряют такой полезный функционал, пусть хоть Гейба Ньюэлла спросят как он с нашей страной работает в этом ключе.

P.S. Пост не несёт цели начать срач, просто действительно интересны причины.