Я нисколько не язычник, а железобетонный атеист и ни во что сверхъестественное не верю вообще, но с другой стороны не понимаю, с какого перепугу у нас давят язычников.
Или у нас в нашем "светском" государстве есть только две "правильные" религии, а всё остальное — сотонизьм? Свобода вероисповедания? Не, не слышали.
Тыкайте этих беспредельщиков в Конституцию РФ
Религия — социальный инструмент, созданный для управления массами и поддержания иерархического порядка. Её историческая роль во многом сводилась к тому, чтобы внушить угнетённым классам покорность, обещая утешение в загробной жизни вместо борьбы за достойное существование в этой. Использовать её можно — как ярмо, но надевать на себя не стоит.
Просветители XVIII века, такие как Дидро и Вольтер, верили не в насильственное вытеснение веры, а в победу человеческого разума, науки и прогресса. Религия, по их мнению, — побочный продукт невежества и страха, который естественным образом исчезнет по мере распространения знаний. Эта гуманистическая вера в просвещение сработала лишь частично — она обращалась к мыслящим, но не к массам.
Мне ближе подход где человек является центром мироздания, и смысл жизни заключён не в служении божественным силам, а в защите его прав, свобод и достоинства здесь и сейчас. Этические нормы рождаются из человеческого опыта, разума и эмпатии, а не из религиозных догм. Поэтому вера — дело глубоко личное. Она не должна влиять на законодательство, образование и публичную политику. Светская этика — это подлинная альтернатива религиозной морали. Она основана не на страхе наказания и послушании, а на ответственности, солидарности и научном понимании мира.
Опыт многих стран подтверждает: столкновение между прогрессом и клириканством — закономерный этап развития. Веке в 19 в Латинской Америке, особенно в Мексике и Бразилии, государственные лидеры осознанно ограничивали влияние католической церкви, стремясь к государству Конта, где научное знание и социальный порядок заменяют догматическую веру. Аналогичные идеи легли и в основу марксистского тезиса о недопустимости религиозного воспитания в школе — защите не атеизма, а независимости разума ребёнка.
Сегодня же религия вновь становится инструментом легитимации власти: элиты всё чаще ищут поддержки у массовых конфессий, закрывая глаза на нарушения принципа светскости или продвигая религиозные инициативы — от строительства культовых объектов за государственный счёт до включения религиозных программ в школьное образование. Это мягкое, почти незаметное «внедрение» часто оправдывается разговорами о «национальной культуре» и «традиционных ценностях», но по сути является обходом конституционных основ светского государства.
Светский уклад — не антирелигиозный, а защитный механизм, оберегающий общество от превращения веры в инструмент контроля. Его защита — это защита свободы мышления, научного разума и права каждого человека жить по своей совести, а не по чужим откровениям.
И опять я удивлен, вашему удивлению, т.е. все...абсолютно все не видят соринку
в глазу...
Прям толерант-делишес в отдельно взятой больнице. Дети с травмами ждут, а человек ушёл молиться. Ладно бы это было что-то разовое, чрезвычайное, нет. Теперь это в систему превращается. Официальный ответ гениален в своей кафкианской двойственности. Да, самовольная отлучка - нарушение. Но мы такие: мы уважаем, мы ищем, мы пересмотрим.
Как надо уметь сидеть на двух стульях, чтобы одновременно признать, что сотрудник накосячил, и тут же легализовать его косяк под соусом свободы совести. Бюрократическая алхимия, честно. Превратить конкретный прокол в общий принцип, который породит ещё десяток проблем.
Что тут самое дикое? Не сам факт того, что человек верующий и хочет молиться. Я, в принципе, могу это понять. Работа в медицине адски напряжная, нервная, люди там ищут хоть какую-то опору, в том числе и духовную. Если бы этот рентгенолог вышел на пять минут в пересменок или в свой законный перерыв - да ради бога, хоть в стойке на голове медитируй, лишь бы снимки потом качественно читал.
Но здесь речь о другом. О том, что ритуал поставлен в приоритет перед неотложным случаем. Перед детьми. Это уже пахет не духовным поиском, а религиозным эгоизмом. Твоя вера это твоё личное дело. Но когда ты надевашь белый халат, твоя первая и главная религия это «не навреди» и «помоги сейчас». А всё остальное по остаточному принципу. Иначе мы доходим до абсурда. Извините, у вашего сына открытый перелом, но я не могу сделать снимок, у меня духовный час. Помолитесь сами, пока ждёте.
История с пересмотром графиков это потенциальная бомба замедленного действия. Допустим, в смене два хирурга-мусульманина. У них намаз в одно время. Кто оперирует? А если в это время поступят три ДТПшника? Ребята, вы там пока друг другу печень побейте, а мы тут к Аллаху обратиться должны? Это не работа мечты, а какой-то религиозный квест получается.
Все предположения, кому сколько времени потребуется... Иудеям по часу! Я, как атеист, могу тогда требовать 15-минутный перерыв на чтение Докинза для поддержания морального духа? Или на созерцание потолка и размышления о бренности бытия? Шутки шутками, но прецедент создан. Теперь любой сможет требовать особых условий под соусом своих «духовных потребностей». И как их измерять? Кто будет решать, чьи потребности более духовные и срочные?
И да, защитники, которые говорят что он профессионал, пусть молится. Ребята, вы в каком кино живёте? Профессионализм это не только в том, чтобы видеть перелом на снимке. Это ещё и ответственность. Это понимание, что твои личные практики не должны влиять на жизнь и здоровье других. Или мы сейчас всерьёз считаем, что его молитва «за пациентов» имеет больший вес, чем его физическое присутствие и вовремя сделанный снимок для ребёнка с травмой? Это уже какая-то магическая медицина, а не доказательная.
Вся эта ситуация пахнет не поиском компромисса, а капитуляцией руководства перед одним сотрудником. Вместо того чтобы сказать - Уважаемый, твоя вера важна, но рабочие обязанности первоочередны. Есть перерывы, есть личное время. Планируй, пожалуйста, они пошли по пути наименьшего сопротивления и создали систему, которая будет порождать хаос и недовольство в коллективе.
А что будет с пациентами в этой новой, «духовной» реальности? Они что, теперь должны в регистратуре спрашивать: А скажите, у вашего рентгенолога сегодня по расписанию намаз или медитация? А то у меня ребро болит, не хотелось бы помешать?
Тут все немного съехали с катушек. Стремление быть толерантными это похвально, но когда оно доводится до абсурда, страдает сама суть работы - помощь людям. В итоге проигрывают все: и пациенты, и в конечном счёте сама репутация медицины, которая становится не службой спасения, а полем для религиозных экспериментов.
И больше не куплю.
До 1917 года тоже некоторым тоже мешал колокольный звон.
Вопрос решили радикально - закрыли церкви, переплавили колокола, убили большую часть священников и верующих, а вместе с ними заодно множество русских.
Но, Бог большой шутник знаете ли. В Россию стали приходить ответочки:
- Гражданская война
- Голод в Поволжье и на Украине
- "Чистки" 1937 года
- Великая Отечественная война. Большая часть жителей бывшей столицы мировой продовольственной сверхдержавы умерли от голода во время блокады.
- Послевоенный голод 47 года
Бесславный конец коммунистических сверхлюдей наступил вместе с концом СССР, когда некоторые из них умерли от голода или спились.
Сейчас их внуки видимо хотят повторения событий столетней давности.
Интересно - получится у них или нет?
Разве плохая идея?
Это комментарий к тексту: «Кому не нравится, может переехать». Депутаты правят закон, чтобы не считать нарушением колокольный звон утром в выходные.
А этот комментарий можно найти здесь в ответ новость:
Когда один из создателей этого закона попадет на стол к хирургу, у которого будет хронический недосып после ночных смен, колокольный звон будет как раз кстати. А можно ещё в там- тамы каждые два часа бить. Другие религии тоже уважать надо.
А вы как думаете, имеет смысл губернатору СПб отправить этот закон на доработку, или пойдёт? Комментируйте, голосуйте в опросе!
И для этого обсуждения лучше было бы основать Лигу инфeрнaльных срaчей, как думаете?
Кажется, на tv она давно присутствует: вечерний перезвон итд...
(*сарказм*)
Сыну (четвертый класс!) задали на сегодня по предмету "Основы религиозных культур и светской этики". Все же хорошо, что мы живем в светском государстве, где свобода совести и где религия отделена от государства.
