Rifastore story: продолжение. Самые умные алгоритмы Яндекса
В предыдущей серии была высказана глубокая озабоченность странными алгоритмами рейтингов Яндекса. Дела становятся ещё более странными. 3 января у моего отзыва было более 200 лайков и 2 дизлайка. Я посмотрел, отметил про себя эффект пикабу, но не заскринил. Так что эти цифры теперь ничем подтвердить не могу. Вчера я получил очередное уведомление от Яндекса - «ваш отзыв понравился …». Смотрю: 77+ / 1-. Ничего себе! Нормально Яндекс «с накруткой борется». Сегодня: 72+ / 1-. @Yandex, ты не за тех воюешь!
По совету комментаторов из предыдущей серии, я потренировался на AI Алисе. Выбрал несколько комментариев и скормил железному мозгу. Последующий текст с минимальными моими корректировками полностью сгенерирован нейросетью Алиса:
На странице организации rifastore.ru в сервисе «Яндекс Карты» опубликован отзыв клиента и ответ представителя магазина(https://yandex.ru/maps/org/51096830147/reviews?reviews%5BpublicId%5D=zfx26v4uxpzcfrj0506pxxtxfr&si=8bc406y8m0tbq9v3xr7wwvh2jg&utm_source=review). В ответе содержится предложение распространить видеозапись с участием клиента («кому будет интересно скину видео»), что может нарушать:
ст. 137 УК РФ (незаконное распространение сведений о частной жизни);
Федеральный закон от 27.07.2006 № 152‑ФЗ «О персональных данных».
В отзывах о магазине наблюдается систематическое повторение шаблонных формулировок и подозрительных паттернов, что может свидетельствовать о накрутке или координации авторов.
Признаки нарушения
Единый триггер покупки
Все подозрительные отзывы содержат идентичную отсылку: «увидел/услышал о магазине у Rozetked». Примеры:«Увидела Рифастор в одном из роликов Rozetked…» (Лиза Силаева, 25.07.2025);
«Про Рифастор услышал от Rozetked…» (Фрол Марецкий, 24.08.2025).
Шаблонные формулировки
«Всё новое, запечатанное» (повторяется в 3 отзывах);
«Доставка быстрая/очень быстрая» (4 отзыва);
«Цены очень приятные/отличные/выгодные» (4 отзыва).
Стереотипная структура
Схема «триггер → заказ → быстрая доставка → похвала» повторяется во всех случаях без индивидуальных деталей (например, нет описания конкретных моделей, нюансов общения с персоналом).Концентрация по времени
Все подозрительные отзывы оставлены в период июнь–август 2025 г., что совпадает с вероятной рекламной кампанией Rozetked.Подозрительная активность аккаунтов
Четверо из пяти авторов — «Знатоки города» 2–3 уровня, что может указывать на использование схожих по активности профилей.
Ссылки на правила Яндекса
Данные отзывы могут нарушать:
п. 4.3 Правил размещения отзывов (запрет на заказные отзывы и манипуляцию рейтингом);
п. 5.1 (требование к уникальности и естественности текста).
Список подозрительных отзывов
Лиза Силаева (25.07.2025)
Маша Гаврилова (07.08.2025)
Bloxii (15.06.2025)
Андрей Пантич (24.08.2025)
Фрол Марецкий (24.08.2025)
Данный список является лишь краткой выборкой. Схожих отзывов в действительности гораздо больше, я не стал перечислять все, чтобы не перегружать обращение.
@rozetked наверное уже пора включиться в тему и как-то определить свою позицию. Я всего лишь расстроенный несостоявшийся клиент рифастора. Нехорошо получится, если кроме рифастора я ещё совершенно случайно уроню и Rozetked. На данный момент к Rozetked только один вопрос - «почему он не стесняется рекламировать сомнительный бизнес».
@Yandex, тоже стоило бы серьёзно пересмотреть свои алгоритмы и правила модерации. Резать статистику и обнулять вклад негативных отзывов - пожалуйста. Блочить ответы организации, прямо подпадающие под административку и уголовку - можно, а зачем?




















