Совести у некоторых приставов просто нет. Выгнать человека на улицу! Да ещё с двумя детьми! Будем надеяться, что прокуратура разберется с этим безобразием. А пока давайте я расскажу вам эту грустную историю. Скажу сразу - женщине повезло, так как на её сторону встал ВС РФ. А вот за безобразие приставов теперь придется расплачиваться бюджету...

Судебные приставы иногда проявляют такое рвение в выполнении своих обязанностей, что порой забывают соблюдать букву закона, защищая права граждан. Данная история - яркий пример такой ситуации.

Женщина, мать двоих детей, оказалась в сложной жизненной ситуации, столкнулась с финансовыми трудностями и накопила долг в размере 320 тысяч рублей перед банком и за жилищно-коммунальные услуги.

Служба судебных приставов, ответственная за взыскание долга, приняла решение погасить задолженность за счет продажи ее квартиры на аукционе.

Стоит отметить, что эта квартира была единственным крышей над головой для женщины и ее несовершеннолетних детей. Кроме того, имущество не было заложено в банке, что добавляет вопросов к правомерности действий приставов. Неипотечное единственное жилье не подлежит изъятию по долгам! Но пристав, которая занималась этим делом, похоже позабыла эту истину.

После продажи квартиры вырученные средства поступили на счет Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Эти деньги были использованы для покрытия долга, расходов на проведение аукциона и других связанных издержек. В итоге женщине вернули оставшиеся 990 тысяч рублей, что, конечно, не компенсировало утрату единственного жилья. На эти деньги можно купить разве что старенький домик без удобств в деревне.

В июне 2020 года новый собственник приобрел квартиру, но столкнулся с серьезной проблемой: бывшая владелица квартиры с детьми решительно отказалась покидать ее, так как просто не имела другого жилья. И женщину можно понять!

Такой поворот событий вынудил нового собственника обратиться в суд с иском о выселении женщины и её детей на улицу. Однако женщина не осталась в пассивной позиции и подала встречный иск, требуя признания торгов недействительными.

Аргументы женщины заключались в том, что действия приставов были незаконными, так как изъятие единственного жилья, не находящегося в залоге, запрещено законодательством. Дополнительно она указала на заниженную стоимость квартиры на аукционе: рыночная оценка имущества составляла 2,3 млн рублей, в то время как фактически оно было продано всего за 1,6 млн.

Суд первой инстанции, рассмотрев все обстоятельства дела, признал правоту женщины. Несмотря на добросовестность нового собственника, приобретение квартиры стало возможным исключительно из-за явных нарушений, допущенных судебными приставами.

Квартира должна была оставаться у прежней владелицы, в то время как покупатель имел право требовать компенсацию от ФССП за понесенные убытки.

Однако приставы не согласились с выводом суда первой инстанции и подали апелляцию. В ходе апелляционного разбирательства было установлено, что незадолго до торгов женщина действительно владела другой квартирой, которую продала, чтобы сделать первую квартиру единственным жильем.

Судебные приставы утверждали, что женщина сознательно спровоцировала данную ситуацию, выводя другую квартиру из-под имущественного иммунитета на момент начала исполнительного производства.

Апелляционный суд согласился с доводами приставов, постановив, что квартира остается у женщины, но она сама должна вернуть полученные с продажи средства покупателю, а не полагаться на компенсацию от ФССП. Кассационная инстанция поддержала это решение.

Тем не менее, по мнению суда, изначально квартира на момент продажи действительно являлась единственным местом жительства женщины и ее детей, а обременение в виде продажи другой недвижимости не имело существенного значения для исхода дела. Более того, женщина не участвовала непосредственно в сделки купли-продажи — её проведение было поручено коммерческой фирме, которой ФССП доверило организацию аукциона.

Таким образом, судебные приставы оказались ответственными за компенсацию покупателю средств, затраченных на приобретение квартиры. Все предыдущие решения были отменены, и дело вернулось на пересмотр в суд (Решение Верховного суда по делу N 16-КГ22-31-К4).

При повторном рассмотрении дела областной суд вынес окончательное решение в пользу женщины: квартиру следовало вернуть ей, а 1,6 млн рублей попросить выплатить ФССП покупателю (Решение Волгоградского областного суда по делу N 33-884/2023).

Это дело ещё раз подчеркнуло важность строгого соблюдения законодательства и защиты прав граждан в сложных жизненных ситуациях.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

С пожилой женщины взыскали 34 627 рублей, но, исполняя решение, судебный пристав не обнаружил у нее денежных средств, которыми можно было бы погасить эту задолженность. Но руки у пристава чесались...

Из более-менее подходящего имущества у пенсионерки-должницы был только земельный участок — и пристав обратился в суд с требованием обратить на него взыскание.

Однако в ходе заседания было установлено, что на этом участке находился жилой дом, который был единственным жильем для должницы.

Стоимость дома значительно превышала сумму взысканного долга, поэтому суд отклонил требования пристава (пресс-служба судов Брянской обл., 05.02.2024). Прокуратуре следовало бы проверить неграмотного пристава и привлечь его к ответственности.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Октябрьский райсуд Улан-Удэ признал незаконным взыскание двух дорогих телевизоров и пылесоса у улан-удэнки Валерии Травкиной. Суд установил, что группа судебных приставов из Октябрьского отделения ФССП в Улан-Удэ перепутала помещения законопослушной гражданки и должника. Ворвавшись в ее жилье, они незаконно увезли за чужие долги дорогостоящую технику ничего не подозревающей гражданки. Тем самым приставы вышли за рамки своих полномочий и грубо нарушили Закон об исполнительном производстве. В настоящий момент готовятся материалы на судебных приставов для направления их в Следственный комитет Бурятии.

Вышли за «рамки»

Начиналось все «в рамках» и по существу. Улан-удэнец Латыпов в прошлом году получил штраф в размере 30 тысяч по линии ГИБДД МВД по РБ и долго его не оплачивал. 24 июня 2021 года судебный пристав-исполнитель Дыршикова возбудила исполнительное производство в отношении должника, но взыскать с последнего деньги не удалось. Он  оказался на тот период гол как сокол. Обычное дело.

«Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства» - так обычно закрывают подобные дела в связи с бесперспективностью взыскания. Но не тут-то было. Спустя пару месяцев за дело взялась так называемая «спецгруппа», сформированная в недрах УФССП, занимавшаяся взысканиями в пользу бюджета. И в рамках «государственной задачи» действовала решительно и жестко. Порой не особо задумываясь о последствиях.

Они воспользовались тем, что должник Латыпов, давая показания в ГИБДД о месте своего проживания (последний не имел своей квартиры), сообщил, что он некоторое время назад проживал в частном доме на улице Совхозной. Где жили Травкины. Сам же должник ранее пребывал по этому адресу недолго и на правах гостя. Однако судебные приставы решили нагрянуть туда в рамках «спецоперации», хотя должник там уже давно не проживал. И когда в дом к Валерии Травкиной 19 сентября 2021 года нагрянули приставы, последняя вообще не поняла, что от нее хотят и какое имущество их интересует.

Тем не менее судебные приставы, убедившись, что произошла ошибка, не стали сдавать назад. Они вошли в дом и начали вытаскивать чужую технику. Пылесос, микроволновка и два больших телевизора, принадлежащие Травкиным на праве собственности, перекочевали в машину приставов. Женщина находилась одна и не могла оказать сопротивление. А на ее уговоры не забирать вещи люди в форме не реагировали. Можно только представить ужас молодой женщины, когда приставы снимают со стены ее телевизор и выносят из дома. Причем у нее на руках находился годовалый ребенок, испытавший сильный стресс от вторжения незнакомых людей, хозяйничающих в их доме. Женщина тщетно взывала к совести представителей силового ведомства.

Попались на выносе

Причем для того, чтобы придать законность своим противоправным действиям, бригада после выноса техники из дома остановила на улице двух гражданок и попросила их подписать документы, что они якобы были понятыми. И те подмахнули бумаги об изъятии, хотя сами в дом не заходили. На это важное обстоятельство позже указал суд, поскольку отсутствие наблюдения со стороны понятых превращает всю процедуру оформления в фикцию. Причем сама Дыршикова, как установил суд, не только не принимала участия в изъятии имущества, но и даже не подписывала акт, хотя ее подпись позже как-то оказалась на документах.

Добавим, что по Закону об исполнительном производстве описывать и арестовывать имущество должника может только сам пристав, возбудивший исполнительное производство. Если имущество не находится, допустим, где-нибудь в Испании. Но дом находился не за границей, а в Зверосовхозе, на территории Октябрьского района, и Дыршикова должна лично принимать участие в аресте имущества по делу, находившемуся в ее производстве.

На это обстоятельство указал в суде адвокат Дмитрий Трушков, действовавший в интересах Травкиных. На суде ответчик Дыршикова начала выворачиваться, мол, да, изымали коллеги, но потом ей позвонили, и она, дескать... на маршрутке подъехала на Совхозную и расписалась в документах. Однако адвокат предложил приставу не вводить в заблуждение суд и запросил биллинг телефонных разговоров. Их расшифровка показала, что Дыршикова ни на какой маршрутке в Зверосовхоз не ездила, а была совершенно в другом месте в этот период. Да и другие приставы не подтвердили версию коллеги.

В итоге Октябрьский райсуд в связи с нарушением Закона об исполнительном производстве признал незаконными действия судебных приставов.

«Судом установлено, что опись и арест имущества  произведены начальником отделения Павловой, судебными приставами Шагдуровой, Бальчиновым. Акт о наложении ареста от имени судебного пристава-исполнителя Дыршиковой фактически составлен в отсутствие последней», - отмечается в решении Октябрьского райсуда.

Попутно признав тот факт, что, собственно говоря, приставы пришли не по адресу и изъяли не принадлежащие должнику вещи. Кстати, через какое-то время должник вернул деньги. И стоило ради каких-то 30 тысяч так круто подставляться всем отделом?

Ругалась законно

Между тем, помимо попытки уйти от ответственности, приставы, пользуясь своими полномочиями, накатали жалобу в суд на Травкиных. Причем нет чтобы извиниться перед людьми за стресс и моральные страдания в связи с обыском и неправомерным изъятием их личных вещей. Приставы через суд еще и добились наложения штрафа в 1 тыс. рублей на Травкиных, дескать, она ругалась, мешая приставам вытаскивать из ее дома пылесос с телевизорами.

Интересно почитать, что наговорили в суде приставы: «Травкина оказала воспрепятствование законной (незаконной. – Прим. ред.) деятельности судебных приставов, нецензурно выражалась, отталкивала, вырывала из рук судебного пристава имущество. На законные (незаконные. – Прим. ред.) требования прекратить противоправные (законные. – Прим. ред.) действия не реагировала».

Тем не менее решение суда о наложении штрафа оспорено адвокатом. В суде легко удалось доказать, что Травкиных не уведомили должным образом о начале судебного заседания. Что сразу же «обнулило» ранее вынесенное решение в связи с отсутствием ответчика. Кроме того, на решение суда повлияло то обстоятельство, что ранее удалось доказать незаконность ареста техники у Травкиных. Соответственно, исходя из ситуации, на незаконные действия «слуг государевых» гражданка вполне могла ответить и непечатными выражениями.

Возникает вопрос - а как бы поступил нормальный гражданин, если бы к нему в дом ворвались какие-то люди, действующие методами, смахивающими на арсенал товарищей из 90-х годов? Ведь когда налицо творится вопиющий произвол, то реакция людей может быть неадекватной, особенно если пострадавшей стороной оказался агрессивный гражданин.

Думается, что в сфере взыскания долгов необходимо более тщательно подходить к отбору персонала, чтобы не возникало лишних эксцессов. А действия исполнителей в этом деле должны получить оценку со стороны руководства ведомства. Ведь эти люди являются представителями государства, в том числе следящие за законностью. Кстати, изъятое имущество семье Травкиных вернули. В настоящее время, как сообщил адвокат Дмитрий Трушков, в Советский райсуд Улан-Удэ подан иск о возмещении вреда, нанесенного приставами. Будем наблюдать, что произойдет после этого события. А у руководства УФССП к этому времени, мы надеемся, появятся идеи относительно того, как можно реформировать «спецгруппу», чтобы она больше не досаждала законопослушным гражданам.
Фотографии взяты из сети.

Источник: https://gazeta-n1.ru/news/society/108345/

Тоже случилась забавная ситуация продаже машины. Ещё был интересный, но важный момент: за время эксплуатации машины я успел поменять на нём двигатель на контрактный. И после продажи машины, я продал старый двигатель в другой конец страны, отправив его через ТК.
Новый собственник затянул с постановкой на учёт, и пришёл я в ГИБДД снимать с учёта машину (покупателя я заблаговременно уведомил, но он забил болт). Изначально я через госуслуги дважды пытался снять с учёта, без личного посещения, но приходил отказ, в связи с чем пришлось ехать лично.
В ГИБДД мне заявили, что на мою машину приставы наложили запрет на регистрационные действия, но не на машину, а на !двигатель!, который, кстати, даже больше не указывается в СОРке, и его можно менять без проблем на аналогичный не регистрируя замену в ГИБДД. Но арест не на меня, а на человека, который был собственником машины ещё до того человека, у которого купил машину я. Тоесть человек который продавал мне машину сменил номера при постановки на учёт, год катался, потом продал машину мне, я поставил на учёт, пару лет катался, был вторым собственником машины после "должника", у которого была машина примерно в 2015 году, когда и отменили регистрацию двигателя, для сверки стало достаточно чтоб лишь марка двигателя и объем соответствовали, так вот, 2020 году пристав накладывает арест на двигатель! Потому что сама машина как и номер кузова, и уже принадлежат другому человеку, и номера машины сменились.

И при всем этом я ещё и продал двигатель, как оказалось, с арестом другому человеку (рука-лицо). А двигатель уже в пути.

Сообщил покупателю машины что на двигателе арест, попробуй всё же поставить на учёт - двигатель то уже другой. Он заволновался на счёт ареста и поехал в ГИБДД, но на сверке номеров ему отказали в регистрации т.к. есть запрет на двигатель, в ПТС указан старый двигатель, а заменить мы не можем, стоит запрет, а у нас лапки.

В общем я написал жалобу на сайте приставов с описанием всей ситуации, и для верности ещё продублировал жалобу через госуслуги в прокуратуру на действия пристава. И в течении недели запрет на двигателе пропал, какраз к моменту когда сам двигатель доехал к покупателю. Ну а далее новый собственник снова потерялся и не ставил машину на учёт, хотя я его сразу же уведомил, что ситуация решилась и запрет снят.

Через месяца два проезжая мимо ГИБДД заехал узнать на мне ли ещё машина, удивился что она числится на мне и предъявив договор купли-продажи автомобиля снял с учета.


п.с. автомобиль Митсубиси Лансер Цедия, у них есть несколько вариантов комплектации подкапотного пространства, а именно есть турбомотор 4G93T на 165 л.с. и атмосферный 4G93 на 130 л.с., причём на турбомоторе не написанно что он турбовый, и владельцы атмосферников с радостью ставят себе турбомоторы и спокойно проходят регистрацию в ГИБДД как 130 л.с. - по этому у меня быстро нашелся покупатель б/у мотора даже с другого конца страны.

была практически аналогичная ситуация.

В 2016м покупал свой первый авто приору. На момент покупки проверил всё по базам, на машине запретов не было, кроме пары неоплаченных штрафов. На том и произошла сделка.

Имею привычку раз в год саходить на сайт гибдд и проверять машину на штрафы запреты и т.д

Вот настал 2017й, гдето в середине года проверил и увидел запрет на рег действия. Там же было постановление по номеру которго я нашел где и кем было выписано постановление.

Позвонив ро номеру объяснил ситуацию, на что мне было предложено подъехать с доками к ним. Но прикол в том что фссп находились в соседнем регионе т.к. и тачка оттуда приехала.

На мои возражения что я туда не поеду попросили скинуть доки на почту. Скинул и недели через 3 запрет пропал.

Я подумал что бывает и забыл и даже спасибо туда написал за быстрое решение вопроса.

Настал 2018 так же, где то в середине года проверяю, и обана, опять ограничения на рег действия и опять тот же пристав с тем же телефоном. Уже по проторенной дорожке - звонок, просьба подъехать, напоминание что я в другом регионе, посыл доков на почту, снятие запретов.

Кульминацией стал 2019й, как понимаете, лето, сайт, запреты, но вот после звонка схема немного изменилась, просьба направить доки были по вотсапу. Что я и сделал. Сообщения доставленны, ожидание 3 недели, движения по снятию ноль. Повторный звонок и мне радостно сообщают что пристав по этому делу в отпуске. На мои возражения что это меня не касается и я 3 года подряд снимаю одни и те же запреты от одного и того же пристава не возъимели действия.

Иду на сайт фссп только не областного, а на верхушку, и там пишу жалобу по всем 3м случаям. Всё в красках, как я задолбался уже 3 года с ними общаться ни в чем не виноватый при этом.

После подачи обращения наверно дня 3 тишины было. А на 4й со мной связался мой пристав и любезно извинился за эти случаи, и запрет еще дня через 3 пропал.

На этом более запреты не появлялись, и слава богу.