Принцип действия термокабеля основан на нарушении целостности изоляционного материала за счет перегрева под действием увеличения температуры окружающей среды. В результате разрушения изоляции происходит замыкание проводников, о чем подается сигнал на пульт. Сигнал тревоги может формироваться на любом участке кабеля, независимо от его длины.

Внешне этот термокабель, естественно, мало чем отличается от обычного кабеля. Он даже продаётся типовыми бухтами.

А выделяется он богатым набором кабеленесущей фурнитуры.

Ещё однажды видел вот такое решение:

Обратили внимание на выделяющиеся нитки?

Да, это тоже он - линейник. Только здесь он защищает пространство под фальш-полом, где всё начинено кабелями различного назначения с горючей изоляцией.

Хочется спросить, в каких случаях тепловой линейник может заменить заменить собой дымового собрата?... но наверно вы и так догадались.

*********************************************************

В первом случае защите подлежит парковка без стен (т.е. пространство на открытом воздухе), в случае возгорания которой дым очень быстро будет терять свою концентрацию и, следовательно, будет плохо уловим автоматикой. А здесь смонтирован легкоплавкий кабель, который срабатывает уже при температуре +57 градусов.

Во втором случае, очевидно, что термокабелю предстоит работать в жутко стеснённых условиях, что явно не дано дымовому извещателю. Но дело даже не в этом. Основное преимущество тепловиков, это то, что они не боятся пыли и не дадут ложного срабатывания, как это любят делать датчики дыма.

Принцип работы у этих приборов предельно понятен и прост. Извещатели создают оптический луч, который беспрепятственно должен проходить от передатчика до приёмника. При уменьшении мощности луча при прохождении, например, через задымлённую зону извещатель сигнализирует о пожаре. 

Поэтому, если вы увидели где-то похожую коробочку, то смотрите в противоположную сторону. Если с другой стороны вы увидите вот такую блестящую площадку, то знайте, что это отражатель оптического луча (или рефлектор).

Т.е. внутри извещателя размещается как передатчик, так и приёмник. Удобен такой прибор тем, что питание и техническое обслуживание нужно проводить только с одной стороны.

Но бывают ещё двухкомпонентные линейники, где передатчик и приёмник располагаются в разных корпусах и размещаются на стене напротив друг друга.

А как вы думаете в чём преимущества данного извещателя? Казалось бы два прибора, проблем в два раза больше, не говоря о цене... Как он может конкурировать со своим однокомпонентным собратом?

Дело в том, что в однокомпонентных извещателях оптический луч дважды преодолевает контролируемое расстояние (один раз до отражателя и второй раз после отражателя), поэтому

реальное ослабление дымом принимаемого сигнала существенно больше чем значение оптической плотности контролируемой среды.

Проще говоря, луч проходя двойную дистанцию и так уже ослаблен, поэтому любое незначительное вмешательство будут идентифицировано, как пожар.

Ну и что, скажете вы, ну и пускай линейник очень чувствителен, зато он всё "видит". Иногда это не нужно, особенно на производственных объектах, где есть пыль, либо какие-то испарения и прочее (сварка, покраска). И нужно, чтобы прибор чётко отделял дым от чего-то похожего.

PS. лично разгребал такой шкаф, но мне повезло меньше - в моём шкафу сидела телефония и видео..... Да плюсом ко всему - по ТЗ я должен был шкаф демонтировать "ко всем святым данного пантеона"

Думаю, что напишу ещё вот пост про свою работу и остановлюсь писать о ней.. да ну к чёрту!

Я думаю, что вы помните как вводили ФЗ 123? Недавно ведь было, или уже давно, просто время так быстро летит?

Обязывает новый закон на определённой группе объектов установку специальных устройств для передачи сообщений о пожаре и неисправностях пожарной сигнализации, на Единую Дежурную Диспетчерскую Службу МЧС. Разработала это тогда и практически внедрила повсеместно Питерская фирма "Аргус-Спектр", назвав систему "Стрелец-Мониторинг".

По сути все школы, больницы, детсады, интернаты и т.п. обязывались в оснащении данного оборудования и автоматически на них повышалась пожарная безопасность.

В каждом муниципальном учреждении появились эти оранжевые ящики - ПАК "Стрелец", которые подключали к существующей сигнализации. На крышах здания ЕДДС МЧС, устанавливались огромные мачты антен. В диспетчерских  разворачивали пультовое оборудование.

Этот оранжевый ящик устанавливался на объект и с реле приборов Пожарной сигнализации забирал сообщение о пожаре и неисправностях и честно передавал по радиоканалу. Про революционность этого радиоканала, который разработал Аргус, можно рассказывать бесконечно. Это совершенно не оборудование от Альтоники или та жа Струна или LARS, пультовики меня поймут. Установленные станции сами же являлись и ретрансляторами для соседних - чем их больше тем связь устойчивее. Общение пульт - станция было двухсторонним, в ту и другую сторону. Тем самым отслеживались, мгновенно, вышедшие из строя, станции. Частота в которой работала система была экспроприирована у военных и на ней не работал никто , кроме Стрельцов. Живучесть системы поразительна!

Благое дело - пожарная безопасность, но доблестные МЧС оказались не готовы нести обязанности обычного ПЦО.

Практически на всех объектах попадающих под установку "Стрельца", пожарная сигнализация, состояние которой, должны передавать эти оранжевые ящики, - плачевное. Пожарная сигнализация и при установке была выполнена из самого что не на есть дешевого и не очень надёжного оборудования, сам монтаж делали те кто "подешевле" и самое главное - эксплуатация переваливала, зачастую, за 20 -30 лет. За период эксплуатации - нормы ужесточились координально и требования стали совсем другие.

Так называемые "ложные срабатывания" пожарной сигнализации, так не замечаемые раньше - стали исправно передаваться "Стрельцами" на пульт ЕДДС МЧС. Нельзя сказать, что сообщений был вал. Вовсе нет. Может процента 2-3 от общего количества объектов в неделю "отрабатывали". Но представляете, пожарные расчёты, которые в обычном представлении - немного дремлют, стали рассекать по городу как оперативные группы какого нить ЧОПа? Рост затрат на бензин вырос скачкообразно, спасателям это очень не нравилось.

Я искренне верил, что такое положение дел обнажит, удручающее состоянии пожарных сигнализаций на муниципальных объектах, и благое дело по улучшению пожарной безопасности продолжится. На всех школах и детсадах выделят средства на замену и модернизацию средств пожарной безопасности. Пусть это будет тот же Аргус с его системами Стрелец-интеграл, которые так хорошо сочетаются со Стрельцами-мониторинг и на посту МЧС смогут сообщать о возникновении пожара вплоть до кабинета, ещё на стадии выезда расчётов. В России, всё будет по другому и не суждено сбыться моим мечтам, уж при моей жизни - точно!

Руководство МЧС в огромном количестве "ложных" сообщений обвинило саму систему Стрелец - Мониторинг. А вы что ожидали? Конечно стрелочник виноват! Стрелец поспешно, приказом, списали с баланса МЧС.

Но тем не менее - всё продолжает работать до сих пор! Взаимоотношения объект - пульт начали обретать какую то форму. В случае ложного срабатывания на объекте обязаны были отзвониться на пульт, и тем самым излишняя езда расчётов снижалась. До поры.

В один прекрасный момент, в какой то школе, бабушки вахтёрши поспешили отзвониться и сообщить о "ложнике", между тем у них что то уже давно горело...

В МЧС - постановили , что отныне выезжаем, не смотря, а точнее не слушая, все эти звонки. Борьбу с "ложниками" возложили на инспекцию МЧС в каждом районе города.

Как организована работа на пульте ЕДДС МЧС  с системой стрелец - мониторинг? Да никак! Поставили в уголок на столик новый компутер и девушкам несущим службу "112" вменили его. Пультовое ПО и оборудование - требует оператора, который способен обрабатывать информацию и реагировать на неё! Это хорошо знают те кто имел дело с вневедомственной охраной. Но только не МЧС! Зачем им лишний штат, зачем опять траты?.. Поступающая информация не обрабатывается, контроля за состоянием станций нет вообще...

И даже при всём при этом система остаётся живучей!

С недавнего времени, на объекты стали сыпаться "письма счастья", от местных МЧСовцов, о том что: - с вашего объекта проходили сообщения на пульт ЕДДС тогда и тогда то,  срочно примите меры! Приходим на объект, открываем журнал регламентных работ и читаем , что именно в это время проводились технические работы или, например, эвакуация, в системе запускалась: "пожарная тревога", о чём заблаговременно сообщалось на пульт. То есть самые элементарные работы по проверке систем, вменялись как "ложники". Конечно, кому обрабатывать этот ворох событий на пульте, если оператор (напомню - его и нет!) не умеет даже перевести объект програмно в статус : регламент? Зачем им это?

Организации обслуживающие станции, даже предлагают МЧСу предоставить своих сотрудников в качестве операторов, за свой счёт! Боитесь, что посторонние будут присутствовать в святых помещениях ЕДДС? Организуем удалённое рабочее место! НЕт! Отказывает МЧС. Боятся. Боятся признаться , что сами справится не могут. Бояться всего на свете - реагировать, не реагировать. убирать всю систему или не убирать?

И в таком полу состоянии - не жив, не мёртв, когда то хорошая задумка дрейфует годами.

Российская действительность.

ПыСЫ

Я вовсе не "топлю" за Аргус-Спектр, в свете множественной конкурентной борьбы с ними других производителей. К этой фирме также есть множество претензий, таких как необоснованно завышенная цена устройств, очень странные условия ремонта и тд и тп. Искренне обидно, что некогда большие проекты так и не могут довести до ума и любое начинание разрушается о российскую действительность! Огромные средства, хорошие идеи, талант - тратятся в пустую!

Оборудование купил "ходовое" всем известного бренда. Сделал сборную солянку из пожарной и охранной сигнализации.

На каждый выход (клемму) сделал быстроразъёмное соединение.

Все питание объединил на отдельных гребёнках.

Купил разные извещатели, чтобы экспериментировать на адресных и безадресных шлейфах.

Охранные извещатели пока не испытывал.

Прикупил разных расходников