Беги от себя

Фильм «Беги» 2025 года произвёл на меня тяжёлое впечатление. Это не просто криминальная история — это зеркало того, как в нашей стране преступление, ложь и безнаказанность становятся чем-то вроде нормы. Главные герои — вор и убийца. Один ворует, не задумываясь зачем, другой убивает жену и пытается скрыть преступление. И самое страшное, что оба вызывают сочувствие, потому что вокруг всё настолько искажено, что зрителю даже не с кем себя отождествить из «чистых».Мне трудно принять, что подобные картины подаются как развлечение или даже как реализм. Да, актёры играют сильно — Никита Кологривый и Михаил Пореченков создают живых персонажей, но сама история будто стирает границы между добром и злом. Все врут, нарушают закон, смеются над чужой болью — и никто не несёт ответственности. Даже те, кто должен защищать порядок, сами становятся частью хаоса.Я считаю, что этот фильм опасен именно потому, что он не осуждает происходящее. Он не вызывает желания меняться или бороться с несправедливостью, а лишь оставляет ощущение, что так и должно быть — что закон бессилен, а деньги и сила решают всё. Для взрослого зрителя это может быть повод задуматься, но для подростков — это опасный сигнал: мол, мир такой, и другого не будет.На мой взгляд, «Беги» можно обсуждать, но нельзя показывать как обычное кино для широкой аудитории. Это не развлечение, это предупреждение. Если общество воспринимает подобное как норму — значит, у нас серьёзные проблемы не только с кинематографом, но и с моралью.

Русскоязычная версия названия адекватно передаёт сюжет ленты, но название рецензии отсылает к англоязычному его варианту - Moonlighting Wives.

Снятая в 1966-м году картина стоит на стыке самых разных жанров - детектива, социальной драмы, мелодрамы, производственного романа - что совсем не мешает ей быть просто плохим фильмом.

Здесь плохо всё: игра актёров, постановка света, режиссура, танцы (между прочим топлесс - но всё равно ужасные), а ведь сам сюжет очень даже интересный, и возьмись за дело режиссёр получше, могло бы получиться очень даже неплохое кино, остросюжетное, интригующее, драматическое, держащее в напряжении.

У истории есть для этого всё, но не срослось. Я просто перескажу сюжет ленты, и уверяю вас, пересказ гораздо лучше самого фильма. Никому не рекомендую это смотреть, кроме тех, кто любит плохое кино.

Начинается всё с того, что к бывшей домохозяйке, которой надоело сидеть дома и захотелось самой зарабатывать на жизнь, для чего она окончила курсы секретарши-стенографистки и устроилась работать в офис, пристаёт её босс.

Отбрив его заявлением "Я замужем" (на что начальник сразу же отвял, извинившись, и продолжил работу как не бывало), она не поставила на адюльтере крест, а просто отложила свидание с начальником на более удобное время/место, причём за этот совместный досуг потребовала с него денег.

Затем на такую шабашку она подбила свою подругу, затем ещё одну, и через некоторое время создала агентство, в которое набирала стенографисток для предоставления клиентам особых услуг.

В это агентство мадам завербовала практически всех домохозяек в округе, обеспечив им достойную подработку.

Выйдя на тренера по гольфу в элитном клубе, она обеспечила своим девушкам состоятельных клиентов, организуя для них специальные вечеринки, не чураясь и одиночных приватных заказов.

В общем, за достаточно короткое время бизнес разросся настолько, что стали открываться филиалы в других городах и превратилось это в серьёзную сеть, которой заинтересовалась полиция.

Но этот интерес ничего не дал, поскольку все девушки в агентстве действительно были оформлены стенографистками и официально получали зарплату, а хозяйка платила за них налоги, и бухгалтерия велась настоящая - не подкопаешься.

Погубила успешное дело, как это часто бывает, обиженная женщина. Одна из девушек, самая востребованная у клиентов, захотела уйти на покой. Мамашка, понятно, отпускать эту златонесущую курочку не захотела, пригрозила проблемами, пообещала подумать, задобрила бунтарку повышением её процента с клиентов, и на том успокоилась. А решившая завязать с блудным делом красотка, долго не думая, сдала свою хозяйку полиции, анонимно наведя копов на проходившие вечеринки.

Финал глубоко назидателен и высоко морален: плачущую горючими слезами хозяйку столь успешного дела, от которой к этому моменту уже сбежал законный муж (вместе с няней и сыном, для которого эту няню они нанимали), арестовывают у неё дома.

Интересно, что сюжет картины, по иностранным источникам, основан на реально приключившемся в 60-х годах прошлого века в США скандале, когда была арестована домохозяйка, устроившая под носом у соседей подобное безобразие. Рассказывают, что заработать успела эта дама многие миллионы, но вот потратить их, увы, не смогла.

Финита ля комедия!

Бонусом ещё немного кадров из фильма:

Источник https://otzovik.com/review_17575261.html?r=6662405

Джон Картер - не марсианин, или Кто подставил плейбоя Картера?

Главный герой – Джон Картер - полный тёзка возлюбленного Дочери тысячи джеддаков, Деи Торис, марсианской принцессы, умницы и красавицы из книжного цикла Эдгара Райса Берроуза, того самого писателя, который подарил нам Тарзана.

Думается мне, что сходство имён не случайно, тем более, что озвучивают нам его буквально на первых минутах ленты. Тем самым, видимо, создатели ленты хотели провести параллели с космической оперой, обозначив, что в дальнейшем нас ждут невероятные приключения.

Заявка была слишком самоуверенной, и тех легкости и головокружительности, которыми отличаются фантастические похождения вирджинского джентльмена на планете Барсум (так называется Марс, простите за тавтологию, по-марсиански) в фильме нет, зато достаточно много обнажённого женского тела, временами даже излишне, но что поделать – жанр эротического криминального триллера, он такой.

Здесь сама история не имеет значения, она нужна лишь как стержень, на который нанизываются сцены обнажёнки, даже начинается лента с 4-минутной сцены стриптиза, не имеющей никакого отношения к сюжету, похоже, что просто для создания атмосферы.

То, что временами действие фильма может провисать, а некоторые сюжетные нити просто обрываются – это не страшно. Зритель должен быть так увлечен плотью, что небольшие нестыковки его беспокоить не будут.

Сюжет фильма настолько нелеп, что можно его даже рассказать полностью, впечатления это не испортит. Джон Картер, одинокий плейбой и повеса, работающий в каком-то журнале то ли фотографом, то ли рекламщиком, завсегдатай баров, любимец и любитель женщин, однажды знакомится с девушкой в стриптиз-клубе и едет к ней домой.

Идёт купить сигарет, возвращается и находит её убитой, хватает пистолет, который оставил убийца на месте преступления, кладёт его обратно, старательно вытирает отпечатки пальцев с телефона, выключателей, ручек двери и прочих мест, где мог их оставить, но не с пистолета (!), после чего спокойно сваливает домой.

Так он попадает в хитроумную ловушку криминального авторитета, который показав Картеру оружие с места преступления, угрожает натравить полицию, если он не станет работать на него. В чём заключается работа, наниматель не говорит, туманно намекая, что начинает новый проект.

В пару Картеру он назначает девицу, которая тоже не в курсе, что это за работа и вынуждена согласиться на неё из-за того, что задолжала своему боссу. Парочке дают адрес особняка в какой-то глухой деревушке, куда они должны уехать и ждать дальнейших приказов.

Далее всё становится ещё более дико и глупо, но в финале зрителя ожидает довольно бодрая погоня и перестрелка в луна-парке. Это кино смотреть можно исключительно любителям подобного рода развлечений, оно нелепа, этим только и забавляет.

Наличествуют голые тела, картонные персонажи, напыщенные бандиты, смешные пытки, но что действительно очень неплохо сделано в картине – это саундтрек. Отличные эстрадные джазовые номера в духе ранней бондианы с Шоном Коннери звучат на протяжении практически всей ленты. В остальном это большая нелепица.

Достоинства: хороший саундтрек
Недостатки: всё остальное

Источник https://otzovik.com/review_17550886.html

которые порочат традиционные ценности. Такие картины будут удалять из онлайн-кинотеатров.

За дискредитацию традиционных ценностей фильм лишается прокатного удостоверения. Без документа устраивать кинопоказ нельзя даже в сети.

Закон начнет действовать 1 марта 2026 года.

UPD для реззского модератора, удалившего первую публикацию со всеми необходимыми ссылками и скрином бумажки закона
Ещё раз ссылка https://sozd.duma.gov.ru/bill/795587-8
И скрин с неё