Эти 7 качеств выдают слабейшего проджекта в отделе
Вы наверняка встречали «плохих проджектов»: тех, кто берёт всё подряд, срывает сроки, снимает с себя ответственность и удивляется, почему команда выгорает.
В этой статье я собрал топ-7 паттернов слабого управления: коротко объясняем, почему так происходит и что с этим делать.
Дисклеймер: эта статья написана на основе интервью с топ-менеджером крупного банка, у которого в подчинении десятки проджектов и много лет наблюдений, как хорошие менеджеры растят продукт, а плохие — топят его. По его просьбе имя не раскрываем.
1. Не умеют планировать ресурсы
«Плохой» менеджер не продумывает, какие ресурсы понадобятся через месяц, полгода или в следующем году. Он реагирует на все входящие запросы одинаково: задача прилетела — «Окей», ещё одна — «Берём». И не сопоставляет это с текущей загрузкой команды.
Через пару недель объём работ становится невыполнимым. начинается паника и поиск людей на рынке в последний момент — а это очень сложно и дорого.
Как научиться планировать: пошаговый алгоритм
Запрашиваем у клиента или бизнеса конкретные требования: что нужно, зачем и к какому результату это должно привести.
Разбираем требования с командой: какие шаги нужны, что сделать в первую очередь.
С этими данными строим роадмап, или дорожную карту проекта.
Идём «задом наперёд» — от конечного результата к шагам, которые для этого нужны.Переносим работу в таск-трекер. Планирование ресурсов невозможно без прозрачной картины текущей работы. Все задачи, сроки, статусы и обсуждения должны быть в одном месте — иначе невозможно понять, что команда тянет на самом деле.
Например, в системе управления проектами YouGile можно за 15 минут собрать доску, завести команду, настроить роли и начать работу. Интерфейс интуитивный, поэтому обучения не потребуется.
Планируем рост команды заранее: в идеале с лидом аналитики, разработки и других отделов. Если бизнес собирается масштабироваться, нагрузку важно пересчитывать с учётом будущих целей.
2. Перекладывают ответственность
Есть менеджеры, которые формально «руководят проектом», но по факту занимают позицию наблюдателя. Им обычно свойственны фразы: «Я такого не обещал», «Мне никто не сказал», «Команда сама виновата».
Всё это — разные формы одной и той же установки: «я здесь ни при чём». Человек не защищает команду перед заказчиком, не держит границы между «мы» и «они» и первым ищет, кто виноват, а не что пошло не так.
И команда это быстро считывает: люди перестают делиться рисками и начинают работать «на подстраховку», лишь бы не попасть под раздачу.
Как выйти из позиции наблюдателя
Знать свою роль и держать её в фокусе. Менеджер должен понимать, зачем он вообще нужен бизнесу и команде.
Перестать оправдываться. Вместо «Это не я» определить, что произошло и как быть дальше. Разбор возвращает управление, оправдание — нет.
Чётко говорить о сроках и ограничениях. Проджект, который не говорит бизнесу или заказчику об ограничениях, не может полноценно управлять.
Нормальная рабочая формулировка звучит так: «В этот срок помещается вот этот объём. Выбираем, что делаем сейчас, а что переносим».
Зафиксировать свою ответственность и сделать её видимой. Для этого нужны чёткие цели, понятные договорённости и управление задачами, где ясно, кто за что отвечает и к какому сроку.
Самый простой способ собрать всё это в одном месте — перенести процессы в таск-трекер. Это дает прозрачность и возможность влиять на работу команды как на коротком, так и на длинном горизонте. Для этого будет полезна диаграмма Ганта: с ней удобно смотреть, не наслаиваются ли задачи друг на друга.
Как выглядит Гант в YouGile:
3. Не умеют делегировать
Этот паттерн часто маскируется под «повышенную ответственность». Со стороны кажется, что проджект держит всё под контролем и глубоко погружён в работу. Команда может даже говорить про него — «Ну, он такой… основательный».
На практике через него проходит каждая мелочь — и это тормозит процессы.
Получается замкнутый круг: менеджер всё делает сам → команда привыкает к этому → люди перестают брать инициативу → менеджер убеждается, что «по-другому не работает».
А дальше контроль превращается в микроменеджмент. Делегирование обнуляется при первой же ошибке.
Как научиться делегировать
Определить зоны ответственности. Менеджер отвечает за верхнеуровневые цели: качество продукта и финансы. Всё, что нужно для достижения этих целей, можно и нужно делегировать.
Проверить, верно ли люди поняли свои задачи. Поручения нужно чётко сформулировать — что надо, к какому сроку и какой результат считается готовым. Обязательно фиксировать это в таск-трекере.
Договориться с форматом контроля. Здесь многое зависит от команды, главное, чтобы работа отдела была прозрачна, а задачи — готовы в срок. Тогда удерживать баланс между контролем и автономией становится проще.
Например, в YouGile можно создать специальную доску для ежедневного мониторинга и настроить на ней сводки — колонки, которые автоматически показывают задачи по нужным фильтрам.
Туда удобно выводить чувствительные карточки: задачи с близким дедлайном, без движения или те, которые могут заблокировать релиз. Это позволяет менеджеру сосредоточиться на своей работе, а не микроконтроле.
Инструкцию по созданию сводки можно посмотреть здесь:
Главное потом — не забирать работу у сотрудников обратно. Задача хорошего проджекта — помочь команде пройти шаг, а не выполнить его самому.
4. Не учитывают контекст
Слабый проджект работает изолированно, не удерживает контекст работы — ни между командами, ни внутри своего отдела. А ещё не синхронизируется со другими отделами и не объясняет, зачем вообще делается задача.
Возникают две проблемы.
Снаружи команды узнают о релизах в последний момент, нужно сдвигать сроки по зависимым задачам. Ваши отношения с коллегами неизбежно портятся.
Технически команда работает правильно, но не учитывает потребности бизнеса. Доработки выходят красивыми, но ненужными.
Как это решается на практике:
Проджект выясняет, какие показатели важны для продукта или процесса, затем передаёт их команде.
Формулирует гипотезу до начала работы.
Просматривает метрики и проверяет результат после запуска: что ожидали получить и что вышло на самом деле.
Анализирует поведение пользователей или внутренних заказчиков, если задача на них влияет.
Суть простая: если у задачи есть цель, у неё должны быть и признаки того, что она достигнута. Без этого команда просто работает ради работы.
5. Не ведут документацию
Это, пожалуй, один из самых опасных признаков плохого менеджера. Проджект — тот, кто отвечает за порядок в знаниях: что решили, зачем, когда и как это должно работать.
Когда этого порядка нет, проект начинает держаться на памяти отдельных людей. И вот к чему это приводит:
непонятно, когда менялась функция;
непонятно, что именно вносили;
непонятно, зачем это добавили;
непонятно, кто это сделал.
Как вернуть порядок:
1. Фиксировать решения сразу, пока они свежие. Не нужно писать трактаты, просто: что решили, почему и что делаем дальше.
2. Обеспечить доступ к документации для всей команды. Гуглдок, база знаний, доска в таск-трекере — подойдёт любой удобный формат.
7. Перегружают команду ритуалами
Ретро, планирования, стендапы ради стендапов: иногда они подменяют реальную работу: «синки» проще, чем разбираться в задаче.
Порой встречи позволяют менеджеру снять с себя ответственность — «мы же обсудили задачу всем кругом».
Ну и инерция — когда «мы всегда так делали» и никто не задумывается, что созвон легко заменить парой сообщений в таск-трекере.
По итогу формально процессы есть, команда «синхронизируется», но пользы от встреч всё меньше. Они превращаются в имитацию активности.
Как это исправить:
1. Перенести обсуждения в трекер, а не в Zoom. В YouGile для этого у каждой задачи есть свой чат — он подходит для вопросов, файлов, уточнений.
2. Записывать короткие скринкасты вместо созвонов. Если нужно пояснить макет или логику задачи — записали видео, команда посмотрит в удобное время.
3. Собирать статусы автоматически. Включили сводки — и видите просрочки, зависшие задачи, движение по спринту.
4. Обязательно делиться повесткой и постмитом. Каждая встреча должна начинаться с формулировки: «Что нужно решить?» И заканчиваться ответами на такие вопросы:
Кто за что отвечает?
Какие сроки на работу?
К какому результату идём?
Без этого созвон становится просто болтовнёй.
Если в каких-то пунктах узнали себя — без паники. Главное, что теперь вы знаете, где можно подтянуть процессы и облегчить жизнь себе и команде.
Поделитесь в комментах, какие паттерны встречали у себя, коллег или бывших руководителей. Может, чего-то не хватает в списке?
Реклама «Юджайл», ИНН: 7725393915



















