Полгода назад мне надо было попасть к онкологу. На руках имеется заключение биопсии в которой подтверждена бяка. К онкологу нужно направление по определённой строгой форме на бланке, выписывают в районной поликлинике. У нас все поликлиники свели в единый коллцентр, звоню туда чтобы записаться к терапевту. Записи нет на ближайшие 2 недели, попробуйте через Макс завтра утром. Звоню завтра - тоже самое. Послезавтра - тоже самое.
Вспомнив такие истории что страховая ОМС может помочь, достаю полис ОМС, смотрю название страховой и звоню этот самый МАКС-М (записи звонков у меня скорее всего сохранились). Объясняю ситуацию. Мне там ну вот понимаете, мы это то сё, если через коллцентр никак, попробуйте позвонить напрямую в регистратуру поликлиники, они сто процентов должны держать резервные окна на разные случаи, а больше мы ничем не можем помочь. Я говорю: у меня раньше был прямой номер поликлиники, сейчас мне по этому номеру робот человеческим голосом говорит чтобы я звонил в общий коллцентр. На что мне представитель МАКС-М отвечает ЩАС Я ВАМ ПРЯМОЙ НОМЕР ДАМ! И диктует номер.
Я радостный набираю этот номер и шо вы думаете? "Набранный вами номер не существует". Такого уровня помощи страховой я раньше и представить не мог!
Собрался, поехал в поликлинику, в регистратуре мне тоже рассказали что всё расписано и никак. Пошёл без записи прорвался к терапевту (она-же и.о. главврача, спасибо ей большое) между идущими по записи пацентами и через час вышел из поликлиники с направлением.
👶 С начала 2025 года в России провели более 126 тыс. полных циклов ЭКО. Будущие родители могут получить такую помощь бесплатно по полису ОМС — от обследования до самой процедуры. Всего до 2030 года планируется провести 485 тыс. циклов ЭКО.
Приветствую всех читателей! Продолжаем хронику выживания.
Сегодня будет краткая информация о том, как МГФОМС своим официальным письмом, по моему мнению, фактически дает понять, как проходят ведомственные проверки на самом деле. Ниже привожу сам официальный ответ Московского городского фонда ОМС от 03.09.2026 № 08-02-03/3648:
Да, они прислали очень много текста. Многие могли бы запутаться или просто утонуть в нём, но, как я полагаю, в этом и был расчет. Именно поэтому, по моему мнению, стоит внимательно анализировать каждый абзац.
Как я полагаю, в тексте со стороны МГФОМС (Московского городского фонда ОМС) в их ответе от 03.09.2026 № 08-02-03/3648 может прослеживаться классический, по моему мнению, чиновничий маневр и сознательное сужение рамок контроля. Из документов можно предположить попытку увода руководства поликлиники ГП № 219 и страховой компании АО «МАКС-М» от реальной ответственности.
Они не могли полностью отрицать нарушения, так как их уже зафиксировала страховая компания, поэтому МГФОМС, как я считаю, пошел по пути ИТ- и судебно-медицинских интерпретаций, чтобы, по моему убеждению, снизить видимую тяжесть состояния.
Вот жесткий расклад, в чём именно, по моему мнению, заключается эта скрытая от глаз манипуляция, разложенная по пунктам:
МГФОМС официально признает, что привлек к повторной экспертизе только двух специалистов: терапевта и невролога.
В чём, как я полагаю, хитрость: Независимыми исследованиями задокументированы тяжелейшие патологии магистральных сосудов и сердца (критическое сужение позвоночной артерии до 1,5 мм, С-образная деформация БЦА, аномалия Виллизиева круга и честный ИММЛЖ 123 г/м², пролапс и регургитация).
Обычный терапевт или невролог, по моему убеждению, не имеют достаточной узкой хирургической компетенции, чтобы оценивать гемодинамику сужения артерии до 1,5 мм и ручное изменение индекса до 34 г/м² в ЕМИАС. Как я предполагаю, из комиссии умышленно исключили ангиохирурга (сосудистого хирурга) и кардиолога. Ведь эти специалисты, взглянув на снимки, были бы обязаны, по логике вещей, написать: «Имеется прямая, ежеминутная угроза жизни пациента». А это, как я считаю, автоматически повлекло бы за собой уголовное расследование по ст. 238 УК РФ (услуги, создающие угрозу жизни).
МГФОМС подробно цитирует Приказ Минздрава № 1363н и делает вывод: направление в федеральный стационар мне должен оформить лечащий врач поликлиники ГП № 219.
В чём цинизм ситуации, по моему мнению: МГФОМС, как можно предположить, прекрасно знает (и наличие нарушений уже официально зафиксировано в ответах Депздрава и Росздравнадзора), что в карте ЕМИАС со стороны ГП № 219 были допущены грубые дефекты оформления, выразившиеся, по моему убеждению, в искажении ИММЛЖ. Из-за этого выдача направления блокировалась на протяжении 8 месяцев. Более того, Прокуратура 31.08.2026 г. уже официально отменила прошлые отказные постановления дознания и принудительно направила материалы проверок в отношении должностных лиц поликлиники в Следственный комитет.
Таким образом, фонд ОМС, по моему мнению, фактически отправляет меня просить спасительное направление к лицам, чьи действия прямо сейчас официально проверяются Следственным комитетом в рамках процессуального контроля. Как я полагаю, данные лица могут быть лично не заинтересованы в выдаче мне документов, объективно подтверждающих их прошлые дефекты. Это, как я считаю, выглядит как сознательное создание невыполнимых условий, которое фактически блокирует мне доступ к Высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП).
3. Уловка «Покрывательства» страховой компании АО «МАКС-М»
МГФОМС пишет лаконичную фразу: «подтверждаются выводы, ранее сделанные экспертами АО "МАКС-М"».
В чём суть, по моему мнению: МГФОМС в своем ответе не акцентирует внимание на том, что страховая компания, как я считаю, фактически уклоняется от предоставления в мой адрес полных актов этих проверок и детальных кодов нарушений врачей. Фонд ОМС, на мой взгляд, проигнорировал тот факт, что АО «МАКС-М» ответило официальным отказом в возмещении денежных средств за самостоятельно проведенное мной высокоточное МРТ-исследование. При этом именно данная диагностика, по моему убеждению, спасла мне жизнь, объективно верифицировав критическую гипоплазию артерии до 1,5 мм и сопутствующие патологии сосудистого русла.
Соглашаясь с выводами АО «МАКС-М», МГФОМС, как я могу предположить, косвенно легализует действия страховой компании. По моему мнению, это может свидетельствовать о ведомственной заинтересованности в ограничении доступа застрахованного гражданина к первичным материалам контроля.
4. Подход ИТ-избирательности (Игнорирование «Госуслуг»)
МГФОМС в своем ответе не дает детальной оценки тому факту, что в течение длительного времени, как я считаю, ограничивалась передача полных медицинских данных в Федеральный реестр (ФРЭМД) на портал Госуслуг. Там отображаются всего 4 отфильтрованных приема. На мой взгляд, МГФОМС продолжает принимать к оплате счета медицинской организации, не акцентируя внимание на вопросах полного соответствия требованиям Постановления Правительства РФ № 140 о ЕГИСЗ.
Резюме: Могу предположить, что тактика МГФОМС в данном случае могла заключаться в том, что состав экспертов, по моему мнению, был сформирован минимальным. В ходе проверки не получили детального отражения ИТ-вопросы и ситуация с блокировкой отображения данных на Госуслугах. Меня фактически перенаправляют обратно к должностным лицам ГП № 219, действия которых сейчас проверяются Следственным комитетом РФ. Как я полагаю, это может затягивать время. Но их длинный 4-страничный ответ, по моему убеждению, сыграл против них самих: они официально зафиксировали на бумаге, что дефекты оформления медицинской документации имели место, а состав привлеченной комиссии объективно являлся неполным.
Их позиция теперь наглядно представлена людям. Каково теперь доверие к МГФОМС после таких ответов его руководства? Лично мое доверие они потеряли.
Еще одна важная деталь в доказательство: в то время как они рекомендуют мне идти к лицам, чьи действия проверяются СК РФ, у которых будет лишь личный интерес не выдать направление вопреки всем документам, объективно подтверждающим мою правоту, — нормы Минздрава, на мой взгляд, открыто игнорируются. И этот ответ, который у меня есть на руках, по моему мнению, наглядно это демонстрирует.
Если перевести медицинские стандарты на простой язык, многопрофильное лечебное учреждение — это крупный круглосуточный госпиталь (клиническая больница или федеральный научно-исследовательский центр), который имеет в своем составе комплекс отделений разного профиля, собственную реанимацию, круглосуточные лаборатории и тяжёлое диагностическое оборудование (КТ, МРТ, ангиографы).
Вот три официальных отличия многопрофильного стационара от районной поликлиники, которые, по моему мнению, полностью опровергают и ставят в логический тупик позицию МГФОМС:
1. Виды медицинской организации и условия оказания помощи (Приказ Минздрава РФ № 529н от 06.08.2013 – Номенклатура медицинских организаций; статья 32 ФЗ № 323-ФЗ)
Согласно Номенклатуре медицинских организаций и статье 32 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинская помощь классифицируется по видам и условиям оказания. Статья 32 прямо разделяет условия помощи:
амбулаторно — в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения (ч. 3 п. 2);
стационарно — в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение (ч. 3 п. 4).
ГБУЗ «ГП № 219» — это поликлиника, оказывающая первичную медико-санитарную помощь строго в амбулаторных условиях. Данное учреждение нормативно и физически не имеет коечного фонда, реанимации и условий для круглосуточного стационарного лечения.
Многопрофильное лечебное учреждение — это больница или научно-исследовательский центр, оказывающий специализированную помощь в стационарных условиях (круглосуточное наблюдение, палаты интенсивной терапии, оперативное лечение). Примеры: ГКБ им. Боткина, НИИ им. Склифосовского, ФГБНУ «Научный центр неврологии».
2. Объём диагностики и лечения
Поликлиника оказывает помощь в амбулаторных условиях и, очевидно, не имеет ресурсных возможностей для круглосуточного мониторинга состояния пациента, проведения экстренных реанимационных мероприятий и сложных специализированных вмешательств. Многопрофильный стационар, напротив, нормативно обеспечивает непрерывный круглосуточный контроль за жизненно важными функциями организма, имеет в своем составе развернутые отделения реанимации и интенсивной терапии, операционные блоки и тяжелое диагностическое оборудование
3. Право самостоятельного обращения в федеральный центр (п. 10 Приказа Минздрава РФ № 1363н от 23.12.2020)
Согласно п. 10 Приказа Минздрава РФ от 23.12.2020 № 1363н, пациент при наличии результатов лабораторных, инструментальных и других видов исследований, подтверждающих установленный диагноз и наличие медицинских показаний, вправе самостоятельно обратиться в федеральную медицинскую организацию для оказания специализированной медицинской помощи .
У меня на руках имеется официальное заключение Федерального центра (исх. № 1176-исх/126), а также результаты объективных аппаратных исследований (ЭхоКГ, МРТ), полностью подтверждающие диагноз.
Следовательно, опираясь на буквальный текст данного Приказа Минздрава, я могу обоснованно предположить, что требование МГФОМС об обязательном получении направления именно от лечащего врача ГП № 219, по моему мнению, носит избыточный и исключительно формальный характер. Наличие самостоятельного обращения пациента с подтвержденными показаниями, как я считаю, полностью перекрывает необходимость обращаться к лицам, чьи действия сейчас проверяются правоохранительными органами.
И тут, по моему мнению, выплывает ключевая деталь с блокировкой передачи медицинских данных на портал Госуслуг. Когда вы пытаетесь дистанционно обратиться на сайт многопрофильного федерального учреждения, система требует авторизации в личном кабинете. А для подтверждения того, что обращается реальный гражданин, идентификация идет строго через Госуслуги (систему ЕСИА).
И здесь, как я предполагаю, и задумывалась главная ловушка: при проверке данных через федеральный реестр система видит не реальную картину из десятков приемов и обследований, а всего 4 отфильтрованных посещения. Как думаете, будут ли федеральные специалисты детально рассматривать обращение пациента с такой «пустой» электронной картой? Выводы, на мой взгляд, очевидны.
И всё это происходит на фоне работы многочисленных комиссий, проверок и даже прямого вмешательства Федерального фонда ОМС (да, в деле уже не только городской МГФОМС, позиция федерального руководства пока формируется, но в следующий раз я обязательно выложу их ответы, самому интересно — напишу ли я пост благодарности или придется делать очередной разбор).
Как показало время, правосудие движется в верном направлении. На данный момент практически все материалы КУСП, которые ранее были заведены и в дальнейшем отклонены органами МВД, официально возвращены в производство Прокуратурой. Не описать словами, насколько приятно, когда законное право гражданина на объективную проверку реально соблюдается государством.
Но расслабляться, по моему убеждению, еще очень рано. Для меня существует только один вариант пути — это движение вперед.
Если кому-то из читателей будет интересно посмотреть наглядные снимки МРТ и ангиографии — напишите в комментариях, в следующих постах обязательно добавлю!
Критический нюанс, который, по моему мнению, умышленно проигнорировали проверяющие: в моей медицинской истории полностью скрывался фундаментальный системный диагноз — дисплазия соединительной ткани (ДСТ). Это генетическая патология, разрушающая коллагеновый каркас организма.
АГ 3 степени, ГБ III стадии, риск 4 — три органа-мишени (мозг, сердце, почки), требуется кардиолог, не терапевт
Двусторонняя гипоплазия ПА (правая 1,5–2,0 мм, левая 2,5–3,0 мм при норме 3,5–5,0 мм) — компенсация вертебробазилярного кровотока невозможна ни с одной стороны
Стеноз БЦА — каротидный бассейн также сужен, третий сосудистый фактор
Функциональная несостоятельность Виллизиева круга — малый диаметр передних и задних соединительных артерий исключает коллатеральный путь компенсации
Базилярная артерия 3,0 мм — не расширена, система не пытается компенсировать дефицит кровотока
ДСТ с тремя синдромами (клапанный, сосудистый, АГ) — группа неблагоприятного прогноза по КР РНМОТ; АГ симптоматическая, требует индивидуального подхода
Пролапс митрального клапана с регургитацией — инструкция к периндоприлу требует осторожности при патологии митрального клапана
ГЛЖ — β-блокатор (небиволол) наименее эффективен для регресса гипертрофии; при ГЛЖ рекомендованы БРА или иАПФ, не β-блокаторы
Поражение почек — иАПФ показан, но максимальная доза без контроля функции почек нарушает КР
ХИМ с атрофическими изменениями (расширение субарахноидального пространства) + дисфункция по ЭЭГ — хроническая гипоперфузия уже повредила мозг
Не проведено титрование — оба препарата назначены одновременно, периндоприл в максимальной суточной дозе 10 мг. Тахикардия (85–97 в покое) как компенсаторный механизм перфузии мозга через суженные ПА подавлена небивололом одновременно со снижением АД периндоприлом
Не установлен индивидуальный целевой уровень АД с учётом переносимости — плохое самочувствие при АД ниже 145 является прямым клиническим подтверждением нарушения перфузии мозга, а не субъективной жалобой
Комбинация иАПФ + β-блокатор не является первой линией для АГ 3 степени без ИБС/СН
Небиволол снижает сердечный выброс, урежает ЧСС, устраняя компенсаторную тахикардию, необходимую для поддержания перфузии через двусторонне суженные ПА при несостоятельном Виллизиевом круге. Может вызвать эффект обкрадывания через NO-вазодилатацию
Периндоприл при ДСТ — инструкция требует крайней осторожности при системных заболеваниях соединительной ткани; назначена максимальная доза
Постоянно высокое ДАД (95–110+) — компенсаторный механизм поддержания диастолической перфузии мозга через суженные ПА; при сужении сосуда до 1,5–2,5 мм систолический импульс гасится и диастолический кровоток становится критическим. Снижение ДАД небивололом и периндоприлом без учёта этого механизма создаёт риск гипоперфузии в диастолу. ДАД 95–110 + тахикардия 85–97 = постоянная перегрузка миокарда при ГЛЖ и пролапсе с регургитацией
Кризовое течение АГ (ДАД до 157) — осложнённый гипертонический криз с риском геморрагического инсульта при пиках и ишемического инсульта при резком снижении. Крайне высокая вариабельность ДАД (95–157, разница 62 мм рт. ст.) — наиболее повреждающий фактор при ХИМ и суженных ПА. КР по ХИМ прямо предусматривают плановую госпитализацию при церебральных сосудистых кризах. Кризовое течение при ДСТ описано в КР РНМОТ (32% пациентов). Терапия периндоприлом 10 мг + небивололом 5 мг без контроля вариабельности ДАД и без госпитального наблюдения усугубляет риск обеих сторон — и пиков, и обвалов давления
Оценить безопасность данной схемы с учётом всех факторов — АГ 3 степени с риском 4, ДСТ с тремя синдромами, двусторонней гипоплазии ПА, стеноза БЦА, несостоятельности Виллизиева круга, пролапса с регургитацией, ГЛЖ, поражения почек, ХИМ и индивидуального порога переносимости АД — может только клинический фармаколог. МГФОМС специалиста данного профиля не привлёк.
Дисклеймер. Изложенные факты и хронология основаны на официальных документах. Все оценки и суждения являются личным мнением автора. Цель публикации — привлечь внимание к длительности сроков рассмотрения обращений и сложности получения информации по жизненно важному вопросу. Публикация не преследует цели опорочить честь, достоинство или деловую репутацию каких‑либо лиц или организаций. Право на квалификацию действий и установление наличия состава преступления принадлежит исключительно уполномоченным органам в установленном законом порядке
P.S. Если у Вас или Ваших близких к сожалению тоже есть проблемы со здоровьем, советую проверить ЕМИАС, личный кабинет страховой копании и ГОСУСЛУГ на предмет расхождения данных ( как в моём случае 4 приёма против 32 и не одного обследования). То лучшее поднять этот вопрос заранее чем поздно.
Не умаляя заслуг врачей, но в чем именно возрастная уникальность данной операции, если:
Самым старым зарегистрированным пациентом в мире, перенёсшим хирургическую операцию, официально признана японка Тиё Мияко. В Книге рекордов Гиннесса зафиксировано, что 8 мая 2017 года ей провели операцию по ампутации левой ноги в возрасте 116 лет и 6 дней. Причиной хирургического вмешательства стал облитерирующий артериосклероз. До этого, в возрасте 114 лет, ей также успешно ампутировали правую ногу. Существуют и другие подтверждённые рекорды для пациентов экстремального возраста в отдельных медицинских категориях.
Если же речь идет о конкретном типе оперативного вмешательства, то тогда такие рекорды можно раздавать вообще за любую операцию, был бы пациент в возрасте.
Пациенту 101 год. Последние дни перед больницей он жаловался родным: голова раскалывается, ломит всё тело. Но списывали на возраст. А потом он просто перестал приходить в себя. Скорая привезла его в самарскую больницу уже без сознания.
Врачи поставили диагноз: сфеноидит - воспаление клиновидной пазухи в самом центре черепа, в паре сантиметров от мозга и зрительных нервов. Пазуха загноилась и запустила менингит - гнойное воспаление мозговых оболочек. В сто один год это обычно означает одно: слишком велика вероятность, что пациент операцию просто не переживёт.
Именно поэтому подобные операции пациентам такого возраста нигде в мире раньше не проводили. А врачи Самарского медицинского университета РЕШИЛИСЬ. И сделали это не в федеральном центре в Москве, а в обычной региональной клинике - по ОМС, как любому другому пациенту.
Хирурги проникли в голову через нос, без единого разреза. Каждое движение скальпеля было заранее просчитано на компьютере: врачи использовали отечественную систему хирургической навигации, которая строит 3D-карту черепа и показывает, где резать можно, а где нельзя.
Заведующая отделением оториноларингологии Олеся Набережнева отдельно подчёркивала: организм в таком возрасте тяжелее переносит и наркоз, и само воспаление, поэтому решение оперировать далось непросто. Вся операция заняла тридцать минут.
И пока где-то спорят, стоит ли вообще браться оперировать пациента в сто лет, наши врачи просто взяли и сделали. И спасли человека.
Через неделю пациента выписали домой. Скоро ему исполнится сто два года. Фраза «слишком старый для операции» теперь смело может считаться устаревшей - вам так не кажется?
Я открыла медицинский портал своего региона и увидела две записи на следующий день — к кардиологу и гастроэнтерологу. К обоим обычно приходится ловить свободное окно. Только я никуда не записывалась и в этих консультациях не нуждалась.
Сами по себе предстоящие записи ещё не доказывают приписку: это может быть техническая ошибка, действие сотрудника поликлиники или запись, созданная по другой причине. Но такая находка заставляет проверить, не появились ли в электронной карте уже оказанные услуги, которых на самом деле не было.
Коллаж Царьграда
Два врача за один день — без моей просьбы
Вот те самые записи:
Те самые записи, о которых автор Царьграда узнала случайно. Скриншот страницы медицинского портала
На сердце и желудок я не жаловалась. Направлений к этим специалистам не получала. Поэтому первый вопрос простой: кто и зачем занял дефицитные слоты от моего имени?
Ответа на него пока нет. И честно будет не выдавать подозрение за доказанный фиктивный приём. Но сама проблема приписок давно вышла за рамки единичных жалоб.
В феврале 2026 года Forbes опубликовал результаты опроса, проведённого на портале «Врачи РФ». Из 245 участников 56,7% сообщили, что недостоверные сведения регулярно вносят в документацию на их месте работы. Ещё 21,2% сталкивались с этим иногда.
Это не общенациональная статистика: выборка небольшая и неслучайная. Но ответы показывают механизм. Чаще всего медики говорили о фиктивных приёмах, осмотрах и анализах. Среди причин называли планы, стимулирующие выплаты, требования руководства и попытку обеспечить учреждению финансирование.
Когда подозрение становится уголовным делом
В августе Следственный комитет России по Северной Осетии сообщил о новом эпизоде в деле врача одной из поликлиник Владикавказа. По версии следствия, в медицинскую систему внесли сведения о приёме пациента, который в действительности к врачу не обращался.
Следствие квалифицировало действия по статье 274.1 УК — о неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру. Называть эту статью «экстремистской» некорректно: к преступлениям экстремистской направленности она не относится.
Доктора занимаются систематическими приписками. Скриншот страницы сайта osetia.sledcom.ru
Другой показательный случай произошёл в Кстовской центральной районной больнице Нижегородской области. Сотрудники заявили, что их заставили оформить около 2900 диспансеризаций без ведома пациентов. По их версии, больница предъявила эти случаи к оплате примерно на 11 млн рублей.
После огласки полиция возбудила дело по части 3 статьи 286 УК, а руководителя больницы временно отстранили. При этом сама и. о. главврача отвергала обвинения и говорила, что её слова вырваны из контекста. То есть окончательную юридическую оценку даст следствие и суд — не публикации в СМИ.
Простой ответ «чтобы украсть деньги» объясняет не все случаи.
Сопредседатель профсоюза работников здравоохранения «Действие» Андрей Коновал объяснил Царьграду: рядовой врач часто не получает прямой выгоды от приписки. Давление идёт сверху — учреждению нужно выполнить план, отчитаться о количестве услуг и получить финансирование. От показателей могут зависеть стимулирующие выплаты.
В опросе «Врачи РФ» медики описывали ту же логику: если план не выполнен, учреждение и сотрудники теряют деньги. Это не оправдывает внесение ложных сведений, но показывает, почему запрет и угроза наказания сами по себе проблему не устраняют.
Есть и важный контраргумент. Не каждая странная запись означает умышленную приписку. Возможны технический сбой, неверно выбранный пациент, несвоевременно внесённые данные или услуга, которую человек не распознал в формулировке системы. Страховые компании поэтому проверяют каждый случай отдельно.
Чем фиктивная запись опасна для пациента
Проблема не только в бюджетных деньгах.
На Пикабу уже обсуждали историю человека, который обнаружил якобы пройденную диспансеризацию. Из-за неё он не мог пройти настоящее обследование в том же году, а в электронной карте появились чужие сведения.
В ответах другие пользователи рассказывали о фиктивных вакцинациях и приёмах. Один из практических выводов обсуждения: ошибочные сведения иногда удавалось удалить после обращения в поликлинику, страховую компанию и надзорные органы. Но это занимало недели и месяцы.
Неверная запись может:
закрыть возможность получить услугу, которая положена с определённой периодичностью;
добавить в карту диагноз или процедуру, которых не было;
исказить медицинскую историю;
привести к оплате услуги из средств ОМС без фактической помощи пациенту.
Как проверить свою электронную карту
Откройте на Госуслугах или региональном медицинском портале сведения об оказанной помощи, диспансеризации, вакцинациях и записях к врачам.
Если нашли незнакомую услугу, сначала запросите объяснение в поликлинике. Зафиксируйте скриншоты, дату, врача и название услуги.
Обратитесь в свою страховую компанию по ОМС — её название указано на полисе. Страховая может проверить, предъявлялась ли услуга к оплате.
Если запись не исправляют, направьте обращение в территориальный фонд ОМС и региональный орган здравоохранения.
При признаках подлога или хищения можно обратиться в прокуратуру или полицию.
Важно описывать проверяемые факты: какая услуга указана, когда она якобы оказана и почему вы уверены, что её не получали. Формула «все врачи воруют» делу не поможет и будет несправедлива к медикам, которых самих могут принуждать выполнять план.
Что в итоге
Моя запись к двум специалистам без ведома — пока вопрос, а не доказанный фиктивный приём. Но уголовные дела, обращения пациентов и опрос медиков показывают: приписки существуют, а система планов и оплаты услуг создаёт для них стимул.
Пациент здесь оказывается одновременно «показателем», источником финансирования и человеком, который потом должен доказывать, что его не лечили.
Проверьте свою электронную карту. Если найдёте там приём, анализ, вакцинацию или диспансеризацию, которых не было, расскажите в комментариях: удалось ли выяснить, откуда появилась запись и кто помог её исправить?
С 1 сентября 2026 года на втором этапе диспансеризации в медкарте появится отдельная строка - ультразвук брюшной аорты. И главное, что исследование, которое стоит несколько тысяч рублей, будет проводиться всем из группы риска совершенно бесплатно, по ОМС.
Минздрав России сделал важный шаг к снижению смертности от последствий курения. Авторы поправок к правилам диспансеризации в России называет адресатов такого исследования прямым текстом: «…ультразвуковое исследование брюшной аорты у мужчин с факторами риска, это обычно курильщики с наследственным анамнезом, для того, чтобы предотвратить или увидеть заранее возможность разрыва аневризма аорты».
Кому положено УЗИ
Первые на очереди для исследования состояния аорты – курильщики со стажем или те, у есть наследственная предрасположенность.
В ту же медкарту теперь вписывают и оценку предтестовой вероятности ишемической болезни сердца - простую методику, которая позволяет прикинуть риск ещё до направления на сложные обследования. И то, и другое закреплено приказом Минздрава от 13 апреля 2026 года № 271н, который ввёл новую учётную форму № 131/у.
Страна, которая бережёт своих мужчин, смотрит в будущее.
Ещё полтора года назад о таком и не думали. А сегодня наши врачи делают это бесплатно в каждой поликлинике страны - от столицы до райцентра. И из этих же медкарт со временем соберутся те самые данные, которые однажды помогут вовремя спасти человека.
Мой путь в топ-блогеры начался не с курсов, а с абсурдной записи в ЕМИАС. Поликлиника излечила мой коксартроз внезапной беременностью --- и подарила мне сюжет, который взорвал Пикабу.
Однажды я пошла в поликлинику чтобы получить реабилитацию ( подробнее об этом в 1-10 моих главах на Пикабу и ВКонтакте). Но в опредилённый момент я поняла что поликлиника не просто не хотят помочь мне и оказать положенную медицинскую помощь в виде госпитализации, а заняли глухую оборону по отношению к Гражданке Нескучной и решили её проучить.
Естественно дело началось с различных жалоб в различные инстанции, сбора улик, личной подачи в ведомства. Пока они перекидывали мои бумаги по кругу, я всё чаще ловила себя на мысли, что эта история не просто жалоба — она просилась в рассказ. По совету знакомых зашла на Пикабу. Оказывается это обширная всероссийская площадка, где люди делятся своими впечатлениями, личными историями, мемы, видео и прочее.
Я села и на одном дыхании, можно сказать просто написала сочинение на тему: Как московская поликлиника излечила мой коксартроз внезапной «беременностью» в ЕМИАС. Трагикомедия по ОМС. Никогда бы не подумала что такие скучные ведомства ОМС с поразительной способностью могут выдать столько отборного комедийного материала для всеросийского сериала . Это умение даровать яркие персонажи, абсурдные записи в ЕМИАС, создание острой детективной линии сюжета, актёрские данные, документы -- отписки просто шедевры.
Прикрепила скриншот, что мне сфабриковали в поликлинике про беременность и нажала кнопку. И тут количество просмотров начало расти стремительно вверх, циферки менялись с космической скоростью, люди начали писать свои коментарии. Я с интересом читала и удивлялась, как же много похожих, абсурдных историй, не придуманных, говорящих о повседневном хаосе системы. Пост вылетел в «горячее» на 48 К просмотров. Собственно мне трудно было судить о цифрах, ввиду первого в жизни моего опыта .
Через пару дней накопились новые бумажки-отписки ведомств, я подумала пора бы поделиться с читателями. Так «родился» второй пост. По Правде сказать, было не ясно, получиться ли он у меня так же интересным, но я нажала кнопку и пост снова оказался в горячем, но уже не так высоко, на 13К.
В общем я вообще надеялась что история с направлением как то быстро завершиться, но дальше больше )), круговая порука ведомств, борьба за бюджет, чиновничий маразм. Они так заигрались что не заметили как вышли на федеральный уровень контроля с нескольких сторон, а вместе с ними и я подтянулась на Пикабу и ВКонтакте ))). Прямо вижу такую картину)).
Кабинет министра Храпунова. Тяжёлый стол, плотные шторы, запах полироли. Храпунов постукивает пальцем по экрану планшета, губы чуть растягиваются в усмешке:
— Гляди — ка ты, гляди- ка…...хрипло тянет он.-- И ведь наша то выбралась! Молодец! Смотри как она выбралась то.
Бахилов вздыхает, пожимая плечами :
— Думал отпиской отделаемся по стандартной форме : «Оснований не установлено»...
---А она не проглотила, ---усмехнулся Храпунов. ---Не проглотила и пошла дальше. Нучто ж, бывает.Значит переходим к плану «Б».
Ползунков молчавший до этого , наконец подаёт голос:
---Может ещё одной отпиской отделаемся? Или пусть юристы напишут…
Храпунов качая головой:
---Теперь одной отпиской не отделаешься. Вон читателей понаделала нам — прославила нас на все 100 тыс показов в сети. Из безликих чиновников превратила в главных звёзд всеросийского сатирического сериала.
Повисает пауза в кабинете, та что будто слышится как бьётся сердце. Её прерывает Храпунов — уже без усмешки, прямо с нескрываемым раздражением:
--Ну что теперь то делать будем, что ни пост --как протокол, который мы не перепишем .
Бахилов глядя в стол:
--Я же говорил что надо было сразу нормальный ответ дать. По делу.
--Нормальный?! --- прокричал Храпунов и тут же осекся, громким шёпотом прошипел, как будто его подслушивают под дверью. — Нормальный — это когда тишина.А тишина не получилась.
Марцупанович нервно поправляет манжету:
— Может охваты как то снизить? Ну там алгоритмы….
Храпунов резко обрывает:
— Ты уже снизил свой дневной стационар и что? Дело тут не в охватах и алгоритмах, а в том что она правду пишет, а её спрятать сложнее, чем коксартроз в ЕМИАС. Кто у нас следит за её постами? Что там сейчас? А то чтоб мы не узнавали последними о начале литературных вечеров в Следственном комитете или где там ещё «билеты» выдают.
В общем одно дело — тихонько врать в официальных бумажках одной пациентке или в кабинете врача и совсем другое когда про их хакерский взлом и фейковую беременность ради утаивания квот ОМС в прямом эфире читают десятки тысяч людей. Но впереди у нас теперь всё только начинается...;-)
Храпунов хотел тишины, а получил сто тысяч показов. Как думаете какой план «Б» у них теперь? ) Пишите самые безумные варианты — если идея будет по настоящему дикой я вставлю её в сюжет и по желанию укажу автора в благодарность!
