Забавная штука.

Кажется, что известный вопрос "каким было твое лицо до рождения твоих родителей?" ("кем ты был сто лет назад?", да) — если его правильно применять, эту самую вечность, лишенную малейшего намека на время, помогает открыть напрямую. Ну, или создает условия для ее самообнаружения, если точнее.

Потому что работает как точка опоры, помогающая перевернуть бинокль внимания правильной стороной.

Смотрите сами: если это самое безвременное и безпространственное ВСЕГДА иметь в виду, разве не становится видно, что вот это, привычное время жизни, изнутри кажущееся таким огромным и обширным, вмещающее столько приятного, ужасного, столько событий и объектов — что весь этот субъективный построенный на индивидуальной памяти "объем" — является буквально моментальной вспышкой? Какой-то лишенной подлинного объема точкой в том, что неизменно и постоянно есть безо всякой протяженности, длительности и прочих привычных по отдельной жизни примет и характеристик?

Так какое, говорите, у вас было лицо до начала этой самой отдельной жизни посреди этого переживаемого вокруг мира?

(Какое было, и каким остается сейчас, если не слишком пристально во всё это творящееся безобразие вживаться?)

Кто не готов, попробуйте хорошенько подумать. А готовым предлагается вспомнить про цвет окружающих предметов. Что ЭТО такое?

Мы же знаем, что свет как таковой -- совершенно бесцветен, да? Прозрачен и не окрашен вообще никак, потому что явление электромагнетизма и не может быть никак окрашено. Это из другой совершенно области штука, свет этот самый, см., например, наглядный эксперимент с обратной призмой.

А вот когда у вас есть поверхность с той или иной микро-текстурой, когда эта поверхность поглощает бОльшую часть попавшего на нее света -- и когда рядом есть специализированный орган, настроенный эволюцией реагировать на узкий спектр того, что от поверхности все же отразилось -- тогда результатом всех этих фильтрацией и сокращений может стать субъективное переживание вроде "трава зелёная" или "дерево коричневое". А может и не стать, если внимание на что-то другое отвлеклось в момент непосредственного контакта нервной системы с соответствующим импульсом.

Понимаете, да? Это не значит, что трава не зелёная, а небо не синее. Это значит всего лишь, что хлорофилловые зерна и слой приповерхностных газов а.к.а. атмосфера -- никогда не имели никакого отношения к цвету. Потому что "цвет" -- такое же локальное событие в какой-нибудь психике, как и "звук", "вкус" или "запах". Или переживание твердости и непроницаемости, да.

А прикладного в этой старинной шутке про бесшумные лесопады -- возможность однажды догадаться, что и сам предполагаемый наблюдатель разнообразных цветов, слушатель шумов и ощущатель ощущений -- как вот, например, вы или я, -- является точно таким же событием и субъективным переживанием в отдельно взятом психическом пространстве. Или, скорее, последовательностью событий/переживаний, причем даже менее определенной и четкой, чем событие "треск" или событие "зелёный".

И вот когда эта догадка так или иначе просочится в то самое герметично замкнутое пространство индивидуального ума, со всеми его звуками, красками, вкусами, жизненными планами и задачами на день -- может появиться небольшой такой шанс, что то, чем вы или я на самом деле являемся, вспомнит, наконец, что оно такое.

Говорят, что кроме прозрачной ясности и способности то и дело знать какой-нибудь индивидуальный набор 'впечатлений', 'ощущений' и прочих 'знаний' -- никаких иных качеств или свойств у ЭТОГО света нет.

Но это, конечно же, надо проверять.

Омушки и чмоке.

(донаты категорически приветствуются, спасибо!).