Залезем в человека поглубже. или "Образное мышление против людей с прямыми руками"
Доброе время суток, пикабушники! СВЕРШИЛОСЬ, мне стыдно, но я все-таки все-таки написал следующую статью.
Итак, сегодня мы рассмотрим вторую дихотомию Инга – Интуиция и Сенсорика.
эта статья продукт пари с одной девушкой-пикабушницей, "будет ли людям интересно читать статьи не в длиннопостах"
//небольшое отступление, первоначально К.Г.Юнг, с которым мы немного познакомились раньше, сформулировал свою теорию о психотипах в трех парах дихотомий:
1. Ориентация личность, вертность – Интроверсия и Экстраверсия, с которыми мы познакомились выше
2. Способ получения информации извне – Сенсорика и Интуиция, о которых будет описано в этой статье
3. Способ обработки информации и принятия решений – Этика и Логика, о чем я напишу с следующей статье.
Далее, в 40-х годах прошлого века, Изабель Майерс-Бриггс и её матерью Кэтрин Бриггс на основе работ К.Г.Юнга разработали собственную типологию, которую во всем мире используют в менеджменте (управлении), и кадровой организации. В этой типологии, они добавили еще одну дихотомию:
4. Способ планирования жизни – Рациональное и Иррациональность (в оригинале «способ подготовки решений» и называется «Judging», т.е. суждение и «Perception», т.е восприятие), это мы рассмотрим в после-следующей статье.
Впрочем, это я планирую разобрать в дальнейших статьях.
Вернемся к нашей дихотомии. Пара «Сенсорика – Интуиция» характеризует то, как вы смотрите на мир, отношение «Дерево – лес», Сенсорики смотрят на конкретику, факты, конкретную задачу, Интуиты привыкли смотреть на картину в целом, общий образ, смотрят как то или то или иное действие вписывается в общую картину.
В общем, Синдром поиска глубоко смысла это про интуитов.
Но, например, мне поначалу было сложно понять описание другого типа. Мне, как интуиту, было нереально примерить на себя роль человека, который не пытается вплести все что понимает и узнает в общую картину мировоззрения, смотреть не на перспективу, а на конкретную задачу. Поэтому далее опишу яркие признаки свойственные какому-либо типу.
Например, ты сенсорик, если:
– задавая конкретный вопрос ждете конкретный ответ; тебя напрягает, если на вопрос «который час?» тебе отвечают не «три сорок пять», а «около четырех» или «пора выходить».
– привык сосредотачиваться на конкретной задаче, своем конкретной работе, о том, что ты делаешь в текущий момент, и не привык думать о том что будет после; более того, ты предпочитаешь делать что либо, а не думать об этом;
– любишь выполнять работу, приносящую конкретный результат, то что ты можешь ощутить, будь то уборка, стрижка кота, или захват соседнего поселения путем порабощения кроликов;
– любишь принцип «работает – не трожь», не понимаешь людей которые пытаются что то изменить, улучшить, если админ – то тебя бесят юзеры которые норовят все время обновиться;
– предпочитаешь работать с фактами и цифрами, а не с идеями и теориями; тебе нравится, когда информация излагается последовательно, а не хаотично;
– воображение для тебя что то непонятно; считаешь глупыми лириками людей которые мечтают или фантазируют;
– газеты и журналы привык читать по порядку, не можешь понять людей которые читают отрывками и только то что им может нравиться;
– не нравится, когда нет четкого плана или инструкций по употреблению или применению; или ещё того хуже – когда тебе кажется, что у тебя есть конкретные инструкции, а другие воспринимают их как приблизительные рекомендации;
– понимаешь и используешь слова слова в их буквальном смысле (какой к черту другой смысл?); чужие слова вы тоже воспринимаешь буквально и сарказм дается тебе с трудом;
– скорее видишь отдельные деревья, а не лес целиком; с радостью погружаетесь в свою собственную работу, и тебя не заботит то, как она вписывается в общий проект;
– подпишешься под утверждением «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»; даже если тебе говорят, что «поезд уже здесь», ты знаешь – на самом то деле он будет «здесь» только тогда, когда ты сможете в него сесть;
– ты всегда идеально одет, не в плане шикааарна, а в плане с иголочки, аккуратен точен, макияж всегда безупречен (ну или стремится к этому);
– тебе сложно адаптироваться в новой ситуации, на новой работе тебе нужна инструкция по выполнению.
Ну и, ты интуит, если:
– в твоей голове всегда куча мыслей, порой ты можешь что то забыть, друзья и родственник могут назвать тебя рассеянным;
– думаешь и интересуешься бедующим, не испытывая перед ним страха; стремишься и ждешь его, настоящее кажется скучным;
– уверен, что «скучные подробности» совершенно никому никуда не вперлись и они нужны только для задротов;
– для тебя время относительно, не важно сколько на часах, ты опоздаешь только если какое-либо событие начнется без тебя;
– нравится исследовать и изучать природу, механиз действия вещей или события без какой ибо практической пользы;
– нравится игра слов, каламбуры, можешь ловить Лулзы двойных смыслов;
– ищешь глубинный смысл или суть каких либо действий, вместо того чтобы просто принять как факт, вспомни Винни-Пуха «это жжж неспроста…»;
– обычно на вопросы даешь общий ответ; не понимаешь почему люди могут что то не понимать или даже сказочно тупить, ведь если сказал «туда, значит туда, какое к черту название улицы», тебя напрягает когда от тебя еще и какой то конкретики ждут;
– больше пофантазируешь куда потратишь свою прибыль, зарплату чем реально оценишь что нужно делать;
– ты одет так тебе нравится, легкая небрежность, не важно – главное образ;
– ну или на примере меня, пока едешь в маршрутке успеешь раскидать структуру статьи, потом структуру и смысл последующих 4х, даже придумаешь что и как напишешь, а вот приступить к написанию… будет сложно.
Скорее всего, вы и тут обнаружите в себе частичную склонность к обеим альтернативам. Каждый человек обладает и сенсорными характеристиками, и интуитивными. Кроме того, вполне естественно, что один и тот же человек может по разному воспринимать информацию в разных ситуациях. К примеру, даже самому интуитивному интуиту приходится иметь дело с объективными, жёсткими фактами и цифрами, когда наступает пора уплаты налогов.
Итак, скорее всего ты понял кем ты являешься. Подведем итоги. Если ты сенсорик, то наблюдая, за окружающим миром, ты предпочитаешь конкретику. Ты практичен, реалистичен, живешь осязаемой стороной жизни и тебе нравятся эти черты в других. Тебя больше интересует опыт, то, что можно потрогать, увидеть и услышать прямо сейчас. Ты сенсорик, если тебе ближе все точное и последовательное, если при сборе информации ты полагаешься преимущественно на свои пять чувств – ты уверен только в том, что можешь попробовать на вкус, облапать, понюхать и тд. Сенсорики предпочитают фокусироваться на фактах и подробностях чего либо, им не так часто приходится пояснять, что они имеют в виду. Итак, ты легко приступаешь к работе, «фантазия» для тебя ругательство, а «Образное мышление», модное сейчас, для тебя что-то непонятное и недостижимое. Из плюсов следует отметить, что ты реально успешен, трудоспособен, ты не мучаешься, например, как я, когда что-то нужно сделать руками или, например, написать статью. Если что-то нужно сделать – ты просто это делаешь, ничего не усложняя и не думая лишний раз как именно твое действие отразится на общей картине. Из минусов – ты думаешь именно о текущем событии или текущем деле не пытаешься оценить общую картину.
Рассмотрим оборотную сторону. Если ты интуит, то предпочитаешь ты противоположное, делая акцент на переносный смысл любого явления. Узнавая что-то или получая информацию от своих органов чувств, ты пытаешься искать в ней возможности, смысл и связи между разными вещами. Тебе ближе смотреть на общую картину, глобальные задачи и ты пытаешься все уложить в какую то схему, картину, ища «глубокий смысл». Итак, ты интуит, а значит ты мыслишь глобально, обдумываешь все что можно, перед тем как начать писать роман ты успеешь продумать половину ее наперед, в уме насочиняешь три продолжения, то как ты потратишь гонорар и как будешь раздавать автографы, а вот начать… вот с этим проблема =). Из плюсов стоит отметить твое мышление, ты всегда все пытаешься подставить в общую систему или создать новую, и если факт в систему не вписывается ты скорее всего его забудешь. Лучшие системные аналитики, ученые – интуиты, при развитом интеллекте ты получишь такую плюшку как эвристическое мышление, это когда отдельный участок разума думает за тебя. Слышал историю про Менделеева, Архимеда? Яркие примеры эвристического мышления, когда сам человек не мог составить систему или высчитать закономерность в, казалось бы, разных фактах. Из минусов (поверь, из огромное множество), стоит отметить, что ты криворукое создание. Ни за что и никогда не иди в хирурги, швеи, вообще все что связано с ручным творчеством. Даже занятие рукопашным боем тебе дадутся с трудом.
Но это общее описание, надеюсь смог понятно объяснить особенности и саму суть этих признаков.
Давай рассмотрим пример различия, и вообще взаимодействия этих двух типов людей, прямо из книги, описано ярко и понятно.
Различие между сенсориками и интуитами очень принципиально – способ сбора информации очень многое определяет в человеческом взаимодействии. Рассмотрим следующий диалог между сенсориком и интуитом, родившийся из относительно простого вопроса:
Сенсорик: «Который час?»
Интуит: «Уже поздно!»
Сенсорик (удивлённо): «Который час?»
Интуит (настойчиво): «Пора идти!»
Сенсорик (теряя терпение): «Эй, ты меня слышишь? Я спросил: «Который час?»
Интуит (также нетерпеливо): «Три с лишним».
Сенсорик (раздражённо): «Теплее, но ещё не совсем! Неужели я должен задавать простой вопрос четыре раза?»
Интуит (он возмущён, потому что считает, что в первый раз ответил правильно): «Ты просто придираешься».
Примерно так выглядит типичная проблема взаимодействия между сенсориками и интуитами. Помните: сенсорики все воспринимают буквально; когда они задают конкретный вопрос, они ждут конкретного ответа. Интуиты, напротив, мо
Итак, сегодня мы рассмотрим вторую дихотомию Инга – Интуиция и Сенсорика.
эта статья продукт пари с одной девушкой-пикабушницей, "будет ли людям интересно читать статьи не в длиннопостах"
//небольшое отступление, первоначально К.Г.Юнг, с которым мы немного познакомились раньше, сформулировал свою теорию о психотипах в трех парах дихотомий:
1. Ориентация личность, вертность – Интроверсия и Экстраверсия, с которыми мы познакомились выше
2. Способ получения информации извне – Сенсорика и Интуиция, о которых будет описано в этой статье
3. Способ обработки информации и принятия решений – Этика и Логика, о чем я напишу с следующей статье.
Далее, в 40-х годах прошлого века, Изабель Майерс-Бриггс и её матерью Кэтрин Бриггс на основе работ К.Г.Юнга разработали собственную типологию, которую во всем мире используют в менеджменте (управлении), и кадровой организации. В этой типологии, они добавили еще одну дихотомию:
4. Способ планирования жизни – Рациональное и Иррациональность (в оригинале «способ подготовки решений» и называется «Judging», т.е. суждение и «Perception», т.е восприятие), это мы рассмотрим в после-следующей статье.
Впрочем, это я планирую разобрать в дальнейших статьях.
Вернемся к нашей дихотомии. Пара «Сенсорика – Интуиция» характеризует то, как вы смотрите на мир, отношение «Дерево – лес», Сенсорики смотрят на конкретику, факты, конкретную задачу, Интуиты привыкли смотреть на картину в целом, общий образ, смотрят как то или то или иное действие вписывается в общую картину.
В общем, Синдром поиска глубоко смысла это про интуитов.
Но, например, мне поначалу было сложно понять описание другого типа. Мне, как интуиту, было нереально примерить на себя роль человека, который не пытается вплести все что понимает и узнает в общую картину мировоззрения, смотреть не на перспективу, а на конкретную задачу. Поэтому далее опишу яркие признаки свойственные какому-либо типу.
Например, ты сенсорик, если:
– задавая конкретный вопрос ждете конкретный ответ; тебя напрягает, если на вопрос «который час?» тебе отвечают не «три сорок пять», а «около четырех» или «пора выходить».
– привык сосредотачиваться на конкретной задаче, своем конкретной работе, о том, что ты делаешь в текущий момент, и не привык думать о том что будет после; более того, ты предпочитаешь делать что либо, а не думать об этом;
– любишь выполнять работу, приносящую конкретный результат, то что ты можешь ощутить, будь то уборка, стрижка кота, или захват соседнего поселения путем порабощения кроликов;
– любишь принцип «работает – не трожь», не понимаешь людей которые пытаются что то изменить, улучшить, если админ – то тебя бесят юзеры которые норовят все время обновиться;
– предпочитаешь работать с фактами и цифрами, а не с идеями и теориями; тебе нравится, когда информация излагается последовательно, а не хаотично;
– воображение для тебя что то непонятно; считаешь глупыми лириками людей которые мечтают или фантазируют;
– газеты и журналы привык читать по порядку, не можешь понять людей которые читают отрывками и только то что им может нравиться;
– не нравится, когда нет четкого плана или инструкций по употреблению или применению; или ещё того хуже – когда тебе кажется, что у тебя есть конкретные инструкции, а другие воспринимают их как приблизительные рекомендации;
– понимаешь и используешь слова слова в их буквальном смысле (какой к черту другой смысл?); чужие слова вы тоже воспринимаешь буквально и сарказм дается тебе с трудом;
– скорее видишь отдельные деревья, а не лес целиком; с радостью погружаетесь в свою собственную работу, и тебя не заботит то, как она вписывается в общий проект;
– подпишешься под утверждением «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»; даже если тебе говорят, что «поезд уже здесь», ты знаешь – на самом то деле он будет «здесь» только тогда, когда ты сможете в него сесть;
– ты всегда идеально одет, не в плане шикааарна, а в плане с иголочки, аккуратен точен, макияж всегда безупречен (ну или стремится к этому);
– тебе сложно адаптироваться в новой ситуации, на новой работе тебе нужна инструкция по выполнению.
Ну и, ты интуит, если:
– в твоей голове всегда куча мыслей, порой ты можешь что то забыть, друзья и родственник могут назвать тебя рассеянным;
– думаешь и интересуешься бедующим, не испытывая перед ним страха; стремишься и ждешь его, настоящее кажется скучным;
– уверен, что «скучные подробности» совершенно никому никуда не вперлись и они нужны только для задротов;
– для тебя время относительно, не важно сколько на часах, ты опоздаешь только если какое-либо событие начнется без тебя;
– нравится исследовать и изучать природу, механиз действия вещей или события без какой ибо практической пользы;
– нравится игра слов, каламбуры, можешь ловить Лулзы двойных смыслов;
– ищешь глубинный смысл или суть каких либо действий, вместо того чтобы просто принять как факт, вспомни Винни-Пуха «это жжж неспроста…»;
– обычно на вопросы даешь общий ответ; не понимаешь почему люди могут что то не понимать или даже сказочно тупить, ведь если сказал «туда, значит туда, какое к черту название улицы», тебя напрягает когда от тебя еще и какой то конкретики ждут;
– больше пофантазируешь куда потратишь свою прибыль, зарплату чем реально оценишь что нужно делать;
– ты одет так тебе нравится, легкая небрежность, не важно – главное образ;
– ну или на примере меня, пока едешь в маршрутке успеешь раскидать структуру статьи, потом структуру и смысл последующих 4х, даже придумаешь что и как напишешь, а вот приступить к написанию… будет сложно.
Скорее всего, вы и тут обнаружите в себе частичную склонность к обеим альтернативам. Каждый человек обладает и сенсорными характеристиками, и интуитивными. Кроме того, вполне естественно, что один и тот же человек может по разному воспринимать информацию в разных ситуациях. К примеру, даже самому интуитивному интуиту приходится иметь дело с объективными, жёсткими фактами и цифрами, когда наступает пора уплаты налогов.
Итак, скорее всего ты понял кем ты являешься. Подведем итоги. Если ты сенсорик, то наблюдая, за окружающим миром, ты предпочитаешь конкретику. Ты практичен, реалистичен, живешь осязаемой стороной жизни и тебе нравятся эти черты в других. Тебя больше интересует опыт, то, что можно потрогать, увидеть и услышать прямо сейчас. Ты сенсорик, если тебе ближе все точное и последовательное, если при сборе информации ты полагаешься преимущественно на свои пять чувств – ты уверен только в том, что можешь попробовать на вкус, облапать, понюхать и тд. Сенсорики предпочитают фокусироваться на фактах и подробностях чего либо, им не так часто приходится пояснять, что они имеют в виду. Итак, ты легко приступаешь к работе, «фантазия» для тебя ругательство, а «Образное мышление», модное сейчас, для тебя что-то непонятное и недостижимое. Из плюсов следует отметить, что ты реально успешен, трудоспособен, ты не мучаешься, например, как я, когда что-то нужно сделать руками или, например, написать статью. Если что-то нужно сделать – ты просто это делаешь, ничего не усложняя и не думая лишний раз как именно твое действие отразится на общей картине. Из минусов – ты думаешь именно о текущем событии или текущем деле не пытаешься оценить общую картину.
Рассмотрим оборотную сторону. Если ты интуит, то предпочитаешь ты противоположное, делая акцент на переносный смысл любого явления. Узнавая что-то или получая информацию от своих органов чувств, ты пытаешься искать в ней возможности, смысл и связи между разными вещами. Тебе ближе смотреть на общую картину, глобальные задачи и ты пытаешься все уложить в какую то схему, картину, ища «глубокий смысл». Итак, ты интуит, а значит ты мыслишь глобально, обдумываешь все что можно, перед тем как начать писать роман ты успеешь продумать половину ее наперед, в уме насочиняешь три продолжения, то как ты потратишь гонорар и как будешь раздавать автографы, а вот начать… вот с этим проблема =). Из плюсов стоит отметить твое мышление, ты всегда все пытаешься подставить в общую систему или создать новую, и если факт в систему не вписывается ты скорее всего его забудешь. Лучшие системные аналитики, ученые – интуиты, при развитом интеллекте ты получишь такую плюшку как эвристическое мышление, это когда отдельный участок разума думает за тебя. Слышал историю про Менделеева, Архимеда? Яркие примеры эвристического мышления, когда сам человек не мог составить систему или высчитать закономерность в, казалось бы, разных фактах. Из минусов (поверь, из огромное множество), стоит отметить, что ты криворукое создание. Ни за что и никогда не иди в хирурги, швеи, вообще все что связано с ручным творчеством. Даже занятие рукопашным боем тебе дадутся с трудом.
Но это общее описание, надеюсь смог понятно объяснить особенности и саму суть этих признаков.
Давай рассмотрим пример различия, и вообще взаимодействия этих двух типов людей, прямо из книги, описано ярко и понятно.
Различие между сенсориками и интуитами очень принципиально – способ сбора информации очень многое определяет в человеческом взаимодействии. Рассмотрим следующий диалог между сенсориком и интуитом, родившийся из относительно простого вопроса:
Сенсорик: «Который час?»
Интуит: «Уже поздно!»
Сенсорик (удивлённо): «Который час?»
Интуит (настойчиво): «Пора идти!»
Сенсорик (теряя терпение): «Эй, ты меня слышишь? Я спросил: «Который час?»
Интуит (также нетерпеливо): «Три с лишним».
Сенсорик (раздражённо): «Теплее, но ещё не совсем! Неужели я должен задавать простой вопрос четыре раза?»
Интуит (он возмущён, потому что считает, что в первый раз ответил правильно): «Ты просто придираешься».
Примерно так выглядит типичная проблема взаимодействия между сенсориками и интуитами. Помните: сенсорики все воспринимают буквально; когда они задают конкретный вопрос, они ждут конкретного ответа. Интуиты, напротив, мо
Интуит!
Привет Пикабу, может у кого из читающих есть учетная запись на сайте интуит, с решенными темами, темы скину в коменты!
Помогите пожайлуста, нужно срочно( не минусуйте плз)
Помогите пожайлуста, нужно срочно( не минусуйте плз)
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.