Сегодня мы вспомним дело, которое можно считать одним из самых известных случаев вынесения спорных судебных решений в истории США – историю Джорджа Стинни. Так кем же он был, 14-летним маньяком или жертвой обстоятельств?

На дворе стоял погожий весенний денёк 23 марта 1944 года. Именно поэтому две подружки, которых звали Бетти Бинникер и Мэри Темз, решили пойти погулять, а заодно насобирать большой букет страстоцветов – красивых цветов, весьма распространённых на Американском Юге. Девочки жили в небольшом местечке Алкулу, что в Южной Каролине – такой типичный рабочий городок, построенный вокруг лесопилки, где все друг друга знают.

Но вот незадача – поляна, где предположительно могли расти заветные цветы, находилась на «Чёрной стороне». Так в Алкулу называли часть города, расположенную за железнодорожными путями, где в эпоху сегрегации селили всех чернокожих рабочих с их семьями, дабы они своим видом не стращали местных белых людей – вполне обычная практика для тех лет. Дали хоть какое жильё – пусть скажут спасибо, у «них» так-то даже избирательных прав нет.

Две маленькие любительницы местной флоры собрались с силами и всё-таки отправились за заветными растениями, но вот незадача – сколько они не ходили по полям, а страстоцветов всё не было и не было. Поэтому Бетти решилась на отчаянный шаг – она подошла к ближайшему дому и спросила у игравшего на пороге мальчишки, где она с подругой может найти нужные ей цветы. Получив ответ, юные леди удалились в сторону ближайшей лесополосы.

Вечером того же дня родители девочек начали бить тревогу, когда их дочурки не вернулись домой к ужину. Всё поселение быстро подняли на уши, не побрезговав помощью жителей «Чёрной стороны», ведь именно туда, по словам очевидцев, направились Бетти и Мэри. К поиску подключились даже охотники с собаками, что дало свои плоды.

Вскоре девочек нашли, но эта новость глубоко шокировала всех местных жителей. Бездыханные тела малышек вытащили из заполненной водой канавы. Головы убитых были проломлены тупым тяжёлым предметом наподобие железнодорожного костыля, а коронер выдвинул предположение о том, что жертвы подверглись сексуальному насилию. Но кто же мог совершить такую ужасающую гнусность?

24 марта 1944 года шериф со своими помощниками уже стояли на пороге того самого дома, возле которого девочек видели в последний раз. В небольшой, наскоро сколоченной хибаре, ютилась семья Стинни, состоявшая из Джорджа Стинни Старшего – работника вышеупомянутой лесопилки, его жены Эйми и их пятерых детей. Дабы особенно долго не разбираться, с каким конкретно мальчишкой разговаривали Бетти и Мэри, служители правопорядка арестовали сразу двоих – Джорджа Стинни Младшего – парнишку 14 лет от роду, ростом 154 см и весом около 45 кг и его старшего сводного брата Джона.

Родителям ребят было сразу указано на то, что их детей подозревают в совершении двойного убийства, а потому они будут находиться под стражей, пока копы не установят все детали произошедшего. Долго ждать не пришлось, потому что уже на следующий день сотрудник по фамилии Ньюман выступил с заявлением о том, что тот самый арестованный Джордж Стинни признался в совершении убийств во время допроса, и даже рассказал, что забил своих жертв обычным куском металла.

Уже 24 апреля 1944 года, то есть всего спустя месяц после начала расследования, состоялось судебное заседание, да не простое, а с присяжными. И тут то начинается самое интересное. Во-первых, как выяснилось, малолетнего Джорджа допрашивали без адвоката, а число полицейских, якобы слышавших чистосердечное признание Стинни, выросло до трёх. И всё бы ничего, да вот только каждый из них рассказывал свою версию произошедшего, с разными мотивами и хронологией событий.

Во-вторых, не было ни одного рукописного варианта признания мальчика, который он не то что подписал, но и когда-либо видел. А орудие преступления, которое по мнимому признанию Джорджа валялось в той же канаве, где нашли его «жертв», так и не было выловлено и предъявлено присяжным. Короче говоря, кто ещё не понял, вся доказуха обвинения по данному делу – отличающиеся друг от друга устные показания троих полисменов.

Что до показаний семьи Стинни – то их слова, которые говорили о том, что в момент, когда девочек убивали, их родственник находился дома, что может подтвердить его младшая сестра, не были приняты во внимание. Хотите знать почему? Ну так назначенный государственный адвокат, которого парнишка получил только на самом суде, даже не стал вызывать свидетелей со стороны защиты, а в процессе рассмотрения дела по существу не заявил ни одного ходатайства или возражения.

Вскоре присяжные удалились для принятия решения, но судя по времени, что их не было, достопочтенные господа просто сходили покурить, ибо спустя 10 минут они вернулись и заявили, что считают Джорджа виновным в совершении двойного убийства, после чего судья Филип Столл вынес свой вердикт – казнь на электрическом стуле. Оставалась последняя надежда – прошение о помиловании.

Семья Стинни, которой пришлось спешно уехать из Алкулу, дабы избежать суда Линча, обратилась к губернатору штата Олину Джонсону, но тот бегло изучил материалы дела и счёл доводы обвинения достаточными для приведения казни в исполнение. Именно поэтому 16 июня 1944 года маленький Джордж был доставлен к месту сего действа.

Электрический стул был слишком велик для маленького мальчика, а потому, по свидетельствам очевидцев, сотрудники долго возились, пытаясь закрепить Стинни должным образом. Офицер спросил у парня, хочет ли он сказать что-то перед тем, как будет казнён, услышал в ответ тихое: «Нет, сэр» и опустил рубильник, официально сделав Джорджа самым юным американцем, казнённым в 20 веке.

Эта история была забыта на долгие 70 лет, но в 2014 году, когда дискуссии о целесообразности приведения в исполнение высшей меры наказания вспыхнули с новой силой, о ней вспомнили. Семья Стинни заручилась поддержкой адвоката Рэя Чендлера и подала ходатайство о проведении нового судебного разбирательства, которое было назначено на январь. Именно в процессе этого заседания вскрылись подробности дела, которые я упоминал ранее.

Более того, к делу приобщили показания сестры Джорджа, и сотрудника, достававшего тела девочек из воды. Оказалось, что по мнению Фрэнсиса Бэстона, на предполагаемом месте совершения убийства Бетти и Мэри совсем не было следов крови, что могло говорить о том, что тела жертв были принесены и сброшены в канаву намеренно, дабы запутать следствие. Так же вспомнили слова сокамерника парня, которому тот признался в том, что его показания были даны под давлением.

Благодаря всему этому, 16 декабря 2014 года судья Кармен Маллен отменила обвинительный приговор Стинни. Она постановила, что первое судебное разбирательство нельзя считать справедливым, так как мальчика лишили его законного права на защиту, закреплённого в шестой поправке к Конституции США. Джордж буквально оказался не в том месте и не в то время.

Вот как звучит сама поправка: «При всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступление; обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, право на очную ставку со свидетелями, дающими показания против него, право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты».

С тех пор убийства Бетти Бинникер и Мэри Темз снова числятся в списке нераскрытых, да и, честно говоря, их навряд ли когда-то раскроют. Дело Стинни легло в основу огромного числа романов, одним из которых, как вы уже наверняка догадались, стала знаменитая «Зелёная миля» (да, похоже, что маэстро Кинг что-то знал задолго до того, как было проведено новое разбирательство). Так же в честь Джорджа был назван законопроект, согласно которому штат Южная Каролина должен выплатить 10 миллионов долларов семьям неправомерно казнённых, если их приговор будет отменён посмертно.

Но как бы то ни было, жизнь парню уже никто не вернёт, да и в целом всё дело можно описать одной видоизменённой фразой из культового фильма «Не грози Южному централу»: «Его казнили за то, что он был чёрным в пятницу вечером». Такие дела.

Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же обычно статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.

США не нужна венесуэльская нефть, но Вашингтон не может позволить, чтобы нефтяную промышленность Венесуэлы контролировали противники США, заявил Рубио.

ТАСС

Сегодня мы вспомним одно из самых неоднозначных дел, связанных с маньяками США. Оно по сей день числится нераскрытым, а за один из эпизодов серии, возможно, поплатился невиновный человек. История о том, как посадить человека на пожизненное, но так и не расследовать череду зверских преступлений, за которые маньяка прозовут "Потрошителем".

26 августа 1985 года жизнь в пригороде Филадельфии под названием Франкфорд тихо и спокойно шла своим чередом. Многочисленные работники местной ЖД станции неохотно приступили к обыденной рутине – утреннему обходу путей. Но они ещё не знали, что этот день станет отправной точкой серии жестоких убийств маньяка, прозванного «Франкфордский Потрошитель».

Так, в 08:30 утра сотрудники транспортной безопасности обнаружили изуродованное, обнажённое по пояс, тело женщины. Убитая как будто специально была размещена в заведомо сексуально провокационной позе, на теле виднелись множественные ножевые ранения, коих впоследствии насчитают ажно 47, а внутренние органы просто достали через длинный разрез внизу живота и разбросали рядом с телом.

По результатам экспертизы выяснится, что перед смертью жертва, которую идентифицировали как местную жительницу 52 лет от роду по имени Хелен Пейтент, была изнасилована. Всё, что следователи смогли узнать от бывшего мужа убитой, с которым она жила в одном доме, сводилось к тому, что около недели назад Хелен уехала в неизвестном направлении и с тех пор больше от неё не было вестей. В последнее время она часто ходила по барам, пытаясь наладить личную жизнь.

Полицейские проверили алиби опрошенного мужчины, убедились, что у них нет ни подозреваемого, ни возможного мотива, пожали плечами и перевели дело в разряд «глухарей». Но вскоре «Потрошитель» нанёс следующий удар. Не прошло и полгода, как 3 января 1986 в своей квартире на Ритнер-стрит будет обнаружена ещё одна жертва маньяка – Анна Кэрол 68 лет от роду.

Почерк убийств был идентичен – раздетое по пояс тело, провокационная поза, множественные ножевые ранения, одно из которых сделано для того, чтобы вытащить органы, и следы посмертного изнасилования. Правда, на этот раз убийца был куда более хладнокровен, нанеся на порядок меньше ударов (6 против 47 в прошлый раз).

Что самое характерное – по началу следователи не хотели объединять дела в серию, но уже 25 декабря того же 1986 года «Франкфордский Потрошитель» совершает убийство Сюзан Ольшеф, а 8 января 1987 года будет найдена убитой 28-летняя Джин Дюркин. Как Вы уже, наверное, поняли, все почерк всех эпизодов в серии был столь идентичным, что сомнений в том, что орудует один и тот же человек, уже не оставалось. Но что же могло объединять всех этих женщин?

Как отмечает The Philadelphia Inquirer, следователи смогли установить, что все убитые частенько захаживали в питейные заведения Франкфорда, в частности, они очень любили бар «Голди», который располагается неподалёку от ЖД станции, где было найдено тело первой жертвы. Да и в целом, если посмотреть, то все убитые будут обнаружены в радиусе 7-10 км от этого места.

Просто чтобы вы понимали о каком месте мы сейчас говорим – в начале 20 века Франкфорд был процветающим промышленным городом, но к 1980 году это место превратилось в криминальные трущобы, населенные проститутками, наркоманами и прочими маргиналами. К слову, Сильвестр Сталлоне выбрал этот захудалый район в качестве декорации для своего фильма «Рокки». Вот и контингент в местных питейных заведениях тоже был соответствующий. Мир победившей Американской мечты, все дела.

Но вернёмся к нашей серии. Итак, что смогли сказать следователи, изучившие тело 4-й жертвы? Джин Дюркин жила всего в двух домах от бара «Голди», труп был обнаружен в тёмном переулке, расположенном всего в одном квартале от места, где была убита первая жертва. Девушке нанесли 74 ножевых ранения, распотрошили живот, а после изнасиловали. Стало окончательно понятно, что в городе появился ещё один маньяк.

Почему я говорю «ещё один»? Дело в том, что в тот же самый период с 1985 по 1987 годы в Филадельфии орудовали ещё двое серийников – Гэри Хейденик, заковывавший женщин в цепи и державший в подвале своего дома в качестве сексуальных рабынь (не меньше 5 жертв) и Харрисон Грэм, в квартире которого нашли 7 разложившихся женских тел. Что за чудное местечко для жизни эта ваша Филадельфия середины 80-х, не так ли?

Журналисты начали давить на полицейских, а потому они быстро сформировали оперативную группу для опроса жителей Франкфорда. Но это не дало никаких результатов. Всё, что смогли узнать сотрудники, сводилось к тому, что все убитые вели не самый праведный образ жизни и были склонны к бродяжничеству. Так же завсегдатаи бара «Голди» вспомнили ситуацию, когда однажды Джин Дюркин малость перебрала и её пытались арестовать, женщина умудрилась отбиться сразу от 6 копов, что якобы наводило на мысли о том, что девушка явно доверяла убийце и не дала бы себя в обиду.

Как бы то ни было, в январе 1988 года полицейское управление опубликовало в местной газете заявление о том, что, по их мнению, все 4 убийства совершены разными людьми, пускай и очень похожи. Но народ это не успокоило, потому что вскоре серия продолжилась. За период немногим больше года в радиусе 5 километров от местного «квартала красных фонарей» найдут тела ещё троих жертв «Потрошителя».

Всех женщин находили убитыми прямо в собственных квартирах, спустя некоторое время после того, как их видели в барах, что наводило на мысли о том, что они знакомились со своей убийцей именно в процессе отдыха, а после приглашали его «на пару чашек чая». И снова идентичная ситуация – белые женщины в возрасте от 28 лет, множественные ножевые ранения (25 и более), сексуальное насилие, в том числе с применением различных подручных предметов, и полное отсутствие свидетелей и улик, даже несмотря на то, что ножи «Потрошитель» оставлял прямо рядом с телами.

Вскоре предполагаемый убийца был пойман! Якобы, свидетели видели, как местный житель по имени Кристофер Леонард общался с одной из последних жертв «Потрошителя» незадолго до того, как её тело будет обнаружено 29 апреля 1990 года в переулке за рыбным магазином, неподалёку от бара «Голди». Естественно, вскоре нашлись и другие свидетели, которые якобы подтверждали то, что Кристофер тёмной ночью весь в крови выходил из того самого переулка.

20 июня Леонард предстал перед судом, который можно назвать одним большим фарсом. Адвокат Кристофера, Джек Макмахон, заявил, что свидетели противоречили друг другу и кроме их показаний нет никаких подтверждений того, что именно его клиент убил женщину. Но суд решил перестраховаться, учёл позицию прокуратуры, и мужчина был заключён под стражу по обвинению в совершении убийства Кэрол Дауд. Новость об этом была напечатана в СМИ, и как говорят свидетели тех событий, местные жители временно вздохнули с облегчением.

Не, я, конечно, понимаю, как это работает, в розовых единорогов я давно не верю, манипуляция общественным сознанием, «убийца» пойман, вседела. Только никого не смутило, что даже натянув сову на глобус, доблестные копы смогли объяснить только одно убийство из всей серии? А что там с предыдущими 7 выпотрошенными женщинами? Да, собственно, ничего. И облегчение было недолгим, потому что 6 сентября 1990 года будет найдена очередная жертва «Потрошителя».

Снова любительница ночной жизни, 30 летняя Мишель Денер обнаружена убитой на полу собственной квартиры. Более 20 ударов ножом, провокационная поза, изнасилование и раскиданные органы – убийца не изменял себе, при этом не оставляя никаких поводов для споров о том, что Кристофер явно невиновен. Короче, хотели, как лучше, а получилось, как всегда. 29 ноября 1990 года состоялось ещё одно судебное заседание. Но не всё так просто.

Помощник окружного прокурора Джудит Рубино заявила, что, по её мнению, именно Кристофер Леонард был жестоким преступником, который убил Кэрол Дауд в переулке за рыбным магазином, где он работал. Она признала, что у нее не было свидетелей самого убийства, нет отпечатков и каких либо других следов Кристофера на месте преступления, но зато есть люди, которые видели, что мужчина неоднократно бывал в переулке, где найдено тело (лол, я тоже частенько хожу в переулке, рядом с местом моей работы). Так же на брюках мужчины нашли пятно крови, правда, оно было таким маленьким, что эксперты не смогли понять, кому она принадлежала.

Сторона защиты напирала в первую очередь на то, что как до убийства Дауд, так и после оного, были совершены похожие по почерку эпизоды, которые можно было отнести к работе серийного убийцы, но прокурор возразил, сказав, что суду нужно смотреть на конкретное убийство, а не на все похожие, совершённые в округе за последние 5 лет. Так же адвокату Кристофера было сделано замечание, когда в процессе своего выступления он сказал обвинителю, что, цитирую:

Давление иногда приводит к ненадежным результатам.

Защитник небезосновательно указывал на то, что полиция полагалась на показания не самых надёжных свидетелей. Одна из них работает проституткой, а вторая страдает от серьёзной нар*отической зависимости. Так же не забудем упомянуть, что по совокупности обоих «рассказчиков» только за последние 3 года арестовывали 9 раз.

Да и к тому же многочисленные опросы других завсегдатаев бара «Голди» свидетельствовали о том, что с жертвами «Потрошителя» общались только белые мужчины, а Кристофер был чёрным. Даже фоторобот возможного подозреваемого составили, и он явно не был похож на Леонарда. В общем, так себе доказуха, вам не кажется, уважаемое жюри?

По итогу вердикт был вынесен 12 декабря 1990 года. Несмотря на все несостыковки и пробелы, Кристофер Леонард был признан виновным в убийстве Кэрол Дауд. Вердикт – пожизненное заключение без права прошения УДО.

Как бы то ни было, 8 эпизодов из дела «Франкфордского Потрошителя» числятся нераскрытыми по сей день. Кристофер Леонард так и не смог доказать своей невиновности в апелляционной инстанции, ведь всё произошедшее сильно подкосило его здоровье, и он умер от рака, находясь в заключении. Начиная с 1990 года, новые эпизоды в деле уже не появлялись.

Может быть, убийца, явно следивший за ходом расследования, вздохнул с облегчением и перестал убивать, со спокойным сердцем уйдя от ответственности? Или просто переехал в другое место и продолжил свою серию? А может быть скорректировал почерк и продолжил убивать в родном Франкфорде, ведь все новые тела не включаются в формально закрытую серию? Как думаете вы?

Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же обычно статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.