Президент США Дональд Трамп распорядился начать полную блокаду любых нефтяных танкеров, следующих в Венесуэлу или покидающих ее порты. Глава Белого дома подчеркнул, что жесткие ограничительные меры будут действовать до тех пор, пока Каракас не вернет американской стороне ранее изъятые активы и земельные ресурсы, следует из публикации Трампа в социальных сетях.

В своем заявлении, опубликованном 16 декабря, американский лидер отметил, что у берегов латиноамериканской республики сосредоточена крупнейшая в истории региона военно-морская группировка. Вашингтон намерен усиливать давление на правительство Николаса Мадуро, которое Белый дом обвиняет в использовании нефтяных доходов для финансирования наркотерроризма, торговли людьми и организации заказных убийств. Трамп выдвинул ультиматум, фактически потребовав смены режима и возврата собственности.

Решению о блокаде предшествовала длительная эскалация напряженности в Карибском бассейне. С сентября 2025 года США нанесли серию ударов по венесуэльским судам, жертвами которых стали более 80 человек, а в октябре нарастили присутствие военного флота в регионе. Ситуация осложнилась конфликтом между Каракасом и соседним Тринидадом и Тобаго, который открыл свои аэропорты для американской авиации. В ответ вице-президент Венесуэлы Делси Родригес обвинила соседей в пособничестве «пиратству» и объявила о разрыве всех контрактов на поставку природного газа.

Требования Вашингтона о возврате активов восходят к событиям 2007 года, когда правительство Уго Чавеса провело национализацию нефтяной отрасли. Под контроль государства перешли проекты по добыче тяжелой нефти в поясе Ориноко, запасы которого оцениваются в 513 млрд баррелей. Тогда американские корпорации ExxonMobil и ConocoPhillips отказались работать на новых условиях, предполагавших передачу контрольного пакета (минимум 60%) государственной компании, что привело к экспроприации их имущества. Общая стоимость спорных проектов, в которые иностранные инвесторы вложили более 17 млрд долларов, оценивалась в 30 млрд долларов.

Ранее Мадуро обвинил США в подготовке вторжения ради доступа к запасам нефти. По его мнению, истинной целью американской экспансии является установление контроля над колоссальными энергетическими ресурсами республики, а не борьба с терроризмом или наркотрафиком.

Рассмотрим вопрос: Как транснациональные корпорации получили контроль над венесуэльской нефтью и как затем произошла национализация?

Трамп недавно заявил что Венесуэла украла нефть у США, потому что национализировала компании: https://vz.ru/news/2025/12/17/1381368.html

Венесуэла в начале XX века

В 1910–1930-е годы Венесуэла была:

• аграрной, слабой, бедной страной;

• с авторитарными режимами;

• без технологий бурения, переработки и логистики.

Правительства (особенно при диктаторе Хуане Висенте Гомесе) раздавали концессии иностранным компаниям:

• Standard Oil (США),

• Royal Dutch Shell (Британия/Нидерланды),

• Gulf Oil и др.

Концессия -  форма государственно-частного партнёрства, когда частный инвестор создаёт или реконструирует имущество за свой счёт и получает право на его эксплуатацию.

Условия:

• минимальные роялти и налоги;

• долгосрочные лицензии;

• полный контроль над добычей, переработкой и экспортом.

Роялти — регулярные платежи за право пользоваться чужой собственностью. Юридически — законно. Экономически — крайне односторонне.

Нефть «уходила» за границу

Корпорации:

• добывали нефть в Венесуэле,

• перерабатывали её за рубежом,

• продавали на мировых рынках через собственные трейдинговые сети.

Внутри Венесуэлы:

• была слабая индустриализация;

• малая доля прибыли оставалась в бюджете;

• элиты получали ренту, народ почти ничего не получал.

Это типичная модель ресурсной колонии в мировой экономике.

Было ли это «справедливо»?

Формально, да:

• Потому что договоры подписывались суверенным государством.

• Национализация позже означала пересмотр этих договоров.

По существу нет, потому что:

• переговоры велись при колоссальном неравенстве сторон;

• население не участвовало в принятии решений;

• государство не имело альтернатив (ни технологий, ни капитала).

Это соответствует понятию неоколониализма, а не классического колониализма:

• когда захват государства происходит без флага и армии,

• а с экономическим подчинением.

Почему национализация вообще произошла

Рост национального сознания, к 1940–1960 гг:

• нефть стала основой экономики;

• общество увидело разрыв между богатством страны и бедностью населения;

• возник запрос: «Почему мы бедны, сидя на нефти?»

Важно национализация 1976 года (создание PDVSA) была:

• не конфискацией иностранных активов без компенсации;

• не воровством;

• а выкупом активов и сменой режима собственности.

До Чавеса это был умеренный, технократический проект, признанный даже США.

PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad Anonima) — государственная нефтегазовая компания Венесуэлы, крупнейшая компания страны. Обладает монопольным правом на добычу нефти и природного газа на континентальном и морском шельфах Венесуэлы.

Так «украли» ли у США нефть?

Если строго:

• США не владели венесуэльской нефтью как государство.

• Владельцами были частные корпорации, действовавшие в своих интересах.

Трамп сознательно:

• отождествляет США с корпорациями;

• игнорирует исторический контекст;

• использует язык популизма для внутренней аудитории.

С точки зрения Венесуэлы:

• нефть всегда считалась национальным достоянием;

• корпорации — временными пользователями, а не "хозяевами".

Антинародно ли это было, когда иностранные корпорации владели ресурсами Венесуэлы?

В ранний период, да:

• нефть не стала драйвером развития общества;

• прибыль концентрировалась у иностранных компаний и местных элит;

• страна оказалась сырьевым придатком.

При этом антинародность была двойной:

• внешняя — неравные условия глобального капитализма;

• внутренняя — местные элиты не спрашивая у народа, соглашались на эти условия;

• обычные граждане не получали ничего.

Подводя итоги

• Это не был «честный рынок равных сторон».

• Это была неоколониальная модель контроля ресурсов.

• Национализация была логичным этапом суверенизации, а не кражей.

Источники:

• https://www.cfr.org/backgrounder/venezuela-crisis

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve1...

• https://www.reuters.com/business/energy/trump-wont-turn-vene...

• https://www.reuters.com/world/americas/trump-orders-terminat...

• и др

Зачем вообще в принципе держать свои деньги в чужой стране? Представьте - к вам приходит сосед и говорит : а давай ты свою зарплату будешь у меня хранить, а когда нужно - сможешь брать у меня. Абсурд если на бытовом уровне.

При том что экономика РФ в конце 90х - начале 2000х испытывала колоссальный дефицит, от чего существенно сдерживалось ее развитие, почти все деньги от продажи на мировых рынках вкладывались в амереканские трежерис и другие ценные бумаги других стран. Зачем? Если можно было построить сотни новых производст на сотни тысяч рабочих мест, вложиться в науку, образование и здравоохранение, что помогло бы уменьшить технологическое отставание по многим отраслям, поднять престиж отечественной науки, повысить демографию за счет снижения смертности и возможно нового бума рождаемости (внезапно, люди активнее плодятся если у них есть стабильная работа, возможность получить образование и своевременное лечение). Не говоря уже о тысячах новых школ, детсадов, больниц и университетов. Но деньги вложили в американские и европейские бумаги.

В целом, это общемировая практика, но если твоя экономика не очень хорошо себя чувствует - это не самое мудрое решение. Что может говорить только об одном - элиты не очень верят в свою страну и ее развитие. Поэтому у каждого 2-3 гражданства, дети учатся в зарубежных ВУЗах, там же счета и недвижка, по той же причине их жены даже рожать едут за рубеж. А здесь только бизнес.

И как по мне, это верх цинизма со стороны того же Медведева писать эти постики в телеге т к он один из тех, кто эти деньги вкладывал в развитие чужой экономики, когда они так нужны были в своей.