Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»7
Любые ограничения очень хорошо моделируются.
Берём объект. Выписываем все возможные применения.
На шаге 2 считаем количество применения объекта в той или иной роли.
На шаге 3 считаем альтернативную стоимость решения задач другими путями.
На шаге 4 определяем круги лиц, которые используют объект по разным сценариям.
Подводим суммы.
Например, объект - взрывчатка.
Основная масса взрывчатки идёт совсем не на боевые действия, а:
Последние данные, что удалось найти относятся к 2001 году в котором было использовано для горных работ более 630 тысяч тонн взрывчатки. Для информации это примерно 12,6 млн. боевых частей дронов Герань-2 или более 82 млн. фугасных снарядов 152 мм. Данным по расходу боеприпасов на СВО я не нашел, но нашел, что во время Великой Отечественной Войны расход взрывчатки на всех фронтах был в 2 - 3 раза меньше, чем количество взрывчатки используемой для горных работ.
Можно ли заменить взрывчатку на горных работах?...
Если лицо, которое принимает решение, не ляпнуло что-то наугад, а посчитало все пункты выше, то оно поняло, что запрет взрывчатки будет стоить как минимум несколько десятков триллионов рублей в год. Потому что руду добывать надо, а другие варианты добычи стоят сильно дороже и там пошла "цепочка домино" по отрасли.
Если лицо, которое принимает решение, не является агентом иностранных спецслужб, то оно такое решение не примет.
С другой стороны положительных сценариев использования взрывчатого вещества обычными гражданами нет.
Как следствие грамотным решением является лицензирование использования взрывчатых веществ для решения определённого круга задач.
Если кто-то вдруг покажет Ирине Родниной пост.
Ваше мнение безусловно ошибочное. Потому что как минимум 20 лет государство и отрасли бизнеса занимались тем, что "привязывали" к Интернету свои бизнес-процессы. Качественный доступ, или хотя бы нормальный доступ, к сети Интернет это тот же самый вопрос взрывчатки. Если РКН и т.п. будут делать то же, что и сегодня, так же как и сегодня, то...
Оценки убытков даются очень разные. Связано это с тем, что статистику никто не собирал и не собирается это делать. Если проводить оценки убытков по киберинцидентам, когда эффект блокировок достигался не РКН, а действиями взломщиков, то получаются страшные цифры. Сетевая недоступность крупной компании может оцениваться в десятки миллионов рублей. В день. Каждой. И "белые списки" не работают. Потому что внутренней инфраструктуре на Интернет в целом плевать, а во внешнем контуре на другой стороне каналов связи все остальные компании и граждане.
Бюджет на 2025 год имеет дыру в 5,7 трлн. руб. Часть этой дыры возникла в т.ч. из-за ограничений Интернета т.к. компании не смогли заработать или понесли дополнительные расходы. Как следствие не заплатили налоги. Вам какого размера дыра в бюджете нужна для осознания проблемы и последствий? Сколько ещё будете ждать, чтобы начать подозревать, что решения надо принимать другие?
Проведите исследование. НЕЗАВИСИМОЕ. Сколько стране обходится РКН. Посмотрите на число триллионов в убытках. Эти деньги бизнес и государство не получило чтобы что?





