Alarm87

Выводите на недобросовестность. Статья ГК РФ 10, пункт 4 - так как истец не воспользовался своим полным правом на возмещение в 400К по ОСАГО от страховой, и после обратился в независимую экспертизу (в длительный срок) за дополнительным возмещением (подтверждает недобросовестность) то на эту разницу необходимо снизить стоимость иска.

Далее страховая компания считает по стоимости оригинальных запчастей (но это не точно) и должна выполнить ремонт (согласно последних положений), что приоритетно. При невозможности - предложить выплату. Значит Истец сознательно отказался от ремонта в пользу выплаты, без претензий к страхователю, чем нарушил права Ответчика, так как после проведенного ремонта была бы очевидна полная стоимость и разницу можно было бы запросить в досудебном порядке (которого полагаю не было). Отказавшись от ремонта, проведя экспертизу планируемого ремонта после выплаты (его оценку), не проведя досудебного урегулирования, занижая стоимость автомобиля Истец подтвердил свои злые намерения нанести ущерб Ответчику, таким образом нарушив права Ответчика установленные статьей 10 ГК РФ, но основании чего необходимо просить в иске Истцу отказать (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) ну и по тексту допилить в части дополнительных доказательств своей правоты.

P.S. Очень кстати было бы показать что машина отремонтирована, неоригинальными запчастями или запросить предоставить понесенные затраты.