Здравствуйте. Нужна помощь. Случилось ДТП с тяжкими последствиями. Пострадавший получил инвалидность вкупе с тяжёлыми травмами (переломы таза, ключицы, ампутация конечности. ) Заведено уголовное дело. Обстоятельства следующие, пострадавший пересекал пешеходный переход на зелёный свет на электровелосипеде, не спешившись. Сбивший его водитель двигался на красный. Ситуация осложняется тем, что ДПС классифицировала велосипед как мопед, а у пострадавшего не было водительских прав. Какие перспективы у данного дела? Возможно ли получить компенсацию с обвиняемого по делу? Пострадавший кормилец двух детей, официально трудоустроен, в данный момент естественно работать не может. Нужна ваша помощь, готовы проконсультироваться платно. Нет понимания как лучше сейчас действовать.
В Государственную Думу внесен законопроект "об охранных ордерах". О его движении можно будет следить по следующей ссылке: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1140865-8.
Если закон примут, то можно будет защищаться от навязчивого преследования (сталкинга) путем обращения в суд для выдачи охранного ордера. На время действия охранного ордера преследователь будет поставлен на учет полиции под административный надзор.
В случае нарушения охранного ордера на преследователя заведут уголовное дело по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта), по которой к нему будут применены следующие меры: штраф в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
Недавно я рассказывал об изменениях закона «О защите прав потребителей». А теперь подготовлены новые правила розничной торговли. Изменения затрагивают и обычные магазины, и интернет-торговлю, и маркетплейсы. Нововведения больше всего они повлияют именно на покупателей — на то, как подавать претензии, возвращать товары и защищать свои права.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
1. Упростят подачу претензий и жалоб
Одно из главных нововведений — появление обязательного цифрового канала для подачи претензий.
Продавцы должны будут обеспечить возможность направить претензию через специальный сервис: покупатель сможет отсканировать QR-код на чеке (электронном или бумажном) и сразу отправить обращение. И да, такое обращение будет считаться полноценной досудебной претензией.
Кроме того, на сайтах и в приложениях продавцов обязательно должны быть указаны почтовый адрес, а также адрес электронной почты для претензий.
2. Появится возможность проверки качества и экспертизы онлайн
Покупатель теперь сможет участвовать при оценке сохранности товарного вида, при проверке качества и экспертизе товара дистанционно — через видеосвязь.
Если покупатель решил самостоятельно организовать проверку качества или экспертизу, то он должен обеспечить продавцу (изготовителю) возможность участия в том числе и по видеосвязи.
3. Больше информации о товарах и доставке
Для интернет-магазинов и маркетплейсов вводятся отдельные правила.
Во-первых, при покупке через интернет продавец обязан дать возможность проверить действующие сертификаты соответствия в реестре Росаккредитации.
Во-вторых, детально прописали порядок популярной в последнее время бесконтактной доставки. Товар будет считаться доставленным только после подтверждения факта доставки по указанному адресу и в согласованный временной интервал.
4. Возврат товара: расходы — за продавцом
Отдельно новые правила теперь прямо закрепляют: расходы на возврат товара ненадлежащего качества полностью несет продавец.
Еще одна новинка: если покупка была оплачена через третье лицо, указанное продавцом (например, платежный сервис или посредника), это не освобождает продавца от обязанности вернуть деньги. Перекладывать ответственность на посредников больше не получится.
5. Отдельные перечни товаров
В единый документ теперь войдут два важных перечня: товаров длительного пользования, по которым продавец не обязан предоставлять замену на время ремонта и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, которые нельзя обменять в течение 14 дней.
Сами перечни изменений не претерпели —товары там закреплены все те же.
Когда изменения вступят в силу?
Пока это проект постановления — документ проходит общественное обсуждение.
Ожидается, что новые правила розничной торговли начнут действовать с 1 сентября 2026 года и будут применяться до 1 сентября 2032 года.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Поскольку автор преподносит информацию однобоко, утаивает доказательства другой стороны, я решил посвятить вас в хронологию рассмотрения дела:
1) Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-6207/2024 от 17.04.2024 года:
Исходя из характеристик и целевого назначения транспортного средства, приобретенного истцом, которые предполагают его использование для нужд, связанных с осуществлением именно предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных или домашних нужд, учитывая, что спорная машина является товаром специального производственно-технического назначения, выводы судов нижестоящих инстанций о том, что на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", а спорные правоотношения не регулируются нормами гражданского законодательства, является преждевременным.
2) Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-16614/2024 от 12.11.2024:
В материалах дела представлены сведения о том, что частично оплата за экскаватор за Караваева Я.С. произведена ООО «Связь-Актив» в размере 3 600 000 руб. по платежному поручению № 132 от 10.07.2020 с назначением платежа «Оплата по договору № 2206-1/2020 от 22.06.2020 за Караваева Я.С. (ИНН 782619911860) в счет договора № 17 от 26.06.2020 (Аренда экскаватора-погрузчика CASE 695ST на 360 смен)». Также представлено соглашение от 30.07.2020 о расторжении договора аренды № 17 от 26.06.2020 с платежными документами от 15.03.2022 о возврате Караваевым Я.С. денежных средств по указанному договору на счет ООО «Связь-Актив». В соответствии с представленным истцом досудебным заключением специалиста от 22.07.2021 № 34104-О-Э-АТ-БН на дату осмотра (15.07.2021) выработка экскаватора составила 1 407 моточасов. В соответствии с заключением судебной экспертизы от 19.12.2022 № 23/22-АТВЭ выработка на дату осмотра 28.11.2022 составила 2 462 моточасов. Согласно представленным в материалы дела расчетам завода-изготовителя ООО «СиЭнЭйс Индастриал Руссия» для строительства коттеджа и благоустройства земельного участка площадью 2 500 кв.м. (площадь участка истца согласно выписке из ЕГРН) потребуется не более 400 моточасов. Принимая во внимание условия договора поставки, характеристики и целевое назначения товара, приобретенного истцом, в отсутствие доказательств использования товара для личных нужд, судебная коллегия приходит к выводу, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются.
3) Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-2286/2025 от 17.02.2025 года:
Руководствуясь положениями преамбулы Закона о защите прав потребителей, разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», проанализировав условия договора, предметом которого является дорожно-строительная техника, приняв во внимание передачу истцом экскаватора-погрузчика по договору аренды ООО «Связь-Актив», которое в счет арендных платежей произвело за истца частичную оплату за приобретенный экскаватор, значительную выработку моточасов, а также иные установленные судом обстоятельства дела и отсутствие доказательств использования товара для личных нужд, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что <...> выводы суда апелляционной инстанции о неприменении к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным отношениям, а кассационные жалобы не содержат доводов, которые могли бы являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
4) Определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 78-КФ24-1313-К3 от 26.06.2025об отказе в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.
Верховный суд Российской Федерации "засилил" определение 3КСОЮ в части неприменения к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей.
5) Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-14897/2025 от 05.08.2025:
Таким образом, доводы апелляционных жалоб о неприменении к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», равно как и соответствующие возражения истца Караваева Я.С. относительно приобретения экскаватора-погрузчика для личных бытовых нужд <...> уже являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, <...> апелляционное определение <...> от 12 ноября 2024 года в указанной части вступили в законную силу, а потому в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при новом апелляционном рассмотрении.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Караваева Я.С. о несогласии с решением суда в части размера взысканной неустойки, <...> вновь приведенные в судебном заседании при настоящем апелляционном рассмотрении не могут приняты во внимание <...>
В конечном итоге суд принял по делу новое решение:
Взыскать с ООО «Техпортавтосервис» (ИНН 7802390911) в пользу Караваева Ярослава Сергеевича (паспорт №... уплаченные за товар денежные средства в размере 7 600 000 рублей, убытки в виде разницы в цене товара в размере 5 900 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8266,93 рублей, на оплату заключения специалиста в размере 35 000 рублей.
То есть ни о каких "законно взысканных 100 млн рублей" не может идти и речи. Положения ЗоЗПП в данном случае не применялись.
6) Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-17055/2025 от 20.10.2025 о возвращении кассационной жалобы в связи с не устранением установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения
7) Определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 78-КФ24-1313-К3 от 13.10.2025 об отказе в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.
P.S. Вы скорее думаете, что потребитель не обязан доказывать, что он потребитель.
Поэтому держите немного правовой позиции ВС РФ.
П. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017; п. 12 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017:
Отсутствие у гражданина регистрации в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что товар использовался им исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае предъявления требований, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, бремя доказывания того, что товар использовался истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возлагается на истца. Суды неправильно распределили бремя доказывания и не предложили истцу представить доказательства, подтверждающие использование ею товара исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сам истец их также не приложил.
В данном случае "прикинуться ветошью" не получится, поскольку бремя доказывания лежало на стороне истце. Поэтому отговорки в духе "а мы просто не глушили экскаватор и он работал 24/7" не помогут.
История про выплаты по страховке после ДТП и утрату здоровья.
В 2012 году я попала в ДТП, виновник которого был застрахован в одной из страховых компаний. В результате происшествия мне был причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждается официальными медицинскими документами.
В 2013 году я обращалась в страховую за консультацией по выплатам и мне тогда сказали, что могу получить компенсацию только за лекарства и упущенную выгоду на работе. Но у меня не было документов для подачи этих требований — лечение проходило по ОМС, а больничный покрывал упущенную выгоду. Тогда я не подавала заявление.
Позже мне установили временную инвалидность II группы, затем III группы, а спустя несколько лет — постоянную инвалидность III группы. Все это связано с последствиями ДТП.
Вопросы, которые меня волнуют:
- Если с момента ДТП прошло больше трёх лет, но инвалидность связана с последствиями аварии, можно ли всё равно получить компенсацию?
- Какие у меня есть права и какие действия стоит предпринять, учитывая длительный срок после ДТП и изменения в здоровье?
Понимает ли кто-то из опыта или консультаций с юристами, как лучше поступить в такой ситуации? Буду благодарна за советы и рекомендации!
Очередной потребительский спор превратился в триллер из 90-ых. Почти как в Рязани.
Из этого триллера вы узнаете кто такой "Саша-Банкомат", как Верховный Суд РФ пошел сам против себя, сколько сребреников стоит Роспотребнадзор по Санкт-Петербургу, как можно просто так получить уголовное дело, даже при выигранном суде, как МВД, СК и прокуратура используют "машину времени" и их покрывают районные суды, как на все это смотрит Конституционный Суд РФ.
И главное, вы увидите работу юриста, который никогда не сдается, не предает своих клиентов и идет вместе с ними до конца.
Как обычно, каждое слово будет подтверждено доказательствами: фото, видео, документы.
И как обычно вы увидите, что потребительский спор не может обойтись без обысков, задержаний, чудес с документами и прочего арсенала недовольных бракоторговцев.
Сейчас мы стоим на пороге важных перемен, в результате которых станет понятно, смогут ли олигархические структуры деньгами "давить" потребителей оплачивая возбуждение уголовных дел и покупая суды или мы сможем этому противостоять.
Лично я верю, что правда и победа за нами и судя по отклику в интернете вижу, что нас таких много.
С чего все началось.
В 2021 году ко мне обратился клиент с вопросом: "Занимаетесь ли вы возвратом спецтехники?". Поскольку при возврате товаров, что именно возвращать мне не принципиально, я сказал что препятствий нет и попросил фактуру.
В результате я выяснил, что мой клиент из многодетной семьи и он строит настоящее родовое гнездо, где бы могли жить все члены семьи (около 50 человек!).
Поэтому, при строительстве дома и обустройства территории он купил себе экскаватор-погрузчик у продавца ООО "Техпортавтосервис" - ИНН 7802390911.
Генеральным директором и единственным учредителем является Калинин Александр Сидорович (по нему пройдемся подробно во второй части, в том числе узнаем про происхождение клички Саша-Банкомат).
По договору, на погрузчик давался всего 1 год гарантии и уже в этот же первый год экскаватор ломался более 11 раз и клиент не смог использовать его для работ аж 97 дней.
Чтобы не быть голословным, выложу сразу же все заявки на ремонт и гарантийные заказ-наряды. Это всего за первый год, который и стал последним.
1/24
Заказ-наряды о гарантийных ремонтах
Ремонты делались кустарно. Когда на экскаваторе что-то отваливалось, то приезжали ремонтники которые не могли приделать это обратно. Поэтому они сверлили дырки в корпусе экскаватора, выпиливали болгаркой новые отверстия для скоб.
Вот видео, как говорится, как тебе такое, Илон Маск?
При подаче иска встал по сути лишь один вопрос, по какому закону и в каком суде возвращать этот экскаватор - в общей юрисдикции или в Арбитражном суде?
Я решил, что полностью подлежит применению Закон "О защите прав потребителей" и вот почему:
1) У клиента никогда не было статуса ИП.
Учредителем или директором организаций он также не был.
2) Форма оплаты.
Изначально всю сумму клиент заплатил с личного счета физического лица в Сбере.
Копия чека из Сбера. Вся оплата при заключении договора от физического лица.
3) Земельный участок в личной собственности под ИЖС.
Человек изначально приобрел землю под строительство дома, при этом даже назначения участка юридически было безупречно.
Копия выписки из ЕГРН на земельный участок, на котором работал экскаватор.
4) Родственник (муж сестры) с удостоверением машиниста экскаватора, которое он получил за 6 лет до покупки.
Удостоверение тракториста-машиниста
Очевидно, что был расчет на то, что родственник с правами и навыками управления на своем экскаваторе, обойдется дешевле, чем аренда такого экскаватора.
5) Полис ОСАГО, в котором прямо указана личная цель покупки.
Изучая дело, я досконально проверял каждый документ. В полисе ОСАГО я увидел, что была пряма отмечена цель использования - личная. Что тоже состыковывалось с остальными фактами.
Кстати, если вы еще раз посмотрите на заявки о ремонте, то увидите, что в них обязательно указывалось геолокация, чтобы ремонтники знали куда выезжать. Так вот, за весь год экскаватор никуда за пределы участка не выезжал, учитывая что общий срок простоя 97 дней и то, что приезжали в среднем раз в 2 недели.
Мы провели экспертизу, убедились что в экскаваторе есть дефекты и направили продавцу претензию, в которой просто просили вернуть сумму по договору и разницу в цене.
На нашу претензию мы получили отказ и нам пришлось идти в суд.
Мы подали иск в районный суд и в суде возник всего один вопрос, можно ли применить Закон "О защите прав потребителей"?
Сразу отмечу, что спор о качестве по сути вообще не велся. Ответчику важно было именно сбить Закон "О защите прав потребителей", чтобы не платить штрафные санкции.
Ответчик сразу заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в районный суд по его юридическому адресу. То есть вместо того, чтобы доказать, что мы не потребители, просто заявил об этом и попросил отправить дело в другой суд, потому что по общему правилу нужно рассматривать дело по месту нахождения ответчика.
Судья прямым текстом сказал нам, что хочет подстраховаться и решить этот вопрос сразу на берегу, и именно поэтому удовлетворила ходатайство.
Однако я подал на него частную жалобу.
2 суда на старте и налоговая с прокуратурой сразу признали нас потребителями.
В результате, Санкт-Петербургский городской суд сказал, что именно ответчик должен доказать что мы не потребители, и вернул дело обратно.
Но и это еще не все.
Чтобы уж наверняка снять все вопросы, я подал исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с точно такими же требованиями. В результате мы получили определение, что наш спор не является предпринимательским.
1/2
Обратите внимание на красную рамочку на странице 2 - суд прямо указал, что:
Истец указывает на отсутствие у себя статуса индивидуального предпринимателя.
Из приложенного к иску договора также не усматривается, что договор был заключен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таком положении дело подсудно суду общей юрисдикции.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга
При этом хочу отметить, что Верховный Суд разъяснил, что факты установленные в таких определениях суда - это преюдиция. То есть они обязательны для другого суда.
"Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Пункт 9 Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
Помимо этого, ответчик написал на нас заявление в налоговую, но она не нашли никаких нарушений. А затем еще и прокуратура проверила налоговую и тоже подтвердила, что все хорошо.
Как 30 миллионов рублей превратились в 100 миллионов рублей?
Как вы видите из текстов судебных решений, присудили нам в общей сложности не более 30 миллионов рублей. А получено было 100 000 000 рублей.
Объясняю как так вышло в видео.
В 2 словах - глупость юристов ответчика вот и весь секрет успеха.
Надо было тупо сразу после первого решения суда оплатить основной долг - 13 500 000 рублей. И тогда сумма всего долга была бы не более 30 миллионов рублей. Но, так ведь не интересно. Ну и на момент списания по исполнительному листу - накапало.
Дело вызвало интерес у прессы и по нему вышли публикации на "Фонтанке" и в "Деловом Петербурге".
Мы сдали исполнительный лист, деньги пришил на счет.
Деньги пришли и начался беспредел. К нам приходит следственный отдел ГСУ СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.
Однако радость от выигрыша была недолгой.
Неожиданно в один из летних дней на участок клиента приехала следователь СО ГСУ СК по Адмиралтейскому району Баева Наталья Денисовна. Вот она, как раз предъявляет удостоверение.
Следователь СО ГСУ СК РФ по Адмиралтейскому району Баева Наталья Денисовна
Вместе с понятыми и оперуполномоченным ОБЭП она ходила по территории и фотографировала все на телефон. Оказывается, это был уже осмотр места происшествия.
Для тех, кому не понятно почему место происшествия разъясняю на примере:
Купили вы бракованный пылесос, а хозяин фирмы по продаже пылесосов миллиардер - значит местом происшествия будет ваша квартира. Вместо слово пылесос можете подставить любой технически сложный товар. Любое место где находится бракованный товар, который можно вернуть - это сразу же место преступления, и следовательно это место происшествия.
На данный момент логика именно такая.
К слову, ходят они вообще по территории базы отдыха, которая находится недалеко от участка моего клиента. Именно поэтому они попали на камеры видеонаблюдения. До клиента потом тоже дошли, но у него на участке камер нет.
И вот, "место происшествия" было осмотрено, и на 4 месяца мы потеряли следователя. Даже заволновались, ведь нас никто никуда не вызывал и ничего от нас не хотел. А потом...
Задержание и запугивание упаковкой в СИЗО.
А на 1 ноября 2024 года было запланировано наше с клиентом задержание.
В очередной раз есть видео, на этот раз из подъезда клиента.
Значит смотрите, накануне задержания приезжает оперативник ОБЭП с планшетом, чтобы пробить, что мобильные телефоны, принадлежащие нам, дают сигнал и что мы точно дома.
А затем уже по классике в 6 утра начинается прорывание в квартиру. Это заходят в квартиру к моему клиенту.
Затем выносят из нее вещи и клиента увозят в СК.
Эх, сколько сил и средств затрачено на то, чтобы обслужить заявление "ТехПортАвтоСервиса" - прямо гордость берет за полицию и СК РФ. Все для людей. Прямо как слоган "ТехПортАвтоСервиса" - работаем с Вами, работаем для Вас".
В это время также вломились и ко мне. Правда дверь не выломали, так как не было с собой лома и кувалды.
И утром 1 ноября мы и узнали, что суд то выиграли у самого миллиардера Калинина Александра Сидорович, а выиграть суд у миллиардера автоматически приравнивается к мошенничеству.
А суть мошенничества в том, что мы обманули суд в том, что мы потребители...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ:
Друзья, в Pikabu ограничения по количеству загружаемых фотографий, поэтому придется разбить повесть на несколько постов. Будет интересно, поэтому можете подписать здесь на Pikabu, а также следить в telegram
Иногда потерять деньги можно не из-за мошенников, а из-за банального стечения обстоятельств — и невозможности что-либо доказать. Эта история о том, как формальный подход судов превращает очевидную, на первый взгляд, ситуацию в безвыходную.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б. однажды поехал в соседний город, чтобы продать машину и купить другую. Он снял квартиру на несколько дней, походил, посмотрел варианты, но так ничего и не выбрал.
В один из вечеров Б. возвращался в квартиру, при себе у него была барсетка с частью денег. Поднимаясь на лифте, он вдруг почувствовал себя плохо и на миг потерял сознание.
Поспешив в квартиру, он забыл про барсетку (в ней было около 800 тысяч рублей), которая выпала у него из рук в лифте. Когда Б. вернулся и вызвал лифт, сумки там уже не было.
Б. обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту кражи. Однако подозреваемых не нашли: камер в лифте и подъезде не было, из соседей никто ничего не видел.
К счастью, вскоре в местном паблике в соцсетях появилось объявление от имени полиции: сообщалось, что некий гражданин нашел в лифте сумку с деньгами и сдал ее в ближайший отдел. На фото была та самая барсетка.
Б. направился в полицию и заявил, что это его сумка, но там не поверили, что сумка и деньги принадлежат именно ему. Тем более, что на барсетку претендовало еще несколько человек.
Тогда Б. обратился в суд, потребовав вернуть ему барсетку и деньги.
Что решили суды?
В суде Б. ссылался на следующее.
Во-первых, в полиции он в точности описал, как выглядела сумка, а также назвал вещи, которые лежали в ней помимо денег.
Во-вторых, он не мог назвать точную сумму — «что-то около 800 тысяч». Однако этот факт, по его словам, легко объясним: утром того дня он точно помнил, что в сумке было 845 тысяч рублей. Далее днем он несколько раз обедал, заправлял машину, заходил в магазин, а вечером отдыхал в клубе. По его расчетам, за день он потратил около 40–45 тысяч рублей.
В-третьих, Б. представил записи с камер видеонаблюдения в клубе, где было видно, что он держит в руках ту самую барсетку.
Однако суд пришел к выводу, что убедительных доказательств принадлежности сумки и денег Б. представлено не было.
Последняя выписка по его счету датировалась неделей ранее — тогда Б. снимал 630 тысяч рублей. Достаточным доказательством, как указал суд, могло бы быть указание серийных номеров купюр, но их Б., разумеется, не знал.
Запись из клуба из-за низкого качества не позволяла с уверенностью установить, именно эту ли сумку держал в руках Б., или лишь похожую. Даже тот факт, что барсетка была найдена именно в том подъезде, где Б. снимал квартиру, суд не счел убедительным доказательством.
В итоге ему было отказано. Б. пытался оспорить решение в апелляции, но и там его не поддержали — деньги ему так и не вернули (Определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-4723/2018).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Здравствуйте, хотелось бы получить какой-то совет, узнать возможно ли вообще решить проблему. Сразу хочу сказать, это не связано с синдромом Долиной, история совсем другая.
Мои родители живут в двухкомнатной квартире, это была квартира папы, досталась ему ещё до 80-90х годов по наследству от бывшей жены, квартиру он после приватизировал. Единственное их жильё.
В 2015 году мама замечает в квитанции, что в счетах стало значиться имя папиной сестры, начала разбираться, папа говорил, что он ничего не дарил, а что просто дал сестре разрешение на прописку её внука, оказалось что она под видом этого подсунула ему дарственную. Зрение у папы плохое (ему на то время было больше 70 лет), и сам договор он не видел, дальнейшее оформление вообще происходило без его участия, он был не в курсе что что-то дарит.
После этого мама подаёт в суд, суд предлагает пойти на мировую с условием что половина останется ему, папа соглашается, т.к. не знал, что можно отказаться, считал, что надо делать так, как говорит суд. Потом уже проходят медицинскую комиссию и недееспособность подтверждается, но суд не стал рассматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Папа несколько раз звонил сестре, просил вернуть квартиру, но та отказывала. Позже на этом фоне у него случился инсульт, потом ещё второй, теперь папа лежачий больной.
К тому же, в оформлении сделки были нарушения, неправильное оформление через Росреестр, оформление без участия самой сестры (делали неофициальную экспертизу подписи, на документах подпись не её), какие-то ещё моменты.
Обращались далее в областной суд, кассационный, Седьмой суд, дошли даже до Верховного, там в рассмотрении отказали, но продлили срок подачи жалобы. Далее подавали уже в судебную коллегию, но сейчас там отказали из-за того, что экспертиза подписи сестры не была сделана официально через суд.
Вот хочу узнать, есть ли ещё способы что-то сделать? Помогите пожалуйста.
Не знаю, правильно ли оформила все теги, если что, наверное можно будет поправить.
