Истерика веганов; новая зоошиза?
Показать полностью
3
0 просмотренных постов скрыто
Новый закон: с 2025 года покупатели мяса в Канаде будут проходить через «коридоры позора»
В Канаде с 1 января 2025 года запретят свободную продажу мяса в супермаркетах. Реализацию мясных продуктов разрешат только в специальных отделах, попасть в которые можно будет через так называемые «коридоры позора», как их окрестили журналисты.
Согласно закону, принятому канадским парламентом, мясной отдел в любом магазине должен быть отделён «коридором длиной не менее 5 метров и шириной не более 1,5 метров, не менее 80% площади стен которого должны занимать агитационные материалы о недопустимости употребления продуктов животного происхождения». Приложение к закону уточняет: материалы утвердит организация PETA.
«Мы предполагаем, что в первую очередь это будут жестокие кадры, сделанные на бойнях, причём в крупных супермаркетах – обязательно с соответствующим звуковым сопровождением, – рассказывает заместитель директора канадского отделения PETA Аманда Бауэр. – Полы в таких коридорах мы будем заливать жидкой субстанцией, напоминающей кровь, чтобы каждый убийца ещё долго оставлял зловонные следы. В законе про это ничего нет, но нам не запрещено так делать. Если Конституция не даёт нам ликвидировать продажу мяса, мы должны сделать всё, чтобы у покупателя исчезло всякое желание поддерживать такой бизнес».
Согласно идеологии PETA, ответственность за истребление животных несёт не только бизнес, но и покупатель. Изначально организация просила ограничить также продажу молока и яиц, но парламент принял только компромиссную версию законопроекта, где ограничения распространяются на мясо и продукты с его содержанием. До этого зоозащитникам разрешили устанавливать в городах так называемые «доски позора», где размещаются фотографии, имена и адреса людей, замеченных за покупкой продуктов животного происхождения, а также размещать «знаки этической обеспокоенности» – обычно так называются надписи «Убийца», «Враг Земли» и тому подобные, которые активисты наносят краской на частные дома и автомобили.
Показать полностью
Парадокс
Вроде, век гуманизма и признания прав всего живого. Но почему на мясных продуктах (консервах, котлетах, сосисках и далее по списку) не печатают как на сигаретных пачках антирекламу? Например тушу коровы на крюке и надпись: Ты к этому причастен! Или убиенную свинку и надпись: Еще вчера она испытывала вполне человеческие эмоции! Кстати, кормов для собак и кошек это тоже касается
Можно ли использовать труд животных?
В Англии разгорелся скандал насчет "живых машин по сбору кокосов". Я, грешным делом, подумал, что речь снова о неграх. Но нет. В этот раз говорили об их друзьях - обезьянах. Организация с красивым названием "Люди за этичное отношение к животным" внезапно узнала, что продающиеся в Англии кокосы завезены из Тайланда. Где их срывают с пальм специально обученные макаки. А это недопустимо! В итоге британские супермаркеты отказались от продажи кокосов, которые собирают обезьяны.
Зоошизоиды превзошли сами себя! Оказывается, когда неутомимые макаки бандами бегают по улицам, клянчат еду и воруют вещи (я про Тайланд, а не США) - это нормальное природное поведение, все в порядке. А когда безудержную энергию обезьян направляют в мирное русло - это рабский труд бедных животных. Про то, что этих животных, в отличие от диких, кормят, поят и лечат, зоошизоиды молчат. Ведь бедную обезьянку научили срывать кокос, какой ужас!
Я считаю, что дебилам нельзя останавливаться на достигнутом!
Во-первых, хватит жрать мед и использовать рабский труд пчел. Носите сами пыльцу в улей!
Во-вторых, хватит использовать рабский труд котов по ловле мышей! Кот вам тут не нанимался! А то сначала ему яйца отрежут и оставят из радостей только передачи Куклачева с развратной кошкой Морковкой, а потом еще и работать заставляют!
В-третьих, хватит использовать рабский труд баранов по наращиванию шерсти! Баран старается, кушает, пушистеет. Все дамы на него заглядываются, подмигивают. А он еще не спеша выбирают ту самую. А потом хуяк! И баран в лице папахи уже идет в казачий патруль кого-то пороть .
В-четвертых, хватит ездить на лошадях! Лошадь рождена, чтобы быть красивой и счастливой, а не чтобы на ее горбу возили свои толстые жопы.
В-пятых, хватит использовать рабский труд куриц по яйценесению. А то что это такое? Курица сидит, кряхтит, жопу надрывает, вена на лбу надулась, капелька пота по виску. А потом раз, снесла! В курятнике праздник, дым коромыслом, бухло рекой, песни Стаса Михайлова на всю. А на утро приходит какой-то петух с авоськой и все забирает.
В-шестых, хватит использовать рабский труд тутового шелкопряда! Он старается, делает красиво, тепло, уютно, а его разматывают в прямом и переносном смысле! И все забирают. Ладно бы 13%, как НДФЛ. Так хер там - все сто!
В-седьмых, хватит использовать рабский труд моллюсков по выращиванию жемчуга! Моллюск лежит себе, отдыхает после тяжелого рабочего дня, а тут подлый человек кладет в него какую-то раздражающую песчинку. У моллюска шок, ужас, депрессия, потеря эрекции. Он ее оплетает перламутром, старается и как только опасность нейтрализована, так все по новой!
В-восьмых, хватит использовать рабский труд собак-повыдырей! Дайте каждому слепому одного глухого или одноглазого! Глухой будет водить слепого, а слепой рассказывать глухому. Как в анекдоте:
Решили слепой и одноглазый пойти по бабам и одноглазый повел слепого.
Идут они через лес и тут одноглазый спотыкается и глазом натыкается на сук:
- Ну пиздец, пришли...
Слепой:
- Привет, девочки!
Потом надо переходить на братьев меньших и запретить муравьям использовать рабский труд тли. Пусть эти неработи друг дружку доят. А к тле не пристраиваются.
Да и вообще, почему рабский труд может быть только у животных? Что за дискриминация? А как же PlantsLivesMatter?! А как же картошка? Растет, старается, крепнет, от колорадских жуков отбивается и для кого? Считаю, дебилам надо жрать собственноручно собранные камни! Те точно не трудятся, их можно.
Автор: Иван Котт - https://vk.com/kottoblog
Показать полностью
Зоофашизм, или живодеры VS трупоедов
С 1 января 2020 г. вступили в силу все положения ФЗ №498 "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
И тут не знаешь, радоваться, смеяться или плакать, читая этот винегрет.
Статья 4.
Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
Ну, тут не убавить не прибавить. Все идеи гуманизма и история разных культур и цивилизаций неизменно движется в направлении признания и учета такой концепции.
Принципы 2 и 3 пропустим, дабы не удлинять пост.
"4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства".
А вот тут уже хуже - стройной единой концепции как раз и не предложено. Сочетание есть. Обоснования нет.
Обращаемся к статье 1.
Пункт 2.
2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира, отношениям в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, отношениям в области аквакультуры (рыбоводства), отношениям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных и отношениям в области содержания и использования лабораторных животных.
СТОП! Т.е. сельскохозяйственные животные, животные в дикой природе, рыбы, подопытные крысы etc этим законом лишены способности испытывать эмоции и физические страдания!?
Что это как не ЗООФАШИЗМ?
Кстати, список животных, лишенных чувств и эмоций, которых можно убивать и есть, ставить опыты, в общем, использовать как неодушевленный ресурс не приведен. Нет и перечня "привилегированных" одушевленных братьев наших меньших. Странно - вот например в ФЗ№41 "О драгоценных металлах и камнях" приведен конкретный перечень и драгоценных металлов, и драгоценных камней. А тут чего-то постеснялись.
Дальше закон можно не читать - там все заточено на кошек и собак. У которых согласно данному закону неотъемлемое право дожить до старости не испытывая страданий (правда в размножении их ограничили). Милые умные животные. Не спорю.
Но, постойте. Я даже про свиней и коров ничего не буду говорить.
Лошадок возьмем. Тоже милые и умные животные. В нашей стране, например, лошадок употребляют в пищу (деликатес) в Башкирии и Якутии. Что, вы не знали? Это часть национальных культур, охотно перенятая и приезжим населением (потому как вкусно).
Нет, едят не лошадей. Исключительно жеребят. Не молочных, конечно. Им дают до осени подрасти, нагулять жир а в октябре-ноябре забивают.
Т.е. у собаки право дожить до старости в приюте, даже если ее бросил безответственный хозяин. А у жеребенка - попасть на новогодний стол в виде строганины, мороженой печени, жареных ребрышек или сырокопченой колбасы.
Зоозащитники скажут: Э-э, погоди, брат. Не все сразу. Оглянись вокруг. Борьба и идейное просвещение идет и не безуспешно. И против сумочек из крокодилов, и шуб из шкур умерщвлённых животных, и против грубого вычесывания шерсти у мериносов. Да и идеи веганов никто не отменял.
Я согласен. Ту же традицию мясного коневодства можно дискредитировать лет за десять, только целью задаться. Покажите людям сцены забоя, и у большинства, уверяю, аппетит пропадет.
Но есть один нюанс. Пускай не завтра, послезавтра все стали вегетарианцами. Прониклись. А что делать с кошечками и собачками? Это ведь хищники. Их хозяева, самые ультрарадикальные, вроде бы зоозащитники тоже котлетами из гороха начнут кормить!? Ась!?
Не против закона я. И за гуманное отношение к животным. Концепции стройной не вижу. Может кто подскажет?
Показать полностью
Британцам пригрозили тюрьмой за перевод кошек на вегетарианскую диету
Фото: РИА Новости/ZUMAPRESS.com/Dinendra Haria
Королевское общество по защите животных от жестокого обращения в Великобритании предупредило жителей страны об опасности перевода кошек на вегетарианское или веганское питание. Об этом пишет газета The Telegraph.
Сотрудники организации обеспокоены появлением в магазинах кормов для животных, в составе которых нет животного белка. По их словам, кошки могут серьезно заболеть, если будут питаться исключительно растительной пищей. В теории такое питание может быть приемлемо для собак, которые всеядны по своей природе, однако кошки плотоядны и мясо им жизненно необходимо.
Принудительный перевод кошек на вегетарианское питание будет расцениваться как жестокое обращение, за что их владельцев могут привлечь к уголовной ответственности в виде штрафа или тюремного заключения.
Ранее в Великобритании арестовали потерявшегося четырехмесячного щенка чау-чау, который несколько раз укусил полицейского. Животного планировали поместить на девять месяцев в питомник, однако зоозащитникам удалось добиться его освобождения.
Источник:
https://iz.ru/816219/2018-11-25/britantcam-prigrozili-tiurmo...
Показать полностью
Лицемерная зоозащита
Этот текст является неким результирующим наблюдением, которое было составлено в ходе продвижения петиции о запрете притравочных станций. Кому интересно - в комментах дам ссылку, кому нет - смотрите на текст как на описание проблемы, которая характерна для множества сфер человеческой жизни - лицемерие.
Итак. Вся проблема зоозащиты - лицемерие.
Тебе могут отказать в помощи потому, что ты ешь мясо. У людей не помещается в голове мысль, что ты можешь его есть и при этом быть против убийств животных ради развлечения, быть противником охоты даже. Такой же идиотизм, как и слоган "Православие или Смерть". Или все или ничего, бинарное мышление на уровне каких-то неосмысленных рефлексий, Подростковый упоротый максимализм.
Когда ты говоришь (имеешь ввиду) "я не буду помогать в распространении петиции, которая поможет остановить десятки тысяч кровавых расправ ради потехи, только потому, что у меня с тобой различные гастрономические предпочтения" - это не зоозащита. Прекрати так именовать себя. Ты - лицемер. Когда у тебя зоозащита уходит на второй план, а на первый вылазят личный гонор и стремление читать лекции, ты - лицемер. Ты не понимаешь, что животным, которые сидят в клетках и трясутся от страха, все-равно, что я ем. Им нужна помощь. Кем ты себя возомнил, "зоозащитник", если за них решаешь, от кого принимать помощь, а от кого не принимать? Ты решил, что лучше пусть все так и продолжается, пусть будут убийства ради забавы, лишь бы только грязный мясоед не смог протащить петицию? Такова твоя позиция, не употребляющий мяса "зоозащитник"?
p.s. дорогие веганы и вегетарианцы. Я совершенно спокойно отношусь к личному выбору каждого человека, будь то гастрономические, религиозные, личные или прочие предпочтения. Пост адресовался не вам, а тем из вас, которые решили, что они - мерило этики. И что смерть животных лучше, чем их спасение от тех, кто питается иначе, чем вы.
Мое почтение.
Показать полностью