Обращение к русским людям
Славяне, поддержите свою нацию, пожалуйста. Начнëм с малого - ПЕРЕСТАНЕМ ПОКУПАТЬ ШАУРМУ.
Без рейтинга.
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Почему государство не спонсирует интернет-библиотеку!»4
То, что нет нормальной государственной всеобщей электронной библиотеки для книг это полбеды. Самое страшное, её вообще (!) нет и для полных текстов диссертаций. И там это не вопрос финансирования, а вопрос небольшого проявления и буквально изменения пары строк кода на уже существующих сайтах.
Текущая ситуация с доступом к диссертациям описывается коротко: лютый бред.
У диссертаций есть одно отличие, они относятся к неопубликованным работам, в углу каждой так и пишется "на правах рукописи". Это значит, что ни автор, ни издатель (его вообще нет) не имеют ни копейки непосредственно с диссертации. Проблем с жадными копирастами, которые душат электронные библиотеки, здесь не может быть априори.
Всеми текстами диссертаций владеет РГБ (Российская Государственная Библиотека, она же Ленинка). Все новые и очень многие старые вплоть до советских времен у них имеются в формате PDF. И... недоступны для скачивания простым смертным. Государство предоставляет единственные два варианта со всем этим богатством ознакомится:
Найти и прочитать буквально штучные бумажные экземпляры диссертации.
Ознакомиться с полными текстами в специальных электронных читальных залах (ЭЧЗ), физически находясь в здании специальных библиотек (которым РГБ разрешило читать в их здании диссертации) без возможности копирования текста. Ну или в самом помещении РГБ в Химках.
При этом, видимо, из-за того что ЭЧЗ размещены в кучах библиотек, система имеет некоторые дыры. Из-за чего пышным цветом распустились десятки разных коммерческих сайтов разной надежности, которые всего за круглую сумму могут продать любой PDF-файл диссертации взятый из РГБ. И это практически полностью легально, если посмотреть на правоприменительную практику. Ни один из таких сайтов до сих пор не заблокирован РКН, они все принимают плату в рублях и банки не спешат их блокировать, а авторы диссертаций могут безуспешно пытаться защищать свое право в суде. Логичный вопрос, если продавать тексты диссертаций, выходит законно можно не спрашивая автора, то и бесплатно ведь РГБ столь же легально может выложить все эти же диссертации, просто убрав "замочек" со своего сайта или открыв доступ в то же уже готовое приложение ЭЧЗ с любого компьютера, а не только сертифицированного в помещении библиотек, ведь так?
Позиция РГБ: якобы им не разрешено этого сделать, а то что из их системы PDF-файлы внаглую заимствуют и продают - их это не колышит вообще. Я бы понимал если бы кто-нибудь был в доле и имел % с продаж, но у государства текст диссертации купить нельзя и крайне маловероятно, что торгующие PDFками делятся с хоть кем-то из РГБ прибылью.
Бредового маразма прибавляет, что тексты авторефератов, в отличии от непосредственно диссертаций - совершенно общедоступны, читай-качай сколько хочешь.
Равно как и свежезащищенные диссертации полным текстом выкладываются на сайте организации, на базе которой создан диссовет. Более того, по требованию закона они висят там в виде скачиваемых .pdf не менее 10-12 месяцев. Это обязательное и правильное правило, диссертации должны быть доступны для научной общественности. Некоторые диссертации свободны для скачивания уже на протяжении многих лет после защиты на сайтах диссоветов (см., например, сайт istina МГУшный). И у диссовета формально-юридически прав на распространение PDF-файла с текстом диссертации не больше, чем у РГБ.
От этого страдают, тратят лишние человекочасы на походы в библиотеки и перепечатывание и переписывание вручную там текстов диссертаций миллионы студентов, аспирантов, научно-преподавательских работников и просто любопытных до академической науки. Они же вынуждены платить на непонятных сайтах тем, кто мошенническим путем завладел государственной библиотекой сделанной же PDF-кой, если хотят экономить свое время. При этом реальным авторам диссертаций от такой "защиты их авторского права" никакой материальной выгоды и даже некоторые убытки - их меньше читают, меньше цитируют, меньше котируют. Довольны таким могут быть только плагиаторы, но и их надежды что затрудненный доступ поможет им оставаться нераскрытыми, полузабытый, но все еще живой Диссернет тоже как-то (вопрос, как?) все полные тексты диссертаций в своем распоряжении имеет и списывальщиков до сих пор ловит.
Если у РГБ не хватит воли взять на себя ответственность и открыть академическую науку для народа, то пусть на библиотеку повлияет Министерство культуры. Если и Минкульту страшно по своей инициативе трактовать закон в соответствии со сложившейся практикой его применения, то пусть вмешается Правительство. В конце концов, если никто по вертикали так и не решится, едва ли будут существенные возражения, если обеспечить открытый удаленный доступ ко всем диссертационным исследованиям прямо, однозначно и недвусмысленно обяжет новопринятый закон, у нас же Госдума не только вопросом собак может заниматься, но и об ученых подумать можно.
Еще раз, для ЛЛ, так сказать, для того чтобы диссертации можно было читать с любого устройства с доступом в интернет уже всё готово. Диссертации уже отсканированы в формате PDF (старые) или изначально приняты в виде машиночитаемой копии от соискателей (новые) и загружены на серверы. Библиографические описания уже вывешены на сайтах РГБ и НЭБ. Нужен просто один маленький шаг: выставить разрешение, чтобы там можно было читать полные тексты, точно также, как уже можно читать авторефераты.
Ничьи законные интересы не пострадают. Удобнее станет миллионам. Почему бы не сделать? Для науки и образования же, не для праздного развлечения.
Пост без рейтинга.
Показать полностью
Ответ на пост «Банк ВТБ пробил дно в очередной раз»7
@freshflash495, ждём пруфы, что ты "закрыл отношения" с ВТБ. А не предоставил все нужные им данные.
Поднимите пожалуйста.
Анонимно, потому что такой пост в профиле нафиг не нужен. А вот такие болтуны надоели в край
Ответ на пост «Pikabu, ты жив?»
Кажется мы стали забывать, как выглядит сбор подписей для петиции.
Подпиши петицию, или я приду к тебе домой и убью твою собаку! (С)
Ответ на пост «Pikabu, ты жив?»7
Вы сами вообще читали эту петицию? Это же просто какой то полет фантазии.
Разрешить людям обороняться от нападающих свор любыми способами, не рискуя стать фигурантом уголовного дела.
Как это будет выглядеть законодательно? Я один представляю мем из Саус Парка?
Запретить подкармливать собак.
А котов? Голубей? Ежей? Бомжей? Как доказать, что подкорм предназначался именно собакам?
Ввести уголовную ответственность собственников и ответственных за территорию, на которой совершено нападение.
Каким образом собака оформляется в собственность? И кто будет назначен ответственным за конкретную территорию, при нападении собак? Президент? Баба Маня, старшая по подъезду?
в течение 10 дней со дня подачи жалобы собаки исчезают;
Ну это просто колдунство ебучее
И ведь даже в самой петиции указано:
Власти хотят увеличить количество приютов, сделать сдержание собак в них пожизненным.
Вот чем плох этот вариант? Откуда у людей такая жажда убивать собак? Никто не спорит, что собаки не должны жить на улице, им там не место, если это не выгул своего питомца. Видя бездомную собаку я чувствую жалость к животному и стыд за человечество, ведь мы в ответе за тех, кого приручили и бродячая собака это явный проеб с нашей стороны. Тоже самое с кошками, но они не грызут людей и по этому всем на них поебать, никакого резонанса они не вызывают.
Взять и перехуярить бездомных собак, как по мне, такое себе решение и судя по тому, что пикабушники не бегут массово поддерживать эту петицию, они тоже так считают.
Решением, которое всех устроит будет именно увеличение приютов для бездомных животных. В которых отловленные с улицы собаки будут стерилизоваться и содержаться. От куда их не будут выпускать на улицу, а выдавать только новым хозяевам.
И если человек увидит на улице бродячего пса, то сможет просто позвонить в 112 и собаку отловят и доставят в такой приют. Это очистит улицы от собак и решит моральную проблему. Если пост зайдет, готов сам подать такую петицию.
Показать полностью
2
Ответ на пост «Pikabu, ты жив?»7
1) Жизнь человека стоит выше жизни любого животного. Это аксиома.
2) Любое животное, взятое жить рядом с человеком - его выбор и его ответственность.
3) Собаки НЕ появляются на УЛИЦЕ жить САМОСТОЯТЕЛЬНО. Либо их выкинули, либо эти потомки тех собак, которых ВЫКИНУЛИ ранее.
4) Заниматься отстрелом таких диких собак, имеют право лишь те СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ, которые от лица государства уже имеют право на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРУЖИЯ. Россгвардия, МВД и прочие.
5) Никто никаким догхантерам никакое право на оружие не даст. Нужно быть гением, чтобы считать что какая-то петиция все изменит.
6) Девочку убили не собаки, а те ЛЮДИ по причине которых эти СОБАКИ оказались жить на улице.
Все остальное, лишь попытка закрыть глаза на очевидное.
Ответ на пост «Pikabu, ты жив?»7
Напишу из под анонима.
Данная инициатива полное говно.
Решить проблему собак можно проще.
1. Отлов животных с ограниченным содержанием в 2 недели.
На текущий момент, приюты содержат их пожизненно.
Чем это поможет? Снизит нагрузку на приюты. Снизит стоимость содержания.
Процедура следующая. Для бесхозных и нечипированных животных.
1. Животное поймали.
2. Животное чипировали и повесили бирку, когда животное было поймано.
3. Если животное не забирают в течение 2 недель, оно усыпляется.
4. Если животное, которое поймали, убежало из приюта, приют штрафуется.
5. Любое агрессивное животное усыпляется сразу.
6. Если животное имеет болезни, которые невозможно вылечить, либо лечение дороже 10 тысяч, оно усыпляется.
Процедура для чипированных животных.
1. Животное поймали.
2. Получение информации о владельце.
3. Штраф в размере 25 тысяч, если за животным не было агрессивных действий.
4. Выбор, усыплять собаку или нет.
2. Ввести ответственность для администрации, если жалобы на стаи бродячих собак продолжаются более 3 месяцев на подконтрольном участке.
Что это значит?
Вы пожаловались на собак. Они приехали, не нашли, уехали.
Вы пожаловались повторно. Они приехали, не нашли, уехали.
Пожаловались еще 5 человек. Они приехали, не нашли, уехали.
По истечению 3 месяцев, если нет полного отчета о действиях, а так же результатов.
Администрация по району несет уголовную ответственность за "Халатность" с запретом занимать государственные должности.
3. БЕСПЛАТНОЕ чипирование и стерилизация собак. А так же минимальный набор прививок, которые необходимы животным. А так же "разъездная" деятельность по району раз в полгода.
Для чего?
Все три процедуры стоят денег. Некоторые либо скупятся, либо не имеют данных денег, но имеют животного. Данная процедура позволит
1. Провести чипизацию основной массы животных, уменьшая риск "бесхозной" собаки на улице.
2. Провести преждевременно стерилизацию животных до попадания их на улицу, если это случится.
3. Снизить риск получить больное животное, которое может убить человека, заразив его чем то сразу.
4. Установить и наказать виновного, если животное напало на кого то, если животное сбежало.
Показать полностью
Ответ на пост «Pikabu, ты жив?»7
Исламисты всё не унимаются. Пикабу, очнись. Это всё проплачено лицами без национальности, чтобы вальяжно жить в нашей стране. Регулярно по раписанию начинается вновь и вновь волна антисобачьих постов (заметьте, про нападения кошек не публикуют, к кошкам у исламистов нет вопросов. Петицию против домашнего насилия тоже не призывают подписывать, это у исламистов вообще святое)
P.s. Следующая по очереди волна против абортов, кстати