АУЕ-шная агитка ставшая номинантом на Букер.. Габриэль Краузе: Кто они такие
Искала контр-культуру и автофикшен, а нашла вот это)
Книга конечно, фуфло, но как отражение одной из граней жизни весьма любопытна и показательна.
Верить или нет? На лжи автора не ловили, напротив, при всех недостатках, книгу хвалили за правдивость и реалистичность описываемых событий, так что, наверно,, верить стоит. Хотя лично я при чтении не раз ловила себя на некотором охуевании от ситуаций, лексики, и персонажей. Ну правда, читая о Лондоне, и встречая на каждой странице чернокожую братву со стволами, веществами и прочей знакомой по американским фильмам трехомудью, как-то испытываешь когнитивный диссонанс)
Сочла бы за антизападную агитку, да автор как бы местный. Польский эмигрант второго поколения, родившийся и выросший в Лондоне, там же проживающей, на кой ляд ему лить воду на мельницу нашей пропаганды? Опять же, на Букер его номинировали свои братья-европейцы.. Заслуживает доверия, значит?
Собственно о сюжете:
Похождения мелкого городского гопника с уклоном в барыгу. Ни ума, ни фантазии ни криминального таланта. Зато много пантов, псевдофилософских а-ля ницшеанских рассуждений о морали и блатной романтике в стиле "я весь такой крутой и опасный хищник и любая телка течет по мне".
Язык: много унылого мата, псевдосленга типа: брателло, хавка, дура, конь, мокрощелка и т. д.
И нет, это вряд ли издержки плохого перевода. Я читала того же Кристофера Мура, так там сердце поет, получаешь большое удовольствие от словесных конструкций, хотя брани и обсценной лексики у Мура немного, но вся в точку и остроумна.
У Краузе же, всё грустно. Хотя, по словам редактора, переводчика автор согласовал сам, как и сам дал расшифровку употребляемых в тексте выражений. Но в описания, правда, автор умеет, те же городские пейзажи неплохо у него обрисованы, да и свои немногочисленные эмоциональные переживания живенько подаёт.
О героях: Гг, он же рассказчик, бесил с первых строк. В отличие от "брателл" , путь городского шакаленка он выбрал сам. Рос то в сравнительно благополучной семье, хоть и стесненной в средствах. Ходил в частную школу, считался подающим надежды. Даже в университет на бюджет поступил. Но вот хотелось красивой жизни, ощущения силы, избранности. Особенно силы. Может, обстановочка сыграла, а может, что его самого в тринадцать лет зажабрили и пощипали, но на движ герой вышел уже в четырнадцать. Стал тереться с черной братвой, шуршать по Южному Килли (Южный Киллбурн), искать безбашенных отморозков себе в пару, толкать наркоту.
Что сильно разочаровало, за всю книгу он так и не спрогрессировал, ничему не научился и свой долбоебизм не перерос. Как была у него рефлексия как у курицы, так и осталась. Вангую, опасливость, трусость и хитрожопость не дали вляпаться во что-то серьёзное. Ну или автор чего не договаривает.
Мораль: а нет её, даже на уровне Заводного апельсина. И именно это и заставляет меня считать тест ауе-агиткой для молодёжи. Нет, конечно, неприятности героя не минуют, но исключительно их лайтовые версии. Если сидеть - то максимум три песяца и за драку, а не за сбыт. Если вляпаться в конфликт - то отделаться легкими побоями. А если кого по тексту изнасилуют толпой или убьют, то исключительно левых людей, тебе не близких. Но даже если прям тебя подставит или предаст друг, то не последнее же заберёт..
Читать или нет?
А вот хз.. Только если хотите позлорадствовать над высокомерными бритами, когда-то державшими в кулаке полмира, а ныне в своей же столице шугающимися чернокожих парней в найках и капюшонах..
Зы: что к слову слегка для меня объяснило, почему гг - белого, терпела и принимала цветная братва. Белый может шуршать там, где черный сразу бросается в глаза и вызывает подозрения. Например, беспалевно толкать в школе и универе вещества...







