Алюминий

Распространено мнение, что использование дезодорантов и антиперспирантов, имеющих в своём составе соли алюминия, повышает риск развития некоторых видов рака. Мы проверили, обоснованно ли такое опасение.

(Спойлер для ЛЛ: неправда)

Контекст. В интернете можно встретить статьи, сообщающие, что от использования средств с солями алюминия может развиться рак молочной железы. Объясняют это тем, что «соли алюминия обладают действием, похожим на человеческий гормон эстроген. А зависимость между уровнями гормонов, в частности эстрогена, и развитием рака молочной железы установлена точно. Эстроген способствует росту опухолевых клеток». Утверждается также, что, накапливаясь, соли алюминия способны попасть даже в грудное молоко.
Помимо этого, публикации в социальных сетях пугают тем, что использование алюминийсодержащих косметических средств провоцирует болезнь Альцгеймера и другие опасные заболевания. Например, пишут, что «алюминий отрицательно влияет на обмен веществ, особенно минеральный, на функцию нервной системы, воздействует на размножение и рост клеток. К важнейшим клиническим проявлениям нейротоксического действия относят нарушения двигательной активности, судороги, снижение или потерю памяти, психопатические реакции <...> [Избыток алюминия] вызывает флюороз зубов и специфическое повреждение костей (костный флюороз); может вызвать или усилить новообразования костей». Дополнительным аргументом противников алюминия служит то, что перед проведением маммографии врачи настоятельно рекомендуют не пользоваться антиперспирантами.

Для начала, учитывая последний аргумент, нужно обозначить, чем дезодорант отличается от антиперспиранта. Дезодорант устраняет неприятный запах, а антиперспирант блокирует потоотделение. Соли алюминия в составе косметических средств создают «пробку» внутри потового протока, блокируя выделение пота наружу, соответственно, в дезодоранте эти вещества просто не нужны. Однако во многих антиперспирантах соли алюминия содержатся.

Основной аргумент противников алюминия — исследование 2007 года британского химика Криса Эксли из Университета Киля. Он изучал образцы ампутированных тканей молочных желёз женщин, которым был диагностирован рак груди. Эксли заметил, что концентрация солей алюминия в них выше, чем в норме у человека. Учёный предположил, что именно накопление алюминия стало причиной развития онкологического заболевания.

Стоит отметить, что именно Эксли в последнее время активно популяризирует дезинформацию о том, что алюминий, содержащийся в вакцинах, ведёт к развитию тяжёлых форм аутизма у детей. Сейчас Эксли активно публикуется в Instagram, с помощью которого распространяет недостоверные сведения и собирает пожертвования. В частности, один из крупнейших спонсоров его деятельности — Роберт Кеннеди-младший, известный сторонник множества конспирологических теорий. (Не то, чтобы это однозначно опровергало его тезисы относительно рака, но для понимания контекста считаю уточнить. Честно говоря, страшно представить, чем именно его так обидел алюминий.)

Помимо публикаций Эксли, противники антиперспирантов с алюминием ссылаются на исследование 2016 года швейцарских учёных, продемонстрировавших, что длительное воздействие солей алюминия способствует росту злокачественных новообразований у мышей. Сразу стоит отметить: авторы публикации оговаривают в ней, что экспериментальные данные ограниченны. При этом существует множество других исследований, опровергающих связь алюминия и злокачественных новообразований.

Ещё до публикаций работ Эксли, в 2002 году, учёные опросили добровольцев в возрасте от 20 до 74 лет: 813 женщин с раком молочной железы и 793 здоровых. Их спросили, пользуются ли они антиперспирантом или дезодорантом, бреют ли кожу подмышек и наносят ли косметическое средство в течение первого часа после бритья. Статистически достоверной разницы выявлено не было. В 2006 году исследование со схожим дизайном повторили в Ираке. Группы были меньше: всего 54 женщины с раком груди и 50 женщин без него, однако и там обнаружить какую-то закономерность не удалось. Учёные пришли к выводу, что предпочтение того или иного косметического средства не увеличивает риск онкологического заболевания, в отличие от применения оральных контрацептивов и семейного анамнеза.

Исследования также показывают, что кожа подмышек поглощает крайне незначительное количество алюминия — около 0,012%, это в разы меньше того количества алюминия, которое каждый день попадает в наш организм вместе с пищей. Максимально простым языком объяснил это врач-дерматовенеролог Алексей Едемский: «Чтобы у вас развился рак, нужно не просто мазаться антиперспирантом, а есть его». Систематический обзор 2014 года подводит итог: ни алюминий, ни его оксиды, гидроксиды или растворимые соли не показывают никакой канцерогенной активности; нет доказательств связи этих веществ и риском развития болезни Альцгеймера; вещество и его производные не имеют генотоксичной активности.

Американское онкологическое общество также находит простое объяснение тому, что большинство опухолей молочных желёз возникают в верхней наружной четверти (сторонники алюминиевой теории связывают это с близостью участка к подмышке). В этой части груди изначально больше тканей молочной железы, а в других частях преобладает жировая ткань, следовательно, шанс злокачественного перерождения выше сам по себе. Похожим образом они разбивают довод о том, что вероятность рака ниже у мужчин, ведь они реже бреют подмышки. На самом деле у мужчин этой самой ткани молочной железы тоже меньше, чем у женщин, поэтому и рак возникает не так часто.

При этом пропорция риска близка к идеальной: у женщин примерно в 100 раз больше объём ткани молочных желёз, и риск развития рака груди у них приблизительно в 100 раз выше, чем у мужчин. Американское онкологическое общество также отмечает, что и парабены в составе антиперспирантов также не увеличивают риск онкологических заболеваний. Позиция Общества исследования рака Соединенного Королевства согласуется со взглядами американских коллег. Единодушны с ними также Канадское онкологическое общество и американский Национальный фонд рака груди.

Таким образом, многолетние исследования в разных странах и позиции крупнейших онкологических ассоциаций однозначно свидетельствуют о том, что использование антиперспирантов с солями алюминия в составе не повышает риск развития рака груди.

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.

Почитать по теме:

1. Правда ли, что слишком тесный бюстгальтер провоцирует рак молочной железы?

2. Правда ли, что место вакцинации от COVID-19 способно притягивать магниты?

Так вот, водород решено было получать из алюминия, щёлочи и воды. Для этого с использованием детского труда было сделано много шариков из фольги, закуплен "Крот" (средство для прочистки труб) и организован импровизированный реактор из, как говорится, большой десятилитровой банки, трубок от капельницы и пластилина...

Для того, чтобы водород не воспламенился при контакте с кислородом воздуха и ударная волна не пошла в ёмкость реактора, был предусмотрен "бульбулятор" (научный термин) из отдельной ёмкости с водой и системы трубок. В народе он именуется попросту гидрозатвором.

В тот раз мы не подрасчитали, что смесь в ходе реакции очень сильно греется и бурно кипит, от этого плавилась вся наша пластилиновая герметизация и дело пахло полным провалом эксперимента. Мы даже решили натянуть шар прямо на банку.

В общем это была не очень хорошая идея.

Да, сразу предупрежу, что все зрители были удалены на безопасное расстояние, дети спрятаны в надёжном укрытии, все трюки и эксперименты выполняли специально обученные каскадёры, которые в детстве вытворяли и не такое, а тут просто вспомнили молодость.

Опять же, если в воздухе витает какая-то идея, то лучше не запрещать детям её воплощать, а постараться возглавить мероприятие. Так число жертв можно свести к нулю=).

К сожалению, хроник того эксперимента, брифинга, и подведения итогов не сохранилось, зато сохранился вот такой вот отрывок из документальных кадров будущего (когда-нибудь) фильма=)

В ходе эксперимента никто не пострадал. Даже муж двоюродной сестры, который как раз в кадре.
Оператору руки отрывать не дам, это моя сестрёнка снимала.
Я, как идейный вдохновитель всего эксперимента, бегал вокруг пытаясь придумать способ быстро охладить реактор. Не успел.=)

У нас в семье теперь этот эпизод упоминается не иначе как "взрыв водородной бомбы".
Хотя на самом-то деле это просто шарик лопнул от горячего пара. Ни огня, ни детонации, ни взрыва как такового не было.

Надеюсь все адекватно воспримут ролик с юмором и простят мне некоторые неточности в терминологии=). Надеюсь найдутся временнЫе ресурсы, чтобы довести проект до конца и снять-таки наш научно-популярный ролик. Просто детский энтузиазм не постоянен, а навязывать такое не хотелось бы. Так что будем посмотреть...

Договариваться с заказчиками становится все интереснее. Вот так сейчас выглядят 70000 рублей в Санкт-Петербурге... Немного переплатил только за две позиции, ибо у постоянных поставщиков они отсутствовали. Пришлось искать. В одной из контор предложили купить три хлыста 32х3х6000, амг5 за 48000₽...
На фото:
- лист амг5 - 6х1500х1000;
- 40х5х6000, 1 хлыст, амг5;
- 38х3х6000, 1 хлыст, амг5;
- 35х3х6000, 1 хлыст, амг5;
- 32х3х6000, 3 хлыста, амг5;
- 30х3х6000, 3 хлыста, амг5;
- 25х3х6000, 4 хлыста, амг5;
- 35х3000, пруток, 1 шт, амг5...
Все распилено по 3м...

Говорят, что в регионах цены ещё выше...