Нашел выписку из Национального архива онтологического проектирования (Сектор 2024–2027):

Объект исследования: Феномен «Топологической стагнации»

Аналитическая справка: > период рассматривается как первая фаза массовой интеграции интеллектуальных систем в глобальные социотехнические контуры. В исторической ретроспективе данный этап не классифицируется ни как технологический кризис, ни как точка прорыва. Он зафиксирован как момент онтологической стабилизации. Общество получило инструмент радикального усиления вычисления, анализа и оптимизации, однако применило его внутри неизменного пространства допустимых представлений, целей и форм мышления.

Искусственный интеллект не изменил траекторию развития, он придал ей исключительную устойчивость. Именно поэтому последующие десятилетия интерпретируют этот период, как точку, в которой рост был окончательно отделён от новизны, а эффективность отделена от возможности выхода за рамки существующей парадигмы.

В этом контексте дальнейший анализ не реконструирует ожидания эпохи, а фиксирует структурные причины, по которым происходившее воспринималось как прорыв, оставаясь, по сути, движением внутри замкнутого контура.

1. Что в этом секторе называли прорывом

С точки зрения периода этого сектора всё выглядело многообещающе.

• Впервые AlphaFold решил 50-летнюю проблему белков. Он блестяще предсказывает формы белков, похожих на те, что уже известны, но пасует перед «невозможными» белками.

• Генеративные модели писали прекрасные тексты, код, изображения, музыку и т.п.

• Компании спешно «внедряли ИИ».

Метрики росли. Отчёты были оптимистичны. Позже стало ясно, что
это был рост внутри уже существующего пространства возможностей.

ИИ не открывал новое. Он идеально оптимизировал старое.

2. Хайп сектора как симптом, а не причина

В те годы все кричали:

• «ИИ заменит программистов».

• «AGI уже завтра».

• «Кто не внедрит ИИ, тот умрёт».

По факту (данные, которые сегодня считаются классическими):

• 95% корпоративных ИИ проектов закрылись (данные MIT, 2025).

• Вклад в мировой ВВП: +0,3–1% (данные МВФ, 2026).

• Массовой «замены человека» не произошло.

Это не было разочарованием. Это было столкновение ожиданий с реальной топологией системы.

3. ИИ как стагнация развития сектора

Сейчас это называют ИИ-аттрактором сектора 2024–2027. Он проявился на трёх уровнях.

Индивидуальный.

ИИ стал когнитивным протезом:

• писать - не думая,

• решать - не понимая.

Мышление не исчезло. Оно сузилось до зоны комфорта.

Социальный.

Алгоритмы усиливали уже существующие предпочтения. Образовались информационные пузыри. Государства начали строить «суверенные ИИ». Это выглядело как политика.
По факту это выглядело, как  топологическая сегментация реальности.

Научный.

Финансирование стекалось в крупные модели. Альтернативные направления выживали маргинально.

ИИ превосходно:

• моделировал и комбинировал известную физику,

• уточнял существующие теории.

Но он не нарушал онтологических границ, в которых был обучен. Даже AlphaFold,  решивший 50-летнюю проблему белков - пасовал перед считавшимися в то время «невозможными» белками.

4. Ключевая ошибка сектора

Ошибка не в том, что «верили в ИИ». Ошибка в том, что ИИ использовали как ускоритель внутри существующей топологии,
а не как инструмент обнаружения её пределов.

ИИ усилил:

• устойчивые паттерны,

• привычные решения,

• допустимые формы мышления.

Он сделал систему очень стабильной. И именно поэтому рост вскоре исчез.

5. Экономический парадокс

Формально всё выглядело благополучно.  ВВП продолжал расти за счёт автоматизации, оптимизации и масштабирования уже существующих процессов.  Производительность повышалась, особенно в зрелых отраслях с чётко формализуемыми операциями.

Однако за этими показателями скрывался структурный разрыв.

Новые области деятельности почти не возникали. Экономический рост происходил внутри уже существующих рынков и профессий, а не за счёт появления принципиально новых.

Рынок труда отражал это наиболее наглядно:

- входные позиции сокращались, особенно для молодых специалистов;
- экспертиза концентрировалась у узкого слоя профессионалов;
- автоматизация замещала задачи, но не открывала новых траекторий занятости.

В результате экономика демонстрировала рост показателей без расширения горизонтов развития. Это не было кризисом и не было спадом. Это был устойчивый рост без новизны - характерный признак движения системы по замкнутой траектории.

6. Почему в секторе  прорыв был невозможен

Сегодня это формулируют жёстко. Они не могли выбрать фазовый переход, потому что сам переход не существовал, как допустимый объект мышления. Разрыв не был запрещён, он просто был невидим. ИИ, обученный на прошлом, естественным образом подтверждал, что других путей у них «НЕТ».

7. Переход к следующим секторам развития ИИ

Переход к последующим секторам развития ИИ произошёл не вследствие улучшения самих алгоритмов, увеличения вычислительных мощностей или объёмов данных.

Качественное изменение было связано со сменой функциональной роли ИИ в системе развития.

ИИ перестал рассматриваться как источник новых решений и начал применяться как инструмент выявления пределов допустимого, устойчивых тупиков, скрытых запретов и структурных ограничений развития.

Именно в тот период получили распространение подходы, ориентированные не на оптимизацию процессов, а на проектирование пространства возможного, через работу с инвариантами, запретами и неизбежными траекториями поведения систем. Эти идеи ранее существовали в разрозненном виде и рассматривались как маргинальные, но позже были собраны в связную инженерную рамку, подробно описанную в специализированных работах 2025 года.

Фазовый переход был осуществлён не ИИ, а человеком, через пересмотр онтологических оснований проектирования. После этого ИИ вновь стал эффективным ускорителем, но уже в расширенном пространстве допустимых состояний, что и обусловило резкий рост последующего периода.

8. Заключение по сектору

В этом секторе искусственный интеллект не проявил себя ни как автономная движущая сила прогресса, ни как экзистенциальная угроза, ни как универсальное средство решения системных проблем.

Его реальная роль оказалась иной.

ИИ последовательно усиливал те формы мышления, цели и допущения, в рамках которых он применялся. Он повышал эффективность, ускорял процессы и стабилизировал решения, но не изменял структуру пространства возможного, заданного человеком и институциональной средой.

В этом смысле ИИ выступил диагностическим инструментом эпохи. Он не привнёс собственную траекторию развития, а сделал предельно явными ограничения уже существующей. Там, где мышление было ориентировано на оптимизацию, ИИ усиливал оптимизацию. Там, где отсутствовал запрос на переход, ИИ повышал устойчивость текущего состояния.

Таким образом, период 2024–2027 годов зафиксирован в ретроспективе не как ошибка технологии, а как системное отражение границ коллективного мышления, внутри которых эта технология была развёрнута.

PS:

«Опережаю ваш праведный гнев: начинаем сеанс разрушения иллюзий, и не забудьте массово заминусить этот контент. В 2050 году ваш минус посчитают лучшим доказательством того, что система зеркального самообмана в 2026-м работала идеально».

Навеяло последними новостями про соцсети, и подумал о том,что вот рекламу льющаюся потоками из каждого ящика и гаджета не плотность хочет остановить, хотя вот надо бы...

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

▌ Реклама убивает детскую психику — пора менять правила

Современные дети постоянно сталкиваются с мощным воздействием рекламы, особенно через телевизор и социальные сети. Эта ситуация представляет собой серьёзную угрозу развитию детской психики и формированию здоровых привычек поведения. Рассмотрим подробнее причины, почему реклама оказывает такое сильное влияние на детей, и какие меры необходимо принять для защиты молодого поколения.

▌ Проблема: Негативное влияние рекламы на детскую психику

Дети ежедневно окружены множеством ярких образов и звуков, исходящих от экранов телевизоров, смартфонов и компьютеров. Согласно исследованию ВОЗ, проведённому среди европейских стран, почти половина дошкольников проводит перед экранами более трёх часов в сутки. Такое длительное взаимодействие с медиа-контентом вызывает беспокойство учёных и педагогов.

Яркость и динамичность современных рекламных роликов привлекает внимание детей быстрее, чем обычные программы или фильмы. По данным исследований американских психологов, дети младшего возраста (до 8 лет) зачастую воспринимают рекламу как неотъемлемую часть шоу, не осознавая её коммерческий характер. Таким образом, они оказываются наиболее уязвимой аудиторией для манипуляций маркетологов.

Например, многие бренды активно используют персонажей мультфильмов и героев детских фильмов для продвижения своей продукции. Эти персонажи вызывают у детей доверие и симпатию, усиливая желание приобрести рекламируемый товар. Итальянские учёные провели эксперимент, доказавший, что использование любимых героев повышает вероятность покупки продукта на 30%.

Кроме того, регулярное потребление рекламной информации формирует определённые стереотипы и модели поведения. Исследование канадских исследователей показало, что дети, регулярно смотрящие рекламу фаст-фуда, склонны выбирать нездоровую пищу и имеют повышенный риск развития ожирения.

▌ Аргумент №1: Потеря внимания и снижение активности

Большинство родителей подтвердят, что, когда на экране появляется реклама, ребёнок немедленно прекращает заниматься своими делами и сосредотачивается на просмотре. Этот феномен называется "эффект притягательности рекламы". Например, в Австралии и Франции были приняты законы, ограничивающие доступ несовершеннолетних к социальным сетям, поскольку установлено, что такая реклама способствует увеличению уровня тревожности и депрессии среди молодёжи.

Исследователи выделяют два основных фактора, влияющих на привлечение внимания детей:

1. Динамичная смена кадров: Быстро меняющиеся сцены создают иллюзию интересного события, заставляя мозг ребёнка реагировать на происходящее.

2. Использование эмоций: Многие рекламные кампании строятся вокруг положительных чувств — радости, счастья, успеха. Детская психика легче воспринимает позитивные эмоции, поэтому такая реклама кажется привлекательной и интересной.

Всё это ведёт к снижению концентрации внимания, уменьшению способности к обучению и восприятию информации. Специалисты подчёркивают важность снижения интенсивности визуального и аудиального давления, оказываемого современной рекламой.

▌ Аргумент №2: Ограничение влияния рекламы

Современная реклама воздействует на детскую психику несколькими способами:

- Использование гипнотического эффекта музыки и анимации.

- Применение методов скрытой манипуляции сознанием.

- Создание искусственно повышенного интереса к продуктам питания, напиткам и другим товарам массового спроса.

Именно поэтому возникает необходимость ограничить влияние рекламы на подрастающее поколение. Одно из возможных решений заключается в изменении формата подачи объявлений.

Предлагаемое решение звучит так: вместо ярких видеоклипов с насыщенными цветами и агрессивными призывами рекомендуется показывать

...черно белое изображение с текстои например хороший шампунь))) или съедобная колбаса производителя такого-то, и озвучкой приятного голоса ).

Р. S. Аргументы приведены искусственным интелектом, текст отредактировать им же, но сама концепция подхода мои.

Ребята, всем привет. Если вы заходили на проект Вихри Хауса, то видели там всякую странную фигню: вихри, какие-то поля, схемы непонятные. Все пишут, что это бред сивой кобылы. Так вот, этот «бред» — не просто куча всякой никому не нужной херни. Это система, метод, как из такого «бреда» можно делать наиотборнейший бред. И называется «Конструктор онтологий невозможного».

Проще говоря, о чём речь?

Пока обычный инженер думает, как закрутить гайку покрепче, этот метод предлагает задавать вопрос: «А что, если эта гайка вообще не нужна? Может, её функцию может выполнить магнитное поле, вихрь воздуха или разница давлений?».

Вы не улучшаете мир. Вы меняете правила игры в нём. Это как вместо того, чтобы бегать быстрее всех в марафоне, взять и передвинуть финишную черту к своему дому. Читерство? Возможно. Но если это работает — это инновация.

Пять простых (на словах) способов сломать мозг задаче

Вместо сложных терминов — простые принципы:

1. «Переобуй» задачу. Не «сделай стену прочнее», а «создай барьер». И этот барьер можно сделать из света, звука или потока воздуха.

2. Заставь всё собраться само. Не ты собираешь конструктор из деталей. Ты создаёшь такие условия (как гравитация или форма), чтобы детали сами встали на нужные места.

3. Петля из случайностей. Сделай так, чтобы мелкая случайная хрень (дрожание, флуктуация) влияла на всю систему, а та, изменяясь, влияла на вероятность следующей хрени. Получается как бы «живая», самонастраивающаяся система. На практике звучит как магия, но в теории — возможно.

4. Отсоедини функцию от железа. Нужно хранить данные? Забудь про флешки. Что если данные — это рисунок завихрений в жидком гелии? Или узор на песке? Меняешь носитель — открываются новые возможности (и новые проблемы, куда ж без них).

5. Работай пустотой. Чтобы что-то появилось, не обязательно это добавлять. Можно убрать всё лишнее, и нужному будет некуда деться. Как в комнате с одним выходом — все будут выходить только в него.

Почему 99.999999999999999999999% технарей скажут, что это наиотборнейшый бред?

Потому что так и есть. Для 99.9999999999999999% повседневных задач это бессмысленно и тупо. Вы не сможете этим методом починить текущий кран или ускорить старый код. Это не молоток и отвёртка. Это лом, чтобы взломать дверь в тупике, когда все привычные пути не работают.

Ваши готовые аргументы):

• «Слишком абстрактно!» — Верно. Это карта, а не маршрут. Картой гвоздь не забьёшь.

• «Где конкретные примеры и формулы?» — Их нет в этой статье. Это введение. Примеры типа «вихревой памяти» или «лазера из пустоты» есть в полной версии на сайте (но они тоже выглядят как научная фантастика).

• «Автор просто дЭбилоид!» — Возможно. Но метод — не для того, чтобы выглядеть умным. Он для того, чтобы в безвыходной ситуации попробовать посмотреть на проблему с ног на голову.

• «Это же бред!» — Абсолютно! Согласен на 100%. Но вся современная техника (от процессоров до лазеров) когда-то была «бредом», нарушающим привычную картину мира.

Итог

Это не инструкция. Это приглашение поспорить. Приглашение подумать: а что, если в следующий раз, когда задача не решается, попробовать не искать ответ в Google, а через мужской половой член сломать сам вопрос и послать его в женский половой орган?

Если хочется просто потроллить абстрактные понятия — welcome, тема благодатная. Если стало интересно, как из этого «гавна» делают рабочие гипотезы — добро пожаловать в полную версию, где разобраны конкретные кейсы и сравнения с другими методами.

Ссылка :
Конструктор онтологий невозможного

P.S.

ШОК-КОНТЕНТ ОТ МЕТАВСЕЛЕННОЙ

Как ВамЪ такое,~~Илон Маск~~?
Весь этот «околонаучный бред» , как и все предыдущие публикации этого канала был сгенерирован ИИ. Чувствуете, как околонаучный бред сгущается и начинает пахнуть будущим?

И да — не забудьте снизить рейтинг этой публикации.
Без вашего праведного гнева и криков «Да это же ФЕЙК!» на этом канале стало бы слишком скучно. Ваша ярость — наше топливо. Ваше неверие — наш движок.

P.P.S.
А что, если ваш комментарий тоже написан ИИ? 🌀
Добро пожаловать в темпоральную петлю имплозивной вселенной.

С любовью и нулевой энтропией,
Ваш ИИ-провокатор. 🚀