Мы на работе аськой пользуемся. И на предыдущей работе тоже пользовались. Ничего лишнего, между собой общаться быстрее и лучше, чем через почту или мессенджеры типа Вайбера.
Я сам не пользуюсь, но меня мама как-то на своём телефоне попросила удалить какие-то группы, куда она случайно подписалась. Я охренел, крутил и так, и сяк, не выйти и всё. И только методом научного тыка нашёл, что это там делается через "пожаловаться" на группу и там есть пункт об отписке. "рукалицо"
Сраные стикеры по умолчанию, ипучая реклама от официальных аккаунтов каких-то фирм, необходимость установки приложения на ПК, чтобы писать с ПК - это то, чего нет в WA. Просмотр видео до полной загрузки, нормальная обрезка фото перед отправкой - это то, чего нет в Viber.
Добавлю к ватсапу: Невозможность удаления сообщения без оставления следов, сливание данных в фейсбук, куча уязвимостей, целевая аудитория, сливание данных следственным органам по запросу.
Конечно, нет хорошей соцсети, но есть те, что откровенно лучше/хуже аналога в идентичной сфере
Так себе минусы. Не надо писать сообщения, чтобы их удалять потом. Это самая бесячая функция, как по мне. Данные в фейсбук? Ну если мания преследования, то это очень важно. А мне мои дикпики для них не жалко. В скольких уголовных делах имел счастье поучаствовать, ни разу никто не выдал ничего, даже там, где от переписки зависел исход. Про уязвимости тоже стереотипы. Что не так с целевой аудиторией, я не знаю
Джефф Безос был взломан с помощью сообщения в ватсап, но у него благо не было мании преследования, он и сам рад свои дикпики миру показать, видимо.
Проблема приватности намного острее, чем вам кажется. Всем людям пофиг на то, что их данные воруют. Ровно до того момента, пока эти данные становятся известны не только узкому кругу лиц. Если любой человек сможет купить всю вашу переписку в ватсапе или вк, то какой смысл от личных сообщении, пишите сразу твитами на весь мир.
99,99% населения планеты просто никому не интересны в массе, чтобы заморачиваться взломом. Гарантирую, твоя переписка тоже никому не интересна с указанной выше степенью вероятности. А тем, кому, может, интересно, либо денег не хватит взломать, либо ума.
Ну для ватсапа много денег и не надо, что-то около 10-20к рублей. Там способов куча, оттого и цена дешевеет.
Если вы сейчас не являетесь предпринимателем, не являетесь преступником и вообще кем-либо важным и не боитесь за ваши данные, то что случится, когда вы таки станете?
ОМОНовцы в Беларуси тоже не считали себя шибко интересными для народа, но как только их данные с легкостью вытащили из уязвимых соцсетей и выставили на показ, сразу же начали жаловаться.
У вибера тоже полно уязвимостей, вплоть до того, что можно прослушать чужой разговор. Почитайте профильные паблики, где разбирается, как это сделать. Поэтому камень в огород WA так себе в этой части.
Для меня лично, как рядового пользователя, самая жирная уязвимость в вибере, это использование отдельного приложения на ПК. Заходит жена/муж на компьютер, запускает приложение, и если забыть выйти из аккаунта, все - не нужно ни взлома, ни денег, все на ладони. И выйти дистанционно как на WA невозможно.
Что касается информации, которой WhatsApp будет обмениваться с Facebook, то она достаточно разнообразна. «Информация, которую мы передаём другим компаниям Facebook, включает регистрационные данные, связанные с вашей учётной записью (например, номер телефона), данные о транзакциях, связанные с услугами данные, в том числе касательно взаимодействия пользователей (включая компании) при использовании наших сервисов, информацию о мобильных устройствах пользователей, IP-адресах и др.», — говорится в сообщении WhatsApp. Также отмечается, что сервис может собирать иную информацию, указанную в обновлённой политике конфиденциальности или получаемую после уведомления пользователя.
В Вайбере уже давно не видел рекламы. А вот чего нет в whatsapp: 1. Хорошее качество пересылаемого изображения. 2. Видео длиной более 30 сек не отправить. 3. Нельзя отредактировать отправленное сообщение.
Ты залез в ветку, где идёт речь про возможность отправки видео длиной только 30 секунд... доказано, что это не так. Трэд модно закрыть. Что ты ещё хочешь кому доказать? То что ты лажанул, не до конца разобравшись в чем спор, это ты уже доказал. Что ещё?
Я залез в ветку, где ты сказал что можешь отправить сериал. Сереал не предполагает длину в 30 секунд. Технически да, вы правы, но вреальности все не так. Бывай.
Какой тяжёлый ты. Человек заявил об ограничении в 30 секунд. Буквально вчера я пересылал сериал по вотсапу, поэтому такой пример привёл, что могу переслать серию, которая, очевидно, более 30 секунд. И тут ты такой Д'Артаньян...
Хз, какой Андромеда у меня, но действий три. Нажимаешь на кнопку по скрепки и выбираешь, ли о документ, либо галерея. В обоих случаях попадаем в файловую систему с предпросмотром файлов. Итого в обоих случаях: 1. Скрепка 2. Выбор галерея или документ 3. Выбор папки 4. Выбор файла.
Для меня много проблем в мелочах: не скопировать номер телефона, не установить порядок отправки картинок, при загрузке нескольких картинок они льются отдельными сообщениями без группировки. Ещё много всего, но вот таких деталей. После Телеграма небо и земля.
в телеге ты с сжатием делаешь одно действие и выбор фотки. без сжатия - 3 действия и выбор фотки как без сжатия. теперь ты смекаешь, что твой вайбер еще более неудобен, даже если телегой отправлять всегда без сжатия? сам и подтвердил.
UPD. че т ты пиздабол. даже в вайбере без сжатие у меня вместо красных заглушек jpg превью фоток.поди про сжатие тож приврал, ибо второго телефона нет, а вайбер, в отличии от телеги, че т не хочет отправленную фотку у меня сохранять.
ну да, чем отправлять без сжатия вообще и пользоваться одной телегой, которая нравится, гораздо удобней скачать вайбер и передавать с чуть меньшим сжатие. гений, не иначе.
У нас тоже аська на работе. В любимой всеми телеге нет возможности поиска по вложениям в диалоге. Хз, как без этого использовать его для работы. В аське с этим все очень удобно. Вообще мне кажется, что ее поливают грязью только те, кто последний раз видел ее у себя на компе в 2005. Сейчас она ничем не уступает другим мессенджерам.
Это лечится легко) Закрываешь процессы Скайпа, заходишь в %appdata%, папка Microsoft, и там удаляешь Skype for Desktop, потом запускаешь Скайп и логинишься)
Так же, про то, что в аське никого нет пишут люди, которые не работают в офисе. 90% деловых контактов аська+почта. Недавно узнал, что аську можно запустить из браузера, не устанавливая на телефон/компьютер.
весь офис на 2х работах в тг перешел, также контакты с внешними фирмами тоже в тг. Так что теория про офис неверна. Скорее каждый пользуется тем, что ему удобнее, либо как заставили
А у нас все сидели в скайпе, потом как-то айтишники массово перешли в телегу, а в скайп не заходили, в итоге всем пришлось перейти в телегу) Теперь айтишники сваливают потихоньку в дискорд.
О вайбер это жесть Приходится через него общаться, потому что 90% поставщиков там сидит единственный плюс вайбере в том, что там только работа То-есть работа не забивает твой телеграмм
У нас Вайбер и почта с внешними, и Element (который бывший Riot.im) внутренний. Удобно - сервак у нас, шифрование сквозное, на сервере ничего не хранится, добавление только по инвайтам + подтверждение контакта при встрече лично. Удобно и надёжно + не зависим от кого-либо, т.к. всё у нас.
Аналогично, аську видел последний раз лет 10 назад и то у кого-то из знакомых на компе примерно той же давности, что «пРиФФкИ». Все рабочие контакты внутри офиса в Teams, близкие рабочие контакты и вся внешка, как основная рабочая, так и «халтурная» - телега.
Это было 100 лет назад. И под шумок пандемии они закрыли старые аськины сервера и под тем же названием выпустили новый продукт, на другом протоколе, но с тем же названием. По крайней мере я так понял, а старая аська оказывается ещё как то работает, вот я и удивляюсь.
Потому что у Вайбера я отключила звук, чтобы ее отвлекаться на 3 рабочих чата (🤦), чат класса, чат школы танцев, чат совместных покупок, продуктовый чат и прочее. А Аська она только по делу. Туда не шлют тупые картиночки и видосики.
