Вспомните еще СССР3
Люби каеиталистов , работай сдохни🤬
В общем причина логичная. Люди не хотят рожать детей, потому что не видят стабильного будущего даже для себя.
раскрыть ветку (299)
Да просто люди жить хотят. Особенно, женщины.
Вот в ссср с эти попроще было - никем не осуждалось то, что можно ребенка в 2 месяца в ясли скинуть.
Сейчас же заебут:
Не рожаешь - не женщина
Сидишь с ребенком - клуша
Начала работать вместо сидения с ребенком - плохая мать
Сидишь с ребенком, но не можешь в уборку по уровня пинтереста - плохая хозяйка
И ещё много вариантов.
Я бы с большим удовольствием родила бы троих, например, у меня это легко вроде получается. Но только если бы потом кто-то другой на себя взял взращивание - муж, родители, ясли. И при этом без осуждения
раскрыть ветку (88)
А еще сама по себе родилка сильно отворачивает от последущего размножения. Такого ублюдского отношения мало где встретишь еще в жизни. При том, что находишься в самом беспомощном состоянии. А если хочешь нормального вынь до полож от 250К за роды в коммерческом учреждении. В гос перинатальном центре даже за деньги получишь хамское и наплевательское отношение
раскрыть ветку (1)
Странно почему минусуют , к роженицам и правда как к скоту у нас относятся , двое суток рожала , думаю они ставки ставили так в роддоме когда помру. Теперь вроде как если второго родить то материнским капиталом можно закрыть почти миллион ипотеки ( за первого не было). Но я ни за что, никогда , ни за миллион ни за миллиард. Я лучше буду работать без выходных и заработаю их сама .
Мне кажется, сейчас всем похуй на это. Конечно, если не выкладывать всю свою жизнь в соцсети. Так-то уж точно эспертов и критиков дохуя.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Не знаю уж насчёт карательной ювеналки. Это что-то из разряда баек, по-моему. Просто нужно быть нормальной семьей, не устраивать в доме притон, не колоться и не бухать.
У меня пару лет назад ребёнок решила у подружки зависнуть, никому не сказав (подростковый бунт) и отключив телефон. Мы подняли на уши полицию. И потом пару недель к нам ходили из органов опеки, фотографировали квартиру, комнату детей, холодильник и т. д.
И на этом всё, больше ничего не было.
У меня пару лет назад ребёнок решила у подружки зависнуть, никому не сказав (подростковый бунт) и отключив телефон. Мы подняли на уши полицию. И потом пару недель к нам ходили из органов опеки, фотографировали квартиру, комнату детей, холодильник и т. д.
И на этом всё, больше ничего не было.
раскрыть ветку (1)
вам просто повезло, попались нормальные из опеки - просто сделали свою работу, а другим нормальным семьям попадаются неадекватные закомплексованные ублюдки которые ради своей отчетности ебут мозги адекватным семьям, вместо отработки всяких маргиналов
Согласен, что, конечно, никто не осуждал, что в 2 месяца сдашь ребёнка в ясли - все таки план и стройка социализма важнее лол
Зато осуждали, если ты была без мужа, развелась или долго не родила - другая сторона медали и тут я за женщин сказать не могу, что вам нравится меньше.
Мне лично похуй, как и большинству, думаю - делайте как хотите, какая разница, ваша жизнь и она одна
раскрыть ветку (10)
Не приписывайте исторически обусловленные нюансы к социалистической морали. Особенно те из них, что пришлись на время буржуазной реакции.
Комсомольцы 20-х годов, на гнилые мещанские предъявы женщинам, просто охренели бы.
раскрыть ветку (9)
Удобно: хорошее - это социализм, плохое - это буржуазия, перегибы, нюансы, коварные враги.
Комсомольцы 20-х бы может и ахренели, только в 70-80-х от этого никому не легче стало, лол.
раскрыть ветку (1)
Так комсомольцы 20х в указанное время уже были у при власти. Нет большей моралистки, чем бывшая шлюха.
Комсомольцы 20-х годов как раз у власти были в позднем совке. Именно комсомольцы 20-х бед и натворили. Хотя чему удивляться - самых толковых в 30-х превратили в лагерную пыль, оставив недалëких, но послушных...
раскрыть ветку (6)
Не пизди. +++, бля. Коссомольцам 20-х уже было по 20. Поздний совок это 85 год. То есть им по 85. Много дожило? Считать научись, донгез клямсиль
раскрыть ветку (3)
Тихо, тихо... У тебя сзади чëт дымит...
Если человеку 14-16 лет (с этого возраста принимали), и он вступил в комсомол в 1929 году (тоже двадцатые годы же), то в 1985 году, на который ты сослался, ему будет 70-72 года. Люди этого возраста как раз и сидели в Политбюро.
И бросай тяжёлые наркотики, чел. Соли - зло, они вон тебя разума лишают...
Если человеку 14-16 лет (с этого возраста принимали), и он вступил в комсомол в 1929 году (тоже двадцатые годы же), то в 1985 году, на который ты сослался, ему будет 70-72 года. Люди этого возраста как раз и сидели в Политбюро.
И бросай тяжёлые наркотики, чел. Соли - зло, они вон тебя разума лишают...
раскрыть ветку (2)
Ну.. Обсчитался. Бывает. А ты свое говно выплюнь изо рта. Какие соли? Ты ебанулся? Стереотипы свои держи при себе.
раскрыть ветку (1)
В лагерную пыль попали леваки-троцкисты и старые большевики, которым СССР был не нужен, а нужна была всемирная кровавая бойня (это была прямо заявляемая программа и маниыест, а не конспирология), молотом которой стал бы Союз (тогда, а вот теперь - это США и ЕС, куда вся эта пакость сбежала и проросла там буйным цветом).
раскрыть ветку (1)
Сегодня все живут по принципу никто никому ничего не должен. Уж сейчас то, в сравнении с любым временем, уровень осуждения ниже плинтуса. А возможность послать подобного осуждателя как никогда высока.
Ну ты еще скажи что ясли садики школы бесплатно , еще и кружки бесплатно . и образование полностью бесплатное. Ишь чего захотела. Может еще и квартиру дать? 10 лет в очереди и хата. Не, пол зарплаты забирать не будут. Ишь, захотела чтобы у твоих детей было так, как это у тех , кто сейчас законы принимает.
Если в современном обществе ещё так сильно париться о мнении левых людей настолько, что "заебут", то пора бы уже повзрослеть. И понять, что всем похуй, люди чаще сами себя заебывают, чем соседей.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (34)
Я зарабатываю примерно столько же в общей сложности, и явно не готова променять комфортную жизнь и работу на подгузники и бессонные ночи минимум на 3 года. Детей хочу, но не так, чтобы посвящать им всё время в ближайшие 10 лет своей жизни. Если уходить в декрет в моем случае ощутимо будет чувствоваться потеря в деньгах
ещё комментарии
Хорошо тебя вычеркиваем. Какие оправдания у женщин которые зарабатывают 30-40к? А таких большинство в стране.
раскрыть ветку (31)
Лучше ходить на работу, чем сидеть в четырёх стенах в дне сурка, в соплях и уроках. Весь твой мир это песочница, поликлиника и попреки мужа о том что не работаешь и право на мнение не имеешь.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Типа похвастался 170 тыщами в месяц
А сколько он из этих тыщ жене с ребенком решит выделить - умолчал
раскрыть ветку (3)
Ну особо хвататься нечем, но в моём мире розовых пони вся моя зарплата это деньги семьи. Я что блять скажу жене на вот вам 12500 на месяц и где мой наваристый борщ?
раскрыть ветку (2)
Ну многие мужья именно так и говорят. А многие вообще ни копейки не дают, считают, что декретница должна сама подрабатывать и заранее подушку копить и сама себя и ребенка содержать, мужик ничего не должен.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Каждый думает, что он бы не стал так говорить, только вот как наступает декрет - так "добытчик" борзеет и начинает требовать к себе поклонения на основании того, что он никчемную паразитку с ее приплодом кормит.
раскрыть ветку (1)
Ты не поверишь. Но я на месте женщины если бы получал 30-40к вместо 170 к УЖ ТЕМ БОЛЕЕ не стал бы рожать. Не вижу смысла объяснять почему.
раскрыть ветку (10)
В Индии запомнилась семья на улице. У них из имущества было 4 палки и тряпка натянутая поверх палок. И 5 детей под этой тряпкой. Им не нужны оправдания. Может не в зарплатах дело а в головах?
раскрыть ветку (9)
Так и в России есть семьи алкоголиков, где рожают по 5 детей, пособия пропивают, а дети растут, как трава.
Дело в головах, правда. Головой думать надо.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Не факт. Можно получить 5 алкоголиков и наркоманов, закладчиков от таких родителей. Больше вреда, чем пользы.
Если в ребенка вкладываться, то выше шанс получить достойного человека.
раскрыть ветку (4)
Это все еще лучше чем 0 от чайлдфри. Потому что есть шанс не получить ни наркоманов ни алкоголиков.
раскрыть ветку (3)
Чайлд фри с белой ЗП 170 к платит кучу налогов, обеспечивая этих алкашей с выводком пособиями и льготами. А на выходе у этих алкашей что получаем? В 90 процентов случаев так же бесполезных алкашей и наркоманов, которым надо также платить пособия и которые приносят государству только минуса
У них столько детей, потому что им похеру на этих детей, подохнут и хорошо, у них нет хоть сколько нибудь значимого сознания и ума, нет образования, я даже сомневаюсь, что они знают от чего берутся дети, они примерно на уровне бездомных собак, которые разносят болезни и нападают на людей. Их родители жили как животные, они сами живут как животные и дети их будут жить как животные, ты так же хочешь?
Не хотят?
Почему кто-то (мужчина или женщина) должен оправдываться за нежелание рожать детей?
А схуяли ты решил, что женщины должны оправдываться? Ты кто такой, чтобы перед тобой оправдывались? Я так же могу спросить - какие оправдания у мужиков, которые зарабатывают 30-40к и которых так же большинство в стране, что они не хотят зарабатывать больше, чтобы содержать жену и 3-4 детишечек, м?
Ну меня вычеркнуть у вас не выйдет, это я решаю всё-таки.
Наработаю достаточно денег и найму няню на период рождения детей и лучшие ясли на которые смогу заработать. Вероятно, в моей семье в декрет уйдет муж, а я буду работать
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А что, правда глаза колет? Так и есть. Пока люди образованные и с достатком сиси мнут, быдло плодится и размножается.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не всех подряд же, и не кого попало.
Если Вас не обеспечивают, значит Вам такие попадаются, или вот такой вот Вы человек.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вот ничего против не имею. Сама бы свалила от этого всего спокойно работать, развиваться, деньги зарабатывать. Вот только рановато в плане своего восстановления, чуть увеличить бы срок.
Рилс вспоминается, где девушка говорит: "я готова быть отцом")
да большинству похуй, а кто нос сует тому сказать чтоб шли нахер или дать в нос, вот и все. как удобно так и делаешь - хочешь рожаешь, не хочешь не рожаешь
Да я бы и женился и детей бы сделал минимум двоих, финансовых проблем нет, но вот эта чурбанизация страны напрягает, не хочу что бы дети жили среди обезьян
ещё комментарии
Тише, тише... Со вчерашнего дня тебе могут за такие коменты пару - тройку общего наболтать теперь. А там тебе быстренько вырвут твой поганый язык. Ну, и ебаться начнёшь, скорее всего...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ты в собственной постели то боишься, страна здесь не при чем.
Просто потерпевший - твоё второе имя) Ты, походу, даже в знакомую компанию по зеркалам заднего вида заезжаешь) И немножечко согнувшись...
Просто потерпевший - твоё второе имя) Ты, походу, даже в знакомую компанию по зеркалам заднего вида заезжаешь) И немножечко согнувшись...
ещё комментарий
ещё комментарии
>Да просто люди жить хотят. Особенно, женщины.
Охуенно, надо в граните отлить. Мужчины не так сильно хотят жить. Или имелось в виду, что женщины - особенно люди, а мужчины так, наполовинку?
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
ещё комментарии
Женщины больше теряют при рождении ребенка: здоровье, фигуру, карьеру (во время декрета проф навыки в лучшем случае остаются на прежнем уровне, а не развиваются)
У мужчин жизнь с рождением ребенка практически не меняется. Это женщина вынашивает, рожает, кормит и растит ребенка в ущерб всему остальному.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
Люди не хотят рожать детей, потому что дети для современного человека блажь и каприз, а не необходимость.
21 век лучший из предыдущих веков с точки зрения комфорта и уровня жизни.
раскрыть ветку (21)
Блажь и каприз, а это дорого. Реально очень многое теряешь, потому что нужно дохрена денег, чтоб ребенок не просто выживал, а прилично существовал, хотя бы соответственно уровню родителя (развивающие кружки, хороший уровень обучения, совместный активный отдых и т.д.). Мне было бы в радость тратить на это время, но я не представляю, где взять, сцука, столько денег. Уровня "одет, накормлен" мне недостачно, например.
раскрыть ветку (18)
Реально очень многое теряешь
Время ты теряешь, которое мог бы посвятить себе. Именно поэтому это блажь и каприз. У меня одна дочь, могу позволить себе троих, а может и четверых детей, которые будут жить в достатке, но оно мне нахер не надо. Даже одна дочь отнимает кучу времени и сил, при этом я не хочу, чтобы дети были на самовоспитании с ну левым моим участием.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да прям. У меня столько обеспеченных знакомых, максимум 2 детей. И никто не хочет, все хотят жить для себя.
раскрыть ветку (9)
Ты живешь на уровне "одет, накормлен"? Или все-таки имеешь больше? То есть имеешь блажь и капризы? А почему ты имеешь на это право, а ребенок не должен? Очень смешно наблюдать мужиков, которые себе покупают компы и приставки за 200-300к, но считают, что ребенку должно быть достаточно простой еды и пару комплектов одежды, а все остальное - блажь и каприз.
раскрыть ветку (8)
И что же вы хотите дать, скажем, двухлетке кроме еды, одежды и внимания? А 10-летнему ребенку?
раскрыть ветку (7)
Моя десятилетка ходит на секции, изучает всякое онлайн, в том числе платно. То есть комп она давно у меня отжала, скоро обновить попросит. Вот графический планшет ей надо.
Горные лыжи ей нравятся, дорого ппц!
Но я сама катаюсь, но у меня свой комплект, а ей нет смысла покупать, менять раз в сезон. А вот одежду покупаю, это раз в два сезона хотя бы, и на том спасибо. А так каждая поездка - это аренда оборудования, скипасс, еда
Карате занимается, но это недорого. Пока что, пока выездов нет. Ну и всякие хобби. То макраме, то бисер.
Каждый выход погулять - вкусняшки, аттракционы.
У меня у самой запросы к жизни немного больше, чем поесть, одеться, пообщаться, ну и у ребенка так же
раскрыть ветку (6)
Ну вот, вы сами же и пишете - из затратного только горные лыжи. Остальное или дешево (компьютер в 2к25 можно за 10к купить, вы бы ещё про телефон вспомнили), или супер дешево - бисер.
Не заводить ребенка просто потому, что ты не сможешь позволить ему горные лыжи - такое себе.
раскрыть ветку (5)
А давно ли вы были в магазине?😁
А давно ли вы узнавали, сколько стоят всякие обучалки?
А давно ли вы покупали этот самый телефон? А бисер или пряжу для макраме?
раскрыть ветку (4)
Да почти каждый день, и ребенок у меня на "обучалки" ходит, да и телефон нынче стоит 15тыс.
Ну 20тыс в месяц максимум на обычные расходы, ей богу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Только поесть
Хорошо, поесть: с мясом, овощами и фруктами - но только поесть)
Я хз, где вы живёте и что едите, но у меня меньше 40 на еду не уходит, а нас так то всего две с дочкой
Не знаю о чем речь, помню в моем детстве (нулевых) мы сами себе придумывали развлечения и ничего, долбоебами не стали, многие стали хорошими специалистами и менеджерами с ЗП 300-700т
раскрыть ветку (1)
Так дети то есть?)
Или просто в инете прочёл, что "реально очень многое теряешь" и прочее бла-бла?
Или просто в инете прочёл, что "реально очень многое теряешь" и прочее бла-бла?
ещё комментарии
А дети никогда и не были необходимостью. Просто нормальной контрацепции раньше не было.
раскрыть ветку (1)
Раньше дети были частью семьи и инвестицией.
Через 15 лет у тебя работник, помощник, наследник, воин, верный человек.
Для разных соц классов немного по разному.
не видят стабильного будущего даже для себя
Я вижу для себя очень стабильное будущее.
Я буду ебошить на издыхании и буду получать денег чтоб одеться и не сдохнуть с голоду.
Что нестабильного то?
раскрыть ветку (53)
Упал, сломал ногу, ни на покушать не заработать, ни за квартиру не заплатить, не такое ж оно стабильное, а упасть может каждый
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Вообще настолько. Если я уйду на больничный на месяц-два, то я просто не выживу, мои обязательные траты выше, чем максимальный больничный в России. Я правда был на нем всего раз в жизни(мне не понравилось), но если так случится и я буду вынужден сидеть на нем длительное время-мне придется расчехлять запасы или уезжать жить под мост.
раскрыть ветку (20)
Ну, извините, максимальный больничный в России в 2025 году 5 673,97 рублей в день, включая выходные, т.е. примерно 170 тысяч рублей в месяц. Если ваши обязательные траты выше - ваш случай явно не относится к типичным для россиян.
раскрыть ветку (19)
5 673,97 рублей в день,
Это всего 130к/месяц. Менее чем в полтора раза выше средней зп в России. Таких людей десятки миллионов.
ваш случай явно не относится к типичным для россиян.
Это именно что типичный случай. Вся система "бесплатной" медицины - наеб для содержания маргиналов за счет работяг.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (9)
Могу умножить на 22. Но если нужно на 30-ок. Разница не велика. Я, как и сказал выше, был на больничном целый раз в жизни и не особо шарю. 170к-это все еще чуть выше средней зп в стране. Даже не в два раза выше, копейки фактически.
раскрыть ветку (8)
А зачем на 22? Больничный платят за календарные дни, а не рабочие. И для возмущенно комментирующего вы слишком нихуя не знаете о комментируемом предмете. Диванный иксперд детектед.
раскрыть ветку (6)
А нахуя мне это знать? Я знаю, что больничный для меня не выгоден, и я на него не хожу. 170к-это мало, это +- тот минимум который мне нужен чтобы просто оплатить минимальные траты и купить корм(именно корм, а не еду) для выживания. Повторю, 170к это менее чем две средних зп, людей зарабатывающих столько десятки миллионов в стране.
раскрыть ветку (5)
Нет, конечно. Официально работающих в стране 70 млн и не могут десяткИ из них зарабатывать больше, чем в 2 раза от среднего по стране. Я было подумал, что ты айтишник, но у тебя и с математикой плохо. Знаешь, там нормальное распределение и прочая матстатистика...
раскрыть ветку (4)
н и не могут десяткИ из них зарабатывать больше, чем в 2 раза от среднего по стране
Почему не могут? Ты же в курсе, что в стране миллионы людей работают в черную/серую и не входят в статистику по средней зарплате? Входят ли туда ипшники? Рантье? Да просто победители лотереи? Криптомиллионеры? Нет, не входят.
раскрыть ветку (3)
Так можно что угодно предлагать. Это не конструктивно. Я предпочитаю цифры и факты, а не эмоции и домыслы. Предлагаю закончить, мы на равных языках говорим.
раскрыть ветку (2)
Но у тебя нет цифр. Никаких.
не могут десяткИ из них зарабатывать больше, чем в 2 раза от среднего по стране.
Это твой пруф. Ахуенно конечно, но я тебе не верю. Ну не могут и не могут, чо уж. Ты для меня не авторитет, а рандомный пиздабол в интернете. Даже официальная статистика тут слабо зайдет т.к. не отражает всю серую часть экономики. Ее нужно умножать на какой-то коэфициент пидорасов, хз, по мне он типа х1.5-x2(опять же без пруфов, это просто наобум цифра).
раскрыть ветку (1)
Вечером за сёмками и балтикой с пациками в падике спроси (только выбери пацана по авторитетнее), он тебе все разъяснит.
раскрыть ветку (7)
Имеет самое прямое отношение. От моих взносов зависит та сумму, что государство будет на меня тратить во время больничного(прилично спиздив при этом).
раскрыть ветку (6)
Бесплатная медицина и больничный финансируются из разных фондов. И вы, "богатые", платите в эти фонды не многим больше "бедных", т.к. начиная с определённой зарплаты отчисления в фонды уменьшаются с 30% до 15%. Короче, нихуя ты не знаешь, а пиздишь, как умный.
раскрыть ветку (5)
И вы, "богатые", платите в эти фонды не многим больше "бедных"
Давай в цифрах, пожалуйста. Вот человек, зарабатывающий миллион в месяц сколько платит? А сколько платит маргинал охранник, сидящий на мроте? Вот это "немногим больше" это сколько? 1 миллион за всю жизнь? Пять миллионов? Может 10? По мне все эти цифры огромны.
раскрыть ветку (4)
В цифрах - как только твой доход достигает 2250000, твой работодатель начинает отчислять в соцфонд (сейчас выплата единая, государство потом само делит - пенсия, соцстрах и медстрах) не 30% от начисленной зарплаты, а 15,1%. Если для тебя 170 тыр копейки, то этот месяц (когда отчисления уменьшаются вдвое) наступает очень скоро.
раскрыть ветку (3)
Тут опять какие-то проценты, сложно-сложно, непонятно. Я уже спросил, человек, зарабатывающий 1кк/месяц и человек проебывающийся за мрот(чот около 20к?) насколько разные суммы платит за допустим 10 лет?
Ты вот утверждаешь что
не многим больше
Я вот слишком тупой и посчитать это не могу, но уверен что разница там в разы, если не на порядки. Для меня это дохуя, а не "немногим больше". Я не прав?
раскрыть ветку (2)
Вы в курсе что сумма больничного ограничена и еще налог берут? Мне работодатель начислил 4300 а а 3800 р больничных получил в мае. Сумма хитро рассчитывается в зависимости от стажа, поэтом не скажу сколько. Кроме того возможность работать в белую не зависит от желания работника
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, какая зарплата, такой и больничный. При околонулевом официальном стаже больничный 60% от средней за последние 3 года. 4 штуки за 20 дней может быть только с минималки. Работали в серую, налоги и взносы в соцстрах не платили - так схера соцстрах вам платить должен?
раскрыть ветку (3)
Социал-дарвинизм. И я считаю, что минималка должна быть не меньше 500 долларов. Если не ошибаюсь так в Турции.
раскрыть ветку (2)
Ты можешь считать все что угодно, я вот считаю что минималки вообще не должно быть. Но ни твое, ни мое мнение не значит ничего, общество думает по-другому.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Угу, а потом жизнь в страхе о больничном на неделю и это вот всё. Базовую финансовую грамотность нужно всё же в школах преподавать.
раскрыть ветку (3)
Чё толку ее преподавать в банках деньги украдут) а зп небольшие и инфляция заоблачнач, гонка за просто нормальной жизнью з..бла
раскрыть ветку (1)
Комментарий, только подтверждающий тезис о том, что финансовую грамотность нужно преподавать )
При чем тут финансовая грамотность, если на подушку банально не хватает денег, потому что зарплаты копеечные?
Постоянно знаешь, что если заболеешь, то сдохнешь с голоду. Стабильно же)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Мне оплатят. У нас четверть страны в черную работает, ещё четверть страны в серую. ИПшникам ещё всяким про больничные расскажи, умничка.
раскрыть ветку (4)
Вся страна работает в черную. Не стесняйся в оценках.
Тот кто работает в серую-черную, берет на себя риск и сам себе злобный буратино. А если берешь на себя риск, то в идеале нужно и страховка от него. В этом случае ныть странно и тупо.
раскрыть ветку (3)
Ну как сказать. Хороших рабочих мест не так много, они могут позволить себе выбирать лучших.
На моей работе у меня половина в белую, половина в черную. А мест, где такая же зарплата в черную. С вашей точки зрения, я принял риски сам. А с моей - работать в белую придется за копейки, и тогда хер мне, а не ипотека.
Этот выбор без выбора.
раскрыть ветку (2)
Ну так откладывайте со своей черной сами то, что работодатель с белой платит в фонды: на больничные, на пенсию - и не будете бояться ногу сломать. Вам и говорят о том, что сами тогда себя страхуйте
раскрыть ветку (1)
Так я и откладываю. Просто я к тому, что выбора нет. Жить с белой зарплаты в моей специальности - это не найс.
Да и больничный в мои 30 лет - это где-то половина зарплаты за этот период. То есть едва окупит лекарства при чем-то серьезном.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну я не соевый дурачек вроде тебя, я живу в реальном мире и реально оцениваю свою жизнь. Я конечно зарабатываю достаточно чтобы и отложить на крайний случай. Но ты пойми ты нахуй никому не нужен, и тебе никто ничего не должен.
раскрыть ветку (2)
Ну я не соевый дурачек вроде тебя
Во-первых, иди нахуй, долбаёб.
Но ты пойми ты нахуй никому не нужен, и тебе никто ничего не должен.
Во-вторых, я нигде не писал, что мне кто-то должен, нехуй за меня додумывать.
ещё комментарии
На хую твоя мамаша скачет, иди ной о великой несправедливости мира под мостом с другими нищебродами
ещё комментарий
Ну неет.
Люди просто не хотят детей, потому что это труд.
Вы можете заплатить мне миллионы, дать жилье, подарить машину. Хоть что предлагайте. Нет. Я не хочу еще детей. Я хочу пожить для себя.
раскрыть ветку (3)
Говори конкретно за себя. Многие рожают именно тогда, когда начинают больше зарабатывать и появляется жилье.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
В Африке люди в основной массе своей никогда не знали другой жизни, для них их жизнь привычна. Больше детей = больше шансов что кто-то выживет и больше рабочих рук. У нас ещё жива память об СССР, да и в начале 2010-х был период вполне себе благополучия и надежды.
раскрыть ветку (5)
В Африке у многих есть смартфоны и интернет, всё они знают про мир.
Мне вот релокацию в офис в Кении предлагали :)
раскрыть ветку (4)
У меня тоже есть смартфон и я тоже знаю про мир, но я не ориентируюсь на уровень жизни арабских шейхов и не строю свои планы на жизнь и ожидания исходя из их, шейховского уровня жизни? Для многих африканцев уровень жизни среднего такого россиянина это недостижимая роскошь, вода в неограниченном количестве, еда, электричество, транспорт. Но они, глядя на это, всё равно размножаются как не в себя, потому что один хрен выживут не все, а те, кто выживут, будут возделывать землю чтобы не сдохнуть с голоду.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Отлично. Тогда должны понимать, что Африка пипец какая огромная, и жизнь там очень разная.
С запада на восток почти как Россия, и это короткая сторона.
Говорить о том, что они ниче о жизни в мире не знают несколько преждевременно.
Ага, конечно, все другие периоды человеческой истории, когда население росло все было стабильно, будущее все видели безмятежным)
Я про то что "сейчас трудные, нестабильные времена!" слышу с тех пор, как начал понимать смысл этих слов, где то с начала 90х...
раскрыть ветку (46)
Раньше просто об этом не особо задумывались. Плюс отсутствие нормальной контрацепции. Ну и плюс дети были помощниками уже лет с 7-8. А сейчас дети нихуевая такая обуза лет до 23-24. Ну и люди поняли, что есть куча вариантов жить в свое удовольствие.
раскрыть ветку (17)
Вот, да - дети раше были помощниками в семье, хорошими такими помощниками, и это было нормально, а сейчас это будет "эксплуатация детского труда" и атата...
раскрыть ветку (2)
И нидайбох привлекать старших к уходу за младшими. Родили себе няньку, отняли детство, вырастет будет чайлдфри, потому что нанянькался с братиком, вы рожаете только для себя, а ребенок у вас не просил себе сестренку. Годы психотерапии из-за травмы, оставленной невыносимой ношей отводить младшего сиблинга в школу, и часик на выходных последить, чтобы не убился, пока родители по делам ездят.
раскрыть ветку (1)
Все еще проще и описано еще две тысячи лет назад Платоном
Трудные времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Мы сейчас здесь.
Слабые люди создают трудные времена
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ужасные. А вот после них уже 20 лет хорошие, что и привело к появлению огромного числа "слабых людей" (если говорить в терминах Платона)
раскрыть ветку (11)
То есть рожать отказываются только зумеры? А миллениалы все сплошь инкубаторы с 10 детьми? Да точно также вкалывают сутками и думают, то ли с родителями дальше жить, то ли кабельную ипотеку брать. И не до детей тут особо.
раскрыть ветку (10)
Нет, хорошие времена расслабляют всех, в том числе и более взрослых.
"Порождают" в терминах Платона = "приводят к появлению". По крайней мере, я так понимаю это.
раскрыть ветку (9)
Двояко. Те времена, которые ужасные были - они же и трудные. А там дальше по списку.
раскрыть ветку (8)
Были, а потом появились сильные люди и времена стали легкими. Вы же не будете отрицать, что период 2000 - 2025 гораздо лучше, чем, скажем те же 90е?
Хотя можно и с более ранними периодами сравнить: к примеру брежневский застой был вполне себе хорошим временем (относительно более ранних периодов), и к чему это привело? Правильно, к 90м.
раскрыть ветку (7)
Безусловно, лучше. Но лёгкими я бы всё равно не назвал. Если не пахать 7/0, то либо семья по миру пойдёт, либо квартиру заберут за долги. Такое себе. Но, танки по белому дому не палят, это да)
Ну, блин, это же не так работает. Там причин было, как говна за баней. От Афгана и национальных распрей до бездыханной экономики и политического кризиса. Совок был обречён. Просто сложилось так, что напоследок вроде пожить успели. Хотя, как пожить... "Длинная, зелёная, колбасой пахнет" - вряд ли похоже на анекдот в счастливой стране.
Ну, блин, это же не так работает. Там причин было, как говна за баней. От Афгана и национальных распрей до бездыханной экономики и политического кризиса. Совок был обречён. Просто сложилось так, что напоследок вроде пожить успели. Хотя, как пожить... "Длинная, зелёная, колбасой пахнет" - вряд ли похоже на анекдот в счастливой стране.
раскрыть ветку (3)
Если не пахать 7/0, то либо семья по миру пойдёт, либо квартиру заберут за долги.
Не согласен. Я не пашу 7/0, и не то, чтобы долгов не имею - даже квартиру купил не в ипотеку. В 90-е я был пиздюком еще, но даже будь я взрослым, такого же результата, как сейчас, я бы не смог добиться.
Это, конечно, не значит, что сейчас у всех заебись, но в целом сейчас всяко лучше, чем было до этого.
раскрыть ветку (2)
В том и дело, что далеко не всем так везёт. У меня условный тесть живёт в посёлке, работает там же в колхозе разнорабочим, с двумя выходными в месяц 22к. Этого даже для съема хаты в городе не хватит, чтобы попробовать переехать и найти работу получше.
Или вот приятель у меня - однушка в ипотеке, жена в декрете и ЗП 100. Для города в 200к населения может и неплохо, но машину уже не поменяешь. Копить надо лет 10, а кредит под 40%.
Я тоже стал жить лучше, зп выросла на 600-800$ за последние годы. Но ипотеку я позволил себе потому, были деньги на первоначальный. Иначе я бы не нашел на ровном месте 3 ляма. Да даже в продуктовый идёшь - 3к оставишь и непонятно что купил. Ну так, пакет ±целый. Но 2-3 года мы ещё удивлялись таким суммам в магазине, сейчас - обыденность.
Или вот приятель у меня - однушка в ипотеке, жена в декрете и ЗП 100. Для города в 200к населения может и неплохо, но машину уже не поменяешь. Копить надо лет 10, а кредит под 40%.
Я тоже стал жить лучше, зп выросла на 600-800$ за последние годы. Но ипотеку я позволил себе потому, были деньги на первоначальный. Иначе я бы не нашел на ровном месте 3 ляма. Да даже в продуктовый идёшь - 3к оставишь и непонятно что купил. Ну так, пакет ±целый. Но 2-3 года мы ещё удивлялись таким суммам в магазине, сейчас - обыденность.
раскрыть ветку (1)
Естественно, не найдешь 3 ляма просто так. Но речь была о том, что в 90-е о таком даже мечтать не приходилось.
Да даже в продуктовый идёшь - 3к оставишь и непонятно что купил.
В клиент-банке детализацию обычно можно посмотреть. Другой вариант - берите чеки и заносите покупки в эксельку. Крайний вариант - составляйте список покупок и покупайте по нему - тогда вы точно будете знать, куда уходит детство уходят деньги
хуже сейчас. Цены на проезд в поездах сильно выросли, сво, ваххабизация. Очень дорогое обучение в вузах. Введение "самозанятости" - сворачивание прав трудящихся.
раскрыть ветку (2)
Тогда вообще работы не было, а какая была - там были задержки зарплаты по нескольку лет. Вообще несравнимо. Цены были ниже, но зарплаты были еще ниже. обучение сейчас стало дорогое зато в то время можно было "образование" купить прямо в переходе весьма недорого, это да.
раскрыть ветку (1)
Это не образование. Это поддельный диплом. В Москве у многих работа была. Была надежда, была свобода слова и не было СВО.
Как раз тогда рождаемость и упала в начале 90-ых.
мне родители говорили что самыми сытыми и спокойными были 70-е.
мне родители говорили что самыми сытыми и спокойными были 70-е.
раскрыть ветку (27)
Врут родители вам. Сейчас в плане качества жизни гораздо лучше (банально 50 лет научно-технического прогресса сказывается). Да и рождаемость в 70-х была не самая большая.
раскрыть ветку (26)
Ну это их личный опыт папа 1961 Г. Р. Мама 1972.понятно это детство-юность итд.но они сравнивают с 90-ыми.
да и Речь не про уровень удобств, а про сытость и спокойствие.
да и Речь не про уровень удобств, а про сытость и спокойствие.
раскрыть ветку (25)
Мне родственница 48 года рождения говорит, что лучше чем сейчас не было никогда. Особенно вспоминает свой первый декрет. Как раз он где-то в начале 70-х и был.
Но и да, стоит понимать, СССР был большой, и везде было по-разному.
По теме же - в 90-х была дикая просадка и понятно, что жопа. С этим мало кто спорит, а кто спорит - дурачок. Но с 95-го уже 30 лет прошло.
раскрыть ветку (24)
Ну так и сейчас Россия большая и везде по разному, сейчас тоже едва родивших женщин работодатель заставляет выходить на работу.
а то что вашей знакомой сейчас лучше чем тогда так это как угодно бывает.
у кого то при Ельцине хуй стоял, а при Путине не стоит, а кто то при Ельцине голодной в переполненом трамвае на учебу ездил,а при Путине машину и квартиру купил
а то что вашей знакомой сейчас лучше чем тогда так это как угодно бывает.
у кого то при Ельцине хуй стоял, а при Путине не стоит, а кто то при Ельцине голодной в переполненом трамвае на учебу ездил,а при Путине машину и квартиру купил
раскрыть ветку (23)
знакомой сейчас лучше чем тогда
Сейчас однозначно проще купить вкусно поесть, хорошо одеться. Гораздо больше досуга. Просто банально научно-технический прогресс. Отрицать это глупо.
Более спорный момент - жильё. Но тут уже, на мой субъективный вкус сейчас гораздо лучше. Можно выбрать где, как и зачем жить. Но у всего есть своя цена.
Но, опять же, раньше только в путь плодились в общагах, в надежде на малосемейку или квартиру. А теперь брезгует. Это явно не говорит о недостатке жилья.
раскрыть ветку (1)
Ну и можешь ли ты выбрать где и как?
понятно что невполне корректно сравнивать прошлое и настоящее.
но мне и родители и бабушки с дедушками говорили что было гораздо лучше в плане социальных гарантий и трудовых отношений, ну и отношения чиновничества к людям было лучше, понятно что тогда люди были менее городскими, более сплоченными. Но что мне всё родственники и взрослые всегда говорили что тогда государство относилось к людям как к людям, а не как к скоту.
то что твоей знакомой лучше, ну так спроси её ровестниц я думаю ответ уже будет не такой однозначный
понятно что невполне корректно сравнивать прошлое и настоящее.
но мне и родители и бабушки с дедушками говорили что было гораздо лучше в плане социальных гарантий и трудовых отношений, ну и отношения чиновничества к людям было лучше, понятно что тогда люди были менее городскими, более сплоченными. Но что мне всё родственники и взрослые всегда говорили что тогда государство относилось к людям как к людям, а не как к скоту.
то что твоей знакомой лучше, ну так спроси её ровестниц я думаю ответ уже будет не такой однозначный
Ну да, кто то в войну собак ел, а кто то шлюх ебал и икрой закусывал. Везде по разному
К общему положению дел в стране это очень опосредованно относится, тем не менее
раскрыть ветку (2)
Ну так и сейчас Россия большая и везде по разному, сейчас тоже едва родивших женщин работодатель заставляет выходить на работу.
Бред, как он заставит то? У него нет рычагов давления.
раскрыть ветку (17)
Ну так и у начальника при советской власти тем более не было рычагов давления,но жизнь устроена не так просто, некоторые без выходных работают и тоже думают что их не заставляет.
раскрыть ветку (16)
Ещё раз, как работодатель может заставить женщину выйти из декрета работать? А то такой себе пук в лужу.
раскрыть ветку (15)
Так же как заставляет кого то работать без выходных, рычагов давления полно, карьера, зарплата.
при СССР их ещё меньше было тем не менее тогда тоже 2-3 месяца и на работу в большинстве, как и теперь
при СССР их ещё меньше было тем не менее тогда тоже 2-3 месяца и на работу в большинстве, как и теперь
раскрыть ветку (14)
Ещё раз, не нужно про работу в выходные и хватит пердеть в лужу про карьеру с зарплатой. Ответь на простой вопрос:
Как заставить женщину в декрете выйти раньше на работу?
Карьера - зарплата было актуально как раз в СССР. Сейчас всем пофиг на конкретного работодателя, карьеру и зарплату у него. Чуть что найдут другую работу у другого работодателя с карьерой и зарплатой.
раскрыть ветку (13)
Так и в СССР был недостаток рабочих рук. Взял да ушел на другой завод делов то.
Директора заводов на всякие ухищрения шли что бы на своем предприятии зп поднять, людей не было
Директора заводов на всякие ухищрения шли что бы на своем предприятии зп поднять, людей не было
раскрыть ветку (10)
В СССР со сменой работы на практике было несколько сложнее, чем сейчас. Не просто так люди по 10-15 лет на одной работе работали, что сейчас редкость.
раскрыть ветку (9)
Так будет ответ на вопрос? Каким образом в СССР заставляли женщин в декрете выходить на работу раньше времени?
раскрыть ветку (4)
Я где-то утверждал, что в СССР заставляли женщин в декрете выходить на работу раньше времени? Вы ветку и комментатора попутали.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так я не писал про то, что её выгоняли на работу, просто было "весело" в декрете, который оплачивался хрен да нихрена.
раскрыть ветку (1)
Тогда предприятия оставались теми же предприятиями что и 10-15 лет назад, а не хаотично сменяли друг друга
раскрыть ветку (3)
Да прям заставить не как.
как сейчас как и тогда, но рычагов давления хватает, я не работодатель не знаю, но по факту женщины так и работают.
а при советах заставляли выходить из декрета раньше времени? Закон о трех годах ленин принял если че
как сейчас как и тогда, но рычагов давления хватает, я не работодатель не знаю, но по факту женщины так и работают.
а при советах заставляли выходить из декрета раньше времени? Закон о трех годах ленин принял если че
раскрыть ветку (1)
Ладно, так и запишем: @Salicsyka не знает как, но сейчас работодатели заставляют женщин выходить на работу раньше окончания декрета. Инфа 100%. Именно заставляют.
Закон о трех годах ленин
Ахах, ты узнай для начала в каких годах и какой продолжительности был декретный отпуск. И самая мякотка - узнай в каких годах и какой продолжительности он оплачивался.
Нпдо брать пример с Сомали- там люди видят стабильное будущее, рождаемость высочайшая.
А вот в убогой Швеции стабильности нет.
раскрыть ветку (1)
Да щас)) Люди не хотят рожать, потому что они хотят жить для себя, а ребенок этому мешает. Все остальное - пиздеж и отговорки.
раскрыть ветку (3)
Я не хочу чтобы дети спали в одной со мной комнате. Но ебанутые вроде тебя скажут что дело в "жизнь для себя"
раскрыть ветку (2)
А сколько обеспеченных людей могут себе позволить и отдельные комнаты и отдых в Италии для всей семьи. Но не рожают. Просто не хотят. Зачем эти проблемы?
раскрыть ветку (1)
Меня вот очень, блять, интересует логика личностей подобных вам. А когда вообще хоть один биологический вид на нашей планете видел для себя и своего потомства стабильное будущее? Мне кажется что сама концепция передачи генетического материала потомству и собственной смерти она вот как бы вроде для того и придуманна чтобы повысить шансы на выживание в нестабильной меняющейся окружающей среде. С логикой "обеспечьте мне все что я хочу и тогда я может быть потрахаюсь" человечество вымерло бы в первом же поколении. Жизнь это типа борьба, тяжёлая штука и все такое и никто тебе не обязан обеспечивать будущее. Я представляю каким куском говна ты кажешься своим предкам, которые плодились превозмогая все напасти во время чумы, войн, голода и природных катастроф что ты живя сейчас в тепличных условиях так рассуждал.
раскрыть ветку (50)
Ты, боюсь, упускаешь одну маленькую деталь: до недавних пор детей СОЗНАТЕЛЬНО натрахивали разве что цари-императоры да прочие высокородные, которым надо было династию продолжать. Для всех остальных дети были побочным продуктом ночных утех. Если нужны были рабочие руки или хотя бы была лишняя ложка каши - детей оставляли. Если нет - инфантицид был вполне себе нормой контрацепции. Заспала, положила у открытого окошка, случайно заполз в свинарник, бог дал - бог взял, вот это все.
Сейчас человеки размножаются или не размножаются, в основном, по доброй воле. Работники в доме в таком количестве уже не нужны, ну и нахуя рожать толпу?
раскрыть ветку (1)
Какой нафиг побочный продукт. Если у тебя нет детей, то ты неудачник, которому в старости никто не поможет. А бездетная жена - повод для развода. Пенсий нет, соцзащиты нет, дети - необходимость для выживания. И в хозяйстве помогают с 6 лет.
Предки плодились, потому что мужику ебаться приятно и он сильнее. За многовековую историю пожалуй у всех нас в предках присутствуют плоды внебрачных связей, изнасилований, и просто "лишние рты", оставленные на милость судьбы.
Жизнь это типа борьба, тяжёлая штука и все такое и никто тебе не обязан обеспечивать будущее.
Ну вот руководствуясь этой логикой, и не хотят рожать. Потому что никто нашему государству не обязан плодить налогоплательщиков. Так что это палка о 2-х концах.
раскрыть ветку (3)
с языка снял) дети, походу, больше нужны государству, а не нам, так пусть оно делает так, чтобы люди хотели рожать и могли пристроить детей на всех этапах взросления)
ещё комментарии
ещё комментарий
Если хочешь насолить государству и не хочешь плодить налогоплательщиков можно не только не плодится, есть ещё вариантик.
Логика простая. В мире, который катится в пизду и может исчезнуть в любой момент, рожать детей это такое себе, жестоко. Мои предки при СССР когда детей рожали, знали, что из коммуналки или общежития переберутся в квартиру, а при большем количестве детей даже в большую квартиру, дети будут обеспечены яслями, детскими садами, школами и трудоустройством. Поэтому было стабильное, гарантированное "светлое будущее". Сейчас нет ничего кроме страха за завтрашний день. Пока работаешь, если есть работа, ещё ничего. А если заболел или потерял работу - можешь стреляться. Я как-то раз на 3 дня нечаянно задержал оплату коммуналки, мне через месяц пришла повестка в суд из за 10 тысяч. Будет надо, выгрызут всё до копейки, есть у тебя деньги и работа или нет. Никто не может чувствовать себя в безопасности, если он не человек с очень большим банковским счётом в офшоре. Мне даже детского сада для дочери не досталось. Рожать ещё? Я не идиот.
раскрыть ветку (19)
На протяжении всей истории человечества люди жили гораздо хуже, чем мы. И никаких гарантий никогда не было. Наоборот, нормой была насильственная смерть. Слово "безопасность" означало лишь то, что вот в этом месте тебя сегодня не пырнут.
Мои предки при СССР когда детей рожали, знали, что из коммуналки или общежития переберутся в квартиру
Ахахаха, расскажи это жителям коммуналок и общаг, который остались от СССР.
Чтобы перебраться в квартиру было мало просто делать детей, нужно было ещё и жить в нужном для государства месте, и работать на нужной для государства работе. Тогда да, давали квартиры только с песней.
Собственно, в нужном для государства месте и нужной для государства работе и сейчас без проблем ты купишь квартиру. Те же яйца, только в профиль.
раскрыть ветку (6)
Ну да, ну да. Куплю без проблем квартиру сейчас. Не забыв про ипотеку в 30% годовых.... ))))
раскрыть ветку (5)
Прямо в моменте, очевидно, в стране кризис. И даже с учетом него накопишь или льготную ипотеку под 6% возьмешь и вперед.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А где раздавали квартиры 45-летним одиноким мужикам в СССР? До 45 лет о квартире думать надо было.
раскрыть ветку (2)
А я не одинокий. У меня жена и двое детей. Правда, никто мне квартиры ни под 6% ни под 10% в ипотеку не предлагал. Сам на всё зарабатывал, своим горбом. А к моменту так называемой "льготной ипотеки", единственное назначение которой - ограбить людей и обеспечить застройщикам сверхприбыли, я даже по возрасту уже не подходил. А в СССР мои родители сменили 5 квартир в одном только городе, с каждым разом с повышением качества и закончили в 3-комнатной квартире в новом микрорайоне. Да, бесплатно. В "клятом совке" людей постоянно мучили бесплатным жильём.
раскрыть ветку (1)
Сам на всё зарабатывал, своим горбом.
Сколько комнат то? Ну вот видишь, заработал, красавчик. Купил на заработанное где хотел, и что хотел. О чем ноешь тогда?
А в СССР мои родители сменили 5 квартир в одном только городе, с каждым разом с повышением качества и закончили в 3-комнатной квартире в новом микрорайоне.
Ну тут или город государству нужный, или профессия. Не нужно это выдавать за норму. Тем же учителям в Москве хрен да нихрена давали.
Бесплатные квартиры в СССР - не значит даром, всем и каждому, и сколько можете унести. Собственно, как и платные сейчас.
Просто пиздец. Как в голове у вас насрано. В государстве, в котором всем было ГАРАНТИРОВАННО "светлое будущее", каждое, буквально КАЖДОЕ поколение родившееся в нем застало его развал со всем вытекающим пиздецом. Моя прабабушка прожила на 30 лет больше чем государство, которое всем гарантировало светлое будущее.
раскрыть ветку (4)
Люди не знали чем это закончится. Нострадамусов не было в нужном количестве. Для них светлое будущее было и они ради него трудились, рожали и воспитывали детей и верили. Кто мог подумать, что элитки продадут страну, а наивное население променяет всё на жвачку и джинсы.
раскрыть ветку (3)
в то время, если тебе не надо пахать от зари до зари на барина, и самому перебиватсья полбой в дырявой избе, значит будущее уже светлое. И это не 8 часов, как сейчас.
Ну а почему мудрый Союз клепал бесконечные танки вместо своих джинс?
Экономисты и политологи были уже тогда.
Экономист в восьмидесятых понимал, что нельзя все деньги кидать в военку, и что деньги на сберкнижке не обеспечены реальным товаром.
Политологи понимали, что власть непопулярна, и никто за нее не вступится. Что и случилось.
А у вас все "элиты продали". Они просто растащили остатки.
Сегодня, в общем, то же самое. Я все жду, чем это закончится, в том числе и в экономике.
Эти ебучие пидарасы забыли как подобную им мразь вешали в 17м , ну ничего проигран бой но не война, прорвемся!
Ну, наверное потому, что есть такая штука-образование и уровень жизни в стране. Считаешь ли ты совпадением, что страны с наибольшей рождаемостью-это Нигер, Сомали, Чад, Конго, Афганистан?
А с наименьшей: Южная Корея, Япония, Италия, Испания и тд.
Будто бы есть какая-то закономерность, неправда ли?
раскрыть ветку (12)
Ничего, скоро рождаемость в Испании и Италии пойдет вверх. Только вот не испанцы и итальянцы будут рождаться.
раскрыть ветку (4)
Так как бы неспроста столько новостей про корейцев, которые платят за свидания и рождение детей. Самый дешёвый способ увеличить население-это завезти народившихся в неблагополучных странах. А вот зачем-это уже другой и куда более занимательный.
раскрыть ветку (3)
Да ничего занимательного нет, все просто. Чтобы поддерживать текущий уровень жизни государство должно собирать налоги, а налоги платят налогоплательщики, т.е. дееспособные люди в возрасте от 18 до пенсионного. А этих людей становится меньше. И надо либо снижать уровень жизни, либо поддерживать количество налогоплательщиков. Первый способ приведет к недовольству и беспорядкам, а второй способ приводит к завозу мигрантов, ибо местные рожать не хотят, это же ведь пиздец как сложно отказать себе в сиюминутных удовольствиях, жрать и потреблять поменьше чтобы вырастить детей. Поэтому либо местные должны подать по 3+ ребенка в семье, либо пора смириться что через полсотни лет приезжие станут большинством. Других вариантов нет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Налоги платят все, даже те кто работает неофициально, просто они платят меньше. И да, это нехорошо, но лучше чем ничего.
Будто бы есть какая-то закономерность, неправда ли?
Выглядит, как будто страны с натуральным хозяйством могут позволить себе прокормить своих детей.
А страны с развитым капитализмом - нет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Гриф не дождался. Ребенок по факту выжил и уже взрослым умер от тропической заразы. Фотографа же добренькое общество довело до роскомнадзора.
ещё комментарии
А когда вообще хоть один биологический вид на нашей планете видел для себя и своего потомства стабильное будущее?
А какие еще виды о нем задумывались?
Мне кажется что сама концепция передачи генетического материала потомству и собственной смерти она вот как бы вроде для того и придуманна чтобы повысить шансы на выживание в нестабильной меняющейся окружающей среде
Ну значит человечество тупиковая ветвь. Ну или цивилизованное человечество. Проблемы?
С логикой "обеспечьте мне все что я хочу и тогда я может быть потрахаюсь" человечество вымерло бы в первом же поколении.
Ну и похуй.
Жизнь это типа борьба, тяжёлая штука и все такое и никто тебе не обязан обеспечивать будущее.
Ага. Похуй.
Я представляю каким куском говна ты кажешься своим предкам
Все, кроме ближайшего одного, максимум трех поколений, как правило, мертвы. Так что, думаю, им похуй.
которые плодились превозмогая все напасти во время чумы, войн, голода и природных катастроф что ты живя сейчас в тепличных условиях так рассуждал.
Ну и похуй
раскрыть ветку (1)
Я представляю каким куском говна ты кажешься своим предкам
Я думаю им до пизды совершенно. Вряд ли они совали хер свой и думали "вот бы род мой продлился подольше на тысячелетия"
ещё комментарии
Но о детях то они заботились, придумывали закон божий для будущих поколений, наставления давали,старались как могли
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну вы с ним рядом в одну кучу наступили. Если вас устраивает тот пиздец, что сделали власть имущие. То рад за вас. А вот большинство не очень довольно. Низкая рождаемость тому пример. Даже дикие животные не плодятся когда все плохо. А уж люди с интеллектом тем более. Всякое быдло рожает на ура. А вот человек с высшим образованием и логическим складом ума уже не будет. Ни в этом мире точно
ещё комментарии
ещё комментарии
Интересно, почему в Европе не хотят рожать? Скорее дело в образовании, как правило, чем образованней и лучше живёт общество,тем меньше рождаемость и наоборот.
раскрыть ветку (12)
В Европе ппц цены на все и недоступное жилье. Рожают или маргиналы на пособия или люди с достатком, которые купили дом. Остальные живут от зарплаты до зарплаты и детей просто не могут себе позволить.
раскрыть ветку (11)
В Европе ппц цены на все и недоступное жилье
Рожают или маргиналы
Т,е. у маргиналов есть деньги на жилье?
раскрыть ветку (10)
Маргиналов селят в социальное, тех у кого есть хоть какие-то доходы нет, и им приходится снимать. По сути есть проблема, что при низких доходах часто вообще не работать выгоднее, чем работать на низкооплачиваемых работах.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Зачем? У меня нет проблемы с деньгами, но детей я не хочу. Я не считаю, что для рождения нужна финансовая подоплека.
раскрыть ветку (6)
А я считаю, что нужна :) Проблемы с деньгами у меня лично нет только потому, что нет детей. С детьми пришлось бы кроить. И в случае непредвиденных расходов, типа проблем со здоровьем, останется только жить у теплотрассы.
раскрыть ветку (5)
Проблемы с деньгами у меня лично нет только потому, что нет детей
Еще раз: а у меня и с детьми не было бы проблем. Но детей нет. Дело не в деньгах, блядь.У меня есть знакомые с доходом в 1кк+/месяц без детей, а есть с 150к/месяц с четырьмя детьми. Финансы-последнее на что смотрят люди, которые хотят детей. Мы их просто не хотим, они нам не нужны. Я не считаю проблемой сокращение численности населения.
раскрыть ветку (4)
Ещё раз: а у меня есть. И будь у меня выше доходы и более стабильная жизнь, я бы постаралась завести 1 или 2х.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да. Статистически люди с качеством жизни выше не рожают детей. А вы для меня не более чем рандом из интернета, на которого работают статистические данные.
раскрыть ветку
СССР:Рождённые и Наследники
5.9K постов5.8K подписчиков
Правила сообщества
Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.
2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.
3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.