Вакуум, которого нет?⁠⁠1

Ну, был там фильм со Шварцем , где он на Марсе не в вакуум , а в сильно разряженную атмосферу попал ))))

Холодильщик , это профессия . Вакуумный насос, делает вакуум...

Как - какой перевод? денег, конечно. Ты же сам предложил.

Как долго дышат? да уж, дольше, чем космонавт в скафандре.

Что до медикаментов - про то не ведаю, о расскажи же.

Точно ? Уверен ? Я то как раз холодильщик . И насос вакуумный у меня есть. Причем не один.

Отправьте ТСа в вакуум без скафандра ))). Конечно, можно дать ему видео где космонавт записывает альбом(играет на гитаре) Но, думаю это не спасет.
пы.сы. ТС , если ты потом напишешь что это был стёб и социальный эксперимент. То ты автоматом перейдешь из разряда клоунов в разряд мудаков.

ОК. Жду перевода.

Серьёзно: без всяких экспериментов, на Эвересте, при давлении 0,3 атмосферы, люди вполне себе дышат - чистым кислородом, ага.

Просто для интереса.

Если в смеси газов, которой дышит человек, кислорода будет всего два процента (2%) - он помрёт? или для каких-то условий, пусть и очень необычных, такое содержание кислорода будет оптимальным?

При давлении, близком к нулю - да, несомненно, дышать нельзя.

Но при давлении 0,2-0,3 атмосферы - дышать можно. И, если дышать чистым кислородом - даже вполне себе норм. Никакого "страшного яда".

А теперь догадайтесь - как с этим связано слово "парциальное".

Совершенно верно.

При высоком давлении содержание кислорода в дыхательной смеси может быть низким - и всё норм.

А теперь - вполне очевидное:

При низком давлении - содержание кислорода может быть высоким, вплоть до 100% - и тоже всё норм.

я склоняюсь к тому, что съемка велась в космосе)

ни разу это не требуется репетиций, а тренировок - наверное)
я про то, что посмотрите устройства скафандра - это ОЧЕНЬ громоздкая фигня, толстая и неповоротливая. а про резкие движения - даже на борту МКС все движутся плавно - особенности движения в космосе, при отсутствии гравитации)

Ты же в курсе, что ИИ не умеет думать и эмулирует человеческую речь посредством ассоциативного построения по связям в поисковой базе, да? Он не обладает интеллектом. Он вообще не понимает что ты его спрашиваешь, просто анализирует совпадения слов. ИИ всегда "бредит", то есть говорит то что пришло ему в голову в поисковый алгоритм. У него все очень плохо с фактчекингом, потому что любые слова для него совершенно одинаковая белиберда.

Например посмотри на пункт 1: Сначала он говорит что кислород может быть ядовит, но потом ни разу об этом не говорит, упоминая только токсичность. Откуда он взял что кислород ядовит? А ниоткуда, у него просто "ядовитый" и "токсичный" проиндексированы как синонимы. Итого - он со мной не согласился, а потом полностью подтвердил мои слова.

Пункт 4 он вообще не смог разобрать, потому что слово "давление" было в следующем предложении и не попало в разбор.

В пункте 7 он игнорирует приблизительный термин "на заре", хотя сам же использует приблизительный термин "в ранних" и это его совершенно не смущает.

Ну и в выводе он вместо анализа данного ему текста придумывает "абсолютную нетоксичность", которой в данном ему тексте не было и строит свои размышления на своих размышлениях.

Ну и напоследок - я ничего не защищаю, потому что я даже не знаю о существовании "гипотезы шарообразной Земли". Просто есть мир вокруг. Есть наука "физика", которая его изучает и описывает. Любой факт можно разобрать и доказать, опираясь на ряд уже существующих физических законов, которые в свою очередь тоже легко вывести из других физических законов. Каждый из этих этапов можно проверить экспериментально, если возникают сомнения. Где-то в глубине этой цепочки можно наткнуться на факты, которые еще не доказаны из-за несовершенства существующего математического аппарата, но и они легко проверяются "на глазок". Например, человечество до сих пор не смогло создать Единую Теорию Поля, поэтому на стыке физики обычной и физики квантовой у нас дырка в теории, но поскольку все выводы и классической и квантовой физики легко проверяются, мы утверждаем, что обе модели достаточно верны на изучаемых масштабах. Это примерно как с законами Ньютона, которые на самом деле являются достаточно грубым упрощением реальности, но они достаточно точны на масштабах падающего с дерева яблока, поэтому их вполне можно использовать.

Не, ты не стесняйся, спрашивай. Я, конечно, не учебник, но тоже могу многое рассказать.

Скафандр внутренним давлением распирает, поэтому в нем двигаться малех трудновато.

Ммм, обожаю плоскоземельщиков! Ты столкнулся с новым для себя фактом. Может быть стоит изучить этот вопрос? Поискать наиболее очевидные и лежащие на поверхности объяснения? Не, нахер! Мы сейчас будем придумывать самые безумные и сложные объяснения для простых вещей! Так интереснее!

Пункт раз - масса скафандра на видео 145 килограмм. Он, мать его, тяжелый! И невесомость на это никак не влияет - масса никуда не девается. Попробуй потаскать 145 килограмм и я посмотрю, насколько плавными и свободными будут твои движения.

Пункт два - скафандр упругий. Внутри скафандра есть атмосфера, снаружи нет. Давление пытается раздуть его как воздушный шарик. С этим явлениями борются всеми возможными способами. Внутри скафандра атмосфера из чистого кислорода, что с одной стороны, сильно затрудняет процесс адаптации космонавта (им приходится по несколько часов проводить в кислородной маске перед надеванием скафандра), но с другой стороны, позволяет снизить давление в три раза - до 29.6 кПа. Это сильно облегчает движение в скафандре, но не до конца. Проведи эксперимент, чтобы осознать масштаб. Возьми мяч и насос с манометром. Накачай сначала 1 атмосферу и попробуй помять, потом сдуй до одной трети. Это 14.7 и 4.3 psi, если разметки в атмосферах нет. Какой мяч проще продавить и смять? Представь, что твоя куртка и твои перчатки обладают такой же упругостью, как этот мяч. Насколько легкими и воздушными будут твои движения? Еще один хороший и наглядный эксперимент, который можно провести дома - возьми две пары толстых зимних шерстяных перчаток и толстые резиновые перчатки из хозяйственного магазина. Натяни на одну руку обе зимние перчатки, а затем обе резиновые. А теперь попробуй взять карандаш и написать свое имя. Хреново получается, правда? А для космонавта сжать инструмент перчаткой это примерно как сжать эспандер.

Итак - человек в огромном, тяжелом и неуклюжем скафандре массой с дубовый шкаф, обладающем упругостью надутого футбольного мяча в обстановке когда любое неловкое движение может запустить инструмент или деталь в свободный полет на опасную для станции орбиту... Ведет себя неловко и как будто преодолевает какое-то сопротивление. Интересно, почему? Может быть вокруг него вода?

Вообще далек от понимания процесса, но насчет воды вижу логику по состоянию, подобному невесомости + неудобство работать в скафандре.

Разумеется не понимаю. Я же говорю - я учился в школе, там неплохо этот момент освещается. Кислород абсолютно не ядовит (ни при каких условиях), а вот нейротоксичным становится при высоком парциальном давлении. Но тоже не сразу и не всегда - есть даже медицинские кислородные барокамеры. А вот при нормальном парциальном давлении кислород - это именно тот газ, которым мы дышим. И при этом совершенно не важно сколько его в процентном соотношении в атмосфере - 10, 20, 50 или 100. Если его парциальное давление где-то в районе 20 кПа - мы можем им дышать. Американцы вон, на заре своей космической программы только в чистом кислороде и летали - это облегчало конструкцию систем жизнеобеспечения, хотя и сильно повышало риск пожара. Аполлон-1 так сгорел.

Ага. Про него даже в школе рассказывают. Подкинуть учебник?

Меня абсолютно не смущают данные движения. Попробуйте сделать быстрые движения, напялив на себя пару футболок+пару свитеров+тулуп, а сверху ОЗК, гляну, как это получится.

А тренировки в воде проводятся по одной очень просто причине - где и как еще за приемлимые деньги создать условия, близки по ощущению к невесомости? где почти не ощущается верх и низ.
Плюс еще не забываем про то, что там как раз нет сопротивления воздуха и силы тяжести ( по сравнению с землей) и резкие движения могут привести к печальным итогам. (почитайте про инстументы космонавтов и почему они именно такие)