Щта ?
Ёб я обращаться к таким электрикам , например 😬
Автор, на фото показано измерение тока утечки. Именно так оно и делается, в окно токовых клещей все три фазных провода и рабочий ноль.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (10)
Не смущает то, что в УЗО примитивная ферритовая катушка несколько витков провода при утечке 30 мА не просто фиксируют утечку, а именно эти милиамперы заставляют электромагнит толкателем надавить на пружину сброса?
раскрыть ветку (3)
Ты точность то сравни. УЗО срабатывает где-то в промежутке между 15 и 30 мА. А тут точность 0,001 мА. В 15000 раз выше.
раскрыть ветку (2)
0,001 мА это 1 мкА, нормальная в современном мире полевых транизисторов величина
Её фиксировал ещё Шарль Кулон 250 лет назад, и уже лет 50 даже стрелочные приборы массового производства их измеряют
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тут не точность 1 мкА, а разрешение.
Конкретно у этого прибора на данном пределе точность около +-30 мкА
раскрыть ветку (1)
На физике в институте учили по-другому. Какой смысл показывать цифры до единиц, если точность десятки? Откуда в принципе эти единицы взялись на экране, если устройство не способно их измерить? Сомневаюсь, что там генератор случайных чисел.
сильно сомневаюсь что авторы сего опуса знают о таком, да и подобные замеры всё ж таки лучше делать поближе к электродвигателю--хотя далеко не всегда есть такие возможности
раскрыть ветку (3)
На фото специальный прибор для измерения токов утечки. У него поэтому такое большое окно клещей, чтобы много проводов можно было захватить.
раскрыть ветку (2)
Лига электриков
6K постов26.3K подписчиков
Правила сообщества
Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу