Сам себя проучил1
Ну и дибилы,бомж наверно все кусты поломал и останутся без ягод,если конечно это был не сентябрь.
раскрыть ветку (1)
Чуваки. Если вы идеальные и не творили по юности всякой херни, но при этом считаете абсолютно нормальным травить людей за вскрытый замок на вашей даче, то это ваше личное дело.
можете тогда помнить о том, что трупы портят дачу ничуть не меньше - отмыть всё после полежавших тел крайне сложно. Ну это с учётом, если вас не поймают.
можете тогда помнить о том, что трупы портят дачу ничуть не меньше - отмыть всё после полежавших тел крайне сложно. Ну это с учётом, если вас не поймают.
раскрыть ветку (10)
ну посмотри на это с другой стороны, - если все будут знать что за вскрытый замок им кишки выпустят не глядя на их возраст и пол - то кто-то разве бы полез его вскрывать?
Нет, а даже если и нашелся бы мудило раз в год - ну и земля ему стекловатой, никто по нему переживать бы не стал. точно так же можно шагнуть в окно и или бросится под состав и потом винить машиниста.
Сам виноват, ну или родители его. Мне было бы точно похер, я его силой к себе не затаскивал
ещё комментарии
Охуенные вы ребята. Про соразмерность деяния слышали? Сразу за все стрелять?
Про останавливающие факторы слышали? Про групповое поведение?
Общество с подобными законами - это Афганистан, а не скандинавия. Вам в Афганистане охота жить или в цивилизации?
Банально - если тебя за вскрытую хату будут вешать, тор ты сразу будешь убивать всех, кого случайно встретишь в хате и по пути. Потому что ничего более страшного ты себе уже не заработаешь.
Или как вариант окажется, что твоего братишку замочили, занесли в квартиру и сообщили, что он сам залез, а его мочканули за это. И полиция скажет ОК.
Охота жить в таком мире?
раскрыть ветку (5)
ты путаешь теплое и мягкое. Соразмерность деяния и наказания - этими вопросами занимается суд.
Я не суд, я просто хочу иметь возможность обезопасить себя на 100% от левых чуваков с неизвестными намерениями и не подвергать себя и свою семью ненужному риску. Проще говоря пристрелить их без разбирательств кто это такие и что им конкретно было нужно, старые сапоги или моя дочь
Потому что ничего более страшного ты себе уже не заработаешь.
ты заработаешь пулю в лоб от владельца хаты, это страшнее чем суд я считаю. и нарушитель еще задумается, а точно ли ему нужна бойня ради бутылки водки
не передёргивай, я не говорил что такие происшествия не нужно расследовать. просто не привлекать если будет доказано что человек отстаивал своё право на жизнь и безопасность
Или как вариант окажется, что твоего братишку замочили, занесли в квартиру и сообщили, что он сам залез, а его мочканули за это. И полиция скажет ОК.
ещё комментарии
Право на жизнь и безопасность и яд в бутылке на столе - не пересекающиеся события. Когда ты травишь подростков у себя на даче, твоя жизнь и здоровье при этом не находятся в опасности.
И вообще, большинство путают самооборону и месть/наказание.
защита жизни и убийство, это не одно и тоже
И вообще, большинство путают самооборону и месть/наказание.
защита жизни и убийство, это не одно и тоже
раскрыть ветку (2)
Так зачем залезли? А если б я там спал, а эти черти решили залезть и убили бы меня с перепугу? А? Мой дом. Хочу яд в кастрюле с надписью борщ держать и буду
ещё комментарии
Я щас навскидку придумал пару казней гораздо хардкорней простого повешения. О, а пожизненная каторга или заключение в одиночной камере вообще несоизмеримо круче.
Ну и по поводу братишки. Следы все же будут+ характер повреждений разный, ога
Ну и по поводу братишки. Следы все же будут+ характер повреждений разный, ога
ещё комментарии
Вопрос, нахуя подросткам, даже дурным, лезть в чужую хату? Ну не в шахматы же поиграть? Скорее всего тут причин несколько:
1. Обокрасть. Могут просто тостер вынести, а могут и всю технику, и для огорода тоже. Почему кто-то должен заботиться о чужом здоровье за счёт своего имущества, нажитого своим честным трудом?
2. Побухать, покурить, уколоться или потрахаться. В любом случае, разгром гарантирован, подростки-то и в своих комнатах редко убираются, а тут вы можете найти следы блевоты, шприцы, использованные презервативы, прожженые обои, обоссанные диваны. Поверьте, оттирать следы попойки тоже муторно.
3. Из хулиганских побуждений. Ну вот просто захотелось сделать гадость. Например включить краны, заткнуть слив и съебаться. Или исписать все стены . В подъездах так делают и да, просто так, потому что мрази.
Не верю я, что подростки, взломав чужой дом, просто там погреются и уйдут, прикрепив записочку с извинениями. Бомжи тем более, бомжовская вонь просто мрак, плюс они носят на себе всяких паразитов, вот здорово будет заболеть потом вшами или выкидывать всю мебель из-за клопов.
Так что да, "вскрытый замок" - не просто вскрытый замок, это всегда последствия для кошелька и нервов. И да, для меня, например, дороже диван, который стоил мне месяца, а то и двух, жизни , пока я горбатилась на работе, чем здоровье девиантных особей.
1. Обокрасть. Могут просто тостер вынести, а могут и всю технику, и для огорода тоже. Почему кто-то должен заботиться о чужом здоровье за счёт своего имущества, нажитого своим честным трудом?
2. Побухать, покурить, уколоться или потрахаться. В любом случае, разгром гарантирован, подростки-то и в своих комнатах редко убираются, а тут вы можете найти следы блевоты, шприцы, использованные презервативы, прожженые обои, обоссанные диваны. Поверьте, оттирать следы попойки тоже муторно.
3. Из хулиганских побуждений. Ну вот просто захотелось сделать гадость. Например включить краны, заткнуть слив и съебаться. Или исписать все стены . В подъездах так делают и да, просто так, потому что мрази.
Не верю я, что подростки, взломав чужой дом, просто там погреются и уйдут, прикрепив записочку с извинениями. Бомжи тем более, бомжовская вонь просто мрак, плюс они носят на себе всяких паразитов, вот здорово будет заболеть потом вшами или выкидывать всю мебель из-за клопов.
Так что да, "вскрытый замок" - не просто вскрытый замок, это всегда последствия для кошелька и нервов. И да, для меня, например, дороже диван, который стоил мне месяца, а то и двух, жизни , пока я горбатилась на работе, чем здоровье девиантных особей.
Конечно по молодости я был тем еще долбоебом, но как-то понимал, что в чужие дома вламываться нельзя и что чужую собственность портить нельзя и покататься брать тоже. Родители так воспитали.
И таки да. Это абсолютно нормально. Можно капканов понаставить
И таки да. Это абсолютно нормально. Можно капканов понаставить
ещё комментарии
Еще научиться не нервничать, когда милиция начнет задавать вопросы с трупом\трупами на заднем фоне
Хз, я наоборот буду ещё как нервничать, если на моёй даче жмуры организовались. Тут как бы наоборот, человек с покерфейсом и трупами за заднем фоне ещё больше вопросов будет вызывать
раскрыть ветку (1)
Нервничают по разному. И по разному отвечают. Кароче, словами не объяснить. Но по человеку в экстремальных условиях легко видно - арест он или нет.
да не, я не собираюсь травить)
Но присесть можно и без такого намерения, дураков то вокруг - толпы 🤷🏻♂️
Но присесть можно и без такого намерения, дураков то вокруг - толпы 🤷🏻♂️
Представьте, что там не два страшных бомжа лежат, а три подростка 14 лет.
Ммм... продолжай!
А если серьёзно, какая разница, кто именно оказался преступником? Нехуй лазить по чужим дачам.
раскрыть ветку (1)
Согласен с Вами, от себя лишь добавлю, что идя на рискованный поступок, или в данном случае преступление, нужно осознавать все возможные риски и последствия и быть к ним готовым. Влез на чужую дачу и буханул с хозяйской бутылки? Мучительная смерть от отравления может наступить только через несколько часов, наполненных адской болью и страданиями. Успеешь взять в руку топор морально подготовиться к Вальхалле, думая о своём последнем набеге.
А какая разница? Да хоть взвод бомжей или подростков. Моя ж собственность куда хочу то и лью. Водка как бэ не амброзия, а тоже своеобразный яд
Кто меньше будет вонять? Два бомжа или три подростка? Есть какие-нибудь исследования по этой теме?
"С чего вы так решили? А может вы просто про нее забыли? И какой у них мотив тащить к вам свою бутылку и пить ее у вас дома? Что-то тут не клеится" мне кажется с этикеткой надёжнее: бутылка моя, хранил в кладовке, этикетку наклеил чтоб не ошибиться. Почему бутылка из под водки? Какая под рукой была, не лучше, не хуже других. Зачем пить начали? Видимо выпить очень хотелось, а другого ничего не нашли. Умысла травить не имел, даже дверь запер, чтоб не добрались.
раскрыть ветку (8)
С чего вы так решили? А может вы просто про нее забыли?ничего не забывал, ничего не знаю
И какой у них мотив тащить к вам свою бутылку и пить ее у вас дома? Что-то тут не клеитсяпонятия не имею, я в мотивах алакашей-бомжей не разбираюсь. а какой мотив у следователя "вешать" дело на кого его просто легче повесить, и не заинтересуется ли этим УСБ и прокуратура?
раскрыть ветку (1)
Вот как раз на мертвецов дело повесить легче всего, возможно под хозяина дома и копают так активно, чтобы УСБ не заинтересовалось. Опять же тут задача убедить следователя и суд в вашей версии произошедшего, как это делать пусть каждый сам решает. Я лишь предложил вариант о котором читал ранее и он мне более-менее понравился.
Все равно идиотский закон. Залезли- выпили- подсохли, а ты виноват, как будто сам их позвал и лично в рюмки налил.
раскрыть ветку (2)
У нас периодически новости всплывают , как молодые дегенераты ради прикола дачи палят. И вся родня орет: ну а че таковата? Дитячки поигрались , не ломайте им жизнь. Нахуй.
Ну т.е. если в общаге налепил на все свои продукты наклейки "яд", их всё равно кто-то жрёт, после чего ты реально добавил в них яду, то норм, чист перед законом?
раскрыть ветку (4)
Вас скорее всего накажут во-первых за нарушение правил хранения ядовитых веществ. А во-вторых у следователя возникнет много вопросов для чего вы хранили ядовитые продукты в общедоступном месте. Для примера ацетон в моей кладовке на верхней полке не является общедоступным местом.
раскрыть ветку (3)
Тогда непонятно, за что наказали таксиста из общаги, он же не нарушал правила хранения слабительного, это ж не яд.
раскрыть ветку (1)
Из истории не понятно наказали его или нет. Его таскали по ментовкам. Т.е. пытались разобраться виновен или нет. Сама по себе процедура неприятная, но прямым наказанием не является.
Хорошо. А если я не на бутылке напишу яд, А на каждом окне и перед дверью. Не влезай смертельная опасность. Твой хладный труп не опознают. Это же конкретное предупреждение. А что там внутри хер знает, может медведь, капканы и удав, пропитанные цианидом полотенца и кружки из белого фосфора. Всё не перечислишь. Или что-то одно.
раскрыть ветку (1)
Точно не знаю, но мне кажется так можно. Единственное нужно уточнить достаточно общих табличек или они должны быть по классам опасности: "осторожно злой медведь", "возможно поражение электрическим скатом".
Обнесли у нас как-то дачу, участковый приезжал протокол составлять. Так прямо и посоветовал, оставляйте водочную бутылку с метанолом, только потом не признавайтесь что ваша и чтоб отпечатков не было, никто ничего всерьёз расследовать не будет.
раскрыть ветку (2)
Могут посадить. По какой статье не знаю, не юрист, возможно какое-нибудь неумышленное убийство.
раскрыть ветку (1)
Этой байке, которую упоминают в каждом посте про самооборону, сто лет с обед. История реальная, но к мужику этому уже несколько раз пролезали на дачу и он специально отраву в бутылку из-под водки налил. Так потом ещё и выложил полицейским все как на духу, что хотел воров накатать, за что и получил судимость.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
"Иду мимо цистерны - на ней фигня какая-то написана, а в скобках ОН, попробовал - ну точно ОН!!!" (с)
нет, если химия, какая ты не виновен. А вот если у тебя в бутылке из под молока в холодильнике будет стоять бычья сперма с мышьяком, то да будешь виновен.
Там тонкости... Может быть "Крот" в бутылке из под Кока-Колы. И прямо если "по закону", можешь говорить что: "Да крот, да стоял под раковиной, да в бутылке от кока-колы - у нее крышка надежна, не выветривается", то тебе ничего за это не будет. Но нервов потрепят знатно, как минимум.
раскрыть ветку (2)
Не знаю, правда или нет, но есть такая байка: в Америке вор залез в дом, зашёл в кладовку, а там дверь открывается только снаружи. В кладовке был только корм для собак и дестилированная вода. И вот этот вор питался чем было несколько недель до тех пор, пока владельцы дома не приехали с отпуска. Естественно, здоровье вора пошатнулось, и он подал в суд. И выиграл его.
раскрыть ветку (1)
Или в фильме "Лжец" с Джимом Керри описали случай, когда домушник через окно на кухне влез и порезался о нож на разделочной доске оставленный хозяйкой дома. Типа он за это отсудил с неё. Естественно, это сценарий художественного фильма, но таково у них правопонимание, подобное происходит.
Ещё если вторгнется и упадёт в яму/ погреб то ты тоже будешь отвечать что не специально это сделал
раскрыть ветку (2)
Тут стоит рассматривать умысел деяния - если стояла цель травануть, то это прямой умысел, стало быть убийство. Проникновение постороннего в дом, квартиру и т.д. является смягчающим вину обстоятельством (противоправное поведение пострадавшего), но вину это не снимает.
Если как уже сказали на бутылке написано яд, то это просто несчастный случай.
Поэтому первый допрос является самым важным и от него будет зависеть дальнейший ход дела.
Если как уже сказали на бутылке написано яд, то это просто несчастный случай.
Поэтому первый допрос является самым важным и от него будет зависеть дальнейший ход дела.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Достаточно на первом допросе сказать, что бутылка использовалась для технических нужд и стояла вместе с бытовой химией.
Цели причинить кому либо вред не имел, предпринял все необходимые меры, что бы средство случайно нельзя было перепутать с алкоголем.
Цели причинить кому либо вред не имел, предпринял все необходимые меры, что бы средство случайно нельзя было перепутать с алкоголем.
В Белгородской области вор в дачном посёлке попал в капкан и хозяина дачи судили за умышленное нанесение телесных. Как-то так…
Отпечатки нужно было убрать с бутылки. И говорить, что ты эту бутылку первый раз видишь. И никто никогда не докажет, что они её не с собой принесли.
Практически все такие случаи - когда хозяин сам себе срок наговаривает, искренне считая себя правым.
Практически все такие случаи - когда хозяин сам себе срок наговаривает, искренне считая себя правым.
раскрыть ветку (6)
Если не понимаешь, что на срок себе наговариваешь, то и не понимаешь, что нужно подшаманить с доказательствами
По моему хуйня это. Где доказательства того, что это они не с собой принесли, а именно этот мужик оставил?
раскрыть ветку (2)
В Воронежской области в прошлом году трое ребят 10-11 лет играли на заброшенной стройке частного дома. Всех насмерть придавило плитой. Новый хозяин как купил этот недострой, так там и не появлялся, территория без забора. Теперь ему светит 7 лет, сам Бастрыкин взял на контроль. Очевидно, что плиты сами по себе не падают, если ничего не крушить. Такое вот законодательство.
раскрыть ветку (5)
Вот я ахуе с этого, просто пиздец. Купил дачу, пришли дети самоубились и ты, блядь, ещё и виноват.
Ну, теоретически, плиты могут и сами упасть, как и кирпичи вываливаются из кладки эксплуатируемых зданий. И, кстати, потому и стройки консервируют, чтобы сохранность конструкции поддержать. А в таком возрасте втроём плиту уронить надо суметь. Хотя, что именно там произошло, мне с дивана не видно.
раскрыть ветку (1)
Почитайте по ссылке, которую DocAndre предоставил http://vestivrn.ru/themes/gibel-detei-pod-zavalami-v-voronez... Там написано, что они по плите прыгали. Четвёртый мальчонка с ними был, в стороне стоял, хватило ума. Единственный аттракцион на всё село
А если не признавать, что бутылка/ сгущенка его. И запастись копией но безопасной. И сказать херди мне придумываете, это не мое. Вот мое
раскрыть ветку (12)
Ну наверное логика следующая, что мы богожители придумываем законы, и нужно по ним жить.
Например за проникновение в квартиру одна статья, а то что вы там медвежий капкан поставили, так это слишком много для проникновения. В законе этого нет, поэтому наказаны.
раскрыть ветку (11)
Ну ладно хрен с ним с капканом.
Но блядь что за логика в том что бы отвечать за то чем воры потравятся у меня в квартире.
Я вообще то их не звал.
Но блядь что за логика в том что бы отвечать за то чем воры потравятся у меня в квартире.
Я вообще то их не звал.
раскрыть ветку (8)
Но блядь что за логика в том что бы отвечать за то чем воры потравятся у меня в квартире.
Я вообще то их не звал.
Логика в том, что если ты поставишь на столе бутылку водки с ядом внутри и банку огурчиков приправленных ядом, то значит ты готовился к "гостям" и был готов их убить.
А если бутылка водки с надписью "офигеть какая кислота" стояла на полочке среди прочей химией, её оттуда взяли и выпили - ты перед законом чист.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ой, ну это сложно. Если пальцев нет, то могут, например, найти у тебя баклажку метанола в гараже, уже зацепка. Или у бомжей по карманам "боярышник" лежит, зачем им тогда бутылка водки дополнительно, откуда взяли? Увидят твой пакет из Ашана, а в нём чек, в котором, та самая бутылка водки, которая стоит на столе без твоих отпечатков. Короче, вариантов масса.
Самое главное - упираться что бутылка не твоя, откуда взялась ты не знаешь, почему потравились бомжи ты без понятия.
Самое главное - упираться что бутылка не твоя, откуда взялась ты не знаешь, почему потравились бомжи ты без понятия.
раскрыть ветку (1)
Я ж писал, не только. Например у бомжей будет три бутылки палёнки на троих, а отравились бутылкой абсента. Вопрос - откуда абсент, не хозяин ли дома специально бутылку с отравой на видном месте поставил?
Тут все зависит от ваших показаний
Если сказать что медведиц капкан ставили с умыслом нанесения вреда здоровью это противозаконно
А вот если сказать что вас мучают мыши переростки и только медвежий капкан отделяет вас от них и вы не как не могли предположить что какой то неразумный субъект без вашего ведома залезет к вам и попадётся в него то и состав преступления сложно наковырять при таких показаниях
ещё комментарий
Когда я был мелким пиздюком ещё (да и сейчас недалеко ушёл) случилась одна история у нас в селе. Была одна семья, ну которые чисто цыгане ебучие, даже по цвету кожи, если что-то спиздили, то 100% это либо они, либо их дети, а закон у нас мягко говоря не очень, поэтому сядет вряд-ли, а если и сядет, то через год всё по новой. Заедался их сосед с ними, понапихал в дрова чё-то (хз, может сам догадался, может где-то в интернете прочитал об этом) и как бумкнуло у них, что пол дома не было, но к сожалению никто не умер. Правда потом они взяли и переехали на нашу улицу и началось, то лопата пропадёт, то крышка, то чего-то ещё.. и ведь хуй докажешь, я ведь уже жил в другом городе, а родители на работе и не проследишь.
раскрыть ветку (1)
А так реально виновен по закону.Кто вам такое сказал? Ни по какому закону он не виновен. То, как работают некоторые "сотрудники правоохранительных органов" это и близко с законом не связано. Есть такое понятие, как состав преступления. И чтобы какое-то действие (бездействие) было признано преступлением, должны быть все элементы состава преступления, в частности субъективная сторона (вина). Так вот никакой тут формы вины даже и близко нету. А вот с историей автора, тут действительно, много зависит, что этот мужичек скажет.
раскрыть ветку (4)
Вы передергиваете понятия.
По закону он таки виновен. Но умысла нет. Есть неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности. Умысла нет, статья есть (как и преступление).
раскрыть ветку (2)
Есть неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности.
Есть какое-то подтверждения этих слов? Разъяснение ВС, прецедент?
раскрыть ветку (1)
Есть статьи УК РФ про это. Есть прописанные законом медицинские критерии тяжёлого/лёгкого вредя. Вам каждую статью разжевать надо прецедентом или решением ВС? Ну так у нас не прецедентное право. Экспертиза установит степень вреда, следствие установит отсутствие/наличие умысла, статья в УК есть. Что ещё надо-то?
А как понять что эта бутылка была у него дома, А не они её нашли у кого то другого и просто решили у него её загасить?
раскрыть ветку (1)
*следователь*: потому, что иди нахуй
А так хз. Там вроде все норм челу вышло, вступились за него.
А так хз. Там вроде все норм челу вышло, вступились за него.
Можно ссылку на подобный прецедент? Из поста в пост вижу эту байку, вот только не смог найти ни одного случая когда человека в подобной ситуации осудили.
раскрыть ветку (2)
Так слабительное это не отрава же, да добавил, у меня проблемы со стулом, не? И, вообще, это ж общага. Нет, это не моя сгущёнка, свою я уже съел?
раскрыть ветку (1)
Так понятно, но
таксист мог не знать правовых норм и банально переживать, что ребёнку навредил (понятно, что это сделала мамаша тупая, а не он, но с совестью обычно хрен договоришься) и честно сказал на первом же допросе что хотел воришку наказать и никак не думал, что ребёнку навредит.
И всё, статья готова.
таксист мог не знать правовых норм и банально переживать, что ребёнку навредил (понятно, что это сделала мамаша тупая, а не он, но с совестью обычно хрен договоришься) и честно сказал на первом же допросе что хотел воришку наказать и никак не думал, что ребёнку навредит.
И всё, статья готова.
Представьте, как "ну тупые" ржур над нашими законами - к тебе пришли, обворовали, отравились, все сами! и тебя же посадили, охуеть просто
Да. С точки зрения закона, здесь имеется умысел на причинение вреда неопределённому лицу или кругу лиц — и то, что "жертва", чтобы пострадать, должна нарушить закон, типа не даёт тебе права нарушить закон "в ответ".
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Важную роль играет умысел - если я использую безвредное средство это одна статья или вообще отсутствие и совсем другое когда там подмешан "крот" / метиловый спирт - вещества изначально ядовитые, явный умысел на причинение вреда.
Так то да, но кража сгущенки, хотя формально и носит признаки состава 158 ук, но в силу малозначительности и бла бла бла. А вот пиздюк, попавший в реанимацию это уже серьезнее.
Запомните универсальный ответ - я не ебу откуда это в холодильнике / дома на столе и и.д. может они с собой принесли, может до них кто то влез и оставил.
Нехуй таскать чужую еду — это правда. Но и нехуй оставлять в открытом доступе потенциально опасные пищевые продукты — это тоже правда. И история как нельзя нагляднее демонстрирует, почему. Можно нанести серьёзный ущерб даже совершенно непричастным.
а что тут понимать? читай судебную практику. когда какую-то муть замышляешь - будь готов к последствиям, правовым. воруют соседи урожай на даче - завел злого крокодила во дворе, съел этот крокодил соседа - посадили тебя (хоть и вломились они на чужую территорию). обида за сгущенку не стоит тасканий по ментовкам. своровала (хоть кражей такую мелочь и не назвать по закону) - это одно дело, а пострадавший человек - другое. он в ментовке тоже будет обиженный рассказ впаривать про холодильные кражи? там товарищ следователь пальцем у виска покрутит и дальше будет писать свои бумажки по упк.
А таксист сразу такой и сказал что слабительного добавил. А не воровка не доглядела за ребенком на улице и тот съел собачье дерьмо. А ещё банку на экспертизу взяли, да и к банке кроме таксиста никто не подходил в общем холодильнике. Вообще не вижу нервов для таксиста.
раскрыть ветку (18)
Я только знаю, что он этой мамашке деньги какие-то платил потом. А по суду или по устной договоренности- хз. Он ведь признался сразу ментам, что насыпал слабительное специально, типа проучить хотел. Ну и мамашка вцепилась, что ребенок пострадал по его вине. А потом я переехал на другой объект и про них больше ничего не слышал.
Никогда так не делайте. Ребенок не виноват, что у него мамаша припизднутая.
раскрыть ветку (17)
Надо твердо стоять на своем - что слабительное для собственных нужд. Вот и надпись на банке "собственность Михалыча".
раскрыть ветку (11)
Надо твёрдо стоять на своём - никакого слабительного я не сыпал!! Может это кто то из соседей мне гадость хотел сделать. Я вообще не в курсе!!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Надо твёрдо стоять на своём - никакого слабительного я не сыпал!! Может это кто то из соседей мне гадость хотел сделать. Я вообще не в курсе!!
раскрыть ветку (2)
А если кассирша баба Люда подтвердит что ты покупал слабительное, а сосед Вася то что ты сыпал какой-то порошок в свою сгущёнку?
раскрыть ветку (1)
Если планируешь что то тайное, конечно надо известить всех соседей, в том числе соседа Васю, о слабительное в сгущенке!!
И конечно полицейские обойдут все аптеки города, пересмотрят сотни часов видеозаписей, чтобы выявить кто купил снотворное и из-за этого обосрался ребенок!
Вы наивный.....
И конечно полицейские обойдут все аптеки города, пересмотрят сотни часов видеозаписей, чтобы выявить кто купил снотворное и из-за этого обосрался ребенок!
Вы наивный.....
Да-да-да!!! И чтобы наука была, сразу встречный иск писать о краже, а также копию заявления в опеку кидать о рассмотрении вопроса о лишении родительских прав, т.к. мать ведет деструктивный образ жизни, систематически совершая кражи и блаблабла.
раскрыть ветку (1)
Ну и мамашка вцепилась, что ребенок пострадал по его вине.А про свою вину, ничего не говорила ?
раскрыть ветку (1)
Он ведь признался сразу ментам, что насыпал слабительное специально, типа проучить хотел.
YouTube●0:03
Скриншоты комментов
66.7K пост42K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.