Продолжение поста «Конституция»⁠⁠11

"Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу."

Так Конституцию в целом писали демократы 90х, ты чего хотел-то иного?)

Допустим, я посмотрел его посты, вижу крайне недовольного гражданина, который критикует власть. На основании чего вы сделали вывод, что он хохол? Может быть я что-то пропустил?

Я кстати не понимаю почему надо ссылаться на Украину если законы вводят у нас. Это у нас штраф может прилететь ха какую то непонятную хуйню просто так. Типа если загуглил Гитлера для мема забыв отключить впн. Сам впн при этом не запрещен и нужен в основном чтобы смотреть незапрещенный но замедленный ютуб. И чет Пу не особо говорил про желание всю эту херню отменить если уж повезет и война кончится. А вы патриоты просто сливаете своей дрочкой на Украину вообще любое желание иметь к этому патриотизму хоть какое то отношение. Типа даже если завтра вся Украина целиком провалится нахер под землю мы все равно останемся здесь по уши в долгах с кучей непонятных и нахрен не нужных законов.

Мне нравится часть про "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков", но никак не пойму, что тут имелось в виду

А в хрюкостане она вообще есть?

Я приведу пример, который, надеюсь, что-то вам объяснит.

В Конституции есть Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Некоторые недалекие граждане на основании этой статьи решили, что они могут не соблюдать требования законов о митингов, в частности требование об предварительном согласовании с властями места и времени прооведения митинга.

Но эти граждане, к сожалению, просто не прочитали статью 15 п 2 Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Т.е. вы имеете право собираться, но при этом вы обязаны соблюдать все законы, в том числе и законы о митингах.

Вот примерно так вот все ваши ужасные нарушения прав человека - это все просто оттого, что вы не удосужились прочитать Конституцию целиком.

Интересно, а если зачитывать текст конституции допустим у метро? Загребут?

И в каком мире власти разрешат митинг против власти?

Если вы считаете, что закон нарушен, докажите это в суде. Иначе это просто мнение анонима из интернета, которое не имеет никакого веса.

А это законно такие читать?

Попробуй почитать те пункты, где про обязанности, а не про права.

Построить нормальную экономику

А как? Экономика это рынки сбыта, российские товары не нужны не потому-что они плохие (хотя они плохие), а потому-что рынки сбыта поделены и залезть в что-то хотя-бы умеренно техническое нельзя. Протекционизмом открыто заниматься и работать на международном рынке нельзя (т.е. можно, но если ты владелец открытого рынка, т.е. сша). Развивать промышленность чтобы были хорошие товары, при том что они будут конкурировать с чужими товарами у которых гораздо более большой рынок сбыта и больше бабла тоже нельзя.

Никто не знает как строить хорошую экономику, все в итоге строят карточные домики, ну и в итоге российская экономика, работающая при всех санкциях и активной войне не хуже чем в турции или аргентине, где все валится просто так- еще неплоха.

Он из изгнанных

А ты из каких?

И не прочитаете, там будут статьи с ограниченным доступом, только для служебного пользования :)

А в чём тогда вообще смысл конституции, если права и свободы можно нарушать со словами "это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"

То есть, они могут творить буквально что угодно, если скажут, что это необходимо для безопасности государства?

Зачем тогда нужен документ, где написано что можно, а что нельзя, если там прописано "нельзя, но если очень хочется, то можно"?

лишение свободы это мера социальной защиты общества от его членов, не соблюдающих общепринятый порядок.

что здесь вам кажется нелогичным?

Как же ты сагрил ультраговноедов в этом посте, продолжай, они должны страдать.

Структура населения 80% - этнические норвежцы, 10% - мигранты из ЕС, 10% - остальные мигранты.

Так что большинство в тюрьме либо из за необдуманных поступков (по пьяни подрался, сбил кого-то) или белые воротнички которые занимались всякими махинациями. То есть это люди которым можно исправить. И то есть небольшой процент тех про кого прямо говорят что исправлять смысла нет, такие сидят 5 лет с бесконечным продлением срока.

У нас с «АУЕ культурой», «украл, выпил, в тюрьму», «тюрьма - дом родной», просто не хватит квалифицированного персонала чтоб исправлять по норвежской системе.

А по-русски что мешает? СБУ?)

Как же ты сагрил ультраговноедов в этом посте, продолжай, они должны страдать.

формулировка там, мягко говоря, расплывчатая

можно понимать как "мы ограничим ваши права и свобода настолько, насколько посчитаем нужным"

А ты хорош!