6447

Про Орешник9

Небольшое разъяснение для читателей, прогулявших школьную физику:

Какова энергия взрыва 500 кг стальной болванки упавшей на землю со скоростью 10 мах?

Энергия взрыва стальной болванки, падающей на землю, зависит от её кинетической энергии в момент удара. Кинетическая энергия (Ek) рассчитывается по формуле:

Ek=mVV/2

где:

  • m — масса болванки (в килограммах),

  • v — скорость болванки (в метрах в секунду).

Скорость 10 Махов (10 Мах) соответствует 10-кратной скорости звука в воздухе. Скорость звука в воздухе при стандартных условиях составляет примерно 343 м/с. Таким образом, скорость болванки будет:

v=10×343 м/с=3430 м/с

Теперь можно рассчитать кинетическую энергию:

Ek=1/2×500 кг×(3430 м/с)×(3430 м/с)≈2.94×10^9Дж

Таким образом, кинетическая энергия стальной болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, составляет примерно 2.94 гигаджоуля (ГДж). Допустим что вся энергия выделится в виде тепла при торможении до нуля такой болванки.

А теперь сравним это с энергией тротила:

Для того чтобы перевести энергию в эквивалент во взрывчатке, можно использовать эквивалент тротила (TNT). Тротиловый эквивалент — это мера энергии, выделяемой при взрыве, выраженная в единицах массы тротила, которая выделяет такую же энергию.

Удельная энергия взрыва тротила составляет примерно 4.184 МДж/кг.

Итак, чтобы найти массу тротила, эквивалентную энергии 2.94 ГДж, нужно разделить энергию на удельную энергию тротила:

Масса тротила=2.94×10^9 Дж/4.184×10^6 Дж/кг

Масса тротила≈702.6кг

Таким образом, энергия взрыва стальной болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, эквивалентна примерно 702.6 кг тротила.

И в заключение - допустим на Орешнике было 3 болванки по 500 кг, тогда все что прилетело на одной БЧ - 2100 кг тротила. Доклад окончен.

Лига Политики

34.7K постов17.6K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
73
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Хоть один умный. А то про политику какая-то херь.

раскрыть ветку (84)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Да понаписали везде ахинеи - не вынесла душа поэта, пришлось тиснуть свой пост.

раскрыть ветку (63)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Анекдот вспомнил:
Учебное занятие в военном училище. Препод:
- курсант Иванов!
Иванов: - Я!!!
- к доске!
- есть!!!
Чётким строевым шагом выходит к доске.
- товарищ подполковник, курсант Иванов для ответа прибыл!
- назовите тактико-технические характеристики изделия ЗВГ13-24-М!
- не могу знать, товарищ подполковник!
- садитесь
- есть!
Твёрдым и чётким шагом курсант садится на своё место.
Препод: -итак, курсант Иванов... Подход "5", ответ "2", отход "5". Итого, по среднему, "4", поздравляю.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Фронт взрывной волны различен. Следовательно болванка кратно эффективнее. Есть еще советские исследования. Тогда были закрыты, сейчас не знаю. Помню эффективней всего болванка из двух материалов.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь расскажи про тротил. 702 КГ тротилато много мало?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Чуть больше ста грамм тротила в гранате, взорванной внутри автомобиля, разносят авто в клочья.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь рассчитай диаметр и глубину воронки от взрыва)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Написано доходчиво, хотя в суть не вникал.

Косяки в расчётах наверное есть. Теперь хотя бы представление есть о масштабах бедствия.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Косяки в расчётах наверное есть.

это физика, за.. 7ой(?) класс, где там косяки наделать можно?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например я всегда думал что mVV/2 это импульс. И что этот расчет идеале если болванка остановилась одномоментно, а не тормозя в глубину и "размывая" энергию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это как раз кинетическая энергия, а импульс- m*v

7
Автор поста оценил этот комментарий

Например, энергию удара назвать энергией взрыва.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_330319426

о чем тут

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот бы "поэту" ещё с индексами разобраться и с повторами. Читать невозможно.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Окей, Гугл, почему на месте завода не каменное плато?)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Недостаточно! Это вот, что было рассчитано, эквивалентно каким разрушениям или потерям? Ну типа, чтобы разметать многоэтажку, сколько нужно? А две? В одноподъездных девятиэтажках есть расчет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Твой сферический конь в вакууме - ахинея не меньшая.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

при повышении температуры тела его кинетическая энергия тоже и обязательно увеличивается

так что в реале было больше

раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Кинетическая -то схуяли? Или при нагревании летит быстрее?
раскрыть ветку (18)
25
Автор поста оценил этот комментарий

При нагревании металл раскаляется докрасна, а как мы знаем, рэд кар гоез фаста)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Чёрт. Гребаные ксеносы...
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нагревается -> краснеет -> движется быстрее

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

так утверждает наука физика

я не спорю

раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Физика не так утверждает. Температура, в сущности, это энергия кинетическая, энергия движения, но молекул тела, а не всего тела целиком.
То бишь быстрее тело не полетит, если его нагревать. А вот бумкнуть в итоге сможет веселее, это да.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

вы зациклились на скорости

просто кинетическая энергия имеет два слагаемых

и скорость один из них

все норм

кстати тело состоит из молекул

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А какое ж там второе слагаемое? Уж не внутреннюю ли энергию вы сюда приплетаете?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я вам что тут учитель физики

гугланоиды

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А, понятно. Вякнуть хуйню — и в кусты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

рад что ви поняли

удачи

0
Автор поста оценил этот комментарий

насколько этот эффект значим при достижимых температурах?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю

но точно помню что кинетическая энергия при повышении температуры тела растет в какой то там пропорции

из школьного курса физик

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо помнишь. Фомулу кинетической энергии из школьного курса тс и привёл в своём посте. И температуры там нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а может температура все таки имеется в реале

или на словах ее нет

тут спору нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

растёт кинетическая энергия составных частей (молекул там, или атомов) тела, ну и совсем немного растёт масса

за счет второго эффекта таки да кинетическая энергия, которая эм вэ квадрат пополам, растёт

первый эффект афаик на кинетическую энергию макротела таки не влияет

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

вас понял

вам на здоровье

я свое мнение высказал

ви чего то хотите тут доказать?

в иешиву сходите

пусть вас хоть научат чему там

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

доказывать в интернете? упаси Б-г

просто не принужденная дискуссия, на околонаучную тему... но видимо не с тем оппонентом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не оппонент

я мнение имею

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества