"Помощь"
Дорогие "звезды", актеры помогите своими гонорарами собрать помощь больным детям.
Прекратите просить помощь у людей с зарплатой в 30 т.р.
Да ладно звезды, но когда корпорации и компании с миллиардными прибылями (тв каналы, фаст фуды, apple) просят у тебя 10 рублей в фонд поддержки "детей Германии" то мне ниразу непонятно почему им просто не пожертвовать часть своей миллиардной прибыли, а не спрашивать у меня эти средства.
раскрыть ветку (140)
В США есть такая сеть универмагов Мейсис.
Одна из сука крупнейших в мире.
И у местных продавцов установка - навязывать покупанам благотворительный взнос. Очень агрессивно. Причем интересно что в основном к белым. К мексам и мазафакам они не пристают. Я сказал что русский тоже сразу отвяли. Видимо это для них белый нигер типа 🤣
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
«Для иностранца янки - это американец. Для американца янки - это северянин. Для северянина янки - это житель Востока. Для жителя Востока янки - это житель Новой Англии. Для жителя Новой Англии янки - это вермонтец. А для вермонтца янки - это тот, кто ест пироги на завтрак».(с)
Верхушка пирамиды: «Настоящими белыми» считаются только WASP - белые англосаксонские протестанты (White Anglo-Saxon Protestant) - потомки первых колонистов из Британии.
Вторая категория: остальные европейцы - ирландцы, итальянцы, поляки, греки, евреи и даже выходцы из России - считаются «белыми этническими» (white ethnic). Формально относясь к белой расе, они воспринимаются элитой как «менее белые» или вовсе «не совсем белые» из-за католической веры, другой культуры и более низкого социального статуса.
Главный критерий: ключевую роль играет не столько происхождение, сколько религия и принадлежность к англосаксонской культуре. Быть «белым» означает быть протестантом. Поэтому ирландцы-католики или русские/греческие православные автоматически не соответствуют этому стандарту.
раскрыть ветку (6)
Это все очень интересно, но теперь главный вопрос сколько там на самом деле ''на тоящих белых'' считающих всех остальных недостаточно белыми
раскрыть ветку (5)
Не совсем понимаю вопрос. В процентном соотношении или в абсолютных цифрах? Ну, допустим 100млн человек или 28.65%. Нахуя нам эти цифры? Почему этот вопрос стал главный? Что с этой информацией делать?
раскрыть ветку (4)
Чел пытается окольными путями выяснить, настолько в теории заговоров про "золотой миллиард" этот самый миллиард скушала шринкфляция.
раскрыть ветку (1)
Ну так а нахуя нам твои факты если так как ты говоришь считатет от силы 5-10% населения США?
раскрыть ветку (1)
Схуяли 10? В США на этом культура построена - нужно доказать, что ты угнетëн. Об этом чуть ли не в каждом голливудском фильме говорится, а некоторые вообще только об этом сняты. Сопрано, святые из Бундока, Гран Торино и дохуя где ещë поднимаются темы "угнетения" национальных групп, потому что они не достаточно белые.
Шутки шутками, но да, славян официально отнесли к "цветным" расам. Что-то близкое к азиатам. Вкупе с историей крепостного права у некоторых людей получались забавные истории, когда к ним иностранные коллеги реально обращались с вопросами, не обидно ли им [вставить нужное].
раскрыть ветку (4)
Получается славяне даже по меркам америкосов могут называть негров ниггерами?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я слышал в каком то видео от русского, работающего на преимущественно черном сервисе - да, конкретно на него они не обижаются. Считают почти своим.
раскрыть ветку (1)
Ещё читал тут пост как чувака пытались притеснять, что он белый, типа BLM и всё такое, а он им про крепостное право рассказал и стали относиться нормально.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну там уже не дикий запад, и никто за так куковать пожизку за убийство первой степени не будет. А именно ее присудят в подобном случае.
За оскорбление могут по морде, но чаще всего потери репутационные. Ты становишся "карен" - так называют склочных теток которые всех матом кроют...
раскрыть ветку (2)
Там в некоторых штатах вообще все с пушками. Как минимум, если не скрытое ношение, то в автомобиле лежит.
Самое тупорылое в этом что они получат налоговый вычет за эту "благотворительность" фактически поулчив доп прибыль
1 минута рекламы вечером на федеральном канале стоит миллион рублей. И в этой рекламе весь вечер кому-то якобы собирают миллион рублей. Считайте, думайте.
раскрыть ветку (2)
Не претендую на истину, но это может быть бесплатно. Маловероятно, конечно, но может.
Я, в свое время, работала в крупном операторе наружной рекламы, мы такие ролики на экранах запускали бесплатно.
Причем наша компания была настроена на прибыль очень серьёзно, ничего бесплатного максимально, если можно сократить социалку и поставить платного клиента - мы это сделаем. Вообще никакой социалки, если нас на этом не поймают.
Я помню один случай, когда собирали на лечение девочки со СМА, собирали на Золгенсму, срок сбора оставался очень маленьким (там месяц или что-то такое оставалось до критичной даты), а денег собрать нужно было еще процентов 99, потом за неделю сбор вырос до 25 или 30 процентов от нужной суммы, а потом кто-то взял и одним платежом закрыл весь сбор. И я верю, что наш вклад при этом сыграл какую-то роль, кто-то увидел это в городах миллионниках и помог.
раскрыть ветку (1)
Ну так пусть пускают платно, с плашкой:деньги от рекламы идут на больных детей. На кой хрен нам содержать государство и власть если они не могут вылечить наших детей
Так чтобы пожертвовать потом и налогов меньше заплатить засчёт благотворительности за чужой счёт. Элементарно жи
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Для юридических лиц в России предусмотрен налоговый вычет за благотворительность, который позволяет уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Эта льгота закреплена в Налоговом кодексе РФ (ст. 265 НК РФ).
раскрыть ветку (6)
Налоговый вычет в размере собранных средств. 100 рублей собрал, с этих 100 рублей не платишь (потому что это не прибыль). Так что для компании это только репутационная "выгода".
раскрыть ветку (4)
По этом, благотворительный фонд может тратить на обеспечение своей деятельности до 20% от собранных средств.
Если фонд свой, а там заодно посадить жену и дочку уважаемых людей… то вот он способ создать известных благотворителей. При этом, верхушка на хорошем окладе, ниже скромный оклад, а ещё ниже молодежь бесплатно. А что вы хотели? Это благотворительность, тут денег не платят.
раскрыть ветку (1)
Если фонд некоммерческий, то 20%. Если это коммерческая организация, то они всё делают за свой счёт.
Ну, так деньги собранные с донатов, они идут сверх налоговой базы, ьем самым уменьшают ее на сумму собранных средств. Это же деньги, которые человек поверх чека платит, они не входят в стоимость услуги/товара. В этом и прикол. Ты типо донатишь 5/10/50 рублей и думаешь, что молодец, а на самом деле увеличиваешь прибыль корпорации) ладно хоть деньги в благотворительный фонд уходят, хотя зная, сколько махинаций с БФ, то не факт, что деньги кому-то дойдут и не осядут в чьих-то карманах 🥲
раскрыть ветку (1)
идут сверх налоговой базы
Нет, они входят в налоговую базу. База уменьшается на сумму пожертвований, потому что это не прибыль. 100 рублей собрал, 100 отдал. С этих денег налоги не платятся. А если пожертвовал свои заработанные, то не более 1%.
Да потому что это очередной сбор с сердобольных людей в их необъятные карманы🤷♂️ понятно же
Посмотрите, мы такие хорошие, мы помогаем детям за ваш счет. Ведь на каждые вложенные вами 10 рублей мы добавим свои спасибо! Мы все такие белые и светлые, мы нихуя не потратили.
Сразу стараюсь исключить общепиты, где такой хренью промышляют
раскрыть ветку (1)
По просьбе мецената пыталась один раз разобраться, почему просят деньги на то, что лечат по ОМС. Одни просители сказали, что "не доверяют нашей медицине", и хотят ехать за границу. Другие собрались лечить то, что невозможно излечить в принципе ( б-нь Дауна). С помощью нового дорогого фуфломицина, авось поможет. Обоим было отказано.
Ну, любой богатый человек так же не хочет отдавать куда-то бабло ровно так же, как и вы.
раскрыть ветку (50)
не любой. Недавно мальчику всем миром помогали 5летнему.Ему укол нужен был за 240 мил руб, чтоб ребенок жил.. Последние 70 мил кто то закрыл сразу. Так что нормальные, эмпатичные люди и среди богатых есть
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (2)
Если это про какую-нибудь Золгенсему от СМА, то нет. Ее есть смысл колоть до 6 месяцев при СМА первого типа. Для того, чтобы пока мышцы у ребенка совсем не отсохли, предотвратить этот процесс или уменьшить разрушения. Но 70% все равно потом колясочники и есть смертельные случаи , так как препарат съедает печень. А в более старшем возрасте этот препарат абсолютно бесполезен.
раскрыть ветку (15)
ну они вкладывались в исследования и сейчас зарабатывают. могли бы не вкладываться и не было бы варианта ни за какие деньги
раскрыть ветку (3)
во во.. деньги то собираются не мальчику/девочке а фармацевту которым похер на этих детей, если им не заплатят эти миллионы.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
это всё правильно. так устроена система - ей похер на детей и жалости. и все эти сборы для дающих в первую очередь - давая люди становятся в своих глазах добрыми и сочуствующими.
раскрыть ветку (1)
Если они не получат деньги, на какие шиши будет вестись разработка следующего препарата?
А дать бесплатно они могут, но зная людей этого не делают.
Помоги человеку однажды — он возблагодарит. Помоги снова — воспримет как должное. Помоги в третий раз — привыкнет и сочтет обязательством…
Они конечно тоже не ангелы, но и не сатаны. Такие же люди как и везде.
раскрыть ветку (2)
Вот на разработку препаратов от редких болезней и должны уходить "благотворительные" деньги.
По факту я слышал что например в теории можно разработать эффективную лекарственную терапию для человека заболевшего бешенством.
Но поскольку до активной стадии болезнь доводят единицы отказавшиеся от вакцыны или не получившие ее вовремя - "экономически нецелесообразно".
Это прям живой пример.
раскрыть ветку (1)
По факту я слышал что например в теории можно разработать эффективную лекарственную терапию для человека заболевшего бешенством.
Теория штука растяжимая как презерватив. А по факту я раз видел что на стене склада слово хуй написано, он ещё и рядом нарисован, видимо для пущей убедительности. А когда внутрь заглянул - там коробки да мешки.
ещё комментарии
раскрыть ветку (26)
вы как будто вчера родились..БОлезнь называется Миодистрофия Дюшенна..И этот 5летний мальчик не единственный кому собирали на такой укол.. Одному ребенку какой то олигарх помог, если не ошибаюсь по -моему Потанин
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Генная терапия. Препарат готовят для конкретного пациента. Препарат вводит здоровый ген производящий необходмый белок и развитие (ребенка) далее идёт нормально. Но ввести надо до необратимых изменений. Очень дорого. Очень индивидуально. Очень много но.
раскрыть ветку (2)
А где можно почитать про случаи успешного излечения?
И желательно, чтобы человек полноценно прожил лет 30 хотя бы
И желательно, чтобы человек полноценно прожил лет 30 хотя бы
раскрыть ветку (1)
Название (Производитель) От чего помогает Цена за курс (WAC)
Lenmeldy (Orchard Therapeutics) Метахроматическая лейкодистрофия (редкая болезнь нервной системы) $4,25 млн
Hemgenix (CSL Behring) Гемофилия B (нарушение свертываемости крови) $3,5 млн
Elevidys (Sarepta) Мышечная дистрофия Дюшенна $3,2 млн
Lyfgenia (bluebird bio) Серповидноклеточная анемия (генетическое заболевание крови) $3,1 млн
Skysona (bluebird bio) Церебральная адренолейкодистрофия (поражение мозга) $3 млн
Zynteglo (bluebird bio) Бета-талассемия (анемия, требующая переливаний крови) $2,8 млн
Itvisma / Zolgensma (Novartis) Спинальная мышечная атрофия (СМА) ~$2,5 – 2,6 млн
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Значит, их цена очевидным образом делится на себестоимость, навар и отбив инвестиций.
Это же даже не деньги конкретного человека. Государства и компании регулярно друг другу дарят, списывают, прощают триллионы, банкротятся... ну и прочие способы получить что-то бесплатно. Нельзя ли ну, подарить что-то конторе-разработчику эти денежки, хоть через прямые дотации, хоть через безвозвратные инвестиции, хоть через налоговые вычеты...
Это генный препорат, редко используется, тут одна капельница и все, а если лечить МСА по старинке то надо 6 лямов за 10 лет и то не вылечат
раскрыть ветку (1)
Золгенсема колется только детям до 6 месяцев, тогда есть смысл. Это, кстати, написано черным по белому на самом официальном сайте препарата. Там же написано, что пока 70% детей все равно после укола инвалиды.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Раскулачим негодяев.
Некоторые потеряли ориентацию.
россиянам стоит быть патриотами Победы с тем же чувством, с каким еврейский народ помнит свои вехи, потому что 9 Мая — это не просто военный триумф. Это наша общая история освобождения от мирового зла, это сакральная память о колоссальной жертве и это моральный фундамент, на котором строится наша идентичность и ответственность перед будущим. Это не память о прошлом, это — компас для настоящего.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ребята, давайте скинемся на таблетки челу. Тут похоже осложнение от патриотита - великопобедянка.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Привет. Врачи говорят - не надо, не лечится. А те, кто живёт - на эти деньги - машины, дома.
Да я знаю. Множество людей на разных уровнях закидывает в благотворительность значительные суммы. Многие вообще анонимно, и никогда этим особо не хвастаются.
Так просят не компании, не каналы, а фонды, компании просто площадку предоставляют для рекламы ыонда
Так если пожертвовать никто не узнает. Ну один раз узнает. А сбор денег, это же целая PR компания, в которой можно месяцами говорить как они переживают , бодрятся и болеют этим .. это же имидж компании , что они борцы и «тоже денег дали», но не хватает
А сотрудники этих корпораций обрабатывают " звёзд", которым платят охуительные гонорары за рекламу. Нахуя она нужна, эта реклама? Нахуя эти паразиты захребетники? Что без них упадут продажи в Точке?
Я конечно понимаю праведный гнев. Но миллиардные прибыли у них не из воздуха, а как раз из-за "с каждого по рублю вот у меня дохуя". Собственно, собрать ещё сверху с каждого сто рублей и вот уже лишние лярды на благотворительность.
Чем плоха сама возможность крупным компаниям поддерживать благотворительные фонды и время от времени устраивать акцию в стиле "хочешь дать денег в фонд, вот пожалуйста не надо никуда ходить, сходу добавь немного в чек"
Чем плоха сама возможность крупным компаниям поддерживать благотворительные фонды и время от времени устраивать акцию в стиле "хочешь дать денег в фонд, вот пожалуйста не надо никуда ходить, сходу добавь немного в чек"
Думаешь, они бы стали такими богатыми, если бы постоянно занимались благотворительностью?)
Заебись быть хорошими за чужой счёт
раскрыть ветку (4)
Так это чтобы чувствовать себя хорошими за чужой счёт. Что конечно не отменяет помощи детям, неважно откуда она пришла.
А причём здесь корпорации, тем более американские. Мальчика петю из воронежа они не обязаны лечить. а знаешь кто обязан?
А потом кто будет владельцам акций объяснять что они недосчитались дохода? Так что, лучше все это оплатит рядовой Ваня, у него один хуй ничего нет, ему и терять нечего.
Чтобы человек почувствовал свою причастность. Да и по-классике: "Одна старушка - 20 копеек, пять старушек - рубль."
Ну у того же Билла наше все Гейтса фонд благотворительный на 30 миллиардов и он собирается слить туда все свое состояние в итоге)
раскрыть ветку (15)
С Биллом Гейтсом все понятно
У них в Америке на передачу наследства нормальный такой весомый налог, а за передачу управления благотворительным фондом налога нет.
у них фонды это способ передать баблище наследникам.
Иначе говоря, средний класс обдирают на наследстве, а для сверхбогачей есть фонды.
раскрыть ветку (9)
Какой средний класс там обдирают на наследстве? У которого 15+ миллионов долларов имущества?
раскрыть ветку (4)
Сейчас уже 7 млн. И налог в некоторых штатах с порогом от 1млн.
Но да, вы правы, обычно имущество среднего класса около полумиллиона, что вполне укладывается в порог.
раскрыть ветку (1)
Не, всё ещё $15 млн: https://www.irs.gov/businesses/small-businesses-self-employe... или $30 млн для пары. Сумма космическая для среднего класса, откровенно говоря...
А вообще, главное в этом всём для меня лично не порог налогооблажения, а сам тот факт, что мои пенсионные накопления унаследуются детьми, это прям греет душу))
Ну так для США это средний класс. И это ДО 15 млн. Есть у тебя домик в хорошем месте и/или небольшой бизнес то как раз нормальный порог.
раскрыть ветку (1)
"Билл Гейтс заявлял, что оставит детям лишь небольшую часть своего состояния (около 10 миллионов долларов или меньше), а основную часть передаст на благотворительность"
Думаешь врет?) Про "у них" это конечно спорно. Медвед вон доказал что прятать деньги в НКО крутая и модная тема в том числе в РФ)
раскрыть ветку (3)
у нас просто налогов таких на наследство нет.
Ну это пока.
Подтянемся еще.
У нас больше принято ныкать деньги по родственникам.
раскрыть ветку (1)
А этого налога никогда не будет, потому что у нас самые богатые люди в стране и пишут законы) Даже самая богатая в РФ владелица ВБ по сравнению с государственными мужами так - хуйня на палке. А если у нее еще и компанию отобрать - вообще с одними трусами останется.
И да, не совсем понятна схема. Как наследники Гейтса заберут деньги из фонта, к которому они не имеют никакого отношения?) Они там в учредителях и сотрудниках не числятся.
