Ответ на пост «Предатели...»⁠⁠18

Мог бы про это отдельный пост написать, то же вроде бы тезис популярный, но немного упрощаемый. За 75 лет не надо спорить что коммунисты из борцов за власть превратились в другой тип руководителя. Условный, представим, хороший, годный и идейный секретарь Обкома, а может и целого ЦК умеет руководить партийным аппаратом - проводить небесполезные совещания, составлять инструкции, проверять работу нижестоящих, правильно реагирует на информации, разрешает жалобы по профилю своей работы, короче работает так, чтобы к нему не было претензий ни со стороны Устава КПСС, ни со стороны обывателя, ни со стороны антисоветской общественности. При этом в вопросе собственно борьбы за власть он нуль без палочки, его работа связана с другим - партийным руководством колхозами \ школами \ предприятиями \ органами юстиции. Когда у него эту возможность отняли, он уже мало что может сделать. К тому же, как уже затрагивал - вопрос возраста, кабинетную работу в нем можно вести, а вот активным борцом за советскую власть уже не будешь, даром что Ленина в 50 с небольшим дедушкой считали в своем время, старше него никого не было. И физически тяжело, и морально - и старческая апатия, и деморализация тотальная. Очаги при этом были, кое-где с тактическими успехами, во Владимирской области бывший секретарь Обкома смог действующего губера свергнуть, например, у них с тех пор и по ныне флаг РСФСР на флаге области есть. Конечно, боровшихся, и среди них особенно боровшихся надлежащими средствами в сравнении с общим числом пострадавших зримо меньше было, да и многие, как уже из поста выше было, также как и население стало занято вопросами личного выживания больше.

Вы это кому сейчас вопросы задаете и, даже считаю нужным спросить, из какой версии мироздания? Начнем с того, когда была резня в китайском парламенте (знаю только не в китайском, а в непальском, не парламенте, а королевском дворце), кому и кто ее предложил повторить и кто именно отказался?

Неудачная аналогия. Хотели править? Они и так правили. Можно еще противопоставлять конкретных "идеалистов"-реформаторов с основными выгодополучателями, но первые прекрасно осознавали что работают для вторых и этим не то что не огорчены, а зачастую очень даже довольны.

Я сначала не увидел частицу "не" в Вашем комменте уже написал почему Вы не правы, а теперь спорить как-то неудобно дальше :) По факту, во всех трех группах можно условно выделить группы вписавшихся и невписавшихся.

Фарце было легче всего, торговля она и в Африке торговля, купи дешевле, продай дороже, а когда за это еще и не сажают - лепота. Конечно и среди них были те у которых весь подпольный бизнес рухнул, особенно если был завязан на ГДР \ ПНР и прочие соц. страны, а нового подстроить не удалось из-за того что схемы были на внеэкономической преступной основе.

С расхитителями можно больше согласиться с Вами, т.к. хищения сильно от условий зависят. Но в 1991-1992 у них было окно возможность воровать уже буквально грузовиками, даже если дальше они в рынок не вписались им награбленного хватило чтобы сильно улучшить свой уровень жизни в сравнению с общей массой населения

А с партаппаратом ухудшение уровня жизни произошло массовое. Что для условного работника идеологического отдела райкома могло быть новым занятием? Даже становление "перевертышем" оплачивалось сильно меньше, райкомовский лектор это одна из самых блатных профессий, а вузовский говорун расхваляющий переход к рынку, как ни парадоксально, едва сводил концы с концами. Какие-то хорошие деньги от иностранных грантов дошли до единиц. И такие же единицы нашли себя в новом гос. аппарате. Которому люди с бекграундом сугубо партийной работы ну вообще не нужны были. Не знаю примеров, чтобы такие в бизнесе себя находили, разве что кто-то очень хорошо понял за годы работы техническое обоснование "Капитала" и смог применить на практике. Но в массе: нищета, нищета, пенсия (которой нет), безработица, агонизирование в КПРФ, еще раз нищета.

Я вот из одного не совсем южного, но и не северного города. Одно время часто проходил по центру мимо пары местных таких "домов с барельфеами". Все стены увешены в мемориальных табличках "здесь жил председатель горисполкома... первый секретарь..." и т.д.. Здание красивое, строилось для высшей номенклатуры. Но сразу бросается в глаза: очень мало кондиционеров. На моей хрущевке и то больше, честное слово. И дело наверняка не только в среднем количестве комнат в квартире. Очень мало окон, замененных на пластиковые. Конечно, там оригинальные стояли тоже неплохие, но все равно - технология устаревшая, краска облетела, но хозяева не меняют. Мой вывод это тоже подтверждает, как полагаю, доживающие свой век представители номенклатуры и не продавшие квартиры их наследники зачастую живут, в общем то, не богато (сомневаюсь, что купивший такую квартиру незадешево поскупится на замену окон и установку кондиционера). Мог бы подумать, что я не знаю как там внутри, но доводилось и одного ветерана, бывшего крупного руководителя местного, посещать в доме типа такого живущего, там и вид изнутри подтверждает, обстановка простая, потомки на обычных работах заняты были, проживают все совместно, богатств кроме квартиры никаких не нажито, причем и не из-за высокой идейности и не из-за тупости, необязательно быть коммунистом или идиотом чтобы жить по совести на одну зарплату.

А в чем и где я их уравнивал? Вроде бы все 3 понятия разграничал - корыстная заинтересованность, личная выгода и сознательное предательство.

Среди избираемых директоров на момент 1991 коммунистов уже стало сильно меньше, да и раньше не поголовно, не каждый директор партийными органами согласовывался.

Такая тоже нетипична ситуация, но не удивлюсь.

Спасибо, не знал, посмотрю тоже когда-нибудь. По теме могу только порекомендовать "Трое на красном ковре", но как кино это совсем так себе, если только фоном слушать, да и то на любителя, которому художественно обработанная давно не актуальная публицистика будет интересна.

Как Вы думаете, не взаимосвязаны, например, те вещи, что сначала исчезают все финансовые отделы партийных комитетов, а потом резко начинает не хватать бухгалтеров, бухгалтерская деятельность криминализуется и уходит в тень из под контроля государства. Может быть, партийные аппаратчики кроме демагогии что-то полезное делали, что выполняли работу которая потом по силам станет кратно большему числу людей несмотря на заметное качественно-техническое перевооружение, и так еще и держали ситуацию и финансовую дисциплину под контролем?