Ответ на пост «Касается всех предпринимателей!»⁠⁠3

если автор предъявит файл создания изображения, то в нём зафиксирована дата создания изображения

также сообщит, что выложил это файл на такой то ресурс, в такую то дату
этого достаточно

Я думаю помощь в доказывании может происходить с помощью социального рейтинга. Социальный рейтинг вобще полезная вещь. Помимо помощи в доказывании, им можно еще и расплачиваться, на шиномонтадке например без очереди еще пускают.

Нет, коллаж покажет ваше авторство. Поэтому для тонкой идентификации и тренируют ИИ на дифференциацию изображений путем графических капчей )))) Но если у автора есть исходник, то инфой из метафайла он легко докажет авторство своего сегмента из вашего коллажа и может принести вам проблемы. Но это в теории. Я не встречал ещё таких случаев.

> Но если условный художник нарисовал условного крокодила и выложил в интернет - как он докажет свое авторство? Вот в чем вопрос!

Вот моя картина, "крокодил на Бали".

Не обязательно, при копировании файла, копируется и метафайл (он же встроен). Раньше была возможность редакции метафайлов, но просле ужесточения правил защиты авторских прав, сейчас это трудно сделать.

Он встроен в файл изображение и этот метафайл доступен к просмотру в программе, в которой файл создавался. Можно сторонними программами посмотреть. В свойствах файла.

Есть такое понятие - метафайл. Если используешь лицензионную прогу для создания шедевра, то прога создает этот файл, где указаны твои данные, вплоть до геолокации, в какой версии продукта создан этот шедевр и пр., пр., пр. Это и было сделано для защиты авторских прав. Касаемо и графики, и музыки, и инженерии. В общем, практически, всех сфер.

Я принесу скриншот своего камента с пикабу (на телефоне с датой не получается, комп нужен).

А вы приненесете картину с вашим автографом и заключением эксперта о возрасте картины.

Суд поверит вам. А если не принесете доказательства - суд поверит мне. Этож арбитраж.

Но если условный художник нарисовал условного крокодила и выложил в интернет - как он докажет свое авторство?

Он его просто подпишет.

1) по дате, 2) по весу и кол-ву пикселей 3) по метатегам.

Есть веб-сайты куда каждый может закинуть свое изображение. Фотостоки , просто хостинг картинок как яндекс фото, но он закрылся вроде. Есть и какие-то патентные или хотели их сделать, я подробности не знаю. Если я нарисую крокодила, я закидываю его на какой-либо ресурс. И фиксируется сторонним ресурсом дата когда это произошло - например 1июня 24г.Значить кто раньше всех закинул тот и владелец. Если кто-то сворует фото и выложит в интернет, это фото будет иметь у него уже более позднюю дату. Дату когда было загружено изображение фиксирует поисковик по картинкам. В общем или поисковик по картинкам может фиксировать или другой сторонний ресурс по хостингу картинок. Ну такой ресурс должен быть трастовым, т.е. много лет работать, не сайт Васи Пупкина где может указать любую дату.

По качеству распространённый вариант, например я фоткаю свой рисунок на зеркальный фотоаппарат в большом разрешение 4000 на 4000 пикселей ,формат raw такой рисунок много весит и в вебе-на смартфонах такие не нужны - никто не будет в свой сайт ставить фото которое весит 50мб и на медленном интернете будет грузиться 5 минут, я оставляю оригинал себе, и никому его не даю, а сую в интернет в разы меньше по пикселям и по весу. И тогда у кого больший размер рисунка тот и автор.Из меньшего больший рисунок не сделать, плюсы большого рисунка что при большем увеличение нету размытия, глазу не видны, ну эксперт определит. Ну и по мета тегам тут писали уже выше.

Повторить и провести графоэкспертизу

Если рассматривать дизайнерское изображение, то при его подготовке в проф. программе типа Photoshop или Illustrator оно обычно собирается из огромной кучи слоев с графикой, масками, эффектами, текстом и так далее

Может быть еще векторная графика, которая часто рисуется от руки на цифровом планшете

В готовом виде слои схлопываются, все лишнее удаляется и получается изображение в нужном качестве и обрезанное под конкретный дизайн

Соответственно, автор может предъявить эксперту исходники, а не автор вряд ли сможет

Могу показать для наглядности, вот я давно - несколько лет назад делал фото на не новую зеркалку и вес оригинала 18 мб https://dropmefiles.com/Dc9Td , новые может и 50мб будет, не знаю . Кол-во пикселей 2800 на 4200 . Такие фото как правило автор оставляет себе. Никому не нужны такие большие, не для бизнеса , не для личного просмотра. Если фото ужимают до 400кб, глазом качество остается такое-же . А вес в 40 раз меньше. Но если спец посмотрит оригинал при очень большом увеличение сохранит мелкие детали и у кого оригинал, тот и автор. С меньшего большие не сделает тот кто ворует.