О религии10
Священнослужители напоминают мне риелторов. Они тоже просят денег за посредничество в сделке между сторонами, которые прекрасно могут договориться без их участия.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Ни одного явления или процесса, которые бы подтверждали наличие этого "нечто", на данный момент не существует.
Поэтому слепая вера в это "нечто" вызывает только недоумение. А если вера не слепая, значит те, кто верит, могут экспериментально доказать, что это так.
раскрыть ветку (9)
В данный момент не существует. Ключевое слово. Нейтронов, протонов тоже, не существовало долгое время, получается.
раскрыть ветку (6)
С точки зрения науки - всё верно, не существовало. И никто не верил в них, пока экспериментально не доказали их наличие, потому что верить было не во что. Я об этом и говорю же. Слепая вера вызывает недоумение.
раскрыть ветку (5)
Самое смешное, что атомы никто так и не увидел) мы просто знаем, что они есть и какие у них свойства, а как выглядят, не знаем)
раскрыть ветку (4)
А смешного что? Никто же не говорит, как они выглядят. По отдельным процессам и экспериментам видим реакции.
Т.е. мы что-то делаем, на это что-то реагирует объект определённым образом. В зависимости от реакции называем его протоном, нейтроном и т.д.
Как это противоречит всем моим комментариям? И как это соотносится со слепой верой?
По сути, тебе чтобы что-то подобное рассказать о Боге, для начала надо вывести определение этого самого Бога. А потом уже доказывать, почему он должен существовать.
раскрыть ветку (3)
Бог - творец этого мира. Мир существует, мы существуем. Значит все вокруг нас кто-то создал. Это не доказательство?
раскрыть ветку (2)
Если человек посадит семена растений в землю, и будет поливать их, то они прорастут, и из них вырастут растения. Деревья - это растения. В лесу растут деревья. Значит, лес вырастили люди. Так ты рассуждаешь? Это называется формальная логика.
раскрыть ветку (1)
Кстати, теория большого взрыва и эволюции это только теории. У нас нет прямых доказательств. Слепая вера в это не вызывает недоумений?)
раскрыть ветку (1)
Ты сам ответил на свой вопрос - это всего лишь теории. Есть предпосылки, на которые эти теории опираются, но экспериментально никто тебе ничего не докажет. Слепо в эти теории никто не верит. А если верят, то дурачки. Что ещё сказать?
Ну так были эксперименты, там молился дурак один на зёрна.. выросли все одинаково.. а или там одно растение поливали, а над другим молились... То, чти не поливали - подохло))) Да много экспериментов... Вот те пример..Юрка слетал, сказал нет там божэньки..)))
раскрыть ветку (2)
я поражаюсь как с такой логикой веруны верят в бога, но не верят в единорогов и прочих мистических тварей
раскрыть ветку (2)
Вы сейчас путаете. Вера и религия это аспект сугубо духовный. Есть люди, что верят и в единорогов, в деда мороза, в то, что вернут минусы на пикабу и чемпионство Московского Динамо в этом году. А есть мир физический. Это совершенно разные вещи.
раскрыть ветку (3)
Тоже не вижу, и что? Я отдельные атомы и электроны не вижу. Физики говорят, что их В ПРОИНЦИПЕ нельзя увидеть, это не предметы.
раскрыть ветку (2)
Специфический юмор
38.9K поста55.6K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)