Как раз логика и прагматизм - это про верхи, а внизу обычно истерика и своё одеяло ближе к телу.
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
Если ты не видишь, не значит, то её нет. А вот истерические нотки в твоём высказывании как раз есть.
раскрыть ветку (21)
Кроме обвинений в истерике будут еще какие то аргументы? Может ты нас, истерящих, просветишь какая логика у происходящего?
ещё комментарии
Это не обвинение, это факт. Эмоциональное мнение, основанное личных убеждениях - всегда истерично. Чтобы составить объективное безэмоциональное мнение, нужно обладать всей полнотой информации, а мы тут внизу априори не можем ей обладать. Поэтому каждый трактует происходящее в меру своей испорченности.
раскрыть ветку (19)
Для тебя наверху видимо сидят супер рациональные люди без действий, вызванных эмоциями. Учитывая ещё число истеричек типа димона, захаровой и прочих, странно, что ты не там истеричек ищешь.
ещё комментарии
Тебе повторить про полноту информации? Пусть даже там присутствуют эмоции, но они основаны на полноте информации. А вот истерики низов основаны на непонимании происходящего. С чем ты пытаешься спорить?
раскрыть ветку (14)
Ну это нужно считать, что у них там а бункере есть полнота информация. Я вот так не считаю.
Я пытаюсь спорить с тем, что нужно свою голову на плечах иметь, а не говорить "им виднее". И мантру про "не все так однозначно" тоже подальше уже засунуть.
ещё комментарии
Ну это нужно считать, что у них там а бункере есть полнота информация.
Ну ты хотя бы согласен с тем, что у них там охуеть как больше информации, чем у тебя?
раскрыть ветку (12)
При отсутствии умений работать с этой информацией, это особо преимуществ им не даёт. И опять же, надо смотреть, совпадают ли их интересы с твоими. Если их интересы это удержать трон? Захапать ненужных земель в ущерб своему народу? Получить ещё больше денег и власти? Закрутить ещё сильнее гайки?
ещё комментарии
Так-то на бункер работает, возможно, сильнейшая внешняя разведка мира. Ты уверен, что там не умеют работать с информацией?
Их интересы с твоими шкурными напрямую совпадать могут иногда, но чаще - нет. Просто потому, что ты отвечаешь за одну шкуру, а они - за сотни миллионов. И зачем хапать ещё больше денег и власти, если твоё правление и так практически абсолютно?
Захапать ненужных земель в ущерб своему народу? Получить ещё больше денег и власти? Закрутить ещё сильнее гайки?
Видишь, как интересно получается: не обладая полнотой информации, каждый человек пропускает ситуацию через призму собственного восприятия и очень часто приписывает верхам самые простые, на его взгляд, мотивы - жадность и тупость. Понимаешь теперь, как смешно это выглядит?
раскрыть ветку (10)
Они отвечают за свою шкуру в первую очередь, что хорошо иллюстрирует потери профессиональной армии и мобилизация.
Мне смешно только от того, что ты ещё нифига не понял, даже спустя полтора года. Мир чаще всего проще всяких теорий заговора.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Ну вот, снова эмоции... Я уже давно смирился с фактом, что в логику умеют два процента населения. Остальные мыслят эмоциями. ОК, там жадные и тупые мудаки, а Вася тут внизу всё вкурил и знает, как лучше. А всё, что не вписывается в эту картину мира - то теория заговора. Так ведь проще для Васи, а значит правильнее?
раскрыть ветку (5)
Ой, манипуляции пошли. Общайся сам с собой и такими же терпилами. Придумал клеймо и расставляешь всем, чье мнение не совпадает с твоим.
ещё комментарии
Типичный бабский приём: когда разваливаешь их позицию логикой, истерика достигает апогея.
От того, что ты считаешь всех вокруг, а особенно выше, мудаками, ты сам не перестаёшь быть терпилой.
раскрыть ветку (3)
Пока логики не было. Погугли в интернете, что такое логика, а потом перечитай свои сообщения.
А твой сексизм хорошо тебя и твое мнение иллюстрирует. Всего плохого тебе.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну, выше ты логику, которая тебе не нравится, называл "эмоциональной". Так что не надо стрелки мотать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Для того чтобы понять что говно это говно не надо быто экспертом по говну ) но вам видимо нормально когда вас говном кормят рассказывая что это шоколад ) и вы наяриваете и добавки просите
нужно обладать всей полнотой информации, а мы тут внизу априори не можем ей обладать.
Ахаха прям на верху есть вся полнота.
ещё комментарии
Если вы в простейшем слове "логикИ" делаете ошибку, что вы там усмотреть можете? Падение стоимости пустой стеклотары?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Хорошо. В чем логика так по-медвежьи решать такие проблемы. Почему нельзя было проанализировать исторический опыт и поступить как британцы с ирландцами?
раскрыть ветку (9)
Офигеть примеры ты приводишь😄 Сколько там гражданских войн потом случилось? Сколько террористов из IRA убили гос служащих и конкретно копов? И за ирландей не стояло пол мира заинтересованых государств поддерживающих их.
раскрыть ветку (5)
Я не говорю, что тот конфликт был простой. Но решение было найдено и в большей степени дипломатическим путем. Военное решение требуется лишь тогда, когда у дипломатов не хватает квалификации
ещё комментарии
Ещё раз. Ирландец не поддерживали всем миром и накачивали оружием лишь немногие спонсоры. Дипломатические путем? Там гражданская война велась. А потом ещё много лет репрессии и террористические акты гремели по всем Великобритании. Обосраться дипломатия
раскрыть ветку (3)
Еще раз.Ирландец не поддерживали всем миром и накачивали оружием лишь немногие спонсоры
Классическая логическая ошибка - путать между собой причину и следствие. С Украиной, это является следствием, а не причиной.Там гражданская война велась.
которая на этой стадии и была завершена, а не перерастала в полноценный межнациональный конфликт с введением значительного контингента регулярной армии.Обосраться дипломатия
Это звучало бы логично, если бы они до сих пор продолжались
ещё комментарии
Если вы считаете что поддержка Украины началась лишь после вторжения России в прошлом году, то нам в принципе бесполезно дальше вести этот диалог. Мы по разные стороны барьеры, получается и к какому-то мнению единому не придём. Всего хорошего
раскрыть ветку (1)
Ваши барьеры мешают вам увидеть разницу между всем миром и "лишь немногими спонсорами".
Взаимно.
Взаимно.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Любой конфликт заканчивается за столом переговоров, если эта стадия еще не достигнута, значит применяются не те методы, которые необходимы
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Смешно слушать про то, как верхушка ворует, в частности Путин. Им давно уже не нужны деньги, вообще. Одна подпись на документе и всё будет сделано. Хоть ядерную бомбу сбросят, хоть новый мост через море построят. Абсолютная власть в пределах большой страны и даже немного дальше.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Потому что настоящие(специально обученные) эксперты работают на спецслужбы, и ещё надо знать все схемы левого бабла , что невозможно для одного эксперта
не соглашусь.
ФПГ основные в курсе основных планов, это видно, как в преддверии таких событий идут покупки доллара, других активов на колоссальные суммы. Но это все делается тихо-тихо. Потому что толпа должна отдать доллар по 55, чтоб потом откупить его по 100, где его охотно раздадут им и опустят до 85. Для этого и нужны такие аналитеги - они исполняют функцию прикрытия.
ФПГ основные в курсе основных планов, это видно, как в преддверии таких событий идут покупки доллара, других активов на колоссальные суммы. Но это все делается тихо-тихо. Потому что толпа должна отдать доллар по 55, чтоб потом откупить его по 100, где его охотно раздадут им и опустят до 85. Для этого и нужны такие аналитеги - они исполняют функцию прикрытия.
Не вполне понятно, на кой они тогда нужны. Почему идиот Бабченко с осени 21 орал, что будет война, а для аналитиков на огромной зарплате это стало неожиданностью?
раскрыть ветку (4)
Вообще-то толковые аналитики говорили, что это на 90% невозможно, сработали 10%, так бывает.
И как нужно было догадаться, что именно этот идиот окажется прав?
И опять же, предугадать надо было не только СВО, но и совершенно беспрецедентные санкции, которых никто и никогда ещё не вводил.
раскрыть ветку (2)
Если хотя бы некоторые идиоты об этом говорили, то, как минимум, эту вероятность следовало учесть.
раскрыть ветку (1)
Ежегодно некоторое количество идиотов орёт о скорейшем конце света. Эту вероятность тоже учитывать?
Вроде как это буквально её работа анализировать мировые события что бы на их основании строить вероятные сценарии развития рынков и говорить куда вкладываться не стоит.
раскрыть ветку (31)
До определённых пределов. Крым или там сбитый Боинг вполне себе проходят по категории форс-мажор.
ещё комментарии
Да какой Крым форс-мажор, вы шутите что ли? Прямо вот не было проблемы и вдруг раз, и инопланетяне нам ее скинули на головы.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
Задача аналитика - уметь просчитывать на несколько шагов вперед. И это событие - не то, что было невозможно просчитать, поскольку "проблема была".
Меня вообще поражают низкие требования к аналитикам в России на уровне "начать СВО и оставить золотовалютный запас на Западе". Блять, да кто ж мог предполагать-то изъятие средств в самом деле? *сарказм*
раскрыть ветку (19)
У тебя рассуждения из разряда "если человек работает грузчиком, он должен суметь поднять танк, он же на этом специализируется".
С чего ты решил, что этот анализ вообще был возможен или вообще тривиален, если судить по тону твоих суждений?
раскрыть ветку (16)
добавлю, подобного эксперта, если бы он работал в коммерческой компании, выгнали бы с волчьим билетом, ну потому что она принесла серьезный убыток
Господи, ну конечно нереален, о чем мы. Зачем требовать вообще от аналитиков такого уровня какого-то вменяемого анализа на будущее, правда? Они же просто так учатся десятилетиями, занимают такие охуенные посты и имеют доступ практически к любой экономической разведке и инсайдерской политической информации. Возможности-то у них на уровни курлинга из пикабу или грузчика из соседнего продуктового, так ведь?
раскрыть ветку (13)
Для начала стоит ответить на вопрос, что такое "золотовалютный запас на Западе" и в какие сроки его можно вывести. А то хотели вроде как внезапно напасть, но друг Си попросил не портить Олимпиаду и нападать в распутицу. Но Набиуллину все равно не предупредили, внезапность же.
раскрыть ветку (1)
Такого уровня? Какого? Мне кажется, тут ни курлинг, ни дворами не сделал бы точное предсказание, вот что это за уровень
раскрыть ветку (10)
То есть ты серьезно не понимаешь, какой уровень у финансиста-аналитика, главы Центра макроэкономический исследований Сбербанка? Слушай, ну ты извини, тут я ничем помочь не могу. Кури учебники что ли, даже не знаю, что и посоветовать.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
В демагогию тут спускаюсь вовсе не я. Так что пардон, на этом я закруглюсь в нашем диалоге.
раскрыть ветку (7)
пространная фраза "кури учебники" вместо четких аргументов - демагогия. Так и говори - нет аргументов, поэтому закругляешься
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
скажи по секрету: а в другие посты ты тоже годами ходишь? или тебе хочется именно со мной пообщаться подольше?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так если ты продолжаешь демагогию, о чем мне еще говорить? Странная какая-то претензия.
Почему не хочешь ответить? Неужто это какой-то слишком болезненный вопрос?
а нахуя эти эксперты вообще нужны, если у них прогнозы на уровне предсказания погоды на Марсе? Может, не стоит таким людям деньги вообще платить?
раскрыть ветку (1)
Ну после случившегося было бы странно, если бы озвучивалось другое мнение. Не признаваться же, что тупо проебали.
ещё комментарии
ещё комментарии
ой да ладно, про крым +- было понятно, что украине он не останется, и тогда очень многие заранее стали брать кредиты на квартиры и машины.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Нормальные, предсказывающие события 99% времени (иногда даже верно). Это чуть сложнее, чем 30 лет подряд повторять мантру, что Америка рухнет (даже если ещё через 30 это случится).
раскрыть ветку (1)
А это игра такая, с 1965 года и каждую неделю. в Советских-Российских СМИ обязательно появляется статья что доллар вот вот рухнет. Игра очень интересная, уже 58 лет в нее играют!
ещё комментарии
ещё комментарий
Также это и работает в обратную сторону: все аналитики как один говорили что после 24 февраля доллар вырастит до 200 рублей и случится гиперинфляция.
Но не случилось
раскрыть ветку (12)
не ну когда нибудь через н лет случиться( но это не точно). И аналитики такие АГА!..а мы говорили..
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Сейчас в сша и Европе крупнейшая инфляция за 30 лет (а в Европе за всю историю еаросозны), и чтобы укрепить валюты они все повысили ключевые ставки. А это значит, что если раньше вклады были 0.25%-1, то сейчас 6-8%, и все у кого есть бабки решили вложиться в доллары и евро, что очень бьет по остальным валютам.
Это имеет и обратную сторону: экономическая активность упадёт в разы, так как в сша за десять лет супер низких ставок они привыкли к дешёвым деньгам, и куча компаний живут только за счёт кредитов.
У нас в стране ставку не повышают сильно, и ждут, когда начнётся период выплат налогов и спрос на рубль вырастет, плюс зима, а это газ и нефть.
У нас экономика реальная, мы продаём ресурсы, и почти нет долгов внешних. У вас априори не может быть дефолта как в 90тыхя
раскрыть ветку (8)
«…плюс зима, а это газ и нефть…»
В Европе? В Азии вроде наоборот сезон дождей заканчивается.
Если Вы про Европу, тогда сильно заблуждаетесь - в Европе прошлой зимой с октября по март цена на газ только подала.
ещё комментарии
В Азии плюс минус потребление всегда стабильное
В Европе цены на газ росли пока они не заполнили хранилища, зато цена выросла до 2000 за куб метр. В прошлом году Россия купалась в деньгах.
Но спрос на газ падает ещё потопу что производства закрываются. В Германии уже 20% производств закрылись, а это самые газопотребляемые производства (металлургия)
А с войной в Нигере ещё и Франция без 30% урана остались
раскрыть ветку (6)
Тогда получается что зимой спрос на газ и нефть в Европе не увеличится?
Тогда получается и «…спрос на рубль вырастет» ни как не связан с зимой в Европе.
ещё комментарии
Летом спрос не растёт никак, но зимой он вырастит потопу что топиться должны все
Прошлой зимой случилось чудо: очень тёплая зима, и то было брошено почти 300млрд чтобы ситуацию выправить.
Посмотрим как эта зима будет, но вряд ли два раза подряд будет рекордно тёплая зима
раскрыть ветку (4)
Вообщем опять вся надежда на природу.
«…вряд ли два раза подряд будет рекордно тёплая зима» почему вряд ли, вполне возможно, были и дольше периоды.
раскрыть ветку (3)
А природу имеет маленькую роль?
Если завтра рыкнет вулкан, то пизда будем всему где он рванул.
Если завтра хлопнет 50 градусная жара, то жопа
Природа - это очень важный фактор. И если зима будет тёплой, то спроси на газ будет минимальный, а может и еб*нуть 30 градусный Мороз.
Вы так говорите, словно это так, фигня.
раскрыть ветку (2)
В стратегии и макроэкономики это конечно не фигня, это полная фигня.
Если, если, если… можете сослаться на более прогнозируемые перспективы?
Вообщем или 50%/50%, или выпадет красное/черное, или зима будет холодной/теплой и от то этого зависят перспективы- выпало черное/холодная зима - значит ставка сыграла, выпадет красное/теплая зима - значит наша страна не на тот цвет поставила.
Вы с таким подходом можете танкеры шубами грузить в надежде, что завтра в Африке снег выпадет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Только рубль в 14-ом году повалился в основном не из-за Крыма и Донбасса, а из-за стремительно дешевеющей нефти. Финансист Андрей Мовчан предсказывал подобное за год-два.
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Он восстановился. В 2014 году рубль уже пробивал 100 за доллар, потом откатился ниже 60.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Если он откатился к 60 это не очень похоже на восстановление так как падение х2 сохранилось.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А с 90 до 100?
Эдак и щас рубль восстанавливается: с 98 до 97 а потом до 100.
Прекрасное восстановление пусть дальше так продолжает?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что произошла девальвация, да и цены на нефть обратно не вернулись. И потом, рублю не давали укрепиться, чтобы бюджет в плюсе был.
раскрыть ветку (9)
Ну да. Странно что рубль упал в феврале а нефть в апреле. Видимо рубль умеет смотреть в завтрашний день
раскрыть ветку (6)
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» © В. Кличко
раскрыть ветку (3)
Я ни капли не экономист и не политик. Мне этот график говорит только о наличии некоторой корреляции. Кто знает, вдруг это нефть меняется вслед за рублем? Или они вместе идут за чем-то третьим?
Но, раз это реальный мир, целиком и полностью никакими правилами он не описывается, и корреляция - это только лишь корреляция
Но, раз это реальный мир, целиком и полностью никакими правилами он не описывается, и корреляция - это только лишь корреляция
раскрыть ветку (1)
Верно, сама по себе корреляция мало о чём говорит. Если не знать, что РФ все эти годы в основном живёт от продажи углеводородов. Нефтяные компании продают на внутреннем рынке вырученные доллары покупая рубли, осуществляя свои рублёвые расходы (з/п, подрядчики, налоги и т.д.). А на эти доллары импортёры покупают товары (бытовая техника, полуфабрикаты, оборудование и т.д.) завозя их в страну и продавая за рубли. Тем самым, формируется курс доллара к рублю. Поэтому, если нефтяники стали иметь меньше долларов, то получается их дефицит и за них приходиться отдавать больше рублей, иначе за бугром ничего не купить. Это если очень упрощённо.
ещё комментарии
Вопрос выше был - почему курс не восстановился. Читайте больше разных книг и вы научитесь понимать смысл написанного ничего не сочиняя.
ещё комментарий
ещё комментарии
Я помню пост в году 12 или 13 на пикабу, где пикабушник приводил графики и аналитику что Россия впадает в стагнацию, найти бы.
Подожди он предсказывал за год два, или два года только и делал, что предсказывал что нефть скоро будет дешеветь? Или есть конкретно, что такой-то квартал такого-то года будет сильный обвал нефти.
раскрыть ветку (4)
Смысл прогноз погоды совсем не в том, чтобы предсказывать падения метеоритов или хотя бы землетрясения, случающиеся раз в сто лет, а в том, чтобы сказать брать тебе зонтик или нет. Аналогия ясна?
ещё комментарии
По-моему тебе не ясна была аналогия. Ты смотришь прогноз погоды, берешь зонтик, а дождя нет. И ходишь как дурак с зонтиком.
раскрыть ветку (2)
Колебания генеральной линии партии или персональные решения высшего руководства это "форс-мажор". СВО со всеми санкциями это метеорит.
ещё комментарии
Знаешь что лучше всего умеют финансовые аналитики? - объяснять, почему их прогноз не сбылся.
ещё комментарий
ещё комментарии
1) Можно подумать, если бы Крыма не было, доллар бы упал и самоуничтожился. Она что, не в России живет?
2) То есть она напророчила херь какую-то, а "аналитики хуевы" - мы?
раскрыть ветку (1)
Не "доллар бы упал", а "рубль бы не упал".
С 2000 по 2013 был беспрецедентный рост курса доллара! С 28 рублей до 32, это за 13 лет.
Потом был Крым. И даже после него всё подуспокоилось, и с 2015 по 2020 был рост с 61 до 65. Потом повлиял ковид, а потом уже СВО. То есть каждый раз это были события, о которых аналитику сбербанка заранее не сообщают. Понятно, что в любой момент может произойти что угодно, но тогда можно вообще никаких прогнозов не строить. Но так жить сложно, прогнозы нужны, поэтому аналитики их строят только исходя из доступной информации.
С 2000 по 2013 был беспрецедентный рост курса доллара! С 28 рублей до 32, это за 13 лет.
Потом был Крым. И даже после него всё подуспокоилось, и с 2015 по 2020 был рост с 61 до 65. Потом повлиял ковид, а потом уже СВО. То есть каждый раз это были события, о которых аналитику сбербанка заранее не сообщают. Понятно, что в любой момент может произойти что угодно, но тогда можно вообще никаких прогнозов не строить. Но так жить сложно, прогнозы нужны, поэтому аналитики их строят только исходя из доступной информации.
ещё комментарии
ДА НИ ХУА... Все что мне понятно к 33 годам жизни, что тарелку после гречи надо мыть сразу и что доллар по отношению к рублю всегда будет расти
раскрыть ветку (2)
тоже мне секрет Полишинеля...
Все всё знали с первой недели но корчат до сих пор "а кто это сделал?"
раскрыть ветку (1)
Ага. Сам "герой" сразу сказал, что сбил самолёт, и "говорили же вам не летать над нами". А потом почему-то удалил пост. Быстро ещё так((
Но КТО ЖЕ СБИЛ. Может не всё так однозначно, а? И всей правды мы не узнаем.
раскрыть ветку (7)
Бляблябля где эта картинка с гусем, который орет с красными глазами «А ВОТ В США»
Потеряла ((
Потеряла ((
ещё комментарии
Ёбаная шмара, обажаю, что по факту, между ней и любым другим челиком "с дивана" разницы никакой
