Мгновенная расплата
Вот что значит "жопу рвать" ради украденного велосипеда
Интересно, а если вор серьезно порвав себе сракотан помрет от кровопотери - будут ли последствия для хозяина велика? Придется таки доказывать, что это оно само так сломалось, а не специально поставлена "ловушка"?
раскрыть ветку (133)
раскрыть ветку (11)
Общался как-то со знакомым юристом. Спрашивал, могу ли я поставить медвежий капкан у себя под окном - тот ответил что нет, придётся отвечать за это, ведь я ставил его с целью изувечить человека.
Тогда я поставил вопрос таким ребром: а если я фетишист? Вот извращенец я, вижу взведённый капкан - сразу у меня встаёт.
Юрист сперва прихуел, потом поржал, потом задумался и выдал - если докажешь, что реально извращенец, дрочащий на капканы, то да, у тебя есть шансы.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Хуй знает, пока никто в капкан не попался, но на всякий случай, надо запастись порно с капканами
раскрыть ветку (4)
А есть какие-то предпочтения ? Металл например или может быть место его расположения ? Или определенная нога ?
раскрыть ветку (3)
Металл люблю любой, но сейчас предпочитаю индастрел.
Местоположение тоже любое, но лучший металл всë же скандинавский и немецкий, ИМХО.
Ну а если слэмиться, то лучше конечно вообще без ног
Местоположение тоже любое, но лучший металл всë же скандинавский и немецкий, ИМХО.
Ну а если слэмиться, то лучше конечно вообще без ног
раскрыть ветку (2)
а если защищался от медведей/тигров? тем более у нас полно регионов куда они реально приходят, дальний восток например
Я так понял там в сидушке вырез есть где яйца, а по другому на нее не сядешь. И в этот вырез при нажиме седла бьет какая то херота на пружинке. По яйцам или МПХ. По видео точно не понять, но судя по выражениям лиц - это видимо, оно. Ну максимум чревато бесплодием)
раскрыть ветку (3)
Вот в этом коротком видео объясняется, что сделано с великом, чтобы добиться такого эффекта
YouTube●0:46
раскрыть ветку (1)
Максимально просто. А я бы сделал как в моем комменте. Чтобы глаза сука вылезали из орбит!
_тут должно быть видео про стендап "был пацан - и нет пацана"_
Куда проще - сиденье можно "расфиксировать" на штыре, на котором оно крепится и соответственно в сиденье дырка. Плюхнулся всем весом - сел на штырь.
Ну, пункт нулевой - выглядит как страна, где всем похуй.
Но, все же, допустим, в РФ, за такую подставу - накажут подставщика. Тоесть, если, например, вы в банку с сахаром положили отраву, к вам залез вор, выпил отравился и сдох, то вам придется усиленно доказывать, что это не подстава для тех кто незаконно проник. Если вы поставите спрятанный капкан или любую ловушку вьетнамского типа и грабитель попадет и в результате потеряет ногу/руку - то опять же именно вам придется рвать свою жопу чтобы доказать, что эта "ловушка" ну вообще ни коим образом не была задумана для внезапного травмирования людей (незаконно проникших в том числе, на эти нюансы законы похуй).
Так что, конечно, я все понимаю, но, увы, нет, не стоит так делать.
В рф были случаи, когда на даче в запертом сарае хранилась бутылка из подводки без этикетки с растворителем внутри. Бомж взламывал сарай, выпивал эту бутылку, а потом подыхал. Судили владельца этой дачи за убийство.
А тут ловушка с заранее известным эффектом.
раскрыть ветку (100)
Этот случай уже мифами оброс и додумываниями. Реально бы материалы дела увидеть. Этикетка скорее всего была. А то и сам хозяин на суде ляпнул "да задолбали лазать воровать! Вот я им и оставил, чтобы траванулись и не лазали больше!"
Интересно как в США с этим дело обстоит. Там ведь грабителя и завалить можно и ничего тебе не будет в большинстве штатов.
раскрыть ветку (81)
Это задачка из университетского учебника по уголовному праву. Мы её точно разбирали на семинарах.
Разница в умысле на убийство. Если ты залил растворитель в удобную бутылку, а вор его выпил - это проблемы вора. Тем более растворитель выпить незаметно нельзя.
А если ты специально для вора отравил еду в холодильнике или нарочно взял нормальный алкоголь и добавил туда яд (например, метанол) и поставил на видное место на столе, чтобы вот так же как в посте кому-то жопу порвать кого-то наказать и он умер - да, это убийство.
раскрыть ветку (42)
Отсюда вывод: если вор умрет от отравы, то нужно всем честно говорить "первый раз в жизни вижу эту бутылку, возможно это он сам ее принес"
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Нельзя вытирать, это сразу наведёт подозрения, можно если укажут на отпечатки говорить да бутыль моя, лежала пустая на улице, кто что налил туда хз, не мое.
раскрыть ветку (3)
да бутыль моя
Вот они и доказательства попёрли. Откуда ты знаешь, что бутылка твоя? На ней твоё имя написано? Ну сошлись пальчики. Но это выводы следствия, а не твои. Так все обвинения и строятся, что ты сам за следствие делаешь какие-то выводы, которые в протокол пишут уже, как сознание вины
раскрыть ветку (2)
Так погодите товарищ следователь, вы спросили про пальчики - я вам таки отвечаю, у подозреваемого много разных пустых бутылок лежит дома и на участке, любит он иногда выпить, и мы в душе не ебем шо за поц и зачем и как использует их в отсутствие подозреваемого.
Факты того, что подозреваемый залил туда жидкость, которой отравился ваш висяк? И гиде ваши доказательства того, что подозреваемый имел доступ и приобретал яды, чеки, ёмкости, умысел, факты передачи бутылки.
ещё комментарии
Умысел то надо доказать, наверное.
Если бутылка с ядом поставлена в холодильник или в продуктовый шкаф, то есть шанс. А если в сарае, на верхней полке, в куче хоз-быта разного, то только если хозяин тупой и сам следаку расскажет об умысле.
раскрыть ветку (26)
только если хозяин тупой и сам следаку расскажет об умысле.Обычно так и бывает, т.к. "хозяин" не понимает, что достаточно умысла чтоб его посадили.
Следаки же как правило матёрые, знают как вывести на "правильные" ответы, которые им нужны.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Развалится в суде, вернется на дослед - вот тебе и анальная палочка от начальства. Следак, если не дурак, то думает о перспективе дела, наверное.
раскрыть ветку (2)
Только в случае если следак , его начальство и суд не подвязаны друг с другом. Но обычно как минимум в самом отделе полиции (ну или тогда еще милиции) - все подвязаны и все друг друга выгораживают до усёру , потому что знают - если вдруг всё пойдет по пизде , им всем дадут пизды и ёбла только в стороны разлетаться будут , под пиздюлями совсем высших начальников из какой-нить москвы...
раскрыть ветку (1)
Ой, как здорово, что этот долбоёб ко мне залез! Я же эту бутылку по осени хотел выпить, да не срослось. Порывался зимой приехать, на новый год забрать, да зима, сами понимаете. Уже предвкушал, как весной под шашлычок, а тут такое! Не думал, что ворам спасибо скажу, но уберег Бог видимо.
Что? Где купил? Да не помню особо, подогнал кто-то за помощь вроде... А нет, мы с Москвы ехали и на трассе в Шацке купили на рынке. Но там мамой клялись, что не паленая.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
А ещё бутылка того же яда, который добавили в алкоголь, в соседнем шкафу и всё в твоих пальчиках. Включая бутылку, которую типа принёс с собой погибший.
И чек в урне, за покупку этой бутылки алкоголя позавчера, оплаченной по твоей банковской карте. И соседи, с которыми ты месяц назад бухал, жаловался, что в дом бомжи залазят зимой и обсуждал этот же хитрый план.
Явка с повинной - это беспонтовое смягчающее обстоятельство. Её пишут те, кого уже взяли за жопу, чтобы показать что они расскаиваются. Отдельно она доказательственного значения не имеет от слова совсем. Ну, как бы должна, но суды на неё смотрят сквозь пальцы, если рядом нет протокола допроса с такой же историей. А с момента явки до общения с адвокатом перед допросом многое может измениться...
Но ты и дальше продолжай шпарить глупыми штампами... Царица доказательств, вышли сами на себя, пчёлы против мёда... По теме есть что сказать вообще?
раскрыть ветку (9)
Какой ты токсичный.
Ты описал убийцу - полного дебила, если следак все это найдет/надопрашивает соседей.
раскрыть ветку (7)
Ну да, а у нас прямо в каждом селе Мориарти. Которые купят метанол и водку за налик в магазине в 100 км отсюда в капюшоне, маске и тёмных очках, незаметно провезут, изготовят этот яд, все пальцы сотрут с бутылки и все улики захоронят глубоко в нужнике... И никому перед этим не будут жаловаться что бомжи достали и никаких конфликтов с ними ранее иметь не будут.
раскрыть ветку (3)
Посетовал на бомжей и что? Если намерений о мине-ловушке соседу не высказал, то какое ж это доказательство того, что хозяин что то умыслил нехорошее?
Ну, Мориарти не Мориарти, но думалка есть у многих в голове.
Хотя нельзя отрицать, что наоборот встречается чаще ))
Я для многих крикливых дурачков токсичный, и что дальше? Мне очень-очень жаль, что тебя это обижает. Но это твоя проблема.
раскрыть ветку (1)
Я на тебя не кричу. И меня это не обижает.
И первого и второго тебе наверное хотелось бы, как ...личности о определенным складом психики , но нет, это не ко мне.
Не так давно был пост о "яжматери" с ребенком, которая арендовала комнату в квартире с кошаками (ещё одна девушка жила там уже).
У ребенка была то ли аллергия то ли астма, кошаков запирали в комнате владельца, ругались между собой эти женщины. Та, что с кошками начала подкидывать везде шерсть по квартире и в вещи ребёнка.
Много комментариев к посту с обвинениями "яжматери", но неужели юной персоне с котами ничего не будет, если ребенок задохнётся от отека Квинке к примеру? То есть мама же его виновата, само собой.
Комментаторы отвергают злой умысел в действиях кошатницы. Интересно Ваше мнение.
раскрыть ветку (1)
Дайте нормальный источник. Где будет написано, как вот это вот установили:
Та, что с кошками начала подкидывать везде шерсть по квартире и в вещи ребёнка.
А так, чисто формально, надо смотреть на умысел. Но кто и как его докажет - это уже другой вопрос. Фотографий умысла не бывает.
Помимо убийства, существуют и другие преступления. Например, причинение вреда здоровью какой-то определённой степени. Есть ещё и различные виды умысла.
Чисто формально, если она прям руками под дверь кидала зная про серьёзную аллергию и желала наступления смерти или вреда здоровью, формально состав безусловно есть.
Если делала это по легкомыслию или небрежности (а это тоже формы вины, виды неосторожности) - список возможных составов преступлений сокращается.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a8fb9...
(+пара статей дальше)
Например, если она предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.
Или не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий
своих действий, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
Короче, надо читать материалы и беседовать с участниками. Состав можно почти всегда найти. Но какой конкретно, надо смотреть по обстоятельствам. Покушение на убийство, умышленное причинения вреда здоровью, хулиганство...
Мама виновата 100%, так как продолжает держать ребёнка в опасной среде. Даже если она не знала про кошек при аренде. Если вот это заметят органы соцзащиты - ребёнка могут забрать.
А если умысла не было, да и не чистый яд лил, а хвосты и головы от сэма, а это формальдегиды, сивушные масла, и ацетоны, градус в них есть, и спирт тоже, удобно протирать всякую фигню которую обычно спиртом протирают, ну и залил в бутыль, даже не из под водки, а в бутылку. Залезли, понюхали пахнет самогоном, попробовали, дряной первак но пить можно, начали пить, ни кто не умирает, а допили до конца и померли ибо превысили все возможные ПДК ткосичности, за это что будет?
раскрыть ветку (1)
Суть в умысле (намерениях) - если ты лил, чтобы отравить человека, и это доказали - уголовная ответственность. Если ты хранишь дома странные жидкости (не запрещённые законом) в странной таре, не бросаешь их неосторожно возле детских площадок и кто-то прям залез в твоё хранилище и выпил - уголовной ответственности не будет.
раскрыть ветку (1)
Справедливости как раз нет. Для защиты своей собственности (имущества, вещей) ты лишаешь жизни человека. И несёшь за это ответственность.
А так зажили бы! Я бы каждого кто мне противоречит в комментариях в интернете сразу бы расстреливал...
Вроде бы так и было, бутылка стояла на видном месте, с этикеткой, а в ней метловый спирт, который хрен отличишь от этилового. Кроме того, когда хозяин дачи ещё бы наивным идиотом, то где-то похвастался, что нарочно ловушку поставил. Это старая история ходила ет 10 назад по форумам в таком виде. А рядом примерно похожая когда кто-то в своем гараже сигналку сделал с корабельным ревуном, а забулдыга-воришка инфаркт получил. Тоже судили владельца гаража за то, что нарочно вред причинить хотел.
раскрыть ветку (10)
А я читал, что в соседнем гараже, за стенкой, мужик , в это время, тёлку драл и у неё, от испуга случился спазм и как там оно всё происходило дальше.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А чтоб их разженить, мужику посоветовали большой палец в жопу вставить и резко вытащить. Только не уточнили кому.
раскрыть ветку (2)
Он, вроде бы, своиму сеседу вставил, и не палец, а гвоздодёр. Потом говорил, что не так понял, якобы.
раскрыть ветку (5)
Да откуда вы все берётесь) На бутылке будет пыль и другие микрочастицы, характерные для хаты/холодильника. Эксперт определит однозначно, что бутылка долго стояла там-то. Нет, если ворюга перед распитием помоет её с средством для мытья посуды - тогда да...
раскрыть ветку (4)
Да, прям так и выявит, "стояла столько то дней" исходя из точного местоположения каждого элемента мебели в комнате xD
Про пыление всех без исключения материалов, включая материалы холодильника, в достаточном количестве, довольно спорно.
Кто-то пересмотрел всякиех "След"ов))
раскрыть ветку (3)
Верно говорите. Это фантазии от насмотревшихся "След"-ов всяких. Начать хотя бы с того, что пыль на бутылке будет от рук вора, который залез в дом и шарился по шкафам и прочему. Вот пыль и оказалась на его руках, а потом и на бутылке, которую он схватил.
Ты это серьёзно думаешь, что сложно сделать смывы с дна бутылки, давившего на горизонтальную пылесборную поверхность и сравнить их с аналогичными смывами этой поверхности? Да это вообще хуйня, а не исследования, с привлечением 1 эксперта-криминалиста (который и так туда подъедет в составе СОГ)
раскрыть ветку (1)
В сша это тоже преступление. Когда ты стреляешь в вора сам - это самозащита, пусть даже к тебе закатился вуйчич. Когда устанавливаешь растяжку, то это уже просто убийство, даже если у тебя там все в табличках "не лезь в дом, там везде смертельные ловушки!"
В американских кино можно сразу из автомата пускать предупредительный выстрел в голову,, а в реале у них это должно быть обоснованно, тоже грабителя . Орудие в некоторых штатах проще купить чем виски, и этим оно ( был фильм американский там был сюжет про адвоката: он засудил хозяина дома, из-за того, что вор влез через окно и упал со стола( стол был сломан , и лежал нож на нём, вор поранился).. ( чтоб прибить вора, надо доказать, что была угроза жизни, а так если у вора не будет предметов похожих на оружие - для того кто стрелял будет статья убийство)
раскрыть ветку (11)
Штатов много. Правила по охране себя и дома отличаются.
В Калифорнии должно быть обосновано. В Джорджии, кажется, можно просто нарушителя границы участка предупредительным
Я как понимаю у них проникновение в дом считается как бы угрозой, против которой можно обороняться, но в то же время при столкновении должна быть опасность. Вот увидел ты вора, у тебя ствол, если вор пошел на тебя и ты выстрелил, то самозащита, если он развернулся и побежал, то уже убийство, если в первом случае ты выстрелил, и вор валяется с ранением, а ты сделал контрольный, то этот контрольный будет убийство. Был на ютубе видос, где на чела со стволом напали, он в ответ пальнул, нападавший убегать начал, тот догонять и в спину хуячить, и о момента побега он был защищающимся, а через 2 секунды уже нападающим.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
В 38 штатах США действует закон Stand-your-ground или line in the sand, который разрешает гражданину применять любые меры воздействия на человека вторгшегося на его собственность, включая летальные если он считает что его жизни угрожает опасность.
раскрыть ветку (4)
тут было же были видео, где вор просил его не убивать, но его все равно застреливали. то есть угрозы уже не было. объясняли так - что начав нападение, он уже сам виноват и застрелить его уже можно. как-то так. не знаю в каких штатах
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Так я это всегда думаю, когда рассказывают как амеры убивают у себя. Видимо наши об эиом думали, когда усложняли самооборону. И так и так плохо
Зависит от штата очень сильно. В Техасе вроде можно стрелять за сам факт проникновения на твою территорию
Там как раз ушлые адвокаты пострадавших подобным образом воров имеют все шансы если не посадить владельца условного дома,где вор травмировался/пострадал,то отсудить нехилую компенсацию
тут рассказывали, что в сша свои перекосы. да, завалить можешь, так как сильно оружейное лобби. но если он сломает ногу пытаясь обворовать твой дом, то тебе могут присудить его лечить. вроде так
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Бабушка соседка с третьего этажа говорит что видела вас третьего дня, говорит вы на нем за пивом сраками ехали. И количество поколеченных дворников у парадной выросло за год надцать процентов.
Уже не в первый раз встречаю эту прохладную историю на просторах пикабу, но ни разу хотя бы завалящего пруфа.
У меня так дядю судили еще в советское время. В запертый кабинет залезли алкаши, взломали шкафчик, в котором хранился метанол, на бутылке была надпись, МЕТАНОЛ, яд и прочее. Выпили, один труп, второй инвалид. Дали условку, спасло то, что сам не пьющий + характеристики с работы. А так нервов помотали.
раскрыть ветку (7)
Адвокат плохой был, и менты ( следак) палку отрабатывал. А метанол в свободной продаже был? ( если он был куплен не легально, то это и могло послужить отягчающим)
раскрыть ветку (4)
Дядя по профессии ветврач, у него в кабинете был как метанол, так и этанол. Те кто лезли, видимо не знали разницу между этими спиртами.
раскрыть ветку (2)
Когда умер Менделеев- он оставил загадочную надпись ЭММН. И только в наше время на компьютере расшифровали эту надпись. Комп выдал - этиловый можно, метиловый нет
чтобы осудить даже условно нужно какое то обоснование, за что осудили? за недостаточные меры осторожности при хранении опасных материалов?
раскрыть ветку (1)
Подробностей не знаю, давно это было, я еще мелкий был. А сам дядька не любит это вспоминать.
Расскажу похожую историю, зрителем которой я был. У меня дружбан в селе водочкой приторговывал по ночам. Пришла как-то к нему за бутылкой местная алкоголичка, он взял деньги, ушёл в хату, а её в сенях оставил. А там у него был электролит набодяжен и стоял в трёх бутылках из-под водки под столом. Она украла одну, спрятала в одежде. Мой дружбан вынес ей бутылку, и она ушла бухать в свою компанию. Купленную бутылку поставила на стол, веселье продолжилось. А когда все отрубились, она достала вторую бутылку (с электролитом), выпила оттуда рюмку, и всё, собственно: дней через пять умерла в больнице. И что моему другу было? Участковый ему сказал, ты, Рома, охуел вкрай, надо тебе пизюлей прописать за такое. Ещё объяснение писать пришлось. А приснилось это всё мне где-то в середине нулевых.
Хозяину велосипеда мож нравится так кататься. Почему бы и нет. А не нравится не катайся. Вроде все просто))
Байка. Убийство если верить ст 105 УК это УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти человеку. Тут умыслом и не пахнет.
И в квартире в холодильнике и в гараже и т.д. кто ж там будет пить сразу. И не помирают мгновенно .
1man1jar - вроде так в Гугле надо искать...
Если после такого чувак выжил, то этот штырь из седушки ваше херня
раскрыть ветку (2)
Интересно, а если вор серьезно порвав себе сракотан помрет от кровопотери - будут ли последствия для хозяина велика?ну-во первых это постанова, во-вторых обычной трубой сракотан не порвешь
в РФ будут, там хз. В РФ даже для ментов есть уголовное преследование если они байтят преступников на преступление, чтоб потом типа поймать и ты такие-то молодцы.
зависит от страны, у нас например нельзя минировать свой дачный участок и ставить на нём медвежьи капканы, заебёшься отмазываться если воришка на них умрёт
Видеохостинг на Пикабу
40.6K пост25.3K подписчика
Правила сообщества
Посты в формате видео.
Мы не говорим, мы показываем!)