AlexbyAlex

AlexbyAlex

пикабушник
поставил 13097 плюсов и 130 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
15К рейтинг 101 подписчик 2537 комментариев 117 постов 12 в горячем
1 награда
5 лет на Пикабу
8

Полезная реклама (необычный партнёрский материал)

Всем привет!


Листая Пикабу внезапно наткнулся на интересный партнёрский материал (привожу скрин, ибо ссылку на партнёрский материал вставить не получается и комменты там закрыты)

Полезная реклама (необычный партнёрский материал) Психология, Нейрофизиология, Социальная реклама

Данный пост довольно интересно и доступно рассказывает о нейрофизиологических основах работы мозга, применительно к ситуации вождения автомобиля. Совпадение ли, но совсем недавно в одном из постов с проездом на красный свет с очень неприятными последствиями, я сам объяснял в комментарии практически то же самое.


Но что самое интересное - в Партнёрском материале ничего не рекламируется, нет ни одной ссылки или товара - просто объяснение как работает наш мозг и что надо делать, чтобы с учётом этих знаний не попадать в ДТП. Соответственно вопрос - товарищ @moderator, это новая социальная реклама? Просто ради популяризации знаний о физиологии мозга и основах человеческого восприятия? Подскажите, пожалуйста, как выйти на людей её заказавших - ибо это именно то, чем я сам занимаюсь последние несколько лет - пытаюсь с учётом знаний о работе мозга выработать рекомендации по изменению установок с целью повышения эффективности взаимодействия с этим миром, а также популяризацией этих знаний.

5

Ответ на комментарий про "Почему все говорят, что "актёрская работа вызывает стресс"

Всем привет!

В посте про Домогарова, один из комментаторов задался вопросом: "Почему все говорят, что работа актёра или певца (да и вообще любой "звезды") стрессовая? Что в ней такого стрессового и сложного? Наверняка просто себе цену набивают!


И я сразу вспомнил одно интересное описание, которое когда-то вычитал в книге наверное самого известного современного русского психолога (многие догадаются о ком я).


Привожу его вам дословно:


«Успешные» люди – точно такие же люди из плоти и крови, как и каждый из нас. Они устают, болеют, тревожатся, разочаровываются, обременены множеством дел, обязательств, ответственностью и прочей головной болью, которую и вообразить-то трудно, потому что, пока не почувствуешь её, на своей шкуре не ощутишь – не поймёшь.


При этом все вокруг относятся к «успешному» человеку так, словно он железный, «со всем справится», а «ошибаться не может и не должен», потому что – богатый, звезда и, вообще, «нам бы так, мы бы не жужжали». Да нет, жужжали бы, и ещё как!


Когда вы вдруг оказываетесь на виртуальной вершине «успеха», ожидания в отношении вас повышаются – теперь вы должны, буквально обязаны соответствовать определённым стандартам, которые сидят в голове у тех, кто вроде как в этой странной игре находится теперь ниже тебя.


Впрочем, что значит «ниже»?.. Это ведь своего рода игра такая: другие люди признают в тебе «успех», а за это ты должен соответствовать их ожиданиям. То есть тебя за твои старания взяли на работу, чтобы ты работал ещё больше и так, как нам, публике, нравится.


Если ты звезда, например, то должен нас – свою публику – любить, причём до щенячьего визга. Стараться, чтобы мы были в восторге, шутить и развлекать каждого из нас, чтобы мы не заскучали. Это как если ты богатый, то должен всем деньги раздавать – у тебя же их пруд пруди и куры не клюют, а другим надо позарез! Логично же, да?


Но правда в том, что «звёзды» не любят свою публику (по крайней мере, так, как они говорят об этом). Публика – это работодатель «звезды», в прямом смысле слова: без неё у «звезды» не будет её «звёздной работы».


А вот вы любите своего работодателя? Что-то я сомневаюсь. А что вы говорите, завидев начальника в офисном коридоре? Да, правильно: «Здравствуйте, Иван Иваныч! Счастье видеть Вас! Ура-ура!» Так что не удивляйтесь этой публичной позе звёзд, она закономерна. Но если всё-таки решитесь обвинить их в лицемерии, то присмотрите сначала камень и для себя, по одному старому доброму совету.


И мало того, что работодатель у «звезды» зачастую привередливый и капризный, он ещё и очень неоднородный. Это не просто генеральный директор какой-нибудь, а целый совет директоров, в котором есть и те, кто вправду любит, поддерживает, но есть и те, кто ненавидит, и люто.

Причём голос последних субъективно звучит куда отчётливее, чем восхищение первых. Если вас в какой-то компании десять раз похвалили и всего лишь один раз грубо послали на три буквы, вы захотите появиться в ней вновь? Вряд ли. А у «звезды» просто нет выбора, это её работа – появляться и улыбаться несмотря ни на что.


Да, наверное, это не слишком приятная правда, но со сцены «звёзды» врут о своей любви к публике. Врут или привирают – это уж не так важно. Но то, что выдают желаемое за действительное, – факт.


«Звёзды» прекрасно понимают, что это часть их работы – улыбаться, льстить, говорить комплименты и восхищаться: «Боже, какие же вы невероятные! Я вас обожаю!» Такая работа, в противном случае в следующий раз публика не придёт в зал, а шоу должно продолжаться.

Публике нужно, чтобы её не только развлекали, удивляли, восхищали, но ещё и гладили по головке – говорили, что она невероятная, крутая, лучшая, любовь «звезды» на все времена. Публика за это заплатила, и она это получает. В целом всё честно, но не просто. По крайней мере, для «звезды».


Да, наверное, это не слишком приятная правда, но со сцены «звёзды» врут о своей любви к публике.


Быть «звездой» – это не значит сиять. Быть «звездой» – это значит работать такую «звёздную» работу. Да, это просто такая работа. В целом весьма утомительная и напряжённая. Ты постоянно должен быть в форме и держать самого себя в руках, несмотря на регулярный стресс и неизменный риск и страх облажаться.


Как обычный человек представляет себе «известность»? Он думает, наверное, что эти – известные – люди живут в каком-то другом, дивном мире, где всё иначе. Как-то волшебно и божественно… Ну Изумрудный же город, конечно! Такой странный, наивный фантазм.


Да, известных людей узнают в общественных местах, восхищаются ими, бьются в восторге и иногда даже боготворят. Но кто думает о том, каково самим этим известным людям, которым нигде, кроме как за теми упомянутыми стенами, нет покоя – возможности быть собой, естественными, без постоянной работы на публику?


Мир «успешных» людей сам по себе вполне обычный, если, конечно, не считать множества обременений, включая непрестанную борьбу с продюсерами, владельцами СМИ и журналистами, дистрибьюторами их творчества, администраторами всех видов и мастей, чиновниками, другими звёздами. А характеры там у всех как на подбор – будьте-нате!

Вы просто представьте себе это… Как можно и в самом деле любить аудиторию, перед которой ты вынужден постоянно заигрывать, следить за её реакцией, переменой вкусов, трендами, конкурентами?


Известный человек – заложник своей известности: он должен соответствовать своему имиджу, даже если он ему не очень органичен, и жить в постоянном страхе не оправдать ожидания аудитории, потому что разочарованная в своих ожиданиях аудитория безжалостна. (с)


Схвачу минусов как обычно, и обвинения в оправдании Домогарова и Ефремова, ну да ладно. Может зато кому-то станет понятнее, почему работа "звезды" это тоже труд и тяжёлый. Физически и эмоционально.

Показать полностью
12

Динамический стереотип

Динамический стереотип Психология, Социология

Все мы знаем великого русского учёного Ивана Петровича Павлова.

У многих из нас, он ассоциируется с открытием условных рефлексов и опытами с собачками истекающими слюной, лампочками и едой. Но основная его заслуга лежит поглубже. Именно Павлов подарил науке такое понятие как "Динамический стереотип" (определение из Википедии):

Сложная условно-рефлекторная реакция, выработанная путем многократных повторений (предъявлении положительных и отрицательных раздражителей). Это слаженная система условно-рефлекторных процессов, формирующая устойчивые привычки и навыки (трудовые, игровые, спортивные, когнитивные и пр.), а также приспособление к привычно меняющимся условиям среды (например, к смене времен года, освещенности в течение дня).
Значение динамического стереотипа заключается в его подготовке (программировании) точных, своевременных реакций организма на привычные, сходные ситуации без лишней затраты нервной энергии.

Если коротко - это такой "шаблон" двигательных или мыслительных реакций. С помощью таких шаблонов мы ездим на авто и велосипеде (те кто уже давно умеет), чистим зубы и принимаем пищу ложкой и вилкой и еще делаем еще много-много всего "на автомате" - не задумываясь и не расходуя нервную энергию и внимание.


Однако в т.ч. и из-за них (из-за когнитивных (познавательных/мыслительных) динамических стереотипов) мы также привыки и навешивать на людей "ярлыки" - чтобы при контакте с новым человеком не изучать его заново (тратя психическую энергию), а построить в голове его образ, на основании неких явных признаков и нашего опыта общения с другими обладателями такого признака.


Я предлагаю поиграть в небольшую игру и собрать как можно больше таких "ярлыков". Заодно можно отметить какие динамические стереотипы есть у других людей, возможно отметить те, с которыми вы согласны (которые тоже у вас есть). Поехали!


Для затравки:


Русские/финны - алкоголики

Кавказцы - агрессивные

Очкарики - умники

Девушки - плохие водители

Блондинки - глупые

Евреи - жадные и чаще всего юристы или врачи

Цыгане - воры и жулики

"Качки" - тупые

Греки - ленивые

Высокие тучные люди - добряки и простаки

Феминистки - некрасивые


(это не мои, но те, с которыми сталкивался)

Показать полностью
13

Почему они кричат про рабство, если никогда его не видели (BLM и т.д.)?

Знаете, я всегда стараюсь понять, почему люди думают и ведут себя так как они себя ведут. Что ими движет? Что сформировало у них такой взгляд на мир? Ведь именно это является корнем любого недопонимания и проблем. Но я долго не мог понять - откуда эти бунты в США и Европе. Да, можно всё объяснить тем, что они просто бандиты и лентяи, выросшие в такой же среде и поэтому они такие - но что-то до сих пор не сходилось. Многие из них действительно, искренне считают что их угнетают и притесняют и это действительно вызывает у них ассоциации с рабством. Почему? Сегрегации давно уже нет, а рабства - тем более. Современное поколение знает об этом только из рассказов и учебников (тут наверняка многие будут иронизировать).

Что же происходит в их головах, в их среде, что они воспринимают мир именно так? И вот я понял.


Я понял! Я наконец-то понял! Вот после этого ролика, я наконец понял, что имеют ввиду негры в США крича про угнетение и рабство и "BLM" и всё остальное! Понял почему они так ведут себя в школах - не слушают учителей, не подчиняются общим правилам, не ведают дисциплины! Почему они воспринимают копов как врагов, в т.ч. даже копов-негров! Почему не подчиняются им.


Дело видимо в том, что после гражданской войны в США, после борьбы за свои права и отмены сегрегации, все это время, каждого негра в его "сообществе" учили - ты больше не раб! Ты равный, ты свободный! Ты больше не должен подчиняться белому человеку! И это вросло в их "менталитет" если хотите, в абсолютно прямом и буквальном смысле - абсолютно всегда и во всех условиях ты имеешь право не выполнять требования белых (как и черных). Ты имеешь право бороться за свою свободу и возможность поступать так как считаешь нужным! Вроде выглядит довольно здраво (предыдущее предложение), но будучи возведенным в абсолют - становится бредом, вызывает девиантное поведение и мешает социализации. Именно поэтому любое требование к ним для них выглядит как угнетение их свободы воли и они почти инстинктивно этому противостоят, а если для навязывания своей воли кто-то использует силу (как копы) - для них (в их сознании) это практически равно возвращению к рабству когда под оружием их вели на продажу.


Нет, они подчиняться человеку, но только если сами выберут кому подчиняться - если для них он будет естественным авторитетом, который они будут чувствовать. Требование же подчиниться человеку только потому, что он обладает определенным признаком власти (носит форму, является учителем в школе) и т.д. - для них равносильно требованию подчиниться другому только потому что он белый (или облечен властью угнетать, белым начальником).


Они не выбирали этих копов чтобы он "защищал их интересы и решал вопросы безопасности и порядка", и раз так - для них он защищает чьи-то чужие интересы. Они, в силу разных причин просто не понимают устройства современного общества и государства численностью более чем население нескольких кварталов где все друг друга знают и есть "естественные авторитеты" - те которых ты сам, лично, таковыми признал (или не признал, но признал их право руководить по праву "сильного"). Даже если им про это рассказали, рассказали как устроено государство, выборы, государственные службы, в т.ч. силовые - для них это похоже на какие-то "умозрительные конструкции белых", которые они не принимают, которые не они установили и которые им претят. Они просто-напросто не умеют жить в социуме из миллионов человек...


Разумеется - не все. Очень много разумных и образованных негров, талантливых музыкантов, врачей, пожарных, полицейских и т.д. и т.п. которые прекрасно живут и достигают своих успехов. Есть и те, кто действительно понимает как все работает и как должно быть, но разыгрывают "карту черного" выжимая все возможное из позиции "обиженного и угнетённого" на деле просто используя в своих интересах и полномочия полицейского или пользуясь бунтами и грабя магазины. Но первые и не участвуют в этих протестах (даже мирных), а вторые ведут себя так, только потому что общество им позволяет, а я именно про тех, кто искренне считает что их угнетают.


Как решить эту проблему? У меня пока нет ответа. Надо думать ещё столько же, а лучше доверить это профессионалам - социологам.

Показать полностью
-11

Как не стать жертвой тролля

Не знаю как вы, а я уже много раз сталкивался с ситуацией, когда начав дисскуссию по какому-либо вопросу ты приводишь аргументы и разъясняешь свою позицию, а в ответ получаешь что-то вроде "давай пруфы". И тогда ты оказываешься в ситуации из которой нет хорошего выхода. Ты либо отказываешься и выглядишь "пустобрёхом" (как говорила моя бабушка), либо можешь перерыть все закладки, найти нужны законы, исследования, публикации в авторитетных изданиях и привести кучу пруфов, но получив и вывалив все это оппоненту в ответ получаешь либо молчание, либо вообще тупое оскорбление, либо перевод в другую тему ну и т.д. и чувствуешь себя идиотом, метавшим бисер перед свиньёй.


Да, все понятно, интернет, тролли и т.д. но ведь есть и люди которые искренне заблуждаются. Хочется как-то всё-таки нести в мир истину и правду. И вот буквально только сейчас я решил для себя придерживаться нескольких правил:


1. Не вступать в серьезные дискуссии с обладателями аккаунтов с низкой активностью (мало постов, мало комментов, создан менее года назад).

2. Проигрывая в дискуссии открыто признавать поражение (чтобы самому не быть частью этой проблемы).

3. Помнить, что даже если оппонент "слился", что означает что он либо все это знал, но троллил, либо ему просто безразлична истина по данному вопросу и его цели были иные, возможно данную дискуссию прочитает кто-то ещё и сделает правильные выводы и таким образом вы всё таки немного достигли своей цели.

4. Стараться эмоционально дистанцироваться от спора и не переходить на личности.


Все таки зрелая и разумная дискуссия это хорошо в любом случае - или ты проиграешь в ней и станешь чуть умнее, либо ты выиграешь и поможешь стать умнее другому человеку - а соответственно сделаешь немного разумнее мир вокруг себя (от чего выиграешь и ты сам).


А вообще было бы круто сделать сайт с авторизацией по аккаунту в гос. услугах. Пусть весь интернет будет анонимным сколько угодно, но если будет островок где ты сможешь что-то обсуждать с конкретными живыми людьми, а не безликими аккаунтами - мне кажется было бы здорово.

13

Благотворительность. Детские деревни

Всем привет!


Не хотел писать об этом, но меня попросили. Если это поможет - буду рад.


Благотворительность бывает разная. Даже если брать часть этой сферы - помощь детям сиротам, то помогать можно тоже очень по разному. Лично для себя я давно сделал вывод, особенно после нередких случаев, когда дети из приютов воротят нос от подаренного телефона, потому что это не айфон, просят у деда мороза наушники определенной марки и т.д., что просто так, подачками, детям-сиротам не помочь. Это не готовит их к взрослой жизни где все достается трудом, не помогает их воспитанию и социализации, привития им норм и ответственности, а лишь расхолаживает и что из этого получается - спросите жильцов домов, соседями которых оказались бывшие сироты, получившие квартиру от государства.


Разумеется везде и всегда есть свои исключения. Но.


Я считаю, что гораздо лучше для таких детей (если конечно не считать усыновления) будет дать им дом и семью. Именно этим занимается благотворительная организация "Детские деревни - SOS".

Благотворительность. Детские деревни Деревня, Без рейтинга, Благотворительность, Длиннопост

Подробнее, о её деятельности вы можете прочитать на их сайте, но если вкратце - они строят дома и создают мини-поселения, в которых живут дети сироты, со специальными "мамами" - сотрудницами, постоянно проживающими вместе с ними и по сути, действительно становящимися им мамами. Эти дети играют как обычные дети. Растут вместе как обычные дети в обычной семье. Ходят в обычные школы, учат уроки, помогают "родителям" по дому, отмечают праздники в кругу своей семьи и разделяют горести также вместе. Помимо этого, организация помогает кризисным семьям, находящимся на грани, сохранить нормальное существование и вернуться к жизни. Чукча не писатель - почитайте на самом сайте, там об этом лучше написано.

Благотворительность. Детские деревни Деревня, Без рейтинга, Благотворительность, Длиннопост

Организация функционирует уже не один десяток лет, публикует регулярную отчётность. Кроме того, любой желающий может своими глазами увидеть эти "детские деревни" - их адреса публикуются на сайте.


Уже некоторое время я поддерживаю эту благотворительную организацию, насколько это в моих силах. Сейчас же, из-за вируса, она особенно остро нуждается в поддержке (многие компании которые её поддерживали - отказались из-за недостатка средств).

Пожалуйста, если вы считаете это дело нужным и полезным - помогите Детским деревням.

- Поставьте плюс чтобы этот пост увидело как можно больше человек (пост без рейтинга).

- Расскажите об организации другим людям

- Помогите сами, если можете (я понимаю, сейчас многим и самим бы нужна помощь, но если вдруг для кого-то это окажется посильным, хотя бы для пары человек - будет здорово!).


Спасибо за внимание. Пожалуйста, не минусите. Пусть увидят как можно больше людей.

Показать полностью 1
5

В России разрешён "гонорар успеха" для адвокатов

МОСКВА, 2 декабря. /ТАСС/. (странно что эта новость как-то прошла мимо всех).


Президент России Владимир Путин подписал закон, который устанавливает новый порядок тестирования адвокатов и дает возможность устанавливать вознаграждение для них в зависимости от результата оказания юридической помощи.


Изменения вносятся в закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. В частности, предусматривается возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи условия, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи. Однако это правило не будет касаться юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.


Своими словами - очень скоро появится большое количество адвокатов, обращаясь к которым по гражданским делам, человек практически ничем не будет рисковать - адвокат выиграл дело - получил % от компенсации ущерба или присужденной суммы - проиграл - значит никто никому ничего не должен.


Считаю это одним из значимых достижений в российском праве за последнее время.

Понятное дело, что по началу таких юристов будет мало, они будут стараться включать в договор хотя бы небольшую, но обязательную оплату не зависящую от исхода дела и/или браться только за 100% успешные дела, но со временем конкуренция заставит условия улучшиться и через год-два у нас будет как в Америке - к пострадавшему от нарушения закона будут стоять очереди из юристов чтобы отстаивать его права в суде.

7

Стихотворение с секретом

Чей здравый смысл угас,
Бежит любовных нег,
Тот не боится мук,
Кого прельщает воля,
Мой друг, любовь для нас –
Завиднейшая доля
Несчастье и недуг –
Любви не знать вовек.
Отрада всех отрад -
Лелеять чаровницу
Свобода и покой –
Ну, это ль не напасть?
Удел стократ благой –
В любовный плен попасть,
Хранить сердечный хлад -
Что лечь живым в гробницу.

Агриппа Д'Обинье (1552-1630)
Перевод Эльги Линецкой.

Кажется что стихотворение прославляет любовь, но если читать только четные или только нечётные строки, можно прочитать два стихотворения совершенно противоположного смысла. Красивая вещь. Отдельно стоит отметить работу переводчика.

6

АУЕшник в каждом из нас

На Пикабу периодически вспыхивают волны общественного гнева, когда в очередной раз, кто-то где-то Вконтакте выложит фотографию правонарушения, а в комментах его начинают унижать и называть стукачем. Обычно большинству становится непонятно, что же в голове у этих ауешников? Почему они оправдывают чужое воровство и лютое неуважение к обществу? Что они за долбоебы?!

Но ситуация немного меняется, когда речь заходит о людях, фотографирующих припаркованные на тротуаре машины в специальном приложении, после чего владельцам этих авто приходит штраф. Тут уже гораздо больше людей, называют этого человека стукачем - всем ведь известны проблемы автолюбителей в крупных городах - парковаться решительно негде, ну и подумаешь, нарушил чуть чуть закон - его просто вынуждают на это треклятые власти, которые не хотят строить парковки! А на те, что есть - задирают цены! А тот кто не хочет войти в положение бедного автомобилиста - стукач!

Это ещё не ваш уровень? Ок. Идём дальше.

Пиратское ПО и фильмы/музыка с торрентов.

Вот тут ауешников уже больше половины. Стоит кому-нибудь присесть за воровство чужого контента, тут же поднимается молва народного гнева! Как так?! Он всего лишь смотрел фильмы и слушал музыку! Что ж он теперь вор, что ли? Что за стукач его заложил? Да эти треклятые лейблы и так с жиру бесятся, от них не убудет! А фильмы сейчас снимают настолько дерьмовые что за них не нужно платить! А ПО слишком дорогое чтобы его покупать! Вот снизят цену - тогда ещё подумаем! А автор книг - это призвание для души, прямо как врач! Он должен радоваться что его книги читают и распространяют! И вообще информация не может быть чья то - как только она опубликована (даже платно) она становится общей и принадлежит всем!

Знакомо?

Тысячи таких примеров - ненависть к камерам фиксации скорости, которые "стучат" в автоматическом режиме, к тем, кто не дал списать и т.д.

Говорят что стукач - это тот, кто заложил близкого, того с кем он сам возможно воровал кирпич со стройки, а потом его же и сдал. Поэтому по определению нельзя быть стукачем закладывая чужого. Но по факту - почти каждый из нас - АУЕшник. Только в данном случае НАШИМ будет для нас тот человек, чьи проблемы мы понимаем и чьи действия оправдываем, и любой кто его заложил будет "стукачем". Кто по образованнее начинает вспоминать классиков права с их коронным "закон не равно справедливость" и так далее но честно приглядевшись к сути, вы поймёте что суть везде одна - оправдание нарушения закона, а разница всегда в одном - какие конкретно законы нам не по нутру настолько, что их нарушение мы будем поддерживать и оправдывать.

Отличная работа, все прочитано!