Конверсия
UPD: вопросы к посту здесь #comment_158916018
UPD: вопросы к посту здесь #comment_158916018
И я о том же. Ведь если бы мы земля вращалась, то если бы я подпрыгнул на месте, то земля провернулась бы подо мной и я переместился бы на несколько километров. А раз этого не происходит, значит и земля не вращается.
То есть поезда, к примеру, вообще телепортируются? Не раз прыгал в поезде, и меня ни разу не впечатало а стенку со скоростью 90 км/ч
Да, конечно. Религиозный человек в нашем мире должен быть образован, т.к. слишком сильна антирелигиозная пропаганда.
Библия очень сложная книга. Можно конечно поставить цель её прочитать, но весь смысл именно в изучении Библии, а не в самом чтении как таковом. С одной стороны всю Библию можно уложить в 1-2 предложения, а с другой постигать заложенные в ней смыслы можно всю жизнь.
Только вряд ли они тупо верят в хорошего-прехорошего дяденьку на небе и в сборник старых еврейских сказок. И в церковь ходят не потому, что иначе хороший-прехороший всех накажет)
"в хорошего-прехорошего дяденьку на небе и в сборник старых еврейских сказок" - вы на Пикабу о религии узнаете инфу?
Так а вы посмотрите статистику атеистов среди профессоров) по данным за 98 год, всего 7% верили в бога среди великих учёных), хотя в 1914 году было 27.7%. По этим цифрам мы видим, что чем больше прогресс тем меньше вера)
Да и те кто верят, в большей части не верят в того бога который преподносит им церковь)
И ещё одно, кто чаще попадает в тюрьму?
Если брать статистику, то в тюрьме с высшем образованием, гораздо реже попадают. Но что самое интересное, среди заключённых верующих больше чем среди обычного населения) Не улавливаете ли тут нить? Образование - вера? Так что тут всё очевидно)
Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И что? В больницах тоже людей верующих больше. На войне в окопах ещё больше. Чем больше у человека жизненного опыта, чем больше он попадал в разные жизненные ситуации, тем больше он понимает(как правило), что человек это не просто физика, но и метафизика. Конечно когда молодой тебе кажется что "море по колено".
чем больше он попадал в разные жизненные ситуации, тем больше он понимает(как правило), что человек это не просто физика, но и метафизика
Если бы я уповал на всевышнего в трудных жизненных ситуациях, я бы сдох уже давно)
И как мы видим со временем, религией вертят как хотят.
И что Вы видите? А главное где смотрите? На Пикабу?...а вот миллионы людей уповают и почему-то не "дохнут". Создали христианскую цивилизацию, науку, культуру и все никак...
Работал на авиационном предприятии ( движки для Су делали), так там такие кадры встречались, особенно среди старшего поколения, что мама не горюй. Хотя, вроде, родились и образование получили при атеистическом государстве. После моего заявления, что я атеист, меня даже, вроде, побаиваться стали.
Тссс, никому не рассказывайте. Тут на Пикабу большинство считает верующих необразованными людьми. Ща минусов нахватаете.
Так у наших православных так и заведено, библию никто не читает, в церковь не ходят, все сомневаются, детей крестят.
Но, как только услышат про другие религии или атеистов, так сразу готовы младенцев душить ради истинной веры.
А полную Библию сейчас и не найдёшь. Это, в общем то, очень даже интересная историческая сага. Году в этак 92-93,когда я была юна,красива и беспечна ,у нас в полуподвале расположились баптисты. Каждый день они пели,а на лавочке,возле подъезда были разложены книжечки,буклеты и т.д. Как-то ,проходя мимо ,я чуть притормозила и тётка,надзирающая за книжками ,в меня вцепилась :" приходите" Я ей- "нафиг?" , она -" мы изучаем Библию и все знаем" . Я ей- " дайте мне Библию,я почитаю и подумаю" . Не знаю,как сложились звезды в этот день,но тётка бросилась в подвал и вынесла мне здоровенную книжищу! размером с большой англо-русский словарь,причём,листы были тонюсенькие,типа кальки и шрифт очень мелкий. Это я к тому,что в этой книжище было около 800 страниц,а если печатать на обычной бумаге и офсетным шрифтом,то вышло бы три англо-русских словаря! О майн Готт! как же это было интересно! Трудно читать,половина непонятна,но все равно ужасно интересно!Рождения,смерти,войны,интриги,подставы,любовные треугольники!
Настоящая Библия это,я скажу вам, вещь!
Где-то через месяц с лишним баптисты отодрали у меня эту книгу (это не описка,отдавать не хотелось) И , хотя я читаю очень быстро,и почти каждый день зависала с этой книжищей ,я смогла одолеть около четверти,не больше. Ну что вам сказать, до сих пор я не могу найти эту расширенную версию Книги. В интернете есть,но с с ссылками ,ссылками и трактовками баптистов, или адвентистов,или иеговистов,...истов,...истов,...истов. Это уже не то. Мои друзья работают в Сергиевом Посаде,много раз я просила - привезите мне Библию,настоящую,полную. Хренушки,сказал мне один из них,то,что ты хочешь сейчас не найти. Вот и весь сказ.
Я библию читал полностью два раза. И её спокойно можно купить в любом церковном ларьке. Вы драматизируете)
Вот ссылка например: https://www.blagovest-moskva.ru/item26808.html
Артикул: 32972
Формат(мм): 125*28*172
Количество страниц: 1328
Год издания: 2017
ISBN: 978-5-85524-246-1
Количество в упаковке: 1
Православная библия отличается количеством входящих в неё книг:
Вторая книга Ездры (В Септуагинте – Ездры А)Западными церквями эти книги не признаны каноническими.
Книга Товита
Книга Юдифи
Книга Премудрости Соломона
Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова
Послание Иеремии
Книга пророка Варуха
Первая книга Маккавейская
Вторая книга Маккавейская
Третья книга Маккавейская
Третья книга Ездры, (переведена с латинской) и все дополнительные отрывки к Танаху, содержащиеся в Септуагинте
Я атеист, я в этом разбираюсь)
с культурно-исторической точки зрения
им подходит жанр... никак не исторический
Моя не понимает, к чему это. Да, это не исторический трактат. А ещё это не боевик и не комедия)
Золотые слова! На самом деле,по моему разумению и опыту,атеистов мало,а верующие не обязательно должны быть религиозными.
Почему "никто не скажет"? Я бы сказал. Мои друзья бы сказали. Что в этом признании страшного? Это ж не "я копрофил" или "я насильник".
Страшного ничего нету конечно. Но большинство неверующих не являются атеистами на самом деле. Есть, в разных видах, допущения существования каких-то сил, разума и прочего.
А вот тут ты здорово заблуждаешься.
Речь ведь шла не о том, чтобы залезать в головы к своему окружению и там фактически выяснять, являются эти люди верующими или нет. Речь шла о прямом вопросе, заданном человекам в лоб. А на самом банальном уровне у нас считается, что атеист - это тот, кто не верит в богов. И те, кто на каком-то там уровне верит в карму, призраков, пенсию, но при этом не верит ни в Яхве, ни в Аллаха, ни в Зевса с Одином и Богом-Императором, - они все причисляют себя к атеистам. И именно это они ответят на прямой вопрос в лоб.
Я говорю про слово "атеист". Назовут себе неверующим, но редко кто скажет, что он именно атеист.
Возможно, в твоём окружении так. В моём окружении - не так. Могут вместо "атеист" сказать "агностик", но это только если шибко умные. А так, слово "неверующий" длиннее и неопределённее, так что как раз его избегают, а себя зовут именно атеистами.
Попросите половину агностиков разъяснить вам, кто такие агностики и 99% вам не смогут этого объяснить.
А можете рассказать колхознику?)) Я вот в религии всякие вообще не шарю. Кто я такой, если не верю ни в какие религии, не верю в загробную жизнь, какой-либо смысл существования для каждого отдельного индивида, но допускаю возможность что именно наш мир (планета), возможно имеет какое-то предназначение для какого-то высшего существа и оно возможно раз в 100500 лет отслеживает изменения? Ну типа наша жизнь это условная чашка Петри для какого-то альфа-моллюска который пытается вырастить каких-то созданий, для каких-то своих целей, или просто из любопытства. При этом я не верю в это, а просто мне подобное кажется наиболее реалистичным если допускать существование хоть какой-либо высшей силы и смысла.
Это называется деизм.
просто мне подобное кажется наиболее реалистичным если допускать существование хоть какой-либо высшей силы и смысла.
Зачем допускать то, чему нет вообще ни каких свидетельств?
Он сказал что допускает такую возможность, а не верит в нее. Каким хуем волосатым тут деизм, приверженцы которого четко уверены в существовании создателя и спорят лишь о его целях?
Ну вот например: Женщины в деревнях, такие - и не коммерсанты, но и вроде за хорошую работу держатся. И мужья у них - там любви особой нету, но когда муж не пьёт, то уже норм. Вот такие женщины не то чтобы фанатки религиозные, но по своему сарафанному радио всегда передают друг другу, какой сегодня религиозный праздник, когда работать нельзя, когда пост начинается. И очень искренне верят, что если бы, например, наркоманы ходили в церковь, то они не были бы наркоманами (и ведь не поспоришь!)
Нет - промывает окружающим мозги на почве православия. По выходным прибухивает в один хоботок. А как нажрётся - начинает какие-то псалмы петь, по синей дыне.
Я вообще удивляюсь: откуда столько религиозных? Когда я училась в школе (в советские времена), никто не праздновал ни рождество, ни крещение, ни пасху. И, конечно, никто с этим никого не поздравлял. Ну разве что единицы. И вдруг, как по волшебству, наступила мода на церковь: все прямо такие просветленно-воцерковленные стали, что просто диву даешься! И все прям празднуют рождество, и все с кексами своими пасхальными в церкви давятся и в проруби зимой купаются.
Ну ,не знаю,я тоже училась в советские времена,причём у меня папа офицер был и при должности,официально ничего из православных праздников отмечать было нельзя,но все равно отмечали,в кругу семьи и самых близких друзей. Без размаха и разгула. А получается,как положено! без пьянок и гулянок. Семья,праздничное блюдо,тихие разговоры.
Потому что сон разума рождает чудовищ.
И проще верить в какие то там чудеса и не бояться смерти, потому что боженька определит в рай.
Все религии построены на страхе смерти.
маргиналы это как правило русофобы и гомосексуалисты, все как один атеисты.
еще необразованные школьники.
чем беднее и тупее тем религиознее. мои личные наблюдения думайте что хотите. а положение с образованием и нищетой в стране знаете
Блять, я один раз видел. Это пиздец. У нас офис стоял напротив виадука, мимо которого не пройти никак. Так эти фанатики часа полтора мимо шли густым потоком. И потом еще с час тянулись редкими струйками. Я столько людей за раз никогда больше не видел...
Во во .. реально страшно! В глазах пусто. ..идут бормочат что то. И идут идут идут...старики ...взрослые дети...
А тут ещё икон не увидел... а так то ещё со своими штандартами,.. крестами..
Ну ты продолжай покорно это всё терпеть, а мы просто продолжим называть вещи своими именами, а безмозглых идиотов - безмозглыми идиотами. И если тебе где-то мерещится агрессия - это лишь говорит о твоих проблемах восприятия. Категоричность - не агрессия. Фанатизм - это как раз то, что демонстрируют все эти люди, т.е. догматичная убеждённость и игнорирование противоречащих данному мировоззрению неоспоримых фактов. Да, некоторые из этих людей - достойные граждане и добрые люди, просто со слабой жизненной позицией, которым нужна хоть какая-то опора, пусть даже иллюзорная, дабы суровая действительность не загнала в полное уныние. Но так или иначе - в эпоху глобального информационного пространства, где без малого в каждом кармане есть устройство с доступом ко всемирным знаниям человечества, продолжать верить в невидимого мужика на небе - это надо быть идиотом и упёртым бараном, не желающим расстаться со своими прижившимися средневековыми иллюзиями.
...Эти точно не знают, как атом расщепить, Марти...
что меня бесит в таких ходах - это их бессмысленность для самих участников! Посмотрите на эти пустые лица без выражения малейшей благодати (я трансляции по ТВ крупным планом видела, да и тут заметно). Эти люди вообще для чего там? Чтобы просто отмаршировать от точки А до точки Б?
Вот честно, если б там были возвышенные лица людей, которые верят во что-то своё, светлое и чистое, радуются хорошему поводу (или скорбят, если ход посвящен какому-то успению), то я бы ещё поняла. Но тут просто равнодушие, пустышка!
Это лица рабов. Им сказали идти из точки А в точку Б, они и идут. Не понимают зачем, а идут.
Недавно ехала с сестрой из ТЦ, где мы с ней активно предавались пищевому разврату, проезжая мимо церкви она начала креститься, я аж испугалась, не поняла что она руками машет, говорю:
-Ты что делаешь?
- Я всегда крещусь когда мимо церкви проезжаю
- O_o
Мне 36, ей 38. Живем в городе, интернет и другие блага цивилизации обеим не чужды. Если честно, удивила она сильно.
Да нет проблем, креститесь, не смотрите в это время на дорогу, вы же должны повернуться к церкви и поклониться при этом.
Но то что творит РПЦ отношения к религии не имеетвообще самое прямое отношение. просто вы почему-то считаете, что религия это хорошо.
не поддерживают политику Гундяева
еретики самые обыкновенные, сектанты и вот это всё. это именно так называется.
Здравый? Это же просто набор предрассудков от незнания мира религии. Как будто копия советской методички
Библия это такая не самая интересная сказка и относиться к ней следует как к сказке. И постараться не делать особой разницы между греческой мифологией и христианством. Христианство должно быть для нее всего лишь одной из изобретенных человеком религий.
ну так большего-то и не надо, этого более чем достаточно.
Мне кажется я не Вам этот комментарий оставлял. Но не суть. Вам тоже хотел написать, но не написал, т.к. увидел что Вы вроде добровольно отказались от Бога, а не от воздействия антирелигиозной пропаганды в Инете. Но раз Вы спросили: 1) Кто по вашему "придумали Адама и Еву" ? В каком веке? При чем тут теория Эволюции? Вы верите в теорию Эволюции? 2) "что творит РПЦ отношения к религии..." - что творит РПЦ? Почему это не имеет отношения к религии?
1) "Адама и Еву придумали люди для объяснения появления людей на этом свете. Точно так же как Зевса придумали для объяснения грома и молнии." Я просто прошу Вас привести доказательства этого заявления. 2) Да, конечно. Верить в теорию Эволюции никто не запрещает. 3) Что за коммерческую деятельность ведет РПЦ? Откуда данные? Откуда данные что РПЦ не ведет религиозную деятельность? 4) Моя точка зрения - я православный христианин. По каким вопросам Вам нужна моя точка зрения? 5) Мне нет необходимости знать Вашу точку зрения. Я просто реагирую на Ваши заявления, т.к. вижу явное не соответствие с науками типа История, Религиоведение, Логика, Филосовия и т.д.
Тут тема сложная: с одной стороны - да. А вот с другой, сейчас каждое более молодое поколение проявляет больше бунтарства, непослушания и свободомыслия. А их родители зачастую не такие уж и строгие, как у тех, кто рос раньше, в 90-е и нулевые , например. Плюс стало больше доступных развлечений. Думаю, это тоже сыграет свою роль.
Ну объявит Его Святейшество о допустимости азартных игр, легализует легкие наркотики, как в 90-х с водкой и сигаретами и все попрут в церкви. Вон на западе тоже не отстают - на богослужениях песни поют, танцуют.
Как это должно привлечь людей в церковь, даже тех, кого эта допустимость и легализация обрадует ? Ну, разве что, если только там это и будет доступно :))
Я тоже. В основном потому, что заебали в воскресенье в рань поднимать и пиздовать в эту хуйню.
блё.
Вот пруфы. Можете ещё нарыть, если интересно. Как сообщает РБК
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131118205003.shtml
, среди одобренных поправок к бюджету на будущий год, фигурирует и поправка о выделение РПЦ государством 1 млрд. 758 млн. рублей в рамках целевой программы.
Русская православная церковь (РПЦ) получит из федерального бюджета 1 млрд 158 млн руб. в 2014 г. и еще 600 млн - в 2015 г. в качестве финансирования объектов епархиального управления. Средства выделяются в рамках федеральной целевой программы "Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России". Соответствующая поправка была внесена депутатами Государственной думы при подготовке ко второму чтению проекта федерального бюджета на 2014 г. и плановый период 2015-2016 гг. и одобрена в ходе заседания комитета по бюджету и налогам.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131118205003.shtml
- цинк
PS. Мне по этому поводу вспомнились деятели, которые в спорах на тему ползучей клерикализации начинали рассказывать, что церковь не получает от государства денег и значит никакой клерикализации нет. Фактически же, несмотря на известную статью конституции
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects=&AZLibrCD=&Law%2FCo=
..., государство финансирует за счет бюджета одно из религиозных объединений. Про то, что бюджет формируется не только за счет денег верующих, я думаю говорить излишне.
Шах и мат, аметисты!
PS2. По ссылке кстати есть еще одна интересная статья расходов - 2,1 млрд. рублей пойдут на центры временного содержания иностранных граждан.
А вот свежая инфа в ролике.
ну, государство выделяет деньги на культурные программы. Театры из поста в том числе. Вы против культуры в России?
70% россиян должны испариться и идти работать? Как же Вам тяжело тянуть лямку да за всю Россию матушку...
Вот меня, как в отдалённой перспективе будущего родителя, этот момент сильно напрягает. Аж до трясучки. Что делать с этим - хз. Видимо, когда дело дойдёт, буду сраться с директорами или ещё что-нибудь.
Обязательные. В 5 классе оценивается. В 4 необязательные, но там зато можно выбрать светскую этику или историю мировых религий
Пф, размечталась. Выберешь историю мировых религий - будет как в старом анекдоте про лекцию о любви со слайдами. То бишь всё равно расскажут про христианство, какое оно правильное, хорошее и вообще равнее всех равных, а остальным вероисповеданиям посвятят от силы по одному уроку и обосрут :/
У соседки дочь ходит в школу с "этнокультурным компонентом". Я эту школу церковно-приходской называю( она на территории церкви построена). Во втором, кажется, классе девочка сломала ногу в школе. Учитель сказала, что её бог наказал, потому что она на парте рисует.
Учитель сказал очевидную глупость, а вот если в школе моего ребенка будут учить не только русскому и математике ( не слишком хорошо, кстати, учат), но и истории тех же религий - пусть учат.
Если сейчас Вам 28, то Вам тогда лет 13 было.. звучит это очень-очень..))
Как девочка в 13 лет может такое оценить ?)
Ничего страшного не происходит, я для дочки периодически делаю маленькие доклады на тему религии, просто копирую из википедии и распечатываю, учительница рада и не заставляет молиться или еще что-то такое делать.
Да все вообще не так. Там идет выбор из предметов : правосоавие, ислам, буддизм, иудаизм и т. д., а также светская этика и история мировых религий. У меня ребенок отходил вот только на светскую этику. Там ни слова про бога. Урок все равно идиотский, но не религиозный
Проблема в том, что во многих школах формально дают выбор, а потом говорят: "Ой, простите, светскую этику выбрали всего 5 человек, учителей нет - идите учите православие". Мусульманам, буддистам и прочим, кстати, говорят то же самое - "педагогов нет, преподавать некому, и вообще слишком вас мало, нехуй выёбываться".
В теории всё относительно правильно выглядит (хотя как по мне, так всё равно мерзко. оставили бы лучше МХК и не лезли в духовное воспитание), а на практике мразотность сплошная.
Я тут недавно посетил школу, где с 5го по 11й классы учился. У меня с некоторыми учителями очень дружеские отношения в своё время были. Ну так вот, ввели в моей школе это самое ОРКСЭ. В начале года родители пишут заявления, кто куда хочет ребенка отправить. Классные руководители эти заявления собирают, подшивают в папочку, а потом - вот то, о чём я выше написал. А по инициативе нашей директрисы, которая к старости окончательно ударилась в маразм и ёбнулась, уроки православия ведёт даже не историк/учитель литературы/учитель МХК, как в других школах, не приглашённый специально преподаватель философии, например, а православный, блядь, батюшка. Приходит в школу и зомбирует детей. Ещё и молельный зал в школе открыли с подачи всё той же директрисы. Пытались из бюджета 500 тыс. выцыганить на переоборудование одного из классов под эту молельню, но, к счастью, хоть тут ей отказали - в итоге переоборудовали класс за деньги каких-то меценатов.
И вот что характерно. Когда я учился, это была лучшая школа области. Самое большое количество призеров и победителей всероссийских олимпиад (минимум по 2-3 в год, а в удачные годы - 5-6), победители международных олимпиад по биологии и информатике, стипендиаты самых разных фондов, президентских грантов и т.д. (за заслуги по успеваемости, по соц.активу, спорту), треть выпускников поступала в Москву, почти все остальные поступали хоть и в той же области, но на бюджет. А что сейчас? Уже лет пять или шесть как ни одного олимпиадника, никаких стипендиатов, 1-2 медалиста против прежних 6-8 на выпуск (в мой год было всего 4 медалиста - так это был "антирекорд" школы за все годы её существования). Как говорится, вот вам причины, а вот вам и следствия :/
Родители почему не жалуются? Молчат, хавают, чтр лают, все жалобы только в инете.
По опыту нескольких школ, где учились мои дети и по детям подруг вижу, что полного выбора почти нигде нет, но выбор между православием и одним из двух советских предметов есть везде. У нас на православие ходило 5 человек и 27 на светскую этику. Ведут предметы учителя, которые прошли доп. подготовку по этим конкретным предметам(у нас это учителя начальных классов)
Как написал один человек .... "да пусть вводят православие в школах хоть по самые помидоры ... все равно при выпуске никто не сможет назвать точное число апостолов, а при перечислении заповедей, на руке останется много свободных пальцев"
Это у тебя что, позиция вида "моя хата с краю, всё равно нихуя не случится"? Ну-ну, ну-ну...
А может ответственности не хватает?
Ну типа - дети это ведь так трудно. Лучше жить в своё удовольствие, постить мемасики и в сорок лет до пяти утра залипать в аниме.
Ох!про унылую одежду "пятьдесят оттенков серого" последнее время стала часто думать. Вот, буквально вчера,передо мной идёт пара - толстый мужичок в темносером пуховике,темносиних джинсах и темносиних кроссовках. Рядом с жена во всем черном- шапка,пальто,брюки,сапоги,сумка.Где-то стразик,где-то цветочек. Все добротное,недешевое.
Иду сзади вплотную и думаю - что за хрень эти её чёрные сапоги! (вот почему-то сапоги,а не все остальное)и ловлю себя- я ведь тоже в чёрных ботинках!!! Но хрен вам!,у меня синяя парка и серый с розовым шарф!(ИсторикмодыВасильев упал в обморок,но так ему и надо)
Те самые бабки которые сейчас ходят в церкви слушали научный атеизм в советском союзе, были атеистками. А как время помирать пришло так уверовали.
Тут вот в чём беда.В старости,ближе к смерти все почти верующими становятся.У кого грехи(у всех грехи), у кого здоровья нет(и надеяться уже не на что). Я знал деда одного,всю трудовую жизнь парторгом проработал,на пенсии в веру ударился,старостой что ли в церкви стал.
А мой бог требует убийств и жертвоприношений, умереть в бою и попасть в Валгхалу! Эх, не в то время я родился!
Так поговорите с ним, если это вас беспокоит. У нас ситуация наоборот, старшее поколение настроено атеистически, если у детей возникают вопросы, то мы их обсуждаем. 8 лет уже вполне сознательный возраст для таких тем.
Блть!Бабушка,которая была октябрёнком-пионеркой,которая взахлёб рассказывала-Когда был Ленин маленький...Сейчас смотришь на них-куда это всё делось?Лицемерие это всё...
В США почти 80% населения - верующие. А вроде передовая держава с силиконовой долиной, НАСА и Маском.
И в чём тут связь ? Начнём с того, что у них другая церковь, другой социальный строй и вообще очень всё другое. А ещё у них больше денег. Сильно больше, чем у нас.
Сомневаюсь, что их церковники настолько же сильно вмешиваются в общественные интересы.
И я уж молчу про то, что у них церкови поскромнее, а во время службы ты не стоишь 4 часа на ногах, а сидишь на стуле.
ахуеть, связь как минимум в том, что в обеих этих сектах людям прививается мифологическое мировоззрение ничего общего с реальным миром не имеющее
какая из этих сект лучше, протестантская на территории США или православная в РФ? с точки зрения здравого смысла - классификация сортов говна
например одна секта только взносы членские собирает, вторая отжимает квартиры у прихожан - суть одна и та же, методы разные
Уже нет, обновлялись данные, но пруф с телефона не найду. Перед избранием Трампа обсуждалось активно, что снижение религиозности должно снизить шансы республиканцев или как они там
вот не помню, меня совсем не интересует политическое устройство америки, а вот социо-культурный фактор зацепился за извилину
это факт. Насколько это важно для штатов не знаю, а вот на примере Испании, где вопрос о принадлежности к приходу вполне нормально звучит на собеседовании инженера, у нас еще все норм даже.
Это вы по глубинкам не ездили. Да и вообще, в любом городе около 150к жителей, очень многие верующие. Я когда в Белгород приезжаю маму проведать, охуеваю от необразованности. Нет, там есть умные люди, их много....Но блин, в лицее, где я учился, были ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ уроки православия. И на этих уроках нам не рассказывали о религиях всего мира, нам втирали туфту и пытались промыть мозги.
Благо я был распиздяем и прогуливал эти уроки, ибо не хер мне втирать всякую дичь!
Нет. Это закончится в одном случае. Если руководящий аппарат поймет, что эта бирюлька уже не работает.
Просто не знаешь, какая очередь на попа выучиться, там там религия будет ещё больше зашкаливать
Шутник у нас куча народу верит в "битву экстрасенсов " и это при наличии Гугла и полном доступе почти к любой информации, не проблема гораздо глубже чем кажется и решить ее помогут только массовые расстрелы!
Могу Вам предложить начать непосредственно с себя.
У меня Дед кандидат физ-мат. наук, окончил МФТИ.
Дядька по жизни был далеко не глупый. Но вот на старости лет начал смотреть РенТВ и периодически выдавал услышанные там перлы на серьёзных щах (рептилоиды и прочее).
Тут скорее дело в возрастных изменениях, а ещё даже самый адекватный человек начнёт верить во всё это, если от скуки и одиночества будет сутками смотреть хрень, что идёт по телевизору.
Ну и плюс там порой показывают людей, чьё мнение может показаться "авторитетным".
Покажут там какого-нибудь доктора наук - ну не может же пиздеть доктор наук, тем более ещё и по телевизору - самому авторитетному источнику.
Я думаю, что никакие атеисты за всю историю, ни коммунисты, никто, так много не сделали для дискредитации религии, как современная РПЦ.
Ого, в 2020-м говорить о желтой прессе. Если мне показывают недвижимость патриарха Кирилла, если мне показывают недвижимость других лиц от РПЦ, также я могу открыть их высказывания по тому или иному поводу, суждения и т.п. Так что врятли это желтая пресса. Российские СМИ - вот это желтая пресса.
Ну, да 2020 и желтая пресса... Вы же сейчас повторили штампы из желтой прессы. Ну, допустим Рос СМИ это желтая пресса. А европейские СМИ это не желтая пресса? А американские? А Пикабу не желтая пресса?
Пикабу не имеет никакого центра из которого распространяется информация, он разносторонен, и каждый источник информации на нем, действует в абсолютно разных интересах. Будь это просвещение кого-либо, пропаганда, пиар и т.п.
Государственные СМИ России - большинство действуют в интересах путинской шоблы. Некоторые опосредованно.
Вот забавно, я говорил про Россию, и когда указал недостаток - сразу тригер про "Запад и США". Я не скажу про Запад и Штаты, но я практически убежден, что там СМИ намного свободнее и могут открыто критиковать коррупцию власти и церкви, что собственно и делают. Но куча тем которые также подвергаются цензуре.
"Пикабу не имеет никакого центра из которого распространяется информация" - имхо, нельзя в 2020 так думать... просто нельзя. Вы можете рассказывать про "путинскую шоблу", но попробуйте понять - везде одно и тоже... плюс/минус, но везде
300 тысяч храмов в США - в 10 раз больше, чем в России
https://www.christianpost.com/amp/church-planting-growth-pas...
Доходы церкви в США больше чем у компаний с крупнейшими капитализациями - amazon, apple, google вместе взятые
Для начала сравните ВВП РФ и США. У них изначально больше денег, больше рынок, больше финансовые потоки.
Потом на что идут эти деньги - очень большой вопрос. Если они генерят большие финансовые потоки, это ещё ни о чём плохом не говорит: помощь малоимущим, нуждающимся, приютам и прочее.
Но речь не об этом.
Мне в любом случае похуй, потому как речь идёт о нас, а не о США.
Но и экономика у США ведь несколько побольше нашей, правда? И то, что там много религиозных людей всем известо. Сравните лучше с Европой.
А зачем ?, если это как раз показывает что народ может быть в религии, но при этом страна будет прогрессивна, медицина не уйдет в - помолюсь богу поставлю свечку от рака, вся наша земля тому пример что и страна где 99% атеистов может быть нищей и отсталой, что и капитализм может привести к благосостоянию и социализм, а где-то наоборот разодрать с тебя последние штаны и застопорить развитие
что и страна где 99% атеистов может быть нищей и отсталой
Можете пример привести, а то что-то среди самых атеистических стран разве что всякие Дании, Норвегии, Финляндии да Швеции встречаются? Среди них лишь Северная Корея да Вьетнам разве что слабы по экономике.
А вот среди самых верующих, как не странно, такие мощные и прогрессивные страны как Эфиопия, Нигерия и тому подобные
Тот же Израиль, Польша и Италия, и да в Беларуси процент верующих почти на уровне скандинавов, только что-то им это не помогло
Израиль принимается. Польша и Италия мимо, ибо по меркам мира далеко не передовые страны, особенно в экономике. Про Беларусь промолчу, мы же не с СНГ сравниваем а по миру?
К этому времени православие станет обязательным и за не посещение церкви, будет наказание в виде 5 суток заключения под стражу или штраф. А детей будут крестить прямо в роддоме. Вместо школ будут церковно приходские школы, где будут всего три класса и вместо математики, они будут изучать слово божие.
Это если мы сейчас не скажем им хватит !
Слишком много храмов, надо сносить их к хуям до того количества, которое было при советской власти.
Да, и самое главное ! Из Кремля всю эту хуйню тоже выгнать и все отобрать !
Какую же дичь вы несёте.
Все известные мне православные общины наоборот стараются дать людям какое-то дополнительное образование, заставить больше читать и разбираться в том что творится вокруг.
Последний абзац диво напоминает про "отнять и все поделить!", надеюсь узнаете цитату.
Я тоже так считал. Но есть факты, доказывающие обратное. 1 рпц очень активно ведёт пропаганду в школах, при этом мало кто этому препятствует, очень часто родители даже не в курсе, так как все очень завуалировано, предмет называется «что то про культуру» а по факту промывка мозгов и молитвы. 2 я знаю достаточно много молодых современных образованных и даже успешных людей, которые достаточно рьяно верят, чего стоит поток открыточек в мессенджеры во время религиозных праздников, просто кошмар. Хотя не скрою, я удивлён, как можно так сильно верить в религию, при этом будучи хорошим инженером или бизнесменом и молодым.....не только маргиналам свойственна вера.
Я тут попробовал на досуге создать такую "религию": https://vk.com/rational_faith
Что я понял - создавать религию - архисложно. Всё время вырастают какие-то противоречия, трудно писать простыми и доступными словами сложные мысли, трудно учесть как слова, написанные сейчас, отразятся в будущем (пример: радикальный ислам).
В Иране и Израиле тоже многим религия пофиг. Но в обеих странах религия богата, агрессивна и потому влиятельна. Поэтому, сама исчезать не собирается.
Человек, а вы думаете зачем нашему образованию уже стучат снизу и приглашают туда!? Чем глупее чернь, тем проще ей управлять с помощью религии.
Нече щас интернет под контроль возьмут, оставят пару сайтов и сайт РПЦ. И будут всем ссать в уши. Путь в будущее это пропаганда и деградация. И церковь на каждом углу, от болезней, от печалей. Плохо - помолись, геморрой - помолись, есть не чего - помолись.
Как верно подмечено - это бизнес. Поэтому лет через 10-20 введут в обязательную программу православие уже в садах.
хм... лет через 10-20 в детских садах начнут исповедовать ислам. Уже сейчас в некоторых начальных классах столичных школ русская ребятня начинает говорить с азиатским акцентом. А что вы хотели, если в классах больше половины детей из семей мигрантов...
Как можно настолько не разбираться ни в религии, ни в бизнесе? Почитайте хоть что-нибудь серьезнее Пикабу или другой желтой прессы.
религия сейчас не для веры, а для отмывания денег. так что она никуда не пропадёт пока их лавочку не прикроют
Социальный и культурный контроль населения, повышение внушаемости, практика общественного порицания и принуждения несогласных... Ну и далее в этом ключе. Это, конечно, если рассматривать РПЦ как религиозную, а не коммерческую, организацию))
А вы что хотели услышать?))
Я не раз повторяю, что если в тексте полно многоточих, то автор, скорее всего, долбоёб!)
Ах да, в верующие же обладатели критического мышления не особо стрямятся...
В общем твоя риторика отлично подошла бы копрофилу или любому другому извращенку, защищающему свою вкусняшку аргументом "вы её попробуйте для начала!".