От интервьюера - вполне естественное по нынешним временам желание убедиться, что собеседник чего-то умеет без помощи ИИ.
Желание автора коммента тоже вполне закономерное, но несколько преждевременное.
ещё комментарии
Простите, но писать код по "присмотром" это такое себе. Я не на олимпиаде по программированию. И в целом у работодателя есть испытательный срок, чтобы оценить подходит человек или нет.
раскрыть ветку (5)
Странный посыл, а как по твоему проверять твои навыки?)
Просто по такому принципу тебя нужно брать стажером, а по результатам испыталки повышать, ты сам то согласишься на это?
раскрыть ветку (2)
Навык чего вы хотите проверить, заставляя кодить на собеседовании? Как человек пишет код в стрессовой обстановке?
раскрыть ветку (1)
Там даются довольно несложные задачки с ловушками. Проверяют обычно: базовые умения писать код и умение думать и общий опыт на этих ловушках. Цель всегда простая: проверить, есть ли у тебя самого какие либо знания, потому что нейронку тоже надо как то проверить)
Собеседование это конечно стресс, но не настолько, чтобы профессионал не мог решить задачки.
А нахуя уметь без ИИ в 2026?
Взять ИИ, грамотно поставить ему задачу, верифицировать, что он сделал, поправить где надо, заложить возможно места для расширения (или уже потом указать на них - это и работа будет так же идти.
раскрыть ветку (37)
А в условиях чебурнета с белыми списками, где 3 маркетплейса и 2 банка ты что делать будешь со своим ИИ?
раскрыть ветку (6)
А нахуя что-то кодить в условиях чебурнета? Софт на флешках дистрибьютить будешь через ретейлеров?
И это я еще не говорю про селфхостед модели
раскрыть ветку (1)
А нахуя что-то кодить в условиях чебурнета?
Импортозамещать.
Софт на флешках дистрибьютить будешь через ретейлеров?
Угадайте, как распространяется Astra Linux SE ;)
ещё комментарии
Дешевле взять спеца, который без ИИ умеет работать, чем покупать под такого сотрудника оборудование за несколько лямов, чтоб нормально ИИ тянуло.
раскрыть ветку (16)
Подписка на ИИ стоит 20-200$ в месяц, если что. Оборудование нужно, если ты делаешь свой ИИ, для использования чужого хватит подписки
раскрыть ветку (6)
Подписка на ИИ стоит 20-200$ в месяц, если что.
Это пока государство не сумело побороть vpn'ы и трансграничные платежи. Но оно сильно старается и в один прекрасный день вы можете проснуться в мире, где кроме гигачата ничего нет ;)
раскрыть ветку (5)
Дешевле взять спеца, который без ИИ умеет работать
Точно дешевле?..
чем покупать под такого сотрудника оборудование за несколько лямов, чтоб нормально ИИ тянуло
1. Зачем развёртывать свой ИИ?..
2. Если в компании много разработчиков, то всё равно придётся что-то решать, т.к. ИИ при правильном использовании сильно упрощает и ускоряет процессы.
раскрыть ветку (6)
Если человек умеет только с ИИ то смысл его брать? Задачи для ИИ можно самому ставить (или студента за 10 рублей нанять).
раскрыть ветку (5)
Задачи для ИИ можно самому ставить (или студента за 10 рублей нанять)
Попробуй как-нибудь, потом расскажешь что получилось 😀
Что-нибудь самое простое, например написать программу на питоне, чтобы рисовала котика:
раскрыть ветку (4)
Чел, я навайбкодил кодексом минипрогу для запуска разных нейронок на локальной машине с оркестрацией и несколькими стадиями рассуждений. Котиков кстати тоже рисовал, и псевдографикой и в matplotlib.
А сейчас, когда мы выяснили у кого длиннее, повторю мысль - брать отдельного человека для того чтобы он вбивал то что ты скажешь в нейронку это пустая трата денег и лишнее звено - это можно и самому делать. Задачи уровня среднего собеса с помощью ИИ может решить даже полный ноль, поэтому проверять что человек знает и умеет без него базовая необходимость.
раскрыть ветку (3)
брать отдельного человека для того чтобы он вбивал то что ты скажешь в нейронку это пустая трата денег и лишнее звено - это можно и самому делать.
Лол, брать программиста в штат, когда ты сам умеешь программировать - это пустая трата денег и лишнее звено - ты же и сам можешь всё нужное накодить 🤣
Убойный аргумент, да.
Задачи уровня среднего собеса с помощью ИИ может решить даже полный ноль, поэтому проверять что человек знает и умеет без него базовая необходимость.
А нахрена вам тогда вообще нужен программист, если можно нанять студента с нейросеткой за 10% от его прайса?..
раскрыть ветку (2)
Нейронке без разницы что 1 задача что 10 она всё делает одинаково быстро, две ключевые проблемы - правильно объяснить и проверить результат. По первому пункту - вот тут и можно было бы взять студента (или самому всё сделать, чем объяснить человеку чтобы он объяснил нейронке). Второй пункт - для того чтобы проверять за нейронкой человек сам должен хорошо разбираться в предмете изначально.
Отсюда вывод - если человек без нейронки не может то он или нафиг не нужен или нужен за 10% от стипендии. А нужен тот кто понимает в предмете самостоятельно (подчеркну - самостоятельно). Что все сейчас и проверяют в меру своей фантазии, поэтому исходная просьба "напиши что нибудь сейчас при мне" не идеальна но вполне правомерна. Агриться на это признак либо говнистого характера либо тупости.
раскрыть ветку (1)
Нейронке без разницы что 1 задача что 10 она всё делает одинаково быстро, две ключевые проблемы - правильно объяснить и проверить результат.
Так если человек может сделать тестовое задание с нейронкой, значит он в состоянии проверить результат, не?.. А если там с этим любой студент справится, то смысл в таком тестовом задании?
Дешевле взять землекопа, который будет копать детским совком, чем чувака, который может в экскаватор. То, что тебе похуй на прогресс и скорость решения задачи, я уже понял.
Долбоебизм, считать что прогер вообще не должен юзать ии. Такой руководитель смело может идти нахуй, ибо он устарел. Я охуеваю с прироста своей производительности, используя ии. Нахуя мне ручками писать стейтменты, если это на отлично сделает ии, причем за один промпт, за пару минут (написание промпта не берем).
раскрыть ветку (11)
Долбоебизм, это путать ситуации где человек вообще не должен использовать ИИ и должен хоть что-то уметь без него. Чтобы исправлять косяки нейронки, нужно б**** понимать работу своим мозгом. За простую вбивание промта, никому не интересно платить полноценную зарплату сотруднику.
раскрыть ветку (8)
Так ai упрощает самую простую и тупую часть работы - кодинг. Кодинг составляет 1-2 секции из 6-7 на интервью, сейчас уберут это, тк не имеет особого смысла.
А какой-нить дизайн системы и ключевые решения останется за инженером.
"Простое вбивание промпта" - реал, ты не понимаешь, что такое нейронки. Просто вбить ей свои желания не равно получить результат. Я охуеваю с коллег, которые пишут промпты на пять листов иишке, удивляясь, как ее корежит в процессах и обсуждают потом "какая ии ебанутая и глючная". Чел, который тебе верно будет использовать силу земли ии, принесет больше профита, чем тот, который руками будет пилить всякую херобору. Пример - прилетает мне архив с csv, в архиве больше десятка файлов, мне их надо обработать. Я сам пишу на джаве, писать обработку я смогу, но займет это пиздец времени. Написание промпта заняло полчаса (сам изучил структуру файлов и все процессы, которые необходимо произвести), нейронка сделала мне пайтонскрипт (потому что злоебучая библиотека эксельжс тупорылая), который этот архив в многопотоков раскидался за считанные минуты. Можно день сидеть и делать, можно час потратить на промпт.
Нахуа умение забивать гвозди лбом, если есть молоток. Чел, который ничего не может без ии, и с ии сделает либо обычный приветмир, либо хуету неработающую посложнее. Достаточно посмотреть, какой он пишет промпт. Я, может, долбоеб, но у меня на промпты уходит дохера времени, и это все равно гораздо выгоднее, чем если это делать ручками. Но, вместе с тем, я каждую строчку глазками просматриваю, чтоб ии не наебнул чегото. Так что, может лучше посмотреть, как чел работает с ии, а не как чел работает без ии?
раскрыть ветку (5)
Нахуа умение забивать гвозди лбом, если есть молоток.
Вопрос не в том, понимает ли человек, для чего нужен молоток, и не начнет ли забивать молотком гвозди в бетон, в розетку или в окружающих людей.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да пофиг как он работает с ИИ, надо понимать, понимает ли он, что вообще происходит, или он готов принять любой ответ ИИ, лишь бы тот компилился без ошибок.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Если ты чувствуешь какой-то невъебенный прирост производительности, то ты как-то хуёво изначально пишешь код. Ну или ты фронтендер без IntelliSense и решарпера. Ещё, конечно, есть вариант, что ты любитель бойлерплейта из-за отсутствия нормальной архитектуры и привычки переиспользовать код.
Когда нормально пишешь, этот ваш ИИ нахуй не нужно, а только наоборот замедляет. Сперва сформулируй ему, потом пойми чё он нагородил, дальше проверь за ним.
раскрыть ветку (1)
Да да, быстрее 🤣. И да, если ты не умеешь формулировать свои мысли - я согласен, тебе нельзя юзать ии.
грамотно поставить ему задачу
Не каждый умеет. Многие буквально двух слов связать не могут. А тут нужно и в предметке разбираться очень хорошо, и в инструментах.
Это если грамотно задачу ставить, а не биться с ней десятками итераций.
верифицировать, что он сделал
О, тут нужно как минимум самому уметь делать тоже самое, и уметь лучше.
поправить где надо
А где надо и где не очень надо? Смотри предыдущий пункт. первый заодно.
заложить возможно места для расширения
Огромное число погромистов напишут или вундервафлю под пятнадцатью слоями абстракций или нечто такое, что расширять можно только переписав.
Предварительный вывод - человека с улицы на это не возьмёшь, даже студента техвуза.
Если, как ты предлагаешь, никого не брать, а рулить ИИ самому, на много тебя одного хватит? И на что ещё у тебя останется время, как у самоглавного единоличного набольшего мурзы вся конторы Hoofs & Horns Inc.?
Про ответственность и регулируемые отрасли даже говорить не буду, не смешно.
Что в итоге имеем - грамотный инженер, с опытом и знаниями, может рулить стайкой нейронок, делегируя им определённый класс задач.
Менеджер, вроде тебя (если я правильно понимаю), тоже вполне может пользоваться нейронками, только в своей, менеджерской епархии. Но если ты не умеешь рулить процессами, то нейронка тебе не поможет.
У тебя просто не будет экспертизы оценить её "творчество".
Зачем? Если будешь всеравно 90-99% писать с клодом/codex?
У меня в компании вообще все интервью сделали ai-coding, убрали обычные data structure/algo.
Но есть дизайн интервью, без кодинга в принципе - логично как раз это спрашивать в целом.
раскрыть ветку (2)
Да, действительно, этого достаточно. Всего доброго, мы вам перезвоним! (на самом деле нет)
раскрыть ветку (1)
Я устраивался работать, писал полноценно работающее приложение, отдал исходник. В итоге приняли и работаю, а это было мое первое приложение ооп, и внутри были конечно костыли тоже. Думаю, поэтому и приняли, что было видно рукожопа, а не ии 🤣
ещё комментарии
Скриншоты комментов
66.6K постов42K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.