Дубай. Башня Бурдж-Халифа

Дубай. Башня Бурдж-Халифа ОАЭ, Дубай, Юрий Гагарин, 12 апреля - День космонавтики, Бурдж-халифа, Фотография
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3111
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так выглядел Дубай в то время, как Гагарин полетел в космос. Юра бы очень удивился, узнав, что бедуины смогли построить такое, а советский человек - не смог.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (299)
2974
Автор поста оценил этот комментарий
Не ну если бы у нас была нефть мы бы тоже смогли
раскрыть ветку (298)
1972
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у нас была нефть, а потом ее у нас отобрали. И знаешь кто отобрал? Совсем не фашисты.
раскрыть ветку (249)
648
Автор поста оценил этот комментарий
Что-ж ты всё по больному то!... Пойду, залью пару трудодней в бензобак...
раскрыть ветку (109)
348
Автор поста оценил этот комментарий
Соляра 50.20р.
Это геноцид
раскрыть ветку (104)
209
Автор поста оценил этот комментарий
Это бизнес!
раскрыть ветку (62)
173
Автор поста оценил этот комментарий
Это жадность государства
раскрыть ветку (13)
72
Автор поста оценил этот комментарий
Бедуины, Сэр!
66
Автор поста оценил этот комментарий
Не государства, а правительства.
раскрыть ветку (8)
94
Автор поста оценил этот комментарий
Не правительства, а просто Мафии.
раскрыть ветку (6)
58
Автор поста оценил этот комментарий

а какая разница?

раскрыть ветку (5)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Мафия хоть иногда справедлива.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Между нами и Дубаем?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Капитал, сэр!

30
Автор поста оценил этот комментарий
Это не государства жадность, а безнаказанность власти с нашего молчаливого согласия. Юра, прости, мы всë про...
17
Автор поста оценил этот комментарий
Бездарной безмозглой элиты, которая тратить умеет лучше чем зарабатывать, убыточная прослойка
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У нас нет государства по статье 13.2 Конституции - запрет госидеологии и 15.4 - примат международного права сиречь внешнее управление.
68
Автор поста оценил этот комментарий
Разве бизнес взвинчивает акцизы на топливо?
раскрыть ветку (40)
137
Автор поста оценил этот комментарий
В нашем случае, бизнес повязанный с государством. Жадные, отвратительные, мерзкие холуи.
Сука, меня аж на изнанку выворачивает от таких вот вещей
раскрыть ветку (38)
75
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бизнес, повязанный с государством называется олигархат. Правда они предпочитают называть олигархами бизнесменов из 90-х, которые может и не самых честных правил, но до власти дорваться не успели.
раскрыть ветку (25)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда уж олигархат - общественно-политичечкий строй. Что, собственно, у нас в стране и происходит
ещё комментарии
50
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнес, повязанный с государством называется олигархат


Называется фа́сции

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Вы прямо про современную Россию написали...
21
Автор поста оценил этот комментарий

И как так вышло, что страна победившая фашизм сама так рьяно в него скатывается?

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так это все про Россию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Зато успел их друган. Правда он не из бизнеса. Со спецслужб. Но интересы отстаивает главное уважаемых людей
7
Автор поста оценил этот комментарий
У вас ошибка в слове хуи
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал "жадные пидоры"
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Надо дописать "я бы сказал жадные пидоры, но не буду" законы ведь!! Обидятся
3
Автор поста оценил этот комментарий

а товарищ майор сидел и переписывал экстремистов...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пока это ещё не призывы. Так что пшёл этот товарищ майор в жопу
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

конкретно "призывать" у нас давно уже не обязательно

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
30
Автор поста оценил этот комментарий
Говно это, а не бизнес!
19
Автор поста оценил этот комментарий
Бизнес это геноцид?
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Да.
раскрыть ветку (3)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пизда
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мохератор!
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это обидно было
ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий
Нихерасебе, это уже почти такая же цена как в странах где нефти вообще нет
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в некоторых моментах, бенз и дизелюка бывали и подороже в РФ, чем в какой-нибудь Польше.

просто у них цена условно рыночная и скачет от спроса\предложения\бочки сырья, а у нас условно деревянная - прибита гвоздями к рублю с поправкой на инфляцию.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, дворец ещё не достроен
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не клевещи тут! Это аппарт-отель бля! (хотя я хз что оно такое)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да хатон обычный
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ага... пойду-ка я в аквадискотеку, уточек покормлю...

13
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего личного,это только бизнес
раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Разве бизнес взвинчивает акцизы на топливо?
раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Очень удивитесь, если немного изучите вопрос крупного бизнеса в России
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнес добавляет к акциза и себестоимости ещё хорошую наценку и регулярно её повышает.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

прибыль в розничном звене -6,77%? минус?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да

Автор поста оценил этот комментарий

А если еще вспомнить, что КПД ДВС не превышает 25%, то получается что только на 1/4 цены ты едешь, а на 3/4 цены тупо греешь атмосферу.

Я все время думаю, какой должна быть цена на бензин, чтобы автосалоны свои автомобили даром раздавали, но их и тогда бы никто не брал?

9
Автор поста оценил этот комментарий
Это капитализм.
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. В Казахстане российский бензин дешевле в полтора раза. Это не капитализм - это наебалово
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет в Казахстане российского бензина. Есть российская нефть из которой в Казахстане делают казахстанский бензин, взамен мы передаём свою нефть вам напрямую в Китай. У нас дешевле потому что сырье для НПЗ субсидируются государством, да и акцизов поменьше. И да, спасибо российским властям, из-за роста ваших цен, наши цен начали ползти верх. В обратном случае получили бы дефицит.
1
Автор поста оценил этот комментарий

о! только сейчас дошло что ли? капитализм - нагибалово!

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да блядь нет в России капитализма! В Германии, Британии, Японии, США есть. У нас феодализм с олигархами
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты еще навального поцитируй что у нас не правильный капитализм... Моя будет посмеятцо.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
У нас по 70
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
соболезную
Автор поста оценил этот комментарий
51.40 вчера заливал
Автор поста оценил этот комментарий
Это - премиум топливо ;)
Автор поста оценил этот комментарий
Фига, у вас цена низкая
Автор поста оценил этот комментарий
Мммм... Хорошо вам там. Мурманская область ДТ 54 р.
Автор поста оценил этот комментарий
52.60
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Молдавии, в пересчёте на рубли, 68 получается. И мы не самая богатая страна
раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Подожди, а Молдова нефть добывает?
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да, конечно. Из кармана своих граждан :(
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Дык вот оно и дело-то в чём... Если Россия не добывает... ну, например, аноптаниум - так и хер бы с ним, пусть он у нас стоит дороже чем на Пандоре...
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, даже в добыче аноптаниума отстаём (
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
... просто долго пытался вспомнить, чего там РФ из недр не добывает ... Первое, что на ум пришло...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Господа! Ну зачем же использовать кальку с английского? Зачем нам их "аноптаниум", когда есть свой посконный "хердостаний"?
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это закон, который писан по американской указке. Мы колония по 15.4 статье нашей Конституции.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

в таком случае все страны ООН подчиняются США, т.к. у них всех есть подобная статья.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Примат международного права есть только у побежденных - стран бывшего Союза и некоторых других вроде Афганистана. Германия и Япония официально в оккупации - мирный договор с ними не подписан, поэтому у них тоже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Статья о приоритете межд. права (не всего конечно, как и в России) есть у всех стран, входящих в ООН. Без подобной статьи частью ООН они бы не смогли быть.

Автор поста оценил этот комментарий
Буду думать, что у вас бензобак 150 литров
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

а я пойду глаза залью как раз бояру в аптеку подвезли

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

стеклоомывайку с метанолом бери... эта уж от глаз - на раз помогает...

25
Автор поста оценил этот комментарий

В Венесуеле тоже много нефти, и бензин там копейки стоит, однако страна за чертой бедности. Значит дело не только в ископаемых

Предпросмотр
YouTube45:09
раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в существовании ресурса который нужен другим и возможности обменивать его на что-то. Венесуэлу изолировали сейчас даже с применением морской блокады, ограбили - напрямую присвоив деньги в банке.

Изолируй так Англию или Израиль - тоже уйдут в ноль независимо от строя.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если такой фортель попробовать провернуть с Англией или Израилем, можно и самому без штанов остаться или даже без башки)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

> Венесуэлу изолировали сейчас даже с применением морской блокады, ограбили - напрямую присвоив деньги в банке.


Я напомню, что ты говоришь про страну, которая национализировала кучу иностранных контор. Ну то есть инвесторы строили заводы/нефтевышки, а у них их цап-царапнули.


И за кучу лет эту проблему не решали - деньги за заводы не вернули, нихуя не сделано.


Так что иногда преступников изолируют не просто так.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой врать-то не надо. Изолируют потому что марионетку не дали поставить.

Так происходит всегда. Может быть США отдало все построенное королевством после революции? Или это другое?

Преступников нет так нет никаких законов кроме права сильного.

4
Автор поста оценил этот комментарий

злые языки говорят, что социализм провалился везде, где пытался

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не везде. Есть одна страна, где коммунисты включили голову и прочитали-таки Маркса. В результате первая экономика мира (по реальному сектору).

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

коммунисты включили голову и начали в капитализм

поразительно совпадение - в СССР во времена НЭПа тоже были определённые экономические успехи, даже крестьян не надо было к ногтю прижимать

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А потому что против законов природы не попрешь. Системы типа социализма и коммунизма требуют гораздо большей производительности труда. Пока этот уровень не достигнут, капитализм будет вне конкуренции.
Автор поста оценил этот комментарий

Китай что ль?

106
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ведь странно, Гагарин полетел в космос, когда сибирскую нефть ещё толком не разведали, а советский союз развалился сидя на нефтяной игле...
раскрыть ветку (72)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Недоразвалился ещё
раскрыть ветку (30)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Как видно развал совка нужен не только физический, но и ментальный. Лет через 10-20 когда то поколение окончательно уйдет из власти, возможны какие-то сдвиги в реальную демократию
раскрыть ветку (21)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А хули толку? Получим японский феодализм, где всё поделено между семейными кланами. Никто в здравом уме не станет отдавать капитал и политическое влияние на откуп случайному рандому.

Судьи и нотариусы и т.п. уже передают свои должности по наследству. Сын Чайки скоро кадастровый номер будет получать, семья Димона владеет мираторгом, семья Лаврова контролирует рынок медицинских препаратов и т.д.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

> Никто в здравом уме не станет отдавать капитал и политическое влияние на откуп случайному рандому.


Ты исходишь из тезисов неизменных границ, несменного президента и молчаливого народа.


С учётом современных тенденций, каждый из тезисов спорный.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Японии за последние 100 лет и границы и правительство очень сильно менялись. Кланы неизменны.

И те же Габсбурги, наследники императора Австро-Венгрии сегодня, внезапно, сидят в Европарламенте и владеют крупными предприятиями по всему миру.

26
Автор поста оценил этот комментарий

Через 10-20 от великого наследия уже ничего не останется. Какая-то голожопая демократия получится

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Останется, страна богатая, да только не нам, а их детям
30
Автор поста оценил этот комментарий

Что входит в Великое Наследие?
Кумовство?
Бюрократия?
Раздутый штат чиновников?
Позиция "вокруг одни врахи"?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Инфраструктура, заводы, ГЭС, АЭС и т.д. А кумовство и бюрократия - это болезнь, которая началась ещё в Российской Империи, прервалась при Сталине,  расцвела при Хрущеве/Брежневе, замедлилась при Ельцине(смена поколений и кадров) и катастрофически расплодилась при путине. Эта зараза вне времени, но сильно зависит от верховного управленца

12
Автор поста оценил этот комментарий
Многие вещи от того самого великого наследия только тянут страну назад и не дают развиваться.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не дают развалиться
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

140+ миллионов профессионалов и специалистов - это лучше любого "наследия" и никак не тянет на "голожопость".

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Великое наследие" - это подполковник КГБ?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это что за неведомое чудо - реальная демократия?)

8
Автор поста оценил этот комментарий

реальная демократия? эта идея больше похоже на морковку, например как в украине- уже почти 30 лет а они всё европейской мечтой живут а она всё на горизонте как была так и остаётся.

Не хочу начинать хохлосрач или приплетать кого-то ради споров, но эта аналогия наиболее яркая, я считаю

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Помню про Польшу писали что у них гиперинфляция это было 25 лет назад. Не сразу но порядок навёли и уровень подняли. Думается и Украина выберется.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Получить столько инвестиций и кредитования сколько Польша получила, для Украины в нынешних реалиях получить никак не светит. А так же членство Польши в ЕС и доступ на рынок сбыта ЕС для Украины является несбыточной мечтой.

Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, не бывает настоящих самолетов. Самолеты бывают только из сена и соломы, потому не из сена и соломы самолетов быть не может!

11
Автор поста оценил этот комментарий

О, "реальная демократия" это при буржуазном строе? А я думал что тот у кого деньги, тот и влияет на что-то.

раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий

реальная демократия - это хотя бы более менее честные выборы и дееспособный многопартийный парламент. А не как сейчас, Путин прикидывается демократической страной, а по факту - совок ебучий

9
Автор поста оценил этот комментарий

Государством управляют политики и чиновники. И те и другие хотят как можно дольше оставаться на своей должности. А для этого политику нужна поддержка населения. Да он может постоянно вращаться в круге богачей, иметь там дружеские и бизнес связи и может и хотел бы принимать все законы только в интересах этих людей. Но тогда он потеряет поддержку населения, лишится своего кресла и станет для вчерашних друзей бесполезен.


Поэтому в реальных демократиях приходится лавировать и довольно часто действовать в интересах большинства. Если бы мир был устроен так как кажется вам, то не было бы ни пенсий, ни пособий, ни профсоюзов, ни мерседесов у среднего класса. Работай за еду, а если не можешь работать - умирай. Вот так выглядел бы мир, если бы в нём решали исключительно те у кого есть власть и деньги. Это модель какого-нибудь древнего Египта. Думаю очевидно что сейчас мир уже устроен не совсем так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть приходится политику дружить и с богачами, и с бедняками :)

ещё комментарии
ещё комментарии
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
СССР был осознанно деконструирован Горбачевым, нифига не сам он развалился.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Что ж это за "хрустальная ваза" с ядерной дубинкой?
ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий
А фашисты обязательно должны быть в касках М40 и со "Шмайсерами" наперевес?
раскрыть ветку (3)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Или с поправками в конституцию
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, но фашисты, в итоге, всегда нападают на соседей.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да и не обязательно на соседей, можно нести демократию и через океан.

69
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это как посмотреть, компания то с фашистами одна, отдел другой
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы же должны понимать. Корпоративная этика и все такое.
раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете, это другое (с)

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы даже сказал мы должны сплотиться вокруг корпорации государство.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Забыл подпись - Муссалини
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю ещё сделать общий план и централизовано распределять блага среди населения.
Создадим ещё зоны по уровню обеспечения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к 2042 году реализуют)

7
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы они это не сделали - к вам пришли бы солдаты НАТО))
22
Автор поста оценил этот комментарий
Может надо сравнивать количество населения, территорию и объём добываемой нефти?
Или может надо было развивать другие сферы экономики, рыночную экономику, пока нефть стоила нормально?
раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, например у казахов нефти на душу населения больше чем у нас

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это запасы, а не добыча)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А третий столбец что тогда?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
3 столбец это просто добыча. Надо было ещё один столбец добавить по добыче на душу населения. Запасы нахер неинтересны, если их ты ещё не добываешь.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так у нас же любят говорить что мы самая богатая ресурсами страна, а сколько леса у нас!!! Только они забывают что львиная доля запасов находится в лютых ебенях на севере в болотах где температура зимой под -60, там куда волки померать не ходят. Это все нужно добыть, и привезти за несколько тысяч километров, а затем продать и поделить это на 150 млн человек.

Главное ж есть нефть? есть, лес есть?

44
Автор поста оценил этот комментарий
Не, цифры это скучно. И вообще думать - это так больно.
У вас всего два лайка, а у крикунов 'хотим как в Дубае' стабильно больше сотни.
В Эмиратах всего миллион коренных жителей! И ещë восемь миллионов бесправных гастарбайтеров. Почему-то все комментаторы уверены, что будь Россия эмиратами, они бы попали в избранные 10%, а не в горбатяющееся на адской жаре за гроши большинство.
раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в России есть часть людей, которая попала в избранные 10, а остальные хуярят за гроши на севере и в средней полосе, так что все норм))

1 миллион настоящих россиян (с учётом кадровцев 2) и 140 - гастарбайтеров. Норм тема же, да?



(А что, в России кроме нефти ничего не производят? Вот в Дубайи 40 лет назад ничего, разве что сыр козий какой - а у нас? Или все проебаные производства и появление дерепаск - это чтобы уровняться с ОАЭ? Ну что, успех)

26
Автор поста оценил этот комментарий

Просто впечатляет контраст. Вот мы видим как малограмотные бедуины за 50 лет на голом песке построили суперсовременные цветущие оазисы. А вот другая страна - самая большая в мире территория (и не сплошь песок), вся таблица Менделеева в недрах, богатое наследство от сверхдержавы (фабрики-заводы по всей стране, образованный народ, наука, оборонка, космонавтика, медицина), плюс 20 лет правления талантливейшего и мудрейшего правителя (во всяком случае так говорят в телевизоре), а при этом у нас наоборот, города в песок превращаются. Вот и возникает некий диссонанс.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, она и развивалась в те года

6
Автор поста оценил этот комментарий

Димитров: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов ФИНАНСОВОГО капитала"


Вроде вполне подпадает под определение.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий
Самые настоящие фашисты - Путлер и Ко
Автор поста оценил этот комментарий
М-да, Итальянцам не удалось отобрать нашу нефть)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же сразу не фашисты...
Автор поста оценил этот комментарий

не было у нас нефти

Автор поста оценил этот комментарий

Ну чисто номинально те же фашики европейцы и немцы.

Автор поста оценил этот комментарий
Свои же и продали Америке
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала коммунисты, потом амерские холуи-дерьмократы!
3
Автор поста оценил этот комментарий
Фашисты, но не те.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как их назвать?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Коллаборационисты.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте угадаю - коммунисты?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Гасдеп?
858
Автор поста оценил этот комментарий
У нас пока нет бедуина
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (47)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради - Дубай строили американские корпорации руками дешёвых гастеров из Азии. Бедуины просто притащили кучу нефтедолларов и сказали "сделайте круто".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас защищаешь правительство РФ, так как они не допустили Дубай на территории России?

Или ты сейчас говоришь про глобализацию и обмен опытом?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я уж точно не за правительство РФ, просто отметил очевидное. Много ресурсов + мало людей = роскошь. В РФ не получится просто предложить американцам добывать нефть за некую ренту т.к. нефтянных доходов не хватит на всех. Конечно, в РФ есть куча других реурсов + образованное население, но чтобы исользовать эти преимущества просто пригласить американские корпорации недостаточно. Надо самим инфраструктуру строить и своей головой думать. Плюс геополитические амбиции у РФ великоваты для экономики, меньшей чем у одного Техаса что мешает глобализации.

82
Автор поста оценил этот комментарий
У нас Путина нашли! Не нефть и не газ достояние России, а Путин. "Володин"
53
Автор поста оценил этот комментарий

Не в оправдание нашей убогой страны, но уже миллион раз это пережевывали. В странах персидского залива: Бахрейн, Катар, ОАЭ, СА, Оман, Кувейт очень мало коренных жителей на те объемы ресурсов, которые там добываются. К тому же роль бедного населения там выполняют мигранты. которые получают очень нищенские зарплаты, даже не на фоне местных, а в принципе. По той же логике, если в России сильно сократить население или хотя бы сделать гражданами, только наиболее богатые 5-10% населения, а остальных зачислить в гастарбайтеры, то у нас тоже по доходам будет страна уровня арабских монархий. Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.

раскрыть ветку (19)
17
Автор поста оценил этот комментарий
По той же логике, если в России сильно сократить население или хотя бы сделать гражданами, только наиболее богатые 5-10% населения, а остальных зачислить в гастарбайтеры, то у нас тоже по доходам будет страна уровня арабских монархий.

1. Что значит "зачислить в гастарбайтеры"? Гастарбайтер это не раб, а работник другого государства работающий по добровольному найму. Эмираты не зачисляли 90% своих граждан в гастарбайтеры. Они предлагают условия - "такая-то работа, такая-то оплата" и те кого эти условия устраивают едут к ним работать. Ровно по такой же схеме работают гастарбайтеры и у нас.

2. Как давно численность населения стала негативным фактором и почему тогда правительства большинства стран (в том числе и России) так отчаянно борются за её повышение? Может в грамотном государстве профит от трудовой деятельности человека превышает издержки?

Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.

И в несырьевой тоже. Потому что хорошо это понятие относительное. Ты понимаешь что живёшь хорошо, когда видишь что большинство живёт хуже. Т.е. все не могут жить хорошо просто по определению слова хорошо.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Что значит "зачислить в гастарбайтеры"? Гастарбайтер это не раб, а работник другого государства работающий по добровольному найму. Эмираты не зачисляли 90% своих граждан в гастарбайтеры. Они предлагают условия - "такая-то работа, такая-то оплата" и те кого эти условия устраивают едут к ним работать. Ровно по такой же схеме работают гастарбайтеры и у нас.

Это все не имеет никакого значения. У этих стран есть определенный рынок труда и он выстроен абсолютно аналогично другим странам, в том числе России, просто роль бедной части населения выполняют гастарбайтеры. В любом случае в экономике у них есть зажиточное меньшинство и бедное большинство, разница только в наличии гражданства.


2. Как давно численность населения стала негативным фактором и почему тогда правительства большинства стран (в том числе и России) так отчаянно борются за её повышение? Может в грамотном государстве профит от трудовой деятельности человека превышает издержки?

Вы живете идеалистическими фантазиями. В монархиях персидского залива созданы дискриминационные условия по отношению к понаехавшим, а местное население не рефлексирует на тему демографической ямы, как в Европах с США, нет необходимости зазывать мигрантов в свои партии (так как там монархический уклад) и куча других отличий. В "грамотных" странах всякие профсоюзы пытаются ограничивать труд иностранцев (штрейкбрехеров), чтобы они не занимали рабочие места местных, а в монархиях Залива крупные доходы от сырья позволяют обеспечить всех местных, а не местным дать работы с условиям того, что они не будут претендовать на доступ к ништякам местных.


Просто разные экономические, политические и исторические вводные, вот и все. Но скажу свое мнение, которое мне будет сложно доказать и это лишь мое предположение, рано или поздно в странах залива все эти местные гастеры устроят бучу с требованием таких же прав, как у местных и много веселья ждет эти страны в будущем.


И в несырьевой тоже. Потому что хорошо это понятие относительное. Ты понимаешь что живёшь хорошо, когда видишь что большинство живёт хуже. Т.е. все не могут жить хорошо просто по определению слова хорошо.

Нет, не тоже. Продажа сырья это продажа товара с низкой добавленной стоимостью, которая не способна обеспечить нормальную жизнь большого населения. Касаемо того, что всегда будут бедные и богатые, то да в капитализме такое будет всегда. Николай Носов в детской книжке даже для самых глупых смог это показать, просто кто-то не читал или читал невнимательно:

– Может быть, господин Спрутс хотел бы сам взяться за строительство летательного корабля и поднажиться на этом? – высказал предположение Жулио.

– Нет, нет! – воскликнул господин Крабс. – Господин Спрутс считает, что это невыгодное и даже чрезвычайно вредное предприятие. Вы представляете себе, что может случиться, когда на нашей планете появятся эти гигантские растения? Питательных продуктов станет очень много. Все станет дешево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Все смотрят на вас с завистью. У вас много денег. Вы можете удовлетворить все свои прихоти. Можете нанять себе шофера, чтоб возил вас на автомашине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собакой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать все это? Все это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдет к вам в услужение, если он ни в чем не нуждается?.. Вам ведь придется самим все делать. Для чего же тогда вам все ваше богатство? Вы понимаете теперь, какая беда грозит всем богачам от этих гигантских растений? Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это.

http://www.planetaskazok.ru/nnosovskz/neznajkanalunenosov?st...

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.
Продажа сырья это продажа товара с низкой добавленной стоимостью, которая не способна обеспечить нормальную жизнь большого населения.

Так вы вначале написали про хорошо, а сейчас говорите про нормально. Это не одно и то же. Норма это признак большинства (средний уровень), а хорошо это показатель выше среднего уровня. Выше среднего все не могут жить по определению, понимаете?


Касаемо того, что всегда будут бедные и богатые, то да в капитализме такое будет всегда. Николай Носов в детской книжке даже для самых глупых смог это показать

Я как Не3НаиКа одобряю ваш выбор, но помимо художественной литературы надо ещё и научную читать, чтобы понимать как устроен человек. Человек эволюционно запрограммирован быть постоянно неудовлетворённым, постоянно стремящимся к большему. Те кто довольствовался малым и тем был счастлив редко передавали свои гены дальше.


А какой бедняк пойдет к вам в услужение, если он ни в чем не нуждается?

Именно поэтому это детская мысль, которая хороша для детской книги, но не находит подтверждения в реальной жизни. Какой высокий уровень достатка не обеспечь человеку, он довольно быстро к нему привыкнет и начнёт хотеть большего. Раньше люди чувствовали себя несчастными из-за того что голодали, а в случае неурожайного года могли вымирать целые хозяйства и деревни. Сейчас их потомки, которые никогда не знали мук голода, несчастны из-за того что у них нет отдельного жилья, мерседеса или они не могут себе позволить красивый зарубежный отдых. Думаете когда прогресс позволит каждому иметь комфортное средство передвижения и отдельное жильё все люди станут счастливы? Ха-ха-ха.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы вначале написали про хорошо, а сейчас говорите про нормально. Это не одно и то же. Норма это признак большинства (средний уровень), а хорошо это показатель выше среднего уровня. Выше среднего все не могут жить по определению, понимаете?

Это игра с терминологией. Для меня хорошо и выше среднего уровня никогда не было синонимами. Хорошо может быть и для всех сразу.


Я как Не3НаиКа одобряю ваш выбор, но помимо художественной литературы надо ещё и научную читать, чтобы понимать как устроен человек. Человек эволюционно запрограммирован быть постоянно неудовлетворённым, постоянно стремящимся к большему. Те кто довольствовался малым и тем был счастлив редко передавали свои гены дальше.

Обычный социал-дарвинизм, только вот приматы начиная с самых простых всегда полагались на благо группы в целом, а не каждого индивида в частности. Именно ограничения хотелок одной особи в интересах всего коллектива и позволило нам так далеко продвинуться в эволюции. А вот отлично приспособленные физиологически животные одиночки, типа львов, медведей, тигров итд оказались к этому не готовы.


Именно поэтому это детская мысль, которая хороша для детской книги, но не находит подтверждения в реальной жизни. Какой высокий уровень достатка не обеспечь человеку, он довольно быстро к нему привыкнет и начнёт хотеть большего. Раньше люди чувствовали себя несчастными из-за того что голодали, а в случае неурожайного года могли вымирать целые хозяйства и деревни. Сейчас их потомки, которые никогда не знали мук голода, несчастны из-за того что у них нет отдельного жилья, мерседеса или они не могут себе позволить красивый зарубежный отдых. Думаете когда прогресс позволит каждому иметь комфортное средство передвижения и отдельное жильё все люди станут счастливы? Ха-ха-ха.

Счастье это вообще понятие субъективное, а вот экономика и социальная справедливость понятия объективные. А еще объективны интересы рабочего большинства в ущерб богатого меньшинства. Вы из тех людей, которые вместо уничтожения рабства мечтают встать на место хозяина, а систему оставить такой, какая она есть. Это ваше право, но у меня другой выбор.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно ограничения хотелок одной особи в интересах всего коллектива и позволило нам так далеко продвинуться в эволюции.

Неа. Ограничение хотелок одной особи ради блага коллектива присуще многим видам, мы здесь не единственные и даже близко не лидеры. Однако я что-то не наблюдаю чтобы муравьи или слоны полетели на луну. Кроме того, последние 5-10 тысяч лет на которые пришёлся максимальный расцвет человечества как вида, почти всегда было ровно наоборот. Желания и стремления огромных масс людей подчинялись прихотям меньшинства (строительство бессмысленных пирамид тысячами рабов, короли утопающие в роскоши дворцов пока крестьянин не мог прокормить своих детей, да и сейчас небольшой процент людей владеет большинством ресурсов и благ на планете).


Вы из тех людей, которые вместо уничтожения рабства мечтают встать на место хозяина

Неа. Я из тех людей кто старается смотреть на мир объективно, через призму научных знаний, а не через розовые очки своих иллюзий. Все эти "от каждого по способностям - каждому по потребностям" звучат красиво для идеалистов, но не для меня. Я понимаю что во-первых это нереалистично, если только не пересобрать человека из металла и пластмассы убрав всё что и делает нас людьми. Это можно было увидеть на примере СССР. А во-вторых это путь к деградации общества. Это можно увидеть если задуматься о идеях коммунизма с научной точки зрения (эволюции, конкуренции и естественного отбора).

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неа. Ограничение хотелок одной особи ради блага коллектива присуще многим видам, мы здесь не единственные и даже близко не лидеры. Однако я что-то не наблюдаю чтобы муравьи или слоны полетели на луну.

Ок, принимается.


Кроме того, последние 5-10 тысяч лет на которые пришёлся максимальный расцвет человечества как вида, почти всегда было ровно наоборот. Желания и стремления огромных масс людей подчинялись прихотям меньшинства (строительство бессмысленных пирамид тысячами рабов, короли утопающие в роскоши дворцов пока крестьянин не мог прокормить своих детей, да и сейчас небольшой процент людей владеет большинством ресурсов и благ на планете).

Спорное утверждение. Те общества, которые были подчинены интересам купания роскоши одного человека достаточно быстро деградировали и уж точно это не было толчком к научному развитию.


Неа. Я из тех людей кто старается смотреть на мир объективно, через призму научных знаний, а не через розовые очки своих иллюзий. Все эти "от каждого по способностям - каждому по потребностям" звучат красиво для идеалистов, но не для меня. Я понимаю что во-первых это нереалистично, если только не пересобрать человека из металла и пластмассы убрав всё что и делает нас людьми. Это можно было увидеть на примере СССР. А во-вторых это путь к деградации общества. Это можно увидеть если задуматься о идеях коммунизма с научной точки зрения (эволюции, конкуренции и естественного отбора).

Это сугубо оценочное мнение и по поводу объективности и по поводу научности. Тем более у вас постулаты социализма и марскизма взяты в упрощенном виде для широких масс, да еще и не верно приведены: "От каждого по способностям, каждому по труду!". Опять же у нас очень разное понимание того, что делает человека человеком.

Вы считаете, что человеку биологически предначертано быть эгоистом и идти по головам, я же считаю, что люди вполне разумные создания и способны на справедливость и созидание.


Мне к слову наш спор напомнил сюжет фильма "Человек с бульвара капуцинов", отношения к людям у мистерам фёрста и мистера сэконда. Хороший фильм кстати.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы считаете, что человеку биологически предначертано быть эгоистом и идти по головам

Биологически именно так. Поскольку людям коммунистических убеждений обычно чужда всякая религиозная муть, уверен что и вы тоже так считаете. Без культурного воспитания человек это просто зверёныш.

я же считаю, что люди вполне разумные создания и способны на справедливость и созидание

А я с вами согласен, способны. Способны и на справедливость, и на созидание, и на разрушение, и на бесчеловечные пытки. Зависит от того как они были воспитаны. Бывают целые общества где считается почётным отрезать как можно больше голов своих врагов (они даже хранят их засушенными). Или например жить отнимая ресурсы у более слабых соседей, ничего не создавая самим. Но на длинной дистанции общества стремящиеся к справедливости и созиданию более успешны, думаю тут и спорить не о чем.

Мне к слову наш спор напомнил сюжет фильма "Человек с бульвара капуцинов", отношения к людям у мистерам фёрста и мистера сэконда. Хороший фильм кстати.

Не видел. Я в последнее время редко смотрю худ фильмы, но если появится настроение постараюсь не забыть.


"От каждого по способностям, каждому по труду!"

Я сейчас работая на капиталиста также использую свои способности и за свой труд получаю заработную плату. Если есть время и возможность, можете просветить меня в чём отличие?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В ОАЭ <...> мигранты. которые получают очень нищенские зарплаты, даже не на фоне местных, а в принципе
самое дно от $1000, средний персонал около $3000 - кассиры, администраторы и пр.
В РФ тогда 90% зп нищенские "в принципе"?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ох как благостно то

Заработок индусов-строителей составляет 150-300 долларов в месяц при 60 часовой рабочей неделе. При этом многим из рабочих предварительно приходится отрабатывать до 3000 долларов долга – за проезд в ОАЭ, визы, медицинские услуги и услуги посредников. Таким образом, в течение 2-3 лет гастарбайтеры оказываются на рабском положении – они не могут покинуть страну, предварительно не отработав долг. И только спустя это время они в состоянии выкраивать из своих скудных заработков по 50-70 долларов ежемесячно для своих родных, оставшихся в Индии – на эти деньги на их родине может питаться один взрослый с 2-3 детьми.

https://mosmonitor.ru/articles/travel/zhizn-gastarbajterov-v...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, у меня информация не из старых ноунейм статей. Есть знакомые в ОАЭ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и эти знакомые уехали туда трудиться на стройках и в качестве прочего низкооплачиваемого персонала?

Автор поста оценил этот комментарий
Ты давай пургу не неси. У них только нефть и ничего больше нет. Один песок кругом, даже воду морскую опресняют. А в России есть ВСЕ ресурсы. Только осталось найти того бедуина
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно я с дураками, живущими в грезах, а не реальной жизни,общаться не буду? Повзрослейте для начала и выкиньте ваши мечты о приходе героя/доброго царя, который избавит от коррупции и как сделает все население богатым и зажиточным. Хотя можете и дальше искать своего прекрасного бедуина.


Никто на даст нам избавленья:

Ни бог, ни царь, и не герой.

Добьемся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

(с)Интернационал

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
До тебя ничего дошло, какой нах добрый царь. В общем ясно с тобой - хочешь казаться умным, а на самом деле....
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да относитесь ко мне, как хотите, плевать с высокой колокольни. Только ваша вера в то, что не царь, так бедуин, президент, простой человек из народа с усами как у Грудинина или роликами про коррупцию Навального что-то изменит все равно таже самая вера в доброго царя/героя/спасителя, который придет и все изменит. Не изменит, пока система точно такая же - сырьевая капиталистическая периферийная экономика, то все останется так же. Но вы мечтайте дальше о спасителе-бедуине.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему вы так говорите?
Вы сравните какое количество людей там и тут. Сравните уровень обороны, уровень производства.
Сейчас эмираты зарабатывают на нефти и туризме. Что-то ещё?
Вы бы ещё сравнили с Монако или Андоррой.
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то был пост про самую богатую негритянку, которая на своей ферме нашла нефть
Автор поста оценил этот комментарий
Верно кстати
Автор поста оценил этот комментарий

"Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой" - все позабыли просто и ждут героя, что их освободит и притянет в счастье. Хуюшки, самим надо.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку