Примерно так выглядел Дубай в то время, как Гагарин полетел в космос. Юра бы очень удивился, узнав, что бедуины смогли построить такое, а советский человек - не смог.
Сука, меня аж на изнанку выворачивает от таких вот вещей
в некоторых моментах, бенз и дизелюка бывали и подороже в РФ, чем в какой-нибудь Польше.
просто у них цена условно рыночная и скачет от спроса\предложения\бочки сырья, а у нас условно деревянная - прибита гвоздями к рублю с поправкой на инфляцию.
А если еще вспомнить, что КПД ДВС не превышает 25%, то получается что только на 1/4 цены ты едешь, а на 3/4 цены тупо греешь атмосферу.
Я все время думаю, какой должна быть цена на бензин, чтобы автосалоны свои автомобили даром раздавали, но их и тогда бы никто не брал?
Статья о приоритете межд. права (не всего конечно, как и в России) есть у всех стран, входящих в ООН. Без подобной статьи частью ООН они бы не смогли быть.
В Венесуеле тоже много нефти, и бензин там копейки стоит, однако страна за чертой бедности. Значит дело не только в ископаемых
Дело в существовании ресурса который нужен другим и возможности обменивать его на что-то. Венесуэлу изолировали сейчас даже с применением морской блокады, ограбили - напрямую присвоив деньги в банке.
Изолируй так Англию или Израиль - тоже уйдут в ноль независимо от строя.
Если такой фортель попробовать провернуть с Англией или Израилем, можно и самому без штанов остаться или даже без башки)
> Венесуэлу изолировали сейчас даже с применением морской блокады, ограбили - напрямую присвоив деньги в банке.
Я напомню, что ты говоришь про страну, которая национализировала кучу иностранных контор. Ну то есть инвесторы строили заводы/нефтевышки, а у них их цап-царапнули.
И за кучу лет эту проблему не решали - деньги за заводы не вернули, нихуя не сделано.
Так что иногда преступников изолируют не просто так.
Ой врать-то не надо. Изолируют потому что марионетку не дали поставить.
Так происходит всегда. Может быть США отдало все построенное королевством после революции? Или это другое?
Преступников нет так нет никаких законов кроме права сильного.
Ну, не везде. Есть одна страна, где коммунисты включили голову и прочитали-таки Маркса. В результате первая экономика мира (по реальному сектору).
коммунисты включили голову и начали в капитализм
поразительно совпадение - в СССР во времена НЭПа тоже были определённые экономические успехи, даже крестьян не надо было к ногтю прижимать
А хули толку? Получим японский феодализм, где всё поделено между семейными кланами. Никто в здравом уме не станет отдавать капитал и политическое влияние на откуп случайному рандому.
Судьи и нотариусы и т.п. уже передают свои должности по наследству. Сын Чайки скоро кадастровый номер будет получать, семья Димона владеет мираторгом, семья Лаврова контролирует рынок медицинских препаратов и т.д.
> Никто в здравом уме не станет отдавать капитал и политическое влияние на откуп случайному рандому.
Ты исходишь из тезисов неизменных границ, несменного президента и молчаливого народа.
С учётом современных тенденций, каждый из тезисов спорный.
В Японии за последние 100 лет и границы и правительство очень сильно менялись. Кланы неизменны.
И те же Габсбурги, наследники императора Австро-Венгрии сегодня, внезапно, сидят в Европарламенте и владеют крупными предприятиями по всему миру.
Через 10-20 от великого наследия уже ничего не останется. Какая-то голожопая демократия получится
Что входит в Великое Наследие?
Кумовство?
Бюрократия?
Раздутый штат чиновников?
Позиция "вокруг одни врахи"?
Инфраструктура, заводы, ГЭС, АЭС и т.д. А кумовство и бюрократия - это болезнь, которая началась ещё в Российской Империи, прервалась при Сталине, расцвела при Хрущеве/Брежневе, замедлилась при Ельцине(смена поколений и кадров) и катастрофически расплодилась при путине. Эта зараза вне времени, но сильно зависит от верховного управленца
140+ миллионов профессионалов и специалистов - это лучше любого "наследия" и никак не тянет на "голожопость".
реальная демократия? эта идея больше похоже на морковку, например как в украине- уже почти 30 лет а они всё европейской мечтой живут а она всё на горизонте как была так и остаётся.
Не хочу начинать хохлосрач или приплетать кого-то ради споров, но эта аналогия наиболее яркая, я считаю
Получить столько инвестиций и кредитования сколько Польша получила, для Украины в нынешних реалиях получить никак не светит. А так же членство Польши в ЕС и доступ на рынок сбыта ЕС для Украины является несбыточной мечтой.
Правильно, не бывает настоящих самолетов. Самолеты бывают только из сена и соломы, потому не из сена и соломы самолетов быть не может!
О, "реальная демократия" это при буржуазном строе? А я думал что тот у кого деньги, тот и влияет на что-то.
реальная демократия - это хотя бы более менее честные выборы и дееспособный многопартийный парламент. А не как сейчас, Путин прикидывается демократической страной, а по факту - совок ебучий
Государством управляют политики и чиновники. И те и другие хотят как можно дольше оставаться на своей должности. А для этого политику нужна поддержка населения. Да он может постоянно вращаться в круге богачей, иметь там дружеские и бизнес связи и может и хотел бы принимать все законы только в интересах этих людей. Но тогда он потеряет поддержку населения, лишится своего кресла и станет для вчерашних друзей бесполезен.
Поэтому в реальных демократиях приходится лавировать и довольно часто действовать в интересах большинства. Если бы мир был устроен так как кажется вам, то не было бы ни пенсий, ни пособий, ни профсоюзов, ни мерседесов у среднего класса. Работай за еду, а если не можешь работать - умирай. Вот так выглядел бы мир, если бы в нём решали исключительно те у кого есть власть и деньги. Это модель какого-нибудь древнего Египта. Думаю очевидно что сейчас мир уже устроен не совсем так.
Советский Союз не только на нефти сидел в конце своего существования, а развалился он внедрения элементов капитализма в свою экономику.
Рентабильность это вроде в ходе косыгинских реформ, Хрущев подорвал моральный авторитет СССР на 20м съезде.
С этим я полностью согласен. Чисто экономических необдуманных решений при Хрущеве тоже естественно хватало.
О Хрущёве, американские обыватели тоже могут сказать много интересно и выразить ему блогодарность за атомные тревоги, как и за подливание масла в огонь на ближнем востоке и снабжение оружием "братьев наших меньших".
Атомные тревоги из-за размещения ядерного оружия в Турции? В этом Хрущев виноват перед американскими обывателями?
На Кубе было ответом на размещение ЯО США в Турции. Про русские земли на Кубе очень смешно, почти как про исконно американские земли с ЯО США в Германии.
Просто примите тот факт, что не бывает плохих и хороших стран. Что в каждой стране- по разному
Но жить в фашиствующей стране с управлением диктаторского типа объективно хуже.
И да, трубы и некоторое оборудование мы делать умели. Не очень много, но умели. Так что такой себе аргумент.
Предложить им больше плюшек, чем другой челик - разве не в этом соль рыночка?
Ой, да
Не смогли:(
А знаешь почему не смогли?
Потому что ещё кое что хорошо умели делать - танчики. И самолётики. Кораблики хуево, зато союзные республики их делали хорошо. А вот трубы не научились:( (ну точнее не все, чтобы это не значило)
как и всякие плюшки, вроде фенов и микроволновок. И телевизоров, с которых теперь помет так ярко обороняет политику нынешнюю и выискивает вражин, что тут, что там. (ты же тоже этим занимаешься, верно? Тут у тебя идиоты ограниченные , которые факты таскают, а там - президенты, которые могут страну захуярить; цикличность иронична, ей богу).
И да: недалёкий это не идиот. Разьясню получше, чтобы не было инокомыслия: далёкий от темы человек; не до конца разбирающийся в теме человек. Так понятней? Я бы накидал ещё пару вариантов, но думаю и этих хватит.
Чем глубже разделение труда тем выше рентабельность. Поэтому производство всего спектра товаров от трусов до ракет во времена мирового разделения труда это заведомый проигрыш в рентабельности.
Предлагаю ещё сделать общий план и централизовано распределять блага среди населения.
Создадим ещё зоны по уровню обеспечения
Или может надо было развивать другие сферы экономики, рыночную экономику, пока нефть стоила нормально?
Ну так у нас же любят говорить что мы самая богатая ресурсами страна, а сколько леса у нас!!! Только они забывают что львиная доля запасов находится в лютых ебенях на севере в болотах где температура зимой под -60, там куда волки померать не ходят. Это все нужно добыть, и привезти за несколько тысяч километров, а затем продать и поделить это на 150 млн человек.
Главное ж есть нефть? есть, лес есть?
У вас всего два лайка, а у крикунов 'хотим как в Дубае' стабильно больше сотни.
В Эмиратах всего миллион коренных жителей! И ещë восемь миллионов бесправных гастарбайтеров. Почему-то все комментаторы уверены, что будь Россия эмиратами, они бы попали в избранные 10%, а не в горбатяющееся на адской жаре за гроши большинство.
Ну в России есть часть людей, которая попала в избранные 10, а остальные хуярят за гроши на севере и в средней полосе, так что все норм))
1 миллион настоящих россиян (с учётом кадровцев 2) и 140 - гастарбайтеров. Норм тема же, да?
(А что, в России кроме нефти ничего не производят? Вот в Дубайи 40 лет назад ничего, разве что сыр козий какой - а у нас? Или все проебаные производства и появление дерепаск - это чтобы уровняться с ОАЭ? Ну что, успех)
Просто впечатляет контраст. Вот мы видим как малограмотные бедуины за 50 лет на голом песке построили суперсовременные цветущие оазисы. А вот другая страна - самая большая в мире территория (и не сплошь песок), вся таблица Менделеева в недрах, богатое наследство от сверхдержавы (фабрики-заводы по всей стране, образованный народ, наука, оборонка, космонавтика, медицина), плюс 20 лет правления талантливейшего и мудрейшего правителя (во всяком случае так говорят в телевизоре), а при этом у нас наоборот, города в песок превращаются. Вот и возникает некий диссонанс.
Есть тут соседний регион со мной - Алтайский край, а там на юге есть небольшой городок Рубцовск. Ну так вот в советское время там работал двигателестроительный завод, завод выпускавший с/х технику, машиностроительный и еще хрен знает какие. Большинству, как не трудно догадаться сейчас уже мертвы. Интересно как в эту формулу вписывается нефть и зерно?
Димитров: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов ФИНАНСОВОГО капитала"
Вроде вполне подпадает под определение.
Триллионы ежегодно в ПФР из бюджета.
В бюджет крупнейшие налогоплательщики это гиганты типо Роснефти и Газпрома. За 19 год 4 трл налогов.
Ндфл с 63 млн при средней зп тысяч в 45 3.6 трл.
Т.е. одна Роснефть платит больше, чем все население НДФЛ))
Да, можно все остальные налоги вспомнить, типо на жилье, землю, транспортный.
Но стоит добавить к Роснефти Газпром..
Жду полыхающие жопы, уверенные, что они государство кормят, работая за белую минималку и премии в конвертах))
Прибыль газпрома за 2019 год составила 1,2 трл, Роснефти - 700 млрд. Как они могли заплатить 4 трл налогов?
налог с доходов, т. е. НДС платит в 9 из 10 случаев конечное лицо - покупатель
по поводу кто сколько заплатил, картина особо не меняется из года в год:
например доходы в бюджет за 2016 год
налог на прибыль - 26%выходит от 55% до 74% платит рабочий и от 45% до 26% бизнес (весь, а Роснефть и Газпром и того меньше).
НДФЛ - 29%
НДС - 26%
имущественные - 11%
прочие - 8%
???
Ага, бл.
Вот только первая же страница в Гугле. Нефтегазовые доходы 8 трл. Из 18... За 2018 год бюджет.
Крч, как бы не выебывалась менеджеры по продажам с белой зарплатой в 12к и черненькими конвертами, нихуя вы не главное кормильцы))
хз где это там такое, вот вам с картинками из МинФина за 2020 (2019) год:
minfin.ru/common/upload/library/2019/12/main/Budzhet_...
ВСЕ(!) нефтегазовые налоги равны одному только НДС с НЕнефтегазовых доходов
общая же картина поступлений в бюджет:
~7,5 трлн нефть-газ доходы
~12,9 трлн НЕ нефть-газ доходы
Это с каких блин пор? Юридические лица платят налог на прибыль, ндс и на имущество. А подоходный платят физики
Справедливости ради - Дубай строили американские корпорации руками дешёвых гастеров из Азии. Бедуины просто притащили кучу нефтедолларов и сказали "сделайте круто".
Ты сейчас защищаешь правительство РФ, так как они не допустили Дубай на территории России?
Или ты сейчас говоришь про глобализацию и обмен опытом?
Я уж точно не за правительство РФ, просто отметил очевидное. Много ресурсов + мало людей = роскошь. В РФ не получится просто предложить американцам добывать нефть за некую ренту т.к. нефтянных доходов не хватит на всех. Конечно, в РФ есть куча других реурсов + образованное население, но чтобы исользовать эти преимущества просто пригласить американские корпорации недостаточно. Надо самим инфраструктуру строить и своей головой думать. Плюс геополитические амбиции у РФ великоваты для экономики, меньшей чем у одного Техаса что мешает глобализации.
Не в оправдание нашей убогой страны, но уже миллион раз это пережевывали. В странах персидского залива: Бахрейн, Катар, ОАЭ, СА, Оман, Кувейт очень мало коренных жителей на те объемы ресурсов, которые там добываются. К тому же роль бедного населения там выполняют мигранты. которые получают очень нищенские зарплаты, даже не на фоне местных, а в принципе. По той же логике, если в России сильно сократить население или хотя бы сделать гражданами, только наиболее богатые 5-10% населения, а остальных зачислить в гастарбайтеры, то у нас тоже по доходам будет страна уровня арабских монархий. Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.
По той же логике, если в России сильно сократить население или хотя бы сделать гражданами, только наиболее богатые 5-10% населения, а остальных зачислить в гастарбайтеры, то у нас тоже по доходам будет страна уровня арабских монархий.
1. Что значит "зачислить в гастарбайтеры"? Гастарбайтер это не раб, а работник другого государства работающий по добровольному найму. Эмираты не зачисляли 90% своих граждан в гастарбайтеры. Они предлагают условия - "такая-то работа, такая-то оплата" и те кого эти условия устраивают едут к ним работать. Ровно по такой же схеме работают гастарбайтеры и у нас.
2. Как давно численность населения стала негативным фактором и почему тогда правительства большинства стран (в том числе и России) так отчаянно борются за её повышение? Может в грамотном государстве профит от трудовой деятельности человека превышает издержки?
Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.
И в несырьевой тоже. Потому что хорошо это понятие относительное. Ты понимаешь что живёшь хорошо, когда видишь что большинство живёт хуже. Т.е. все не могут жить хорошо просто по определению слова хорошо.
1. Что значит "зачислить в гастарбайтеры"? Гастарбайтер это не раб, а работник другого государства работающий по добровольному найму. Эмираты не зачисляли 90% своих граждан в гастарбайтеры. Они предлагают условия - "такая-то работа, такая-то оплата" и те кого эти условия устраивают едут к ним работать. Ровно по такой же схеме работают гастарбайтеры и у нас.
Это все не имеет никакого значения. У этих стран есть определенный рынок труда и он выстроен абсолютно аналогично другим странам, в том числе России, просто роль бедной части населения выполняют гастарбайтеры. В любом случае в экономике у них есть зажиточное меньшинство и бедное большинство, разница только в наличии гражданства.
2. Как давно численность населения стала негативным фактором и почему тогда правительства большинства стран (в том числе и России) так отчаянно борются за её повышение? Может в грамотном государстве профит от трудовой деятельности человека превышает издержки?
Вы живете идеалистическими фантазиями. В монархиях персидского залива созданы дискриминационные условия по отношению к понаехавшим, а местное население не рефлексирует на тему демографической ямы, как в Европах с США, нет необходимости зазывать мигрантов в свои партии (так как там монархический уклад) и куча других отличий. В "грамотных" странах всякие профсоюзы пытаются ограничивать труд иностранцев (штрейкбрехеров), чтобы они не занимали рабочие места местных, а в монархиях Залива крупные доходы от сырья позволяют обеспечить всех местных, а не местным дать работы с условиям того, что они не будут претендовать на доступ к ништякам местных.
Просто разные экономические, политические и исторические вводные, вот и все. Но скажу свое мнение, которое мне будет сложно доказать и это лишь мое предположение, рано или поздно в странах залива все эти местные гастеры устроят бучу с требованием таких же прав, как у местных и много веселья ждет эти страны в будущем.
И в несырьевой тоже. Потому что хорошо это понятие относительное. Ты понимаешь что живёшь хорошо, когда видишь что большинство живёт хуже. Т.е. все не могут жить хорошо просто по определению слова хорошо.
Нет, не тоже. Продажа сырья это продажа товара с низкой добавленной стоимостью, которая не способна обеспечить нормальную жизнь большого населения. Касаемо того, что всегда будут бедные и богатые, то да в капитализме такое будет всегда. Николай Носов в детской книжке даже для самых глупых смог это показать, просто кто-то не читал или читал невнимательно:
– Может быть, господин Спрутс хотел бы сам взяться за строительство летательного корабля и поднажиться на этом? – высказал предположение Жулио.
– Нет, нет! – воскликнул господин Крабс. – Господин Спрутс считает, что это невыгодное и даже чрезвычайно вредное предприятие. Вы представляете себе, что может случиться, когда на нашей планете появятся эти гигантские растения? Питательных продуктов станет очень много. Все станет дешево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Все смотрят на вас с завистью. У вас много денег. Вы можете удовлетворить все свои прихоти. Можете нанять себе шофера, чтоб возил вас на автомашине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собакой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать все это? Все это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдет к вам в услужение, если он ни в чем не нуждается?.. Вам ведь придется самим все делать. Для чего же тогда вам все ваше богатство? Вы понимаете теперь, какая беда грозит всем богачам от этих гигантских растений? Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это.
http://www.planetaskazok.ru/nnosovskz/neznajkanalunenosov?st...
Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.
Продажа сырья это продажа товара с низкой добавленной стоимостью, которая не способна обеспечить нормальную жизнь большого населения.
Так вы вначале написали про хорошо, а сейчас говорите про нормально. Это не одно и то же. Норма это признак большинства (средний уровень), а хорошо это показатель выше среднего уровня. Выше среднего все не могут жить по определению, понимаете?
Касаемо того, что всегда будут бедные и богатые, то да в капитализме такое будет всегда. Николай Носов в детской книжке даже для самых глупых смог это показать
Я как Не3НаиКа одобряю ваш выбор, но помимо художественной литературы надо ещё и научную читать, чтобы понимать как устроен человек. Человек эволюционно запрограммирован быть постоянно неудовлетворённым, постоянно стремящимся к большему. Те кто довольствовался малым и тем был счастлив редко передавали свои гены дальше.
А какой бедняк пойдет к вам в услужение, если он ни в чем не нуждается?
Именно поэтому это детская мысль, которая хороша для детской книги, но не находит подтверждения в реальной жизни. Какой высокий уровень достатка не обеспечь человеку, он довольно быстро к нему привыкнет и начнёт хотеть большего. Раньше люди чувствовали себя несчастными из-за того что голодали, а в случае неурожайного года могли вымирать целые хозяйства и деревни. Сейчас их потомки, которые никогда не знали мук голода, несчастны из-за того что у них нет отдельного жилья, мерседеса или они не могут себе позволить красивый зарубежный отдых. Думаете когда прогресс позволит каждому иметь комфортное средство передвижения и отдельное жильё все люди станут счастливы? Ха-ха-ха.
Так вы вначале написали про хорошо, а сейчас говорите про нормально. Это не одно и то же. Норма это признак большинства (средний уровень), а хорошо это показатель выше среднего уровня. Выше среднего все не могут жить по определению, понимаете?
Это игра с терминологией. Для меня хорошо и выше среднего уровня никогда не было синонимами. Хорошо может быть и для всех сразу.
Я как Не3НаиКа одобряю ваш выбор, но помимо художественной литературы надо ещё и научную читать, чтобы понимать как устроен человек. Человек эволюционно запрограммирован быть постоянно неудовлетворённым, постоянно стремящимся к большему. Те кто довольствовался малым и тем был счастлив редко передавали свои гены дальше.
Обычный социал-дарвинизм, только вот приматы начиная с самых простых всегда полагались на благо группы в целом, а не каждого индивида в частности. Именно ограничения хотелок одной особи в интересах всего коллектива и позволило нам так далеко продвинуться в эволюции. А вот отлично приспособленные физиологически животные одиночки, типа львов, медведей, тигров итд оказались к этому не готовы.
Именно поэтому это детская мысль, которая хороша для детской книги, но не находит подтверждения в реальной жизни. Какой высокий уровень достатка не обеспечь человеку, он довольно быстро к нему привыкнет и начнёт хотеть большего. Раньше люди чувствовали себя несчастными из-за того что голодали, а в случае неурожайного года могли вымирать целые хозяйства и деревни. Сейчас их потомки, которые никогда не знали мук голода, несчастны из-за того что у них нет отдельного жилья, мерседеса или они не могут себе позволить красивый зарубежный отдых. Думаете когда прогресс позволит каждому иметь комфортное средство передвижения и отдельное жильё все люди станут счастливы? Ха-ха-ха.
Счастье это вообще понятие субъективное, а вот экономика и социальная справедливость понятия объективные. А еще объективны интересы рабочего большинства в ущерб богатого меньшинства. Вы из тех людей, которые вместо уничтожения рабства мечтают встать на место хозяина, а систему оставить такой, какая она есть. Это ваше право, но у меня другой выбор.
Именно ограничения хотелок одной особи в интересах всего коллектива и позволило нам так далеко продвинуться в эволюции.
Неа. Ограничение хотелок одной особи ради блага коллектива присуще многим видам, мы здесь не единственные и даже близко не лидеры. Однако я что-то не наблюдаю чтобы муравьи или слоны полетели на луну. Кроме того, последние 5-10 тысяч лет на которые пришёлся максимальный расцвет человечества как вида, почти всегда было ровно наоборот. Желания и стремления огромных масс людей подчинялись прихотям меньшинства (строительство бессмысленных пирамид тысячами рабов, короли утопающие в роскоши дворцов пока крестьянин не мог прокормить своих детей, да и сейчас небольшой процент людей владеет большинством ресурсов и благ на планете).
Вы из тех людей, которые вместо уничтожения рабства мечтают встать на место хозяина
Неа. Я из тех людей кто старается смотреть на мир объективно, через призму научных знаний, а не через розовые очки своих иллюзий. Все эти "от каждого по способностям - каждому по потребностям" звучат красиво для идеалистов, но не для меня. Я понимаю что во-первых это нереалистично, если только не пересобрать человека из металла и пластмассы убрав всё что и делает нас людьми. Это можно было увидеть на примере СССР. А во-вторых это путь к деградации общества. Это можно увидеть если задуматься о идеях коммунизма с научной точки зрения (эволюции, конкуренции и естественного отбора).
Неа. Ограничение хотелок одной особи ради блага коллектива присуще многим видам, мы здесь не единственные и даже близко не лидеры. Однако я что-то не наблюдаю чтобы муравьи или слоны полетели на луну.
Ок, принимается.
Кроме того, последние 5-10 тысяч лет на которые пришёлся максимальный расцвет человечества как вида, почти всегда было ровно наоборот. Желания и стремления огромных масс людей подчинялись прихотям меньшинства (строительство бессмысленных пирамид тысячами рабов, короли утопающие в роскоши дворцов пока крестьянин не мог прокормить своих детей, да и сейчас небольшой процент людей владеет большинством ресурсов и благ на планете).
Спорное утверждение. Те общества, которые были подчинены интересам купания роскоши одного человека достаточно быстро деградировали и уж точно это не было толчком к научному развитию.
Неа. Я из тех людей кто старается смотреть на мир объективно, через призму научных знаний, а не через розовые очки своих иллюзий. Все эти "от каждого по способностям - каждому по потребностям" звучат красиво для идеалистов, но не для меня. Я понимаю что во-первых это нереалистично, если только не пересобрать человека из металла и пластмассы убрав всё что и делает нас людьми. Это можно было увидеть на примере СССР. А во-вторых это путь к деградации общества. Это можно увидеть если задуматься о идеях коммунизма с научной точки зрения (эволюции, конкуренции и естественного отбора).
Это сугубо оценочное мнение и по поводу объективности и по поводу научности. Тем более у вас постулаты социализма и марскизма взяты в упрощенном виде для широких масс, да еще и не верно приведены: "От каждого по способностям, каждому по труду!". Опять же у нас очень разное понимание того, что делает человека человеком.
Вы считаете, что человеку биологически предначертано быть эгоистом и идти по головам, я же считаю, что люди вполне разумные создания и способны на справедливость и созидание.
Мне к слову наш спор напомнил сюжет фильма "Человек с бульвара капуцинов", отношения к людям у мистерам фёрста и мистера сэконда. Хороший фильм кстати.
Вы считаете, что человеку биологически предначертано быть эгоистом и идти по головам
Биологически именно так. Поскольку людям коммунистических убеждений обычно чужда всякая религиозная муть, уверен что и вы тоже так считаете. Без культурного воспитания человек это просто зверёныш.
я же считаю, что люди вполне разумные создания и способны на справедливость и созидание
А я с вами согласен, способны. Способны и на справедливость, и на созидание, и на разрушение, и на бесчеловечные пытки. Зависит от того как они были воспитаны. Бывают целые общества где считается почётным отрезать как можно больше голов своих врагов (они даже хранят их засушенными). Или например жить отнимая ресурсы у более слабых соседей, ничего не создавая самим. Но на длинной дистанции общества стремящиеся к справедливости и созиданию более успешны, думаю тут и спорить не о чем.
Мне к слову наш спор напомнил сюжет фильма "Человек с бульвара капуцинов", отношения к людям у мистерам фёрста и мистера сэконда. Хороший фильм кстати.
Не видел. Я в последнее время редко смотрю худ фильмы, но если появится настроение постараюсь не забыть.
"От каждого по способностям, каждому по труду!"
Я сейчас работая на капиталиста также использую свои способности и за свой труд получаю заработную плату. Если есть время и возможность, можете просветить меня в чём отличие?
В ОАЭ <...> мигранты. которые получают очень нищенские зарплаты, даже не на фоне местных, а в принципесамое дно от $1000, средний персонал около $3000 - кассиры, администраторы и пр.
В РФ тогда 90% зп нищенские "в принципе"?
ох как благостно то
Заработок индусов-строителей составляет 150-300 долларов в месяц при 60 часовой рабочей неделе. При этом многим из рабочих предварительно приходится отрабатывать до 3000 долларов долга – за проезд в ОАЭ, визы, медицинские услуги и услуги посредников. Таким образом, в течение 2-3 лет гастарбайтеры оказываются на рабском положении – они не могут покинуть страну, предварительно не отработав долг. И только спустя это время они в состоянии выкраивать из своих скудных заработков по 50-70 долларов ежемесячно для своих родных, оставшихся в Индии – на эти деньги на их родине может питаться один взрослый с 2-3 детьми.
https://mosmonitor.ru/articles/travel/zhizn-gastarbajterov-v...
и эти знакомые уехали туда трудиться на стройках и в качестве прочего низкооплачиваемого персонала?
Можно я с дураками, живущими в грезах, а не реальной жизни,общаться не буду? Повзрослейте для начала и выкиньте ваши мечты о приходе героя/доброго царя, который избавит от коррупции и как сделает все население богатым и зажиточным. Хотя можете и дальше искать своего прекрасного бедуина.
Никто на даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и не герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
(с)Интернационал
Да относитесь ко мне, как хотите, плевать с высокой колокольни. Только ваша вера в то, что не царь, так бедуин, президент, простой человек из народа с усами как у Грудинина или роликами про коррупцию Навального что-то изменит все равно таже самая вера в доброго царя/героя/спасителя, который придет и все изменит. Не изменит, пока система точно такая же - сырьевая капиталистическая периферийная экономика, то все останется так же. Но вы мечтайте дальше о спасителе-бедуине.
Вы сравните какое количество людей там и тут. Сравните уровень обороны, уровень производства.
Сейчас эмираты зарабатывают на нефти и туризме. Что-то ещё?
Вы бы ещё сравнили с Монако или Андоррой.
"Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой" - все позабыли просто и ждут героя, что их освободит и притянет в счастье. Хуюшки, самим надо.
реально напрягает, что ваш комментарий заплюсован! Это же бред полный! Хотя бы немного углубитесь в эту тему. Где и сколько добывают на душу населения. Сколько в России поступает в бюджет от продажи, распределение бюджета и т.д. И главное, что такое Бреттон-Вудская система и как те, кто её реализовал и придумал, решают, в какой уровень жизни будет в той или иной стране. Первый пришедший в голову пример, это Ливия. Кадаффи решил, что жители его страны должны жить достойно, а те кто управляет миром (рептилоиды, массоны, ФРС, госдеп - нужное подчеркнуть) решили, что хер вам!
А так конечно, массоны и прочие можно кратко назвать глобальным предиктором. В основном это богатейшие семьи, типа Ротшильдов. Когда Сталин попытался избавиться от Марксизма (тоже проект ГП) и перейти к большевизму (защита интересов большинства) что-то его быстро убрали.
ну раз вы упомянули ГП. То значит скорее всего смотрите Пякина. И мой комментарий как бы не очень противоречит его утверждениям. Вот только я стараюсь ни где не упоминать ГП. Так как концептуалы хоть и оказываются правы чаще других политологов. Но слишком уж слишком рентвешными сказками попахивают все эти истории про египетских жрецов и глобального предиктора
И сколько стоит та яхта? На годовой бюджет хотя бы небольшого города хватит?
До голода даже рубежа 80-90 гг. XX века нам пока далеко.
Яхта в 2011 году стоила 80 лямов евро.
Бюджет г. Ленинск-Кузнецкий с населением 100 000 примерно на 5 лет
в США огромное количество нищих. А кто у них решает всё? Наверное взошедшие по социальной лестнице обычные граждане? Не смешите! И что плохого в том, что к власти иногда приходит грамотный управленец? Который начинает развивать свою страну вопреки коллективному западу? И на него сразу выливается море помоев, да так, что даже сами граждане его страны готовы его разорвать голыми руками. А может вы верите в независимость западных СМИ? И что они не работают все под одну копирку и спускаемые свыше темники и методички? Сейчас не вспомню конкретно этого журналиста, вроде из Германии. Он когда вышел на пенсию, написал книгу, где подробно описал как работают западные СМИ. Каким бы ты не был одаренным журналистом, но если начинаешь проявлять независимость и отказываешься следовать общей линии партии, то ты ни когда не сделаешь карьеру!
Начал за геополитику, перешёл к журналистике; между появилось про то, сколько в США нищих. Продолжай. Хорошо получается.
Начал за геополитику, перешёл к журналистике; между появилось про то, сколько в США нищих. Продолжай. Хорошо получается.
ни чего нового! Надо высмеять доводы оппонента, если нечего ответить по существу.
Ну и отвечу: я изначально в этой линии комментариев утверждаю, что большая часть людей подвержена https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_сво... . И отсюдова следует, что отношение к политике и журналистика очень тесно связаны. Вы просто отказываетесь даже задуматься над тем, что может я прав?
Какие доводы? О мировом правительстве? Слова какого-то блогере с ютюба? Данность, что в США процент бедных (причем их нищета - не наша, где пенсионерам нужно тратить их 15 тыщ пятерку на коммуналку, пятерку на лекарства и ещё пятерку на еду) такой же, как и у нас - ну что, се ля ви;
Лично меня просто оч удивляет подход - начал с одного, оказался где то в другом месте, прям Колумб.
То есть по вашему коллективный запад не управляет миром с помощью финансовых институтов? МВФ, доллар, ценные бумаги и т.д.?
Не буду и в этот раз
Простите за мой комментарий
это вы меня простите, за то, что вы приняли меня за Рамзана Кадырова. Я честно не он. И просить прощения не обязательно )))