Дохрюкался
А меня больше раздражает атавизм в виде института брака и самого понятия "измены". Почему свободные отношения считаются чем-то плохим? Ну вот вы живете вместе, периодически трахаетесь на стороне с кем-то (со всеми предосторожностями). Это плохо? Имхо, секс на стороне "не по любви" в браке не должен считаться изменой. А вот если кто-то из партнеров любовнику/це льет в уши сказки, тогда уже другой разговор, да.
раскрыть ветку (164)
Если оба партнёра согласны на секс на стороне, то почему нет. Чаще всего у одного секс на стороне, а второй и не в курсе.
раскрыть ветку (2)
Тебе любой полиамор и сторонник свободных отношений скажет, что неправильно не спать на стороне с кем-то, а обманывать.
раскрыть ветку (20)
Только почему то эти полиаморы ревнуют партнёров, которые тоже полиаморы или выбирают моногамных партнёров и воюют за свои полиаморные права.
раскрыть ветку (19)
Ты что-то путаешь. Те, кто хотят изменять, это просто чудаки. А полиаморы это те, которые официально говорят, что честность это самое важное, что они способны любить несколько людей сразу, и нужно об этом говорить с партнёром с самого начала, давая ему выбор и вот это вот всё.
раскрыть ветку (17)
Знаете, сейчас полиаморией зачастую называют склонность к промискуитету. И зачастую так называемые полиаморы не склонны свою пару видеть тоже полиаморной. Настоящие полиаморы есть, но я уверена, их намного меньше, чем транслируется.
раскрыть ветку (16)
У полиаморов есть отдельное слово для понятия, которое, как вы утверждаете, отсутствует как понятие.
https://daily.afisha.ru/relationship/9284-ya-rad-chto-zhene-...
Знаете, сейчас полиаморией зачастую называют склонность к промискуитету
В вашем кругу – возможно. Модное слово же.
5-7 лет назад все научились называть промискуитет "свободные отношения", теперь красивое латиногреческое слово.
Думаю, совершенно очевидно, что эти люди не полиаморы ни разу, и мне очень странно видеть, почему вы в контексте моего первоначального комментария сделали вывод, что я говорю о вторых, а не о первых.
П.С. с точки зрения полиамории совершенно нормально хотеть встречаться с несколькими людьми и при этом хотеть, чтобы они так не делали. Как я уже сказал, главное – честность. Если их тоже всё устраивает, почему нет?
раскрыть ветку (15)
Полиамория и промискуитет в моем понимании те же яйца только в профиль. Полиамория это тот же промискуитет, только ещё с флиртом и прочими эмоциональными штуками. Человеческую природу не обманешь. Если человек со всеми и сразу, то никакой амории там вообще нет. Это просто беспорядочный секс
раскрыть ветку (14)
Полиамория это тот же промискуитет, только ещё с флиртом и прочими эмоциональными штуками.
Угу, а любовь это просто обычный секс, только ещё с флиртом и прочими эмоциональными штуками.
Человеческую природу не обманешь. Если человек со всеми и сразу, то никакой амории там вообще нет.
Надеюсь, вы нейробиолог или психолог, чтобы делать такие заявления. Если нет, то это просто личное мнение или у вас есть хорошие источники, чтобы разбираться в человеческой природе?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
А практическая психология это что-то типа "личный опыт" или какие-то книги, исследования и все остальное?
раскрыть ветку (11)
Личный опыт, книги, статьи. Я предпочитаю называть вещи своими именами, а не пытаться оправдать себя и манипулировать другими людьми, выдумывая новые понятия.
раскрыть ветку (10)
Да про вас я всё уже понял. Вы пытаетесь меня убедить, что люди, которые живут как хотят, какие-то неправильные и вообще сами себя обманывают.
Проблема в том, что люди подвержены когнитивным искажениям, люди не умеют правильно делать выводы из статистических данных, люди путают корреляции с каузациями, ну и так далее. В Вики список есть из нескольких сотен обычных ошибок. Именно поэтому придумали научный метод, двойное слепое исследование и всё вот это вот прочее.
Именно поэтому свои выводы они конечно свои, в них можно верить, но экспертно утверждать никогда нельзя. Вон даже многократно проверенные и звучащие максимально убедительно научные исследования порой опровергаются. К вам может быть слегка больше веры, если у вас научное образование в области сексологии скажем, ну или хотя бы психологии, потому что вы вероятно в таком случае знакомы с доказанными научными вещами о данной области, и наверное хоть как-то на них базируетесь – но даже так личное мнение даже PhD в некоторой науке это абсолютно не то же самое, что доказанная вещь в той же науке, и экспертным утверждением не является.
раскрыть ветку (9)
Я в принципе осуждаю только зоофилию и педофилию. В остальном я придерживаюсь мнения, что люди могут делать то, что хотят, при этом не суя мне в нос свои увлечения. Но я также имею право сомневаться в существовании обоюдной полиамории, а также в том, что данная полиамория не была создана для того, чтоб оправдать свои блядки. Блядки и есть блядки, чего там ещё надо выдумывать. Давайте всех кобелей и баб, у которых ветер между ног гуляет называть полиаморами. А чо такого? Опять же мне вообще пофик, кто и чем занимается. Я против подмены понятий. Сейчас вообще стараются придерживаться либеральных взглядов и давать зелёный свет подобным вещам.
раскрыть ветку (8)
Ну не знаю, чего-то как-то от тебя таким ханжеством в каждом комменте веет. И ты такой "та не, мне пофиг кто што где, я прост за правду".
Но я также имею право сомневаться в существовании обоюдной полиамории, а также в том, что данная полиамория не была создана для того, чтоб оправдать свои блядки
Итак, давай опишу разницу.
блядки
– это измена с обманом партнёра.
Если кто-то изменяет, обманывая партнёра, и прикрывается словом "полиамория", полиаморией это не становится.
свободные отношения
– это когда люди разделяют секс и любовь – и любят друг друга (и состоят в отношениях друг с другом), а спать могут с кем-то ещё.
Само собой, существуют их разные виды, в том числе и свободные с какой-нибудь одной стороны, или же где можно спать только с человеком определённого пола (например, я, как и многие парни, не ревную девушек к девушкам).
Отличие от прошлого пункта именно в честности и наличии договорённостей на этот счёт, сколь бы ты ни возмущался, что что-то асимметрично.
полиамория
– это когда человек может любить нескольких людей одновременно и состоять в нескольких отношениях одновременно. То есть, разница, во-первых, в наличии любви, здесь она не отделяется от секса, и нет секса без любви (хотя бы потенциальной). Во-вторых, в том, что отношений действительно может быть несколько.
А теперь вопрос – ты действительно сомневаешься в существовании любой из перечисленных вещей?
раскрыть ветку (7)
В полиамории сомневаюсь))) А чо вас так бомбит то? Я ж не запрещаю вам быть, кем вам угодно)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Весьма сомнительно, судя по огромным простыням, что вы пишите. Поэтому мне интересно, что у вас за интерес к полиамории. Чисто поспорить или практический?)
раскрыть ветку (4)
А, точно, вы же психолог с громадным опытом. Как я мог подумать, что обману вас так легко, сказав, что меня не бомбит. У вас уже давно готов анализ по длине моих комментариев)
раскрыть ветку (3)
Забавно. Что мешает тогда честно сказать "меня устраивает брак с возможностью измен" и искать себе девушку с такой же позицией?
Еще более забавно то, что куча мужиков на полном серьёзе считают, что им - можно, ибо они львы, цари джунглей. А женщине - нельзя, иначе она блядь.
Ищите женщин с таким же желанием быть свободной в плане сексуальной жизни, и будет вам счастье.
Еще более забавно то, что куча мужиков на полном серьёзе считают, что им - можно, ибо они львы, цари джунглей. А женщине - нельзя, иначе она блядь.
Ищите женщин с таким же желанием быть свободной в плане сексуальной жизни, и будет вам счастье.
раскрыть ветку (82)
Полностью с Вами согласен, Ваш комментарий напомнил старый анекдот:
- Кем является девушка, переспавшая с большим количеством парней?
- Шлюха
- Ну а если то же самое сделает парень?
- Педераст, однозначно )
В моей жизни как-то раз случился Тиндер. Так некоторые персонажи от туда считали, что:
1. В первый месяц отношений/общения он может спать с кем угодно ещё, ведь он выбирает.
2. Секс с проституткой/за деньги не считается за измену.
3. Минет это не измена.
4. Ложь во благо не считается ложью(не говорить жене о любовнице, а любовнице о жене)
Естественно, в обратную сторону это не работало по их логике.
Я была просто обескуражена, даже не знаю, кто сильнее отличился 🤦♀️
1. В первый месяц отношений/общения он может спать с кем угодно ещё, ведь он выбирает.
2. Секс с проституткой/за деньги не считается за измену.
3. Минет это не измена.
4. Ложь во благо не считается ложью(не говорить жене о любовнице, а любовнице о жене)
Естественно, в обратную сторону это не работало по их логике.
Я была просто обескуражена, даже не знаю, кто сильнее отличился 🤦♀️
раскрыть ветку (10)
Не в защиту тех людей, которые встретились на Вашем пути, могу сказать, что часто встречаются девушки, которые считают, что все эти пункты так же верны. И так же в обратную сторону это не работает у них. Разве только пункт про секс за деньги может работать чуть иначе. И не говорю, что таких девушек много, но они есть и иногда встречаются.
раскрыть ветку (3)
Интересно слушать рассказы с "обратной стороны луны" )) в защиту всех адекватных мужчин, скажу, что они там тоже водились) немного, но были)
раскрыть ветку (1)
Так и я не про всех девушек пишу) хотя я очень давно в тиндере не был и уже не могу с уверенностью утверждать многие факты, но думается, что ситуация там только ухудшается)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тиндер всегда позиционировался для быстрого секса, нашел себе партнера в паре км от себя, и вперед. А вы там решили поискать моральных устоев, и ожидаемо обломались. Что тут может быть непонятного то? Ну и как капитан очевидность сформулировали кодекс. Хоть сейчас в рамочку и на статус в соцсети.
раскрыть ветку (2)
Чего-чего, а моральных устроев точно там не искала) использовала по прямому назначению. Но это не значит, что у меня нет своих принципов в выборе партнёра, даже "на раз" в паре км от меня)
раскрыть ветку (1)
Таки как показывают исследования, женщины изменяют куда чаще. Вся беда в социальных нормах, чтобы мужчина изменил, ему надо найти женщину и соблазнить ее. Чтобы женщина изменила, ей надо просто ответить добром на ухаживания.
Когда мужчина женат или в отношениях, он и так тратит много времени и сил на женщину и вводить вторую в эту схему ему очень сложно. А женщина может трахаться на право и налево, просто принимая подкаты разных ухажеров.
Я изменял. Мне изменяли. Чего уж там, к 30+ набираешься такого опыта. Обычно, я изменял, когда замечал, что девушка пытается манипулировать мной с помощью секса. Типа «ты мне не подарил айфон, поэтому секса не будет», мой ответ: «секс-то у меня будет, а у тебя если не изменишь отношение скоро и парня не будет, и айфона, и жить тебе на съемной хате, а не со мной». Почему сразу не бросал, а изменял? Да потому что вкладывал силы и внимание, и всегда этого было жалко, казалось что человек может измениться и понять что-то. А изменял - тут даже не столько в сексе дело, сколько в желании убедиться, что девушкам я интересен как личность, а не как донор бабла.
Мне изменяли всегда очень тупо. То по пьяни, то со школьной любовью всей жизни, то ещё как-то кретински. Всегда это выглядело так: «он так подкатывал, я не устояла».
Я считаю, что измены и свободные отношения - это говно тупого говна. Дружить и секситься без обязательств - можно. Строить отношения и периодически ходить налево - нет. Отношения - это таки сложный конструктор из секса, общения, чувств, взаимного уважения и заботы, который очень легко ушатать пару раз ошибавшись. Например, мне одна моя бывшая предложила снять проститутку для жмж, сняли: начала ревновать меня так, что весь мозг проела, потому что «мне показалось, что шлюху ты ебал жёстче чем меня, значит тебе со мной скучно». Даже если оба партнёра соглашаются, что институт верности устарел и можно ходить налево, никто не гарантирует, что очередная измена не заденет партнёра за что-то личное и не станет той каплей, которая переполнит чашу терпения.
раскрыть ветку (29)
Ссылку пожалуйста на исследования. Пока я не нашла ни одной статьи, подтверждающей, что женщины изменяют чаще мужчин.
Да и вы лицемер, в вашей измене виновата девушка - она меркантильная сволота, а вы бедная ранимая душа, ищущая любви. В её изменах тоже виновата она - не устояла.
На основе одного своего опыта вы решили, что брак с возможностью законно изменять не жизнеспособен. Окей, что вы предлагаете? Комментатору выше, который хочет трахатся со всеми без каких-либо обязательств что бы вы предложили? Найти девушку, которая против измен и просто тихушничать за её спиной? Будто бы такой брак не обречён, шила в мешке не утаишь.
Лично я против измен, только моё "против" не вступает в конфликт с моими действиями. Я никогда не изменяла, ни по любви, ни по дурости, ни по пьяне. Всегда честно расставалась, и только потом строила новые отношения, никаких "запасных аэродромов".
Для меня моё мнение и жизненная позиция - не пустой звук, а потому я им следую. Ценю свои отношения и не хочу изменять - и не изменяю. Всё очень просто оказывается.
Да и вы лицемер, в вашей измене виновата девушка - она меркантильная сволота, а вы бедная ранимая душа, ищущая любви. В её изменах тоже виновата она - не устояла.
На основе одного своего опыта вы решили, что брак с возможностью законно изменять не жизнеспособен. Окей, что вы предлагаете? Комментатору выше, который хочет трахатся со всеми без каких-либо обязательств что бы вы предложили? Найти девушку, которая против измен и просто тихушничать за её спиной? Будто бы такой брак не обречён, шила в мешке не утаишь.
Лично я против измен, только моё "против" не вступает в конфликт с моими действиями. Я никогда не изменяла, ни по любви, ни по дурости, ни по пьяне. Всегда честно расставалась, и только потом строила новые отношения, никаких "запасных аэродромов".
Для меня моё мнение и жизненная позиция - не пустой звук, а потому я им следую. Ценю свои отношения и не хочу изменять - и не изменяю. Всё очень просто оказывается.
ещё комментарии
Ну ты за феминизм. Значит тебе сложно изменить по причине проблем с внешностью и поведением. Это очевидно.
Комментатору выше я предлагаю найти подругу с которой ему комфортно дружить и трахаться и с ней и на стороне, но не называть это отношениями и браком.
Тебе я предлагаю научиться гуглить и не требовать пруфов в 21 году. Это хамство. Впрочем, феминистки любят хамить. Пытайся думать головой, а не разумом сестринского улья.
раскрыть ветку (1)
Байт на фото? Смешно. Я не считаю, что у меня есть проблемы с тем, чтобы нравится противоположному полу.
Хамство - просить доказательств? Более-менее авторитетный источник ВВС сообщает, что мужчины изменяют чаще женщин .
Порывшись в интернетиках я нашла одну статью, где говорится что УЧЁНЫЕ провели опрос . Однако, порывшись чуть более глубоко и найдя первоисточник этой статьи (на английском), я нашла инфу, что опрос проводил британский сайт для женатых людей, ищущих интрижек, причём, только внутри своего сайта. В опросе приняли участие всего 4к человек (тот же Дюрекс проводил исследования на 340к человек, думаю, понятно какого уровня исследования там были)
Забавно. А в русских статьях, видимо, забыли это уточнить.
Хамство - просить доказательств? Более-менее авторитетный источник ВВС сообщает, что мужчины изменяют чаще женщин .
Порывшись в интернетиках я нашла одну статью, где говорится что УЧЁНЫЕ провели опрос . Однако, порывшись чуть более глубоко и найдя первоисточник этой статьи (на английском), я нашла инфу, что опрос проводил британский сайт для женатых людей, ищущих интрижек, причём, только внутри своего сайта. В опросе приняли участие всего 4к человек (тот же Дюрекс проводил исследования на 340к человек, думаю, понятно какого уровня исследования там были)
Забавно. А в русских статьях, видимо, забыли это уточнить.
ещё комментарии
ещё комментарии
Все, кто начал половую жизнь лет в 16-17 к 30+ Точно сталкивались с изменой. И сами изменяли и палили партнёров на измене. Те, у кого этого не было - либо пиздаболы, либо святые, либо заморыши с очень скудным сексуальным опытом и ещё более скудным опытом отношений.
Все пробовали курить, почти все пробовали наркотики, все врали, все опаздывали. Это нормально. Самое важное, что столкновение с каждым условно неодобряемым обществом поступком должно формировать четкое к нему отношение. Отношение основанное на опыте, а не на нравоучениях. Мамы всем нам говорили, что курить плохо и матом ругаться нельзя. Но мы сами решаем надо оно нам или нет.
Поэтому вопли о том, что измена - это плохо от человека, у которого и шанса не было изменить, в силу возраста или всратости, звучит смешно. Чувствуется в таком вопле зависть и обида.
Так вот, я изменял и мне изменяли. И я решил что измена - это плохо. Потому что временный кайф не стоит того, что может разрушить. Считаю свои измены ошибками, а измены женщин - поводом сразу выставлять их за порог.
раскрыть ветку (23)
Да это построение фразы у вас вызвало у меня ассоциации с песней из фильма "большая перемена" :)) а так я тоже за осознанное отношение. Человек и отличается от животного наличием системы самоограничений. А ещё бесит, когда обвиняют жену/мужа. Мол, я изменял потому, что она такая или не такая. Нет, дружочек, ты изменял потому, что ты такой в первую очередь. Это твой выбор. Я сейчас не том, плохо или хорошо изменять, я о том, что это всегда выбор изменщика/изменщицы. Ну и не все изменяют все-таки. Для многих это слишком сильное потрясение. С тем же успехом можно сказать, что все убивают. Задумываются об измене, мечтают о других возможно все, но вот прям на измену решаются не все
ещё комментарии
Открою тебе секрет. Все убивают. Убийство ведь это совершение действия, которое привело к чьей-то смерти. Ты начал встречаться с девушкой, а ее бывший шагнул из окна. Вроде бы и не убийство, нет злого умысла, но твой поступок послужил спусковым крючком. Ты обматерил тупого клиента, он нервничал и за рулём был невнимателен и сбил человека. Опять же - ты начал эту цепочку.
За свою жизнь мы общаемся с миллионами людей и на 100% я уверен, что каждый взрослый человек стал причиной чьей-то смерти.
Теперь к изменам. Иногда в измене виноват партнёр. Если не оказывать человеку внимание и поддержку, он будет искать ее на стороне. Мужчина или женщина, не важно, партнёр, который только критикует своего партнёра сам толкает его на измену.
Скажу по своему опыту: моя бывшая в определённый момент решила, что сделает из меня идеального мужчину если будет постоянно пилить. В течение последнего полугода отношений я слова доброго от неё не слышал. Сбросил 6 кг за полгода(из-за спортивной травмы набрал вес и не могу больше заниматься спортом) - мало, надо сильнее худеть. Зарабатываю в баксах работая из дома, обеспечивая и себя и ее - мало, работал бы из офиса мог бы не 2к баксов, а 4 получать, ещё бы ее родителям помогал(кстати, схуяли?), шучу не смешно, все смеются, она не смеётся, значит не смешно и вообще я ленивый мудак и не так она представляла отношения, я должен был стать принцем на белом коне или на худой конец миллионером на белом Мерседесе. И что же? Вокруг хватало девушек, которые смотрят на меня влюблёнными глазами и с восхищением, а некоторые из них моложе, сочнее, красивее моей бывшей(хотя она очень красивая женщина). В общем через полгода моя верность дала трещину, потому что симпатичная студентка, которая хотела меня такого, какой я есть прямо растопила мое сердечко. Конечно, мы расстались, даже до того, как я впервые переспал с этой студенткой. Но изменил-то я уже самим фактом общения и понимания, что у меня сильные чувства к другому человеку. Разумеется, с малолеткой не сложилось, но было хорошо. Сейчас у меня прекрасная девушка, которая в отличие от бывшей не пилит и не ноет, а поддерживает и помогает и мы вместе зарабатываем и заботимся друг о друге. Ну и красивее. Да. Бывшая бесится.
К чему я этот пассаж писал:
Всегда надо понимать, что отношения - это сделка по удовлетворению потребностей партнёра. Если не давать партнёру поддержки, уважения, секса, заботы - он начнёт это брать в другом месте или словит неровный срыв и поедет головой. Иногда мы сами провоцируем людей на измену, забывая о том, что над отношениями надо работать.
раскрыть ветку (12)
Никто не может вас вынудить изменять. Это ваш осознанный выбор и не нужно на других перекладывать ответственность за него. Даже если партнёр вам сам изменил, а вы изменили ему «назло», то партнёр виноват только в своей измене, а вы виноваты в своей, потому что точно так же опустились и «решили» проблему бесчестным путём. При всем многообразии вариантов, как это сделать честно и правильно, вы выбрали именно этот.
ещё комментарии
Как там нынче выпускные в школе проходят?
Любого человека можно подтолкнуть к измене, а можно от неё отвратить. И на это влияет только поведение его партнёра. О, как много открытий чудных ждёт тебя в жизни.
раскрыть ветку (9)
Мне 27.
Подталкивай не подталкивай, а выбор вы сделали сами, но перекладываете ответственность за это на других;)
Подталкивай не подталкивай, а выбор вы сделали сами, но перекладываете ответственность за это на других;)
ещё комментарии
Видать опыт в отношениях маленький. Это ты перекладываешь ответственность с себя на партнёра. Не ты подтолкнула его к измене, а он мудак. При этом ты не можешь влезть ему в голову и заставить его вести себя так, как тебе нужно. Чтобы добиться от него того, чего ты хочешь, тебе надо корректировать своё поведение. Потому что ты влияешь на своего партнёра не требованиями, а поступками. Хочешь чтобы не изменял, стань той, которой не изменяют. Изменил, потому что ты истерила, пилила, доводила, не давала - честно прими свою долю вины.
Я нигде не писал что виноват только супруг изменщика. Доля вины есть на обоих. Но тут ещё один момент. Отношения не равноправны. Всегда есть выгодоприобретатель, как правило, это женщина. Реже мужчина. Поясню: состоятельный партнёр может найти себе пару, поселить у себя, кормить, одевать и т.п. его содержанка/содержанец должен понимать, что уже получает кучу ништяков и может быть легко заменён. Поэтому принимающая ништяки сторона всегда виновата в измене в больше степени, чем донор ништяков.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ну я не живу на чужие алименты, если ты намекаешь, что мужчинам живётся легче. И я не перекладываю ответственность за свои косяки на партнёра, в отличие от тебя. Так что спорно. Хотя, если ты о том, что я умный, богатый, с кучей друзей и проектов - да. Мне тут хорошо и легко.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Любого человека можно подтолкнуть к изменеНе-а. Вот ты выше написал как бывшая тебе мозги ебла в течение полугода и тем самым якобы подталкивала тебя к измене. И ты встретил молоденькую и трахнул её. То есть, повел себя, как конченное говно.
Как бы поступил я: мозгоебку нахуй и дальше куча секса с молоденькой. Абсолютно законно. И никакой измены.
А тебе решительности не хватило так сделать и теперь ты тут пишешь опусы чтоб как-то оправдать свою слабость.
ещё комментарии
Сверхчеловек в треде. Сразу видно прямо кремень. Но ты даже не прочитал, что я написал. Я не трахал другую девушку пока встречался с мозгоебкой. Я думал, что смогу исправить мозгоебку. Но сначала я встретил альтернативу и тогда уже решил послать мозгоебку. Это я все равно считаю изменой, потому что выбирал другую имея отношения. Для 99% людей это не измена. Для них измена - это свершившийся коитус. А для меня - само предпочтение другого человека, пока с первым не порвал. Но мне-то на всех насрать, вы там можете хоть говно жрать, у меня своя система ценностей. И измена - это именно восприятие другого человека, как потенциального партнёра, когда ещё состоишь в отношениях.
Резко переключиться между режимом «есть проблема и ее надо решать» в «да впизду эту дуру, есть вариант получше» можно если эта дура сама подталкивает к такому своим поведением.
ещё комментарий
ещё комментарии
Это, дружище, софистика. Нет, не все убивают и не все изменяют. Убийство, как и измена, это осознанное действие. То, что кто-то наступил на бабочку и мир изменился, не делает его демиургом, хоть и делает причиной.
ещё комментарии
Те, у кого этого не было - либо пиздаболы, либо святыеЧёт ты решил вообще всех с говном смешать, пытаясь оправдать свое блядское поведение.
Я вот не изменял никогда по одной простой причине - я не понимаю зачем оно нужно.
Логическая схема простая: появилась у меня девушка, я к ней испытываю некие чувства и она меня устраивает во всем, включая секс, я ее выбрал из всех - значит для меня она лучшая. Ну и нахера ей изменять? Ради чего? И ведь это надо намутить еще девушку, которая была бы еще лучше моей, ибо зачем трахать ту, что хуже? А , учитывая что и на одну денег, времени и сил уходит пиздец сколько, то вторая вообще может критически уничтожить бюджет и нервы. А , главное - зачем? Тупо ради перепихона? Бля, да подрочить в тысячу раз проще.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Нет. Ты не читал, что я писал. И пытаешься кукарекать о том, что ты не изменяешь, мол если захотел другую тян, то первую бросишь. И что нафиг тебе вообще кого-то хотеть, ни денег ни времени нет.
Сразу видно что ты либо очень юн, либо несостоятелен.
раскрыть ветку (5)
Я понимаю, что в твоей сильно ограниченной системе ценностей таких понятий нет, но тут же просто логика: если я встречаю девушку, которую хочу сильней нынешней и к которой испытываю чувства сильней, чем к нынешней - то пора с нынешней расставаться. Ежели я встречаю девушку которую хочу меньше нынешней и к которой испытываю меньше чувств, нежели к нынешней , то нафига с ней трахаться?
Давай еще проще. У тебя есть машина и она норм: не часто ломается, не сильно жрёт бензин. Но вдруг ты встречаешь другую машину, которая ну прям чудо - и очень хочешь именно ее купить.
Что нужно сделать сначала? Продать свою тачку! Тогда и деньги будут на покупку другой. Да и две машины одновременно , особенно одного класса и формата, как бы нафиг не нужны.
Логично?
P.S. Про несостоятельность мне пишет чел, считающий что в его изменах виновата девушка и пытающийся оправдать свою блядство и неумение вовремя принимать решения , поливая дерьмом всех мужчин мира. Ну-ну)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я то этот коммент прочитаю, а вот ты следующий вряд ли напишешь, ибо меньше психовать надо) И изменять тоже не советую.
@moderator, прямые оскорбления в ассортименте, успокойте, пожалуйста товарища.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Александр Демидов. Энциклопедия семейной жизни. Раздел «Влияние прикроватного светильника на либидо человека».
Кф 'О чём говорят мужчины'
YouTube●0:50
ещё комментарий
почему же тогда общение с другими не носит заявительный характер? а секс нужно отдельно согласовывать?
раскрыть ветку (2)
Не очень понимаю, зачем специально искать партнёра с какой-то позицией. Вы - это вы, просто будьте собой, если вашего партнёра не устраивает ваш образ жизни, вы разойдетесь. То же самое случится, если вас не устраивает его образ жизни. Во всех этих "надо чуть ли не при знакомстве проговорить все про отношения" мне видится какая-то нелепая сакрализация такого естественного физиологического явления как секс. Если вы очень любите стейки, вы же не ищете какого-то специального партнёра в связи с этим, вы просто встречаетесь с разными людьми, флиртуете, занимаетесь сексом, заводите отношения. Если же в процессе отношений оказывается, что ваш партнёр не переносит мяса, и это становится проблемой - ну разойдетесь, подумаешь дел-то. Почему с сексом должно быть как-то по-другому? Если вы практикуете секс с разными партнёрами, и кого-то это не устраивает, он просто прекратит с вами отношения. Естественно, свое отношение к сексу не надо скрывать, тогда это будет обманом, но и специально что-то искать и сразу спрашивать, как человек относится к миллиону аспектов жизни, в том числе к сексу, будет лишним.
раскрыть ветку (2)
Вы прям меня демонизируете.
Окей, девушка болеет, например, впч, в какой момент она должна сказать своему парнеру об этом?
Ну явно не на этапе флирта и знакомства. Но явно до первого секса.
Думаю, насчёт измен нужно поговорить +- на том же этапе (если, конечно, девушка предполагается как долговременный парнер).
Окей, девушка болеет, например, впч, в какой момент она должна сказать своему парнеру об этом?
Ну явно не на этапе флирта и знакомства. Но явно до первого секса.
Думаю, насчёт измен нужно поговорить +- на том же этапе (если, конечно, девушка предполагается как долговременный парнер).
раскрыть ветку (1)
Вы прям меня демонизируете.
Нет, нисколько, мне жаль, если мои слова прозвучали так.
Окей, девушка болеет, например, впч, в какой момент она должна сказать своему парнеру об этом?
Должна она о чем-то предупреждать в случаях, предусмотренных законом. Но, конечно, в случае заражения впч, было бы очень хорошо и мило с ее стороны, если бы она сообщила до первого секса, так как с высокой вероятностью заразит партнера вирусом, вывести который из организма невозможно. Только, на мой взгляд, этот пример не аналогичен тому, когда девушка спокойно относится к связи с несколькими партнерами.
Думаю, насчёт измен нужно поговорить +- на том же этапе (если, конечно, девушка предполагается как долговременный парнер).
Что такое "измена"? Люди, занявшись с кем-то сексом, по умолчанию должны потом какой-то период времени заниматься сексом только с этим человеком? Или как это работает? Если я с девушкой переспал после клуба или на первом свидании из тиндера, а на следующей неделе мы переспали с другими партнерами, мы друг другу изменили? По поводу "предполагается как долговременный парнер" - вы действительно вот так заранее распределяете людей? Возможно, такое бывает, но у меня не так. Любое знакомство, при котором был секс, может стать как разовым сексом, так и сексом время от времени, так и дружбой, так и серьезными отношениями. Неизвестно, как повернется жизнь и химия в наших мозгах, мне сложно представить, как это можно заранее спланировать.
В целом, я сам за моногамные отношения, и иметь отношения сразу с несколькими девушками - это не про меня. Но я считаю полигамные отношения совершенно нормальным явлением, которое не обязательно зачем-то проговаривать непременно перед первым сексом, будто вот именно после секса случится что-то необратимое. Это та самая сакрализация секса. Почему, по-вашему, надо проговаривать именно перед первым сексом, а не перед первой встречей, первым сказанным словом, первым поцелуем или первым чем-то еще? Чем секс так сильно отличается?
Ну и да, будучи сам приверженцем моногамии, я совершенно не требую (вернее, не требовал), чтобы девушки мне сообщали о том, как они относятся к сексу с разными партнерами. Если у меня есть отношения с девушкой, на каком-то этапе я узнаю, что у нее есть и другие партнеры, и меня это не устраивает - у меня и в мыслях не будет винить ее в том, что она что-то там мне не сказала. Это ее жизнь, она живет ее как хочет. А я, управляя своей жизнью, просто завершу отношения с этой девушкой. По-моему, это предельно просто, зачем усложнять?
раскрыть ветку (16)
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
что лучше - пихать каждый день в рот новую зубную щётку или совать одну щётку в десять ртов?
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вы, батенька, изучили бы сначала значение некоторых слов, прежде чем щеголять ими не в кассу. То, что на фото, это максимум на DPP или DAP тянет.
раскрыть ветку (3)
Я надеюсь, что меня заминусили за неправильное написание банального слова "щетка". Не знаю, как так вышло, приношу извинения всем читавшим.
ещё комментарий
ещё комментарии
Привеженцы этой наиебанутейшей теории забывают, что их член - не ключ, и далеко не все члены "откроют" влагалище девушки. Чтоб вы понимали всю абсурдность этой поговорки, давайте вспомним, что у ряда членов не получается лишить девушку плевы. Тонковат оказывается.
Более того, большинство членов не способны довести девушку до оргазма, так как могут быть слишком короткими, слишком длинными, слишком тонкими, слишком толстыми, кривыми, косыми, а некоторые ещё и сдуваются в процессе.
А если речь идёт не о членах и влагалищах, а о мужчинах и женщинах в частности, вспомните, сколько парней воют, что им никто не даёт.
А так, я могу придумать кучу афоризмов, которые тоже будут символизировать хрены и пёзды, и при этом будут сравнением ради сравнения?
Что гигиеничнее, одним шприцом колоть уколы десятку людей или на одного человека использовать десять разных шприцов?
Что приятнее, нарисовать 10 картин одной кистью или нарисовать одну картину десятком?
Что лучше, сигарета, которую по очереди курят 10 ртов, или десять сигарет, которые по очереди курит один?
Более того, большинство членов не способны довести девушку до оргазма, так как могут быть слишком короткими, слишком длинными, слишком тонкими, слишком толстыми, кривыми, косыми, а некоторые ещё и сдуваются в процессе.
А если речь идёт не о членах и влагалищах, а о мужчинах и женщинах в частности, вспомните, сколько парней воют, что им никто не даёт.
А так, я могу придумать кучу афоризмов, которые тоже будут символизировать хрены и пёзды, и при этом будут сравнением ради сравнения?
Что гигиеничнее, одним шприцом колоть уколы десятку людей или на одного человека использовать десять разных шприцов?
Что приятнее, нарисовать 10 картин одной кистью или нарисовать одну картину десятком?
Что лучше, сигарета, которую по очереди курят 10 ртов, или десять сигарет, которые по очереди курит один?
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (15)
А, то есть, если на таблетках, со спиралью, или запасясь гандонами, то можно? ) Или тут важна в принципе способность к беременности? Просто потому, что ну вот технически может. А если бесплодная, то можно, да? )
Ну и от таких походов, если на то пошло, могут забеременеть другие ) То есть, плодить матерей одиночек, не получающих поддержку на ребенка, нормально? Или нормально плодить пачками детей на стороне, и платить всем алименты в ущерб семье?
Ну и от таких походов, если на то пошло, могут забеременеть другие ) То есть, плодить матерей одиночек, не получающих поддержку на ребенка, нормально? Или нормально плодить пачками детей на стороне, и платить всем алименты в ущерб семье?
ещё комментарии
Женщины что говорят: «мое тело, моё дело - я сама решаю, рожать ли мне и когда мне беременеть».
Что в итоге?
- МУЖИКИ ПЛАДЯТ МАТИРИЙ АДИНОЧЕГ!!!! СВОЛАЧИ!!! ТРАХАЮТ НАС А ПАТОМ НАМ РАЖАТЬ!!!!
Если твоё тело - это твоё дело, просто заткнись нахуй, когда речь идёт о мужской ответственности за ребёнка. Ты не обсуждаешь со мной ставить тебе спираль или нет, есть ли тебе ОК или пользоваться нам резинками. Ты можешь мне сказать, что на таблетках/бесплодна и любишь когда в тебя кончают, а потом начать требовать алименты. Мы можем запланировать ребёнка, потом тебя перекроет от гормонов и ты херанешь аборт, потому что твоё тело - твоё дело и только тебе решать. Мы можем запланировать аборт, я дам тебе денег, ты купишь себе лабутены или сумочку от луи гандона и родишь требуя от меня алиментов потом. Да ты можешь даже родить от кого угодно, если мы в браке, я три года должен буду платить алименты, даже если подал на развод и доказал что ребёнок не от меня. Такой у нас блин закон.
Поэтому когда фемки орут про «плодить матерей одиночек и отказываться от детей» - их надо просто посылать нахуй. Равные права - равная ответственность. Только так, если бы мужчины имели право на юридический аборт, то ок, а раз уж ваше тело - ваше дело, то и роток не раскрывайте про нехороших мужиков. Мы тут права выбора не имеем, каждая мать одиночка сама сделала свой выбор, если она не вдова.
С остальной полемикой частично согласен. Наличие гондонов или спирали не отменяет того, что измена остаётся изменой.
Б, то есть если смешно смотреть, как пикабушницы скопом налетели минусить банальную констатацию факта.
Мужчина, который оплодотворяет (либо предпринимает к этому попытки), многих женщин- молодец. Он полезен популяции. У женщины таких вариантов нету. Если она, вместо деторождения бегает по мужикам, то она не молодец. Банальная биология, которая ого-го как влияет на нашу жизнь.
Насколько это всё соотносится с моралью- вопрос другой. Но у женщин бомбит уже от того, что кто-то высказывает банальные биологические предпосылки уважения мужчин-ходоков.
раскрыть ветку (12)
С биологической точки зрения совершенно нормально, если ребенка сделал один, а воспитывает другой, никак на качество воспитания это не повлияет, но чет всех мужиков так бомбит, что это даже теоретически может случиться, какие-то банальные высказывания про "отец не тот, кто родил" вызывают попоболь. Странно, что мы хотим жить в цивилизации, чтобы морально-этические нормы регулировали, например, то чтобы вам не набила морду толпа хачей, чтобы они если приезжают, то следовали закону и традициям нашей страны, но когда касается измен, то почему то вдруг можно "по природе", а моральные страдания предлагается засунуть поглубже. Наверное это тоже природа, да? Если секс на стороне, то идите с моралью подальше, а если больно и морду бьют, то неправильно, они животные.
ещё комментарии
Немного не так.
С биологической точки зрения действительно всё равно, но всё равно женщине и ребёнку, а не мужчине. Для мужчины же подобная ситуация- очевидный биологический просер. Он тратит свои ресурсы на чужое потомство не оставляя своего.
раскрыть ветку (9)
С точки зрения выживаемости вида - ничего подобного. Обезьяны отцовством не заморачиваются. Если неуспешен в оплодотворении, природе норм, виду норм. Остальное это эмоции конкретного человека
ещё комментарии
А вот и нет.
Природа заинтересована, помимо всего прочего, в разнообразии комбинаций генов. Иначе может случиться вырождение вида. Мужчина, обеспечивающий чужое потомство, но не оставляющий своего- это минус гены в генофонде.
Так что не надо тут бабью философию под потребности вида подводить. А то ведь может получиться и так, что десяток женщин оплодотворяет самый сильный мужчина и никакого права выбора у женщин нет. Ваше тело- не ваше дело.
раскрыть ветку (7)
Вот не надо штампы неумные вставлять. Скучно. Привидите пример самцов, которые убивают не своих детей? Или вот есть моногамные животные, это тоже не биологично? Или есть животные, у которых стаи, там без разницы кто с кем. Но по вашему биология это только когда самец со всеми, а самка с одним.
ещё комментарии
Стесняюсь спросить, "мои штампы" почему "неумные"? Чем они глупее ваших штампов?
Я-то здесь всего лишь теоретизирую и отбиваю ваш бред своим бредом. Вы же, похоже, на серьёзных щщах думаете, что вещаете единственно верную истину, а я в ответ херню порю.
Спешу вас разочаровать, готентотская мораль здесь не проходит. Наши "штампы" одинаково умны или же неумны. А иначе- это уже "ой, всё" получается.
раскрыть ветку (5)
Не утруждайте себя "отбивать бред". Вам же за это не платят? В я продолжу на " серьезных щщах", вижу вас это бесит. Природа ни в чем не " заинтересована". Я понимаю, всем нам в детстве рассказывали, что у жирафа шея длинная, потому что он тянулся к высоким деревьям. Нет, детки, просто остальные сдохли нахер. Выжил тот, кто смог, а не тот, кто умнее и сильнее. В плане человека разнообразие сильных, умных, веселых обеспечилось за счет социализации и того, что община все более развивая мораль, дала возможность размножаться даже самым слабым с точки зрения выживания индивидам. И именно наш социум с поддержкой инвалидов и стариков, с любовью к скромным умным мальчикам, а не дутым альфачам и дает то разнообразие о котором вы говорите.
ещё комментарии
О, а вот сейчас вы уже начали нести полнейшую херню. Классическую херню, махровую.
Изначально выживали именно сильные и умные, патамучта остальные выживать просто не могли. Что до самых слабых, то их выживание и размножение нам ещё аукнется засраным генофондом. Потому что когда медики радостно рапортуют, что они теперь могут выхаживать шестимесячных младенцев, генофонд вида, фигурально выражаясь, обливается горючими слезами от осознания того факта, что естественный отбор больше не работает и в него скоро напихают очередную порцию неликвида.
раскрыть ветку (3)
Да, да, а потом пришла мораль и этика, которая говорит, что давайте ухаживать за стариками, давайте выхаживать детей, а не сбрасывать со скалы, давайте назначим пенсию инвалидам, чтобы они не сдохли с голода, давайте будем иметь брак между двумя людьми, а не пятью. Я не знаю, херня вам это или нет, но это действительность, причем неповсеместная, где-то по другому. Внезапно, не я эту "махровую херню" принесла. У вас есть варианты. Например, некоторые племена в африке живут вполне живут по вашим понятиям, вэлкам! Только естественный отбор.
ещё комментарии
Ещё раз: вы можете сколько угодно заниматься моралфажество, но факта это не изменит. Люди, как вид, хиреют, генетические сбои накапливаются. В принципе, это видно уже сейчас. Дальше будет больше.
раскрыть ветку (1)
Что такое "генетические сбои"? Как вы интерпретируете "накапливание" данного явления? Как вы можете "видеть" эти "накопления"? Каким образом вы строите прогноз на базе ваших данных?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Свободные отношения не плохи, когда о них заранее ДОГОВОРИЛИСЬ. А когда один из супругов узнаёт, что у второй половины, оказывается, были серьёзные отношения.....
ещё комментарии
Вот только не понятно, ты же не будешь ебаться с первым встречным, там пообщаться, на свидание сходить, так где гарантия, что ты в него не влюбишься? ведь твой постоянный партнёр ну никак не может статистически быть одним единственным, значит по определению, свободые отношения менее устойчевые чем стандартные.
раскрыть ветку (5)
Вот только не понятно, ты же не будешь ебаться с первым встречным, там пообщаться, на свидание сходитькак часто бывает в "логических" умозаключениях, ошибка заложена в начале цепочки рассуждений.
Если ты серьезно, то рекомендую либо подумать на досуге над этим вопросом пару часов, либо обождать, пока появится больше опыта и уже после обдумать.
Это без подъеба, извини, если звучит агрессивно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Увы, но это как раз тот случай, когда сотрясать воздух по делу - дело, весьма вероятно, вредное.
ещё комментарий
ещё комментарии
Да, конечно,это так. Вопрос в том, а являются ли непременной ценностью и плюсом долгие устойчивые отношения.
Секс "не по любви" как-то не очень интересно. Без чувств друг к другу... Ну провозились голые в кровати, потрахались, кончил... Не то.
раскрыть ветку (3)
тебе не то, а кто за жизнь имеет более 100 партнеров, наверное с тобой поспорят, на счет что то, что не то.
Очень даже интересно.
Мне был интересен процесс флирта.
Банально разные типажи девушек попробовать.
В конце-концов, были знакомые девушки, которые были достаточно сексуальны, но невероятно скучны в общение и кроме секса от них ничего не было нужно.
Да и секс даёт физическое и моральное удовлетворение, как "по любви", так и "без любви".
Мне был интересен процесс флирта.
Банально разные типажи девушек попробовать.
В конце-концов, были знакомые девушки, которые были достаточно сексуальны, но невероятно скучны в общение и кроме секса от них ничего не было нужно.
Да и секс даёт физическое и моральное удовлетворение, как "по любви", так и "без любви".
раскрыть ветку (1)
Пока молодой был, условно от 16 до 22 да, всё, что движется, что не движется - расшевелить. Это нормальная биология, гормональная буря чтобы молодь сношалась и размножалась, а не думала о последствиях. А потом я понял, что секс без чувств - приятно, конечно, но как работа без зарплаты - для кого-то хобби и он сам в это занятие деньги вкладывает, кому-то нравится видеть конечный результат работы, а кому-то без зарплаты и работа не мила. Может, неудачное сравнение, но первое, что пришло в голову.
ещё комментарии
кем считается? если обоих устраивает, то не пох? просто наверн не стоит это особо впечатлительным рассказывать. это, кстати, и привычного типа отношений касается, нах в них других людей посвящать излишне
Можно все. И групповуху в семейной кровати по субботам, и секс на стороне, и БДСМ, и однополый секс. Главное, чтобы при этом об этом сразу договориться на берегу и чтобы оба партнёра приветствовали эту идею. А то я хочу, а что там партнёр хочет / не хочет - это атавизм и вообще не модно.
раскрыть ветку (2)
И чтобы на всех углах не кричать, что охуенно заниматься именно тем, чем занимаешься ты, а кто этого не понимает- те быдло средневековое.
раскрыть ветку (1)
Расходимся, этот гений никогда не любил человека. Просто я не могу себе представить что мой человек ещё кому-то принадлежать. Я жуткая собственница
раскрыть ветку (3)
И ты решил донести своё раздражение до окружающих? Так срать всем на твоё раздражение.
Ни в браке, ни в сожительстве без регистрации нет ничего плохого. Да и в свободных отношениях тоже ничего плохого нет, кроме разве что того, что в любой момент могут нахер послать- отношения-то свободные.
В общем, как хочешь так и живи. Только не учи других, как свою личную жизнь строить.
Почему свободные отношения считаются чем-то плохим?
потому что это банальный естественный отбор, на протяжении сотен тысяч лет выживали те социумы, где была консервативная семья, скорей всего это из за венерички и количества рождаемых детей, так это и укрепилось в подсознании людей. Сейчас мы видим массовое разрушение этой идеологии (у европейцев), и как следствие убыль населения, а вот чурки (к примеру) сохраняя традиции патриархата, плодяться и скоро вытяснят нас с этой планеты. В общем опять семья победит, а любители свободных отношений вымрут. И этот процесс идет постоянно. Для размножения людей не подходят свободные отношения. Рожают слишком мало в таких семьях.
раскрыть ветку (20)
Увы, исследования говорят об обратном. Групповой брак, револьверный брак (5-7 лет с одним партнёром, потом развод) практиковался вплоть до раннего Средневековья. И если это было так поздно, то есть основания предпологать, что в древности было ещё 100500 вариантов ненуклеарной семьи. И отбор такие племена нормально проходили. И уже глубоко потом с принятием христианства, всё кроме парочек осталось вне закона и вне морали. Ислам до сих пор практикует многожёнство. Более восточные страны вплоть до начала 20 века многожёнство практиковали. Так что спорный вариант. Очень спорный.
раскрыть ветку (15)
Я не стал писать в обиду девушкам, но это скорее не свободные отношения с двух сторон это именно патриальхальное отношение к женщине, мужик то может гулять, это особо никак и не порицалось, а женшина была обделенна правами. В этом плане, так точно.
раскрыть ветку (14)
Множество культуо древности практиковало м матриархат и полиаморию и групповой брак. Тотальное доминирование патриархата в Европе начинается в Средневековье. На Востоке лет на 800-900 пораньше, но тоже не так давно. Я о том что у древних людей было много всего. А современный патриархат - не такой уж и старый. До Патриархата, судя по находкам и этнографии, было всё подряд. И полагать что в древности отбор был на патр архат завязан - прохладная история.
раскрыть ветку (12)
Множество культуо древности практиковало м матриархат и полиаморию и групповой брак.
Дробышевский с тобой не согласен, говорит ни одного доказательства нет в пользу матриархата, это старое предположение что он когда то он был. По факту, у женщин боллее убитый позвоночник (по раскопкам), что говорит о сильном физ труде, и множество травм лица что опять же говорит о физ насилии. Это явно не матриархат. И наблюдая за приматами у них именно серийная моногамия, то есть один партнер на долгий срок, но может меняться.
раскрыть ветку (11)
В этих словах он опровергает скорее тотальный матриархат, который приписывали всём культурам древности поголовно, опираясь исключительно на культурные находки. Я же говорю, о том, что какой дичи только не практиковалось. По мимо всем известного патриархата. И групповой брак и такой и сякой.
раскрыть ветку (10)
Ну а смысл про дичь писать, в жизни бывает все, так и идет отбор, вариантов дофига и больше а выживает самый лучший. Вообще свободные женщины и не рожают много, им это не нужно, что понятно и справедливо но ведет к вымиранию.
раскрыть ветку (9)
Вот. Именно, что естественный отбор на это никак не повлиял. Такими разными племена оставались очень долго. И даже переход к земледелию не сильно на этот аспект жизни повлиял. И только с образованием крупных городов, с появлением понятия индивилуальной собственности, желанием передать эту индивидуальную собственность своим чадам, начинается патриархат, запрет на измены и вот это всё. А это не так давно, и не везде сразу. Но это уже искусственный отбор, а не естественный.
раскрыть ветку (8)
Раз выжили и расплодились это естественный отбор. Наши мозги это тоже часть природы и мы продукт природы,разум такой же инструмент в выживании как клыки и когти у зверя. Всякая "дичь" отмерла, остался в основном один вариант, который и привел нас к текущей жизни. Кстати существуют племена где больше бабы рулят, но что прикольно, они так и остались в каменном веке., это антипример в пользу матриархата.
раскрыть ветку (7)
Выжили все. Тотально. Полностью. Экзамены на естественный отбор прошли все. И вплоть до времён раннего Средневековья в Европе практиковали и матриархат и групповой брак и прочие формы, в которых даже понятия супружеской верности не было. И нет, они не вымерли, их не победили. И они выжили и дали плодовитое потомство. Постепенно, с увеличением плотности населения, новыми нормами и распространением цивилизации на всё большие территории такие племена ассимилировались исключительно в культурном плане, а не в биологическом. Культура и моральные устои не передаются с генами. Пример более наглядный: Ногайцы населяли всё Северное Причерноморье и Приазовье со времён Батыева нашествия. В 19 веке они всё ещё кочевали и пасли скот в степи. Им царская власть и домики построила и наделы понавыдавала, а они даже рядом с домиками продолжали строить свои юрты. По результатам переписи 2001 года в Украине оставалось 385 ногайцев. И то не факт, то это потомки тех самых, а не свежепонаехи из Дагестана. Дурачки скажут, что они все не приспособились и вымерли в своих юртах. А реально шарящие включат мозг, и поймут, что никто никуда не вымер. Они ассимилировались в культурном плане, но в генетическом они оставили и потомство и свою внешность.
раскрыть ветку (6)
Выжили все. Тотально. Полностью. Экзамены на естественный отбор прошли все
ну откуда ты такие выводы делаешь ? Кто выжил а кто нет, в целом мы как вид выжили, потому что общая модель поведения была консервативная. Вот сейчас смотрим на Европейцев, женщины рожают меньше 2.2 ребенка на семью, мы вымираем, Россия вымирает, Украина вообще топ 5 планеты по вымиранию. А вот Кавказ у нас плодится, и Тува и Якутия. В общем через тысячу лет останутся азиаты и чурики и будут так же писать ,что творили всякую дичь, но мы же выжили, даже лгбт сколько было, в целом то выжили.
раскрыть ветку (5)
Примитивное суждение с продленеием текущих тенденций (устаревших лет 20 назад) в бесконечность. Уже в Дагестане на 2020 год фертильность на 1 женщину 1.95-1.98 детей.(Среднее по России 1.6). Всё. Прикрылась лавочка. В Китае какой СКР? 2.5? Может 2.4? Или хотя бы 2.1? Нет 1,3. И ближайшие лет 50-100 не предвидится никак. И чем дальше по времени, тем ниже рождаемость не только в развитой и загнивающей Европе, но и во всём мире в целом. Как только появляется минимальный доступ к контрацепции и абортам - сразу люди начинают этим пользоваться. Не зависимо от традиционности общества. В Индии ( в той самой о которой ещё Афанасий Никитин писал, что все женщины у них завсегда брюхаты, а дети родятся каждый год), фертильность в целом по стране - 2,0. А в отдельных штатах - вплоть до 1,6. Хотя ещё 5-7 лет назад этот коэфф-т у них был 2,4. Так что Ваши прогнозы не работают, как и Ваши представления о естественном отборе.
раскрыть ветку (4)
По состоянию на 2020 год рождаемость выше уровня воспроизводства населения (2,1 рождений на женщину) была только в четырёх субъектах Российской Федерации: Республика Тыва (2,97 рождений на женщину), Чеченская Республика (2,57 рождений на женщину), Ненецкий автономный округ (2,26 рождений на женщину) и Республика Алтай (2,09 рождений на женщину)
И что не так ? Кавказ это Дагестан один ? Выцепил один регион и тыкает им, самое смешное что 2 это уже намного выше средней по РФ, то есть потверждает мои слова. И причем тут Китай ? Только потверждает мои слова. Ниже график изучай.
и какие мом прогнозы ? Это уже давно научный факт, что чем выше уровень жизни и образование (особенно у женщин ) тем ниже рождаемость.
Влияние образования на рождаемостьОтрицательная корреляция между уровнем женского образования и рождаемостью подробно доказана в демографической литературе (Korotayev 2009). Женское образование является чрезвычайно значимым фактором, влияющим на уровень рождаемости: повышение женского образования снижает реальную рождаемость и желаемое число детей. Масштабное исследование европейской рождаемости, проведенное группой ученых Принстонского университета еще в конце 1970-х – начале 1980-х годов, подтвердило, что начало снижения рождаемости в европейских странах в рамках демографического перехода имело более тесную связь с уровнем образования и особенностями культуры родителей, нежели с факторами экономического характера (Coale, Watkins 1986).
раскрыть ветку (3)
График и карта Ваша лет на 15 устарели. На Википедии циферки внизу поменяли, а карта как была старая, так и осталась. И то, в Википедии цифры за 2019, а у меня за 2020 год. А через 10 лет в Дагестане Фертильность будет 1,7 точно такая же как и в среднем по стране. И на всём Северном Кавказе будет так же. И в Туве и в Чечне и в любом другом субъекте. Важно смотреть не на цифру, которая сейчас, а на динамику. А динамика похлеще индийской. А динамика такая, что во всём мире рождаемость снижается. И бедный Юг не перерожает богатый Север. И, если не будет глобальных потрясений, мировых войн и любого другого армагедона, то эта тенденция на ближайшие лет 200. И перейдём мы на постепенное снижение мирового населения. И ничего страшного в этом нет. Межрассовых браков будет больше.
раскрыть ветку (2)
О чем спор вообще ? Яж говорю это научный факт, 100раз доказанный, то что цифры устарели и там пошло вымирание, и что ? Как это противоречит основной логике ? Подвымрет человечество останутся все равно консерваторы, ну или инкубатор по рождению детей изобретут.
раскрыть ветку (1)
По-прежнему нет понимания. Никто не подвымрет. Консерваторы никогда не победят. Потому что не было такого в истории никогда. Всегда побеждают не консерваторы, а приспособленцы. Их больше всего не любят, называют лицемерами и приспособлядями, но в конечном итоге, побеждают именно они. Лет 200 назад консервативным считался договорной брак: родители договорились породниться, и плевать хотели на возраст, желания и мения детей. Поженили, увидели внуков и остались довольны. И где эти консерваторы теперь? Вымереть не вымерли, но подрассосались. Большинство браков заключается если не по любви, то хотя бы из желаний самих людей, а не их родителей. Что будет через 100, 200, 300 лет - я совсем не берусь прогнозировать. Но то, что консерваторы не победят - это точно. Потому что никогда не побеждали.
Тогда все были обделены правами, суровые времена были) Брак - это отражение экономики, чем сложнее с едой, тем крепче брак, чем больше есть пожрать - так трахаются все со всеми пока собственность/детей не наберут) У нас пока двойственно - вроде можно выжить женщине одной даже с толпой детей, но блин, ипотека ведь...) Вот и двойственное к браку: бегут жениться, потом бегут разводится)
Ещё в "Декамероне" Бокаччо писал:"Я желаю, чтобы ты отправилась к нему и, коли можешь, каким бы то ни было способом устроила так, чтобы, сохранив свою честь, ты была бы освобождена от обещания; если этого нельзя устроить иначе, то на этот раз отдайся ему телом, не душой»". Так что чисто факт факт втыкайки-вытыкайки мало чем был противен. А вот факт того, что на ушко хрюкал - очень обидный.
Почему-то пожрать на стороне не считается чем-то плохим, а потрахаться - трагедия. Или мороженое чужому ребёнку купить- это тоже ничего страшного.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Так здесь не разбирают откуда и чего, мнение не популярное, написал бы где-нибудь в лиге свободных отношений словил плюсов бы.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
А кто проверяет то? Да и выкинуть можно. У меня жена вон , за пологда два паспорта потеряла))
Так, секундочку... мне надо подумать..
Так, секундочку... мне надо подумать..
раскрыть ветку (1)
я не в курсе подробностей разбирательств.
но что то мне подсказывает, что вы редко заглядываете в паспорт к своей второй половине.
мне бы и в голову не пришло проверять паспорта мужа. он ездит в командировки. ездит отдыхать с друзьями.
я езжу к родственникам в другой город. он ко мне тоже не заглядывает в паспорт. не в Ебипет ли я сгоняла вместо Питера)))
раскрыть ветку (4)
Знаете ли, если вылетать вместе на курорт в Ебипет и подавать вместе на стойке оба паспорта, то можно даже случайно заглянуть в паспорт супруга.
раскрыть ветку (3)
это из разряда "случайно зашла в его телеграмм и прочитала переписку" или "случайно заглянула в его ноутбук, случайно открыла соцсеть и случайно посмотрела кому он лайки ставит")))
раскрыть ветку (2)
Нет, вы реально можете посмотреть в загран паспорт мужа, узнать, когда он заканчивается или когда срок переоформлять или вы заказываете билеты онлайн и нужно внести все данные. Тут с вылазками в соцсети не надо сравнивать.
раскрыть ветку (1)
У меня в заграннике печати вылета-прилета стоят не на одной странице, а на разных. Один отдых - одна страница. Ни один таможенник ещё не поискал, где ж там у меня отметки есть, чтобы рядом поставить.
И вот мне случайно нужно пролистать все страницы и случайно посмотреть все даты, чтобы посмотреть, не летала ли я случайно куда-нибудь.
Случайно в аэропорту я это не увижу. Случайно при просмотре срока действия и даже при выбивании всех данных, которые на одной странице, тоже не увижу. Только специально смотреть все страницы и все выезды.
И вот мне случайно нужно пролистать все страницы и случайно посмотреть все даты, чтобы посмотреть, не летала ли я случайно куда-нибудь.
Случайно в аэропорту я это не увижу. Случайно при просмотре срока действия и даже при выбивании всех данных, которые на одной странице, тоже не увижу. Только специально смотреть все страницы и все выезды.
Скриншоты комментов
62.7K постов41.4K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.