Что сказать в суде?
Если было удаляйте.
Ну где такие Мужики водятся? Я как развелась, тупо минималку 1400 алиментов платит на двух детей ,и то не стабильно. И с детьми не общается, нафиг они ему. Да, зарабатывает неплохо, но на суд по алиментам предоставил справку, трудовую, что нищеброд. Брр. С кем я жила!!!!!
раскрыть ветку (38)
От таких папаш толку больше, когда помер - наследство + выплаты по потери кормильца больше и всегда вовремя.
раскрыть ветку (27)
Как таковой причины не было. Просто отношение всё хуже и хуже становились. Я чувствовала, что раздражаю его .. Уже и спали в разных комнатах полгода.. А потом, когда при очередной ссоре в меня полетел бычок... Я решила. Всё. Хватит. И понеслось. Развод, делёжка дома...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Какая разница?!? Я пыталась много раз поговорить, объясниться.. Все-таки 12 лет брака, всякое было, двое детей.
Но нет..
Не буду себя оправдывать, возможно после рождения второго ребёнка, очень неспокойного, я недостаточно внимания уделяла мужу..А может правда я плохая жена.
Но нет..
Не буду себя оправдывать, возможно после рождения второго ребёнка, очень неспокойного, я недостаточно внимания уделяла мужу..А может правда я плохая жена.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Блть, а первый абзац моего ответа читал?!?? РОТ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ТОЛЬКО ЧТОБ В НЕГО ЕСТЬ. В НЕГО ЕЩЁ ГОВОРЯТ, КОГДА ЧТО-ТО НЕ УСТРАИВАЕТ
раскрыть ветку (1)
Алименты и причина развода как связаны? Я в суде когда практиковалась, истец один ныл в зале суда, что он с такими алиментами не согласен, ибо страшно на бывшую жену обижен, ведь она семью разрушила. На что судья его резонно спросила, а при чём тут его обида, если речь о детях вообще?
раскрыть ветку (18)
Ну например, если жена шлюха и алкоголичка, которая ушла к Аре, то я тоже не хотел бы ей даже копейки отсылать, знаю куда деньги пойдут. А лучше бы продуктами давал, а детей сам водил одевать и оплачивать другие нужды. Или если запрещает общаться с детьми и поливает отца грязью, вдалбливая какое он гавно, зачем это спонсировать?
раскрыть ветку (13)
Я вам щас глаза приоткрою конкретным примером с конкретными людьми. Там все хороши и нет алкоголичек, наркоманов, и прочих. Родители развелись, с матерью остались двое детей. Муж многое оставил жене, себе - дом, который вовремя на отца переписал и машина. Бизнес был зарегистрирован на тестя, поэтому муж в пролете. были земельные участки, которые переписал на бывшую тещу с условием, что отдаст детям, когда те подрастут. Дом продал, построил новый (подальше от бывшей семьи, они рядом были). Бизнес начал с нуля.
Бывшую жену практически обеспечивал (оплачивал коммуналку, так давал денег, мебель покупал) до момента, когда узнал о новой беременности от левого чувака. Потом перешел на метод "давал продуктами, а детей сам водил одевать и оплачивать другие нужды". В результате дети его воспринимали и воспринимают до сих пор как папочка-подарок - дай денег. Даже споры были, кто на бОльшую сумму в магазинах разведет. Именно разведет.
А причина в том, что с обеих сторон чудо-родственники (в том числе и родители), которые занимались исключительно личной жизнью и лили говно детям в уши, какие плохие противоположные родственники (я была свидетелем). Так как с мамой дети жили больше, то папа, естественно, хуже. Но когда "дай денег", то хороший.
В результате, пока папа откупался и налаживал свою жизнь и бизнес, а мама устраивала (неудачные) отношения с новым кавалером и растила младшего ребенка, старшие благополучно ушли в пубертат. Дошло до ПДН, пока родственники со стороны отца не забрали одного ребенка к себе, а второй переехал к отцу на некоторое время. Но не сложилось с новой женой и ребенок вернулся к матери.
Сейчас старший ребенок, став родителем, немного пересмотрел ситуацию (опять так, повторюсь, там все хороши) и стал иногда видеться с отцом и перестал просить денег. А вот младший ребенок звонит исключительно ради финансов, даже при условии, что ему далеко за 20 и папа принципиально отрезал от кошелька. Поэтому при каждом звонке " папа плохой, все плохие, дай денег! (типа, "Помогите, Пидарасы!").
Знакома с "бывшем мужем" - ошибку осознает, но с оговоркой, что с нуля начинал и было самому тяжело. Переживает до сих пор (прошло более 15 лет). Старается не терять контакт с детьми, но поезд уехал. После приезда младшего ребенка, два дня ходил прибитый.
О матери слышала от самих детей - очень легкомысленный человек, которая даже после развода нигде не работала (некоторое время вела какой-то кружок). Живет исключительно на содержании у родителей до сих пор. Отец самого младшего ребенка слился практически сразу после того, как Бывший муж перестал обеспечивать Бывшую жену.
Выводы делайте сами.
Участи детям не достались.
А зачем он кончал в шлюху и алкоголичку, зачем женился на ней? Или тут стрелочка не поворачивается?
раскрыть ветку (3)
Шлюхи очень умело притворяются порядочными дамами до поры до времени, алкоголизм тоже мог быть на тот момент не явный.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
ты не прав. шлюхи и бабы с расстройством психики обычно орут "мужчин нормальных не осталось" "перевелись настоящие мужчины" и прочее
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ей дали это право, когда определили место жительства ребёнка с ней. Отец вполне может забрать чадо к себе и распоряжаться алиментами уже по своему усмотрению.
раскрыть ветку (2)
Итак, давайте я позанудствую:
Алиме́нты (от лат. alimentum — иждивение, содержание) — средства (деньги) для питания (содержания), которые закон обязывает выплачивать одного из супругов другому, родителя — несовершеннолетнему ребёнку, взрослого ребёнка — пожилому родителю, и т. д. Могут выплачиваться или перечисляться добровольно или принудительно, в судебном порядке.
Ей дали это право
А теперь вы мне покажите где это право прописано в законах
раскрыть ветку (1)
Алименты — это денежные средства от родителя, который не проживает с ребенком, для обеспечения ребенка всем необходимым. Алименты поступают в распоряжение второго родителя или законного представителя ребенка. Родитель или законный представитель ребенка обязан расходовать алименты строго по назначению, то есть на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).
В ряде случаев один из супругов (бывших супругов), выплачивая алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, не уверен, что денежные средства расходуются по назначению. В таких случаях п. 2 комментируемой статьи дает возможность обратиться в суд с требованием о зачислении части алиментов (не более 50%) на счета, открытые на имя ребенка в банке.
Так же, ст. 99-10 СК РФ предусмотрено соглашение, в котором можно указать пункт о контроле за расходованием денежных средств.
Ну я такой и чо. Ты видела за кого выходила. Если на меня алименты подадут тоже будет 3,5 т.р.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну мне похуй как бы на твое мнение ,даже если притензии были. Ты из-за презиков так переживаешь потому что их не было у папы
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Бред полнейший. Упечь человека в психушку не так дорого. В провинции ~2к $. В городах наверно подороже. Нужны только контакты, кому "занести". После этого лишение родительских прав ну и прочие ограничения.
раскрыть ветку (8)
Даже "заносить" никому не надо. У меня друга мать упекла в лечебку где-то под Тверью. Бухал он как скотина, устроил пьяное ДТП, мать из окна чуть не выкинул.
Катался пьяным на машине, подъехал к дому, открыл дверь - прям чуть-ли не из под земли два здоровенных окорочка его под ручки и чух-чух на 9 месяцев. Говорит я их как увидел, брыкаться даже не пытался. Пока пьяный был, ему ещё успокоительных добавили - всё, что надо подписал. Бухать перестал по итогу. 40к в месяц платили.
UPD: выхода оттуда нет. Сбежать практически не реально, если вы не Джеймс Бонд. Рядом Какой-то городок, но абсолютно вся полиция на прикорме полностью. Везде подвязки. Как только видят левое лицо (опознают на раз) , сразу цепляют и обратно в лечебку.
Катался пьяным на машине, подъехал к дому, открыл дверь - прям чуть-ли не из под земли два здоровенных окорочка его под ручки и чух-чух на 9 месяцев. Говорит я их как увидел, брыкаться даже не пытался. Пока пьяный был, ему ещё успокоительных добавили - всё, что надо подписал. Бухать перестал по итогу. 40к в месяц платили.
UPD: выхода оттуда нет. Сбежать практически не реально, если вы не Джеймс Бонд. Рядом Какой-то городок, но абсолютно вся полиция на прикорме полностью. Везде подвязки. Как только видят левое лицо (опознают на раз) , сразу цепляют и обратно в лечебку.
раскрыть ветку (5)
Зря минусите. Если ему кто не верит прочтите вот это: https://batenka.ru/resource/booze/rehab-01/
До сих пор эти рехабы существуют у нас в республике.
раскрыть ветку (3)
Спасибо.
Кстати ещё добавлю, что они реально помогли. Ну то есть это не тупая доиловка бабала с семьи, но только при условии, что семья заинтересована. С товарищем там работали психологи. Оказывалась мед помощь и всё такое. Он так же рассказал, что есть там люди "на пожизненном". За них платят гораздо меньше, но на постоянке, много лет подряд. Это выгодно, когда человек - конченый синяк, но например с некислыми активами в виде недвижки. По итогу его туда, недвижку под сдачу. Семья при деньгах, алкаш не тревожит.
Кстати ещё добавлю, что они реально помогли. Ну то есть это не тупая доиловка бабала с семьи, но только при условии, что семья заинтересована. С товарищем там работали психологи. Оказывалась мед помощь и всё такое. Он так же рассказал, что есть там люди "на пожизненном". За них платят гораздо меньше, но на постоянке, много лет подряд. Это выгодно, когда человек - конченый синяк, но например с некислыми активами в виде недвижки. По итогу его туда, недвижку под сдачу. Семья при деньгах, алкаш не тревожит.
раскрыть ветку (2)
Возможно и есть норм реабилитационные центры, куда силом увозят. Но это не про то. Вы гляньте ради интереса ссылку. Там они столько народа загубили, о лечении там речи не идет.
https://batenka.ru/resource/booze/rehab-01/
https://realnoevremya.ru/articles/27420
https://kazanfirst.ru/articles/88115
https://www.evening-kazan.ru/articles/mat-pogibshego-v-kazan...
Там пиздец полный. При чем эти центры меняют название и местоположение, но продолжают работать, им продолжают нести деньги.
раскрыть ветку (1)
Он про такие случаи не рассказывал, при нём их не было. Не исключаю, что вообще когда-нибудь они были. Таки нарики - не самые здоровые люди и, в плане получения всяких увечий, складываются проще нормальных людей. Какая-то помню была история про папу боксёра, который за сына вступился и в подъезде щёлкнул наркоману, а тому только и надо было слегонца добавить.
Резюмируя могу сказать: место капец сомнительное. Реально вне закона. К ответственности потом кого-то там притянуть будет оооочень тяжело. Но если нет других вариантов, то я хз что делать. Взять хотя бы ту же мать моего товарища: ждала бы пока он её таки выкинет из окна 🤷♂️
Резюмируя могу сказать: место капец сомнительное. Реально вне закона. К ответственности потом кого-то там притянуть будет оооочень тяжело. Но если нет других вариантов, то я хз что делать. Взять хотя бы ту же мать моего товарища: ждала бы пока он её таки выкинет из окна 🤷♂️
у меня брат в такой лежал, только не под Тверью, говорит утром проснулся подошел к окну, в ручки нет😂
А потом, когда дети вырастут они очень рады будут узнать, что их папа упрятал их маму в психушку!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Так не сказано, что он влиятельный. Сказано, что богатый. И хоть миллион рублей в месяц кажется уймой денег, но это прям самые нижний уровень богатых людей, что-то типа директора филиала более менее крупной фирмы. Тиньков к примеру очень богат был, но не влиятелен. Даже парочку кемеровских блогеров нагнуть не смог.
До кучи есть пример, совсем недавно было дело, тип с только официальным доходом в несколько миллиардов р судился с женой на алименты за двух детей. Она хотела треть, он хотел платить по 200 000 на ребёнка. Ну и в итоге в лес он пошёл и ничего сделать не смог, ещё и административку получил за то, что жене леща дал.
раскрыть ветку (4)
В смысле, не нагнул? Он же на них не только органы наслал, но и представителей противоположной (с точки зрения закона) стороны. На Ютубе же об этом одно время в топе была информация.
раскрыть ветку (3)
Он на них наехал, приехали копы из мск, но когда это попало в публичное пространство, то в итоге ничем и не кончилось. Уголовка развалилась, иск в арбитраже тоже. Судя по тому, что они и дальше выпускали ролики другая сторона тоже с темы съехала.
раскрыть ветку (2)
Вот на изи.
Абсолютно нихуя подобного:
https://openmedia.io/news/n1/syna-eks-genprokurora-obyazali-...
Это поэтому у нас целое правозащитное движение, которое борется с дискриминацией мужчин, которым почти никогда не отдают детей?)
У нас целиком и полностью баборабский суд. Все судьи всегда оставят дитё с женщиной, даже если она последняя алкашка и пропоица. Отец почти никогда не получит возможность заботиться о детях если женщина так захочет. Все в России рассчитано на защиту и заботу о женщинах. На мужчин пох. Так что не. Ни каких шансов.
раскрыть ветку (1)
Ну не знаю, я лично знаю два случая, когда детей с отцами оставили. И матери, при этом, отнюдь не алкашки.
Может её бы это вполне устроило, чтобы он забрал детей и разбирался с ними сами.
Не вполне понимаю, почему ее выставляют ебанутой, а его благодетелем.
Мужик наделал двух детей, но жениться не захотел, затем свалил оставив деток мажоров на женщину без средств. Зато кружки оплачивает. Какой же молодец.
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
Если читать не жопой, из
"детей признал, на себя оформил. Предоставил им большой дом и полное содержание. Но по мере того, как дети росли содержание уменьшалось"
очевидно следует, что мужик не отдал ей ничего, а выдавал по своему усмотрению.
Т.е. он заведомо не узаконил отношения, в итоге оставил жену с голой жопой и двумя детьми, а свои реальные доходы скрыл от государства. Обыкновенный жулик и мудак.
В нормальной ситуации, она должна была получить львиную долю совместно нажитого с учётом интересов детей и не зависеть от эмоционального баланса бывшего мужа.
Вместо этого, он ей позволил пожить в доме и компенсировал расходы по настроению. Но только на детей, а себя она видимо должна была обеспечивать голой жопой, с которой её и оставил благородный дон.
Хотя мог вообще послать на хрен и платить алименты в три копейки.
раскрыть ветку (18)
С какой это такой стати он должен был еще и ее содержать? На детей денег давал, а ей схуяли?
ещё комментарии
При чем тут содержать её? По факту она была его женой и он ей должен половину того, что они совместно нажили. Она бы себя на это сама бы и содержала.
раскрыть ветку (8)
Муха сидела на рогах быка, пока тот пахал, потом гордо всем рассказывала "мы пахали". По факту суд присудил мухе половину напаханного.
раскрыть ветку (1)
за что он ей должен половину?
неужели вы ставите себя выше мужчин )))
потише будьте. а то скоро ВАМ придется друг с другом спать, как вы это нам пишете, мужчины снова на убыль идут. скоро вы платить будете за наше время) а некоторые уже)
раскрыть ветку (5)
Он ей должен половину совместно нажитого, потому что оно нажито совместно. Точно также, как и она должна ему половину совместно нажитого, потому что оно нажито совместно. Они супруги, семья, партнёры.
Одним из явных признаков того, что это была семья, а не просто сожители, является наличие двух детей и совместного быта.
Видимо это недостаточно простая мысль.
Попробуйте упражнение зеркало. Вы бросаете работу, чтобы обеспечивать быт некой женщины, воспитываете детей, ублажаете её, пока она строит карьеру и зарабатывает. Вы отлично живете, обзаводитесь имуществом, доходы растут.
А лет через 20 она вас выпихивает с детьми и позволяет жить в её доме, а всё, что совместно за этот период нажили, она забирает себе, поскольку на работу ходила она.
раскрыть ветку (4)
Вы бросаете работу, чтобы сесть на на шею к миллионерше, воспитываете своих детей, трахаетесь в своё удовольствие, пока она строит карьеру и зарабатывает. Вы отлично живете, обзаводитесь имуществом, доходы растут.
А лет через 20 она вас выпихивает с детьми и позволяет жить в её доме с полным содержанием.
Затрудняюсь даже представить каким мудаком нужно быть, что в такой ситуации пытаться ещё и половину имущества отжать.
раскрыть ветку (3)
В целом, нивелирование ценности вынашивания, родов и воспитания детей это уже признак мудака, но даже если забыть про этот маленький нюанс - вы в курсе, чем отличается совместно нажитое от нажитого вне брака? Речь идёт именно о том, что было заработано, пока она ему детей рожала.
Для помощи в осознании разницы между проституткой и супругой существует семейный кодекс. И этот миллионер прекрасно эту разницу знает, поэтому и не оформляет брак.
раскрыть ветку (2)
нивелирование ценности вынашивания, родов
1)Процитируешь где я их нивелировал?
2)Рожала она не только ему, но и себе.
И ух сколько бы заработала если бы он её, подлец такой, не содержал, да?
3)Из-за несовершенства семейного кодекса, когда оформив брак с ТП с зп 50 - человек с доходом в миллион должен после развода отдать ей 500к за каждый, что её содержал, его и не заключают.
4)Ты вроде как предложила упражение зеркало и тут же забыла об этом.
Насколько мразью нужно быть, чтобы кроме дома и полного содержания - требовать ещё и половину его доходов?
раскрыть ветку (1)
Семейный кодекс, как раз, очень хорошо передаёт суть, что брак это не временный перепихон, а свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением условий и порядка, установленных в законе, направленный на создание семьи и порождающий у них личные неимущественные и имущественные супружеские права и обязанности.
Очень хорошо расписано, чтобы самый недалёкий мудак вкурил, что шутеечки тут не прокатят.
А на миллион рублей этого ревматоидного пердуна, который он получил от проданного до брака Логана, молодая красивая женщина с зарплатой в 50 тысяч не претендует. Она хочет получить то, что он заработал на своём ларьке с шаурмой, пока она детей нянчила и не реализовывала свой красный диплом МГУ, предполагая, что они будут жить счастливо до конца его жизни. А ведь могла бы карьеру построить. У нас в стране равноправие и не обязательно прилагать фото члена к резюме, чтобы дали миллион. Так что твои намёки на то, что только самец способен оплачивать счета, не состоятельны.
Нивелируешь же ты прямо сейчас. "Рожала не только ему, но и себе". Типа дети для мужчины и женщины это одна фигня. Вряд ли кто-то просто так согласится блевать 9 месяцев, а затем пропустить через себя несколько килограмм человека, чтобы он орал на тебя ещё несколько лет. Это несколько сложнее, чем бегать за клубникой, бухать под окнами роддома и ходить с важным таблом на совещания в свой ларёк. Сомневаюсь, что ты бы с радостью поменялся ролями, а вот большинство женщин были бы не прочь променять корчи и колики на удобное офисное кресло.
Короче, мужик однозначно мудак, а девушка жертва аморального жулика.
P. S.
В Испании вообще бывшего мужа обязывают поддерживать уровень жизни жены, к которому она привыкла в браке. При этом обязанность по обеспечению не снимается, даже при появлении нового мужа, если тот не способен поддержать её привычный уровень.
Так что в России всё ещё лайтово.
ещё комментарии
"В нормальной ситуации, она должна была получить львиную долю совместно нажито" - в нормальной для кого? Для вечно жадных баб? А кого волнуют их хотелки?) Ей нужны деньги - пусть зарабатывает идет, проблемы? Детей ему родила? Детей вы СЕБЕ рожаете, не надо тут. И по факту один хрен получается суррогатное материнство + няня намного дешевле, чем ЛЕВОЙ бабе оставлять ЛЬВИНУЮ долю "совместно" нажитого. Чем она заслужила деньги? Хотела постоянно кэш получать просто потому что? Ну, хотеть не вредно.
раскрыть ветку (7)
4:19: Законодательство несправедливо к мужчинам. Я тоже хочу иметь голос в вопросах аборта, ведь это мой ребёнок!
4:20: Не, ну бабы спиногрызов для себя рожают. А раздел имущества - это грабёж и травля.
МД держит планку. Как всегда, говно.
Т.е. вы встречаетесь с девушкой и доходите до того уровня доверия, что она готова от вас родить, но при этом официально отношения по какой-то причине не узаконили. Давайте угадаю почему? Полагаю, чтобы она ни хрена не получила, когда вы решите её послать. А почему же она на это согласилась? Вероятно, потому что доверяет, не предполагает, что её бросят и ещё ей на уши навешали, что штамп в паспорте ничего не значит.
Хули ж вы не идёте к сурогатным матерям и няням, а морочите ей голову? Может потому что проще и дешевле задурить голову влюблённой наивной "жадной бабе"?
Ну и по классике, "жадная баба" традиционно бросила работу, карьеру, учёбу, чтобы великому зарабатывальщику готовить, убирать, обеспечивать досуг, воспитывать детей и все прочие радости, предполагая, что имеет надёжного партнера, который работает не только на себя, а на семью, коей неотъемлемой частью является "жадная баба".
Только благородный дон так не считал, но ей сообщить забыл.
Если бы благородного дона так прокинули его деловые партнёры, с которыми он много лет работал и вписался в рисковый для него проект, то визг бы о мошенниках и мздоимцах стоял бы выше гор.
Но это другое. Это же не какую-то там "жадную бабу" развести. Не так ли?
раскрыть ветку (5)
статистику разводов глянь, и кто подает на них
и почему
не надо мне тут втирать про "пиллбиллов", на лево сидящие в декрете мамочки всегда успевают сходить
раскрыть ветку (4)
Это должно работать в обе стороны.
В данном случае, он мог хоть каждый день трахать всё, что движется, а жена и пикнуть не могла бы, потому что полностью от него зависит, но формально он ей типа ничего не должен. Для этого и регистрируют брак и иногда пишут брачный договор, чтобы быть в более менее равных позициях.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Эти вопросы должны решаться в судебном порядке, нет? А с такими требованиями можно еще вымогательство притянуть и на лишение прав выйти.
раскрыть ветку (1)
А с такими требованиями можно еще вымогательство притянуть и на лишение прав выйти.
Исключительно в том крайне маловероятном случае, когда дети остались у отца, и он не даёт матери с ними видится, требуя за это денег.
У меня несколько похожих историй, пусть и с меньшим размахом. В 3-х случаях к детям охладели после рождения нового ребенка в другом союзе. В 4-ом после того, как дочь прожила год с отцом в новой семье и выяснилось, что она вся в мать, то есть, мелкая 7-летняя стерва, тупая, ленивая, лживая, подлая, которая может только о шмотках думать и перед зеркалом красоваться (ну как мне это обрисовали). В 5-ом случае, отец не охладел к своей старшей дочери даже после рождения двух последующих + дочь новой жены от первого брака. Заботится обо всех одинаково. Крутой чел.
раскрыть ветку (195)
Почему обычные банальные вещи, когда отец заботится о своем ребенке у нас воспринимается как геройский поступок, типа "крутой чел". Он не крутой, он нормальный!
раскрыть ветку (29)
Герой потому, что у нас сложно детей у отца оставить. Только чуть ли не через юридические подвиги.
раскрыть ветку (24)
Что для матери считается по умолчанию, то для отца - геройство. И кто у нас слабый пол в стране?
раскрыть ветку (23)
Прочитайте ещё раз содержание комментария. В том и дело, что суд всегда на стороне матери, неважно насколько плохие условия обеспечивает мать, дитачко всегда идёт маман. Отцу, чтобы поменять ситуацию, нужно бодаться в суде. Если все произошло добровольно(очень редко), то да, здесь ничего героического.
раскрыть ветку (14)
Ничего нет героического в том, чтобы бодаться в суде или платить алименты или видеть своего ребенка раз в неделю.
раскрыть ветку (13)
не всегда все так просто. Зачастую, люди разводятся, и поливают друг друга дерьмом, все это дерьмо, достается детям в виде - отец у тебя плохой/мать у тебя плохая. Когда ребенок остается по решению суда с матерью, очень часто в ход идет манипулирование своим ребенком. Если алименты не большие, но законные, то просят сверху еще больше, в противном случае с ребенком видится не будешь. Бывают моменты когда алименты вроде бы устраивают, но вот нужно купить курточку, сапоги, к школе одеть/обуть, вот и давай деньги с верху, ведь это твой ребенок. А если не дашь, то опять тонны дерьма польются в уши ребенка, какой папаша плохой, не дает денег на одежду. Уж простите, в разводе хоть и не был, но за свою жизнь всякого насмотрелся!
раскрыть ветку (12)
Но что теперь, если отец ушел из семьи и считает, что 4 тыс на все хватит, то ребенок будет ходить зимой без теплых вещей?
раскрыть ветку (11)
4 тыс это если официально не работает ни где (вроде как), но вот моем регионе, у всех кто развелся, в среднем алименты составляют 10 - 15 тыс. Прошу заметить, что алименты не подразумевают под собой полное содержание ребенка, точно так же должна и жена свой доход тратить на него. 10 +10 = уже 20 тыс, плюс пособия, не знаю у кого сейчас какие, но у меня дети получают около 10 тыс каждый месяц пособий.
раскрыть ветку (10)
А время и силы, затраченные на уход и воспитание детей никто почему-то не считает. А это неоценимый труд. Алименты это, по сути, откуп, чтобы можно было жить жизнью без ограничений, которые накладывает наличие ребёнка в доме. Это касается обоих полов, если что.
раскрыть ветку (5)
Алименты это не откуп, это обязательная часть отчислений от доходов в то, что сам зачал/родил, и за это нужно нести ответственность. Время и силы ни кто не будет считать если родители оба адекватные и без проблем доверяют друг другу ребенка, не настраивают его друг против друга, а проводят время либо вместе, либо по очереди когда захотят, а не как у нас принято это называть "воскресный папа", то есть только по выходным. Я знаю много хороших бывших семей, которые распались по тем или иным причинам, и для встречи с детьми ни кто друг другу не препятствуют, и все платят алименты согласно своим доходам, официально. Удивительно, но эти люди ни на то не жалуются, даже иногда вместе ездят на отдых/пикник или отмечают день рождение ребенка, потому что ребенок понимает, что хотел бы видеть рядом и маму и папу. А не вот это вот все..
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
это не идеальная ситуация, а обычная, какая должна быть. Может быть это на сказалось время, люди прожили в браке минимум 10 лет, поэтому такое отношение к друг другу. В моем окружении таких примеров всего два, а остальные - да, печальные.
раскрыть ветку (2)
Вот видите, все-таки это не обычная ситуация, раз таких примеров всего два. В моем окружении не припомню пары, которые сохранили хорошие отношения и воспитывают ребенка вместе. В лучшем случае папа платит алименты, звонит/приходит три раза в год, мама работает и воспитывает. А большинство - развод, бывшая жена, бывшие дети, суды по алиментам или часто матери вообще на них не подают, чтобы оградить детей от отца-алкоголика, например. А отец и не против. Это очень частая история, чуть ли не каждый первый развод по причине "он пьет".
раскрыть ветку (1)
дак у меня друзей то осталось, совсем не много :)) мне уже под 40 лет, так что в моем случае две такие бывшие семьи - уже хороший показатель. А остальные с кем общаюсь - это три человека в разводе, вот у тех да: и папа по выходным, и манипуляции, и вечная дележка того кто прав а кто нет, кто плохой а кто хороший.
раскрыть ветку (3)
если ребенок будет жить только на алименты, то да, действительно только часть. А вот если еще и мама будет работать и вкладывать в него еще 10 - 15, то уже можно на эти деньги и накормить, и одеть, и обуть :) Но увы, подавляющая часть разведенных дам считают что алименты нужны исключительно только для покрытия всех расходов на ребенка, а некоторые еще умудряются на них жить и не работать.
раскрыть ветку (2)
Не знаю, как на 10 тыс можно вдвоем жить, если это коммуналка половину съест. Большинство мам работают и при этом живут в нищете и вечной усталости, нет никакой помощи, денег ни на что не хватает, на работу не берут как узнают что мать одиночка, детские болезни, нет свободного времени совершенно. Они на самом дне.
Если заглянете на сайт Росстата, то там указано, что в РФ неработающих М и Ж примерно одинаковое количество, а вот матерей-одиночек в разы больше, чем отцов-одиночек....
Дискриминация в судах. В этом смысле мужчины - реально более слабый пол. В России так точно.
раскрыть ветку (7)
Мало кто до этого суда доходит, надо подтвердить свое право сильного пола и добиваться своего в суде. Больше выигранных дел - проще следующим будет
раскрыть ветку (6)
Есть целое правозащитное движение, куча сообществ, ведут статистику и сообщают, что мужчин в российских судах дискриминируют. И это не меняется со временем.
Очевидно, спорят и минусят люди, которые вообще с сабжем слабо знакомы.
раскрыть ветку (4)
Законы принимают мужчины, в суде тоже в основном мужчины, а в чем смысл такой дискриминации?
раскрыть ветку (3)
Вы, кстати, удивитесь, сколько судей женщин. Честно говоря, мужчин по ощущениям сильно меньше. Могу предположить, что по причине того, что мужчины в юридической сфере пытаются развиваться, а в судьи можно попасть в основном либо по блату, либо годы перекладывая бумажки и тупея на должности помощника судьи. В общем, реально сильные юристы любого пола в судьи очень редко суются.
Но к сути это не относится, главная причина не в том, какой пол судьи, а именно в законодателях, а там сидят патриархальные консерваторы, которые считают, что мужчина к домашнему быту и воспитанию детей не годен, а значит надо оставлять этих детей с матерями. Ну или, может, им просто лень и некогда продвигать реформы в этой сфере, когда ещё не всё людям говорить запретили и не все резиновые репрессивные законы приняли...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ясно, понятно. Когда отсутствуют аргументы, люди переходят на личности. Разговор окончен, всего доброго.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
есть вариант не указывать другим людям как им жить
если последующие жены были в курсе, то это их личное дело
Интересно, а где же этот удивительный человек был, когда его семилетняя дочь становилась тупой ленивой лживой стервой? Дай угадаю. Это БЫВШАЯ её такой воспитала, это всё она виновата, а он нее, он ни при чём, он вообще к этому не имеет никакого отношения, так, рядом проходил.
раскрыть ветку (4)
Судился с бывшей супругой за определение места жительства. Там, действительно, очень нездоровая женщина. Ещё и дочь известного в спб криминального авторитета, как не сразу выяснилось. Долгое время с отцом не общалась.
раскрыть ветку (3)
мелкая 7-летняя стерва, тупая, ленивая, лживая, подлая, которая может только о шмотках думать и перед зеркалом красоватьсяБедная девочка, если родной отец о ней так отзывается.
раскрыть ветку (20)
То есть у люмпенов дети в этом возрасте могут быть лживыми, агрессивными, подлыми, ленивыми, тупыми, вороватыми ублюдками, а у стерв, тупых, ленивых, лживых, подлых непьющих ненаркоманок таких детей быть не может? Или про своих детей правду говорить некомильфо и для родителя деточки всегда корзиночки? Фу, какое лицемерие.
раскрыть ветку (12)
Птому, что в 7 лет - это не взрослый человек, личность на сформировалась если отец хотя бы иногда занимался своей дочерью, все было бы иначе. Или почему такой прекрасный человек на люмпенке и алкоголичкк женился и детей ей сделал?
раскрыть ветку (11)
Личность, может, еще и не сформировалась, но достоточно чётко оформилась. Вы сейчас что пытаетесь оспорить? Оценку отца или факт существовпния такого характера у ребёнка?
p.s. кто где писал про люмпенку и алкоголичку?)
p.s. кто где писал про люмпенку и алкоголичку?)
раскрыть ветку (2)
Я пытаюсь намекнуть, что такое отношение отца к своей маленькой дочери - это жестокость, мало того, что ей от матери досталось, так отец ее забрал и ненавидит. Если хоть кто-то отнесётся к этому человечку с любовью с состраданием, возможно есть шанс исправить ее личность, которая ещё не сформировалась.
проблема в том что претензии странные
в чем проблема в том что 7летняя думает о шмотках и красуется перед зеркалом
проблема в башке неадекватного папани
Конечно не сформировалась - это все подражательство. Старается быть похожей на маму (да и как иначе)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так кто виноват в таком поведении ребенка? Мать, которая её такой сделала, или отец, который не сделал её другой?)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
а еще есть кризис семи лет (да, у детей кризисы ебашат один за другим, до года они вообще чуть ли не раз в две недели)
можно почитать о нем. может быть и в 6 лет, и в 8, кстати, не обязательно прям четко в 7.
это важный этап становления личности, и его надо просто перетерпеть, как и подростковый.
раскрыть ветку (1)
простите, а правда это не вариант? если реьенок с отцом проводит 2 часа в неделю, то о его влиянии на воспитание можно забыть
раскрыть ветку (6)
Ну конечно, ребенок в 7 лет может быть лживой и подлой стервой, которая думает только о шмотках. Детская психология: " Да пошла я нахуй".
раскрыть ветку (3)
Одно из основных правил той самой детской психологии - "болеет ребёнок - лечите мать".
Ну а порвать маленькому человечку психику в клочья и вырастить его лживым агрессивным (пардон) уёбком - дело нехитрое. Для этого достаточно одного точно такого же, но уже взрослого, поблизости.
Ну а порвать маленькому человечку психику в клочья и вырастить его лживым агрессивным (пардон) уёбком - дело нехитрое. Для этого достаточно одного точно такого же, но уже взрослого, поблизости.
Общественное бытие определяет общественное сознание, общественное сознание определяет индивидуальное сознание. Для маленького ребенка обществом являются те люди, которые постоянно находятся рядом. То есть в первую очередь на сознание ребенка влияет семья. Если мама тварь, папа гандон, дедушка - алкоголик, бабушка - хапуга, дяди/тёти - конченные ублюдки, старшие братья/сёстры как концентрат предыдущих, то думаю ребёнок точно вырастет ангелочком *сарказм*
Там ребенок год прожил с отцом, прежде чем он разобрался в характере ребенка и перегорел. За год можно горы свернуть, но с ребенком нужно плотно заниматься, в том числе при помощи специалистов и иногда в ущерб работе и личной жизни. Какие действия предпринимал отец мы не знаем (ходил ли к психологу т.к. разрыв с матерью в таком возрасте серьезное дело?, искал ли ребенку другие занятия и интересы?, социализировал?, занимался?, сколько до этого участвовал в воспитании?, не является ли характер дочки следствием в том числе его воспитания в период совместной жизни с бывшей и года с ним?)
В целом, второй родитель оказывает достаточно сильное влияние на ребенка - на личность, характер, привычки. Особенно если эти 2 часа в неделю будут происходить регулярно и родитель будет участвовать в остальной жизни ребенка. На ребенка в принципе довольно легко повлиять, если обучать его, замечать и поощрять хорошее поведение, интересы, обучать его тому, что сам знаешь и умеешь, подавать личный пример. Преподаватели в кружках или учитель в школе, которые видят ребенка пару часов в неделю, вполне могут на него повлиять, а у них далеко не один такой ребенок. И это за несколько лет уже в более-менее сознательном возрасте, а не с рождения.
раскрыть ветку (1)
Бля, да тут недавно был пост, где куча мужиков писало, что не знают в какой сад ребёнок ходит и сколько ему. Они считают это нормой. А потом: "ой, в России мужчинам не оставляют детей"
ещё комментарии
Слышала такую поговорку - отец любит детей пока любит их мать. У нас есть уже взрослый друг. Так мать его жены нашла мужика с однушкой в Москве. Она привела жить своих троих дочерей, они нарожали троих детей и жили в однушке 10 человек, зато со своими детьми и бывшей женой этот мужик не общается и алименты толком не платит.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Если отец хочет воспитывать детей, то он найдёт и способ примириться с бывшей женой, и в суд пойдёт если надо, а не лапки кверху и "плак плак, у меня забрали ребёнка" - кстати большинство отцов после развода не горят забирать ребёнка на будни или лежать с ним в больнице, а вот по выходным побаловать и погулять это конечно да, запросто :)
раскрыть ветку (3)
большинство даже на выходные не хочет забирать. многие вспоминают о детях только когда видят строчку про алименты в своих расчетных листах.
Классический комментарий русской женщины: мужчина ей и всем должен, а она в это время действует в своих личных интереса зачастую во вред здоровья ребенка и ни за что отвечать не хочет.
раскрыть ветку (1)
Ну блин, если бы у меня забрали ребёнка, я бы старалась найти контакт с бывшим мужем, а не ругаться с ним ещё больше, е мое.
Если что, мать у меня конченная истеричка, но отец как то нашёл к ней подход и забрал меня к себе, хотя были и суды и всякое прочее дерьмо.
P. S. С чего вы взяли, что я считаю что мужчина должен что то женщине? Вот своему ребёнку он именно должен, тк зачал его - должен искать контакт, налаживать отношения после развода и тд.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ответственность без прав - это рабство. Что не допустимо если вы хотите жить в цивилизованном обществе.
раскрыть ветку (2)
Нет проблем. Есть права у мужчины- отвечать и обеспечивать своих детей. Вы с этим согласны?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
мой папашка любил мою мать после развода. а на меня ему было плевать. даже по телефону не поздравлял с ДР, не говоря уже об обычных звонках или встречах.
точнее было пару раз так, что бабушка (его мать) звонила и поздравляла меня с ДР, и передавала трубку ему. он говорил что-то типа "поздравляю" и тут же начинал спрашивать про маму или просить передать ей трубку.
так что любовь далеко не всегда переносится на детей.
раскрыть ветку (1)
Я думаю суть этой поговорки в другом. Когда мужчина любит женщину он будет так сказать удовлетворять ее желания касательно обязанностей, чтобы папа поиграл или погулял с ребенком, поменял подгузник и потом от ребенка есть отдача к отцу, например признание в любви или радостная встреча после работы, так и зарождается искренняя любовь между отцом и ребенком. А если мама не привлекает отца к выполнению обязанностей или ей самой не интересны дети, то и отец постепенно охладевает к детям. А если отец не любит мать детей или банально ему с женой плохо, то я думаю и к детям охладеет. Но, на то мы и люди что везде есть исключения.
7-летняя стерва....пиздец...и мужик еще не стесняется свое поведение такой хуетой оправдывать.
Если дочь такая как ее описали и вся в мать, значит ебантяй, выбравший такую жену немногим лучше и вполне заслужил подобную дочь.
ещё комментарии
Ну вторая у него норм, и от очень адекватной женщины.
А так он не сказать, чтобы ебантяй, ебашит всю жизнь, как вол. Бизнес у него большой, с нуля все сам поднял. Но к выбору первой жены очень легкомысленно подошёл, да.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
7-летняя стерва, тупая, ленивая, лживая, подлая
Это же просто маленькая девочка! Как мне ее жаль, родитель неадекватный однозначно нельзя такому ребенка доверять.
раскрыть ветку (16)
Тем не менее есть родители которые прикладывают максимум усилий чтобы испоганить ребенка и вырастить из него монстра.
раскрыть ветку (2)
Поэтому, ребенка жаль прежде всего она страдает от плохого воспитания мамы и плохого отношения отца
раскрыть ветку (1)
Да но в общество он выйдет с поломанной психикой и установками что в целом большой минус.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Будем стараться исправлять. А то растет исчадие ада. Честно, очень сложно, в кого такой не понятно🤷🏻♀️
раскрыть ветку (1)
Ясное дело, что есть заложенные черты характера, темперамент, вот это вот всё, но при должном усердии и, при необходимости, помощи специалистов большую часть проблем можно решить. Если у вас совсем всё плохо и вы объективно понимаете, что не справляетесь, обратитесь к семейному психологу. Зачем тащить все на себе и дружно страдать всей семьей?
Родитель что надо у нее, таких людей ещё поискать. Многим людям помог. Но с дочкой не срослось, да.
раскрыть ветку (8)
7 летняя девочка не может быть тупой и ленивой сукой, это просто ребенок. Это у родителя проблемы с головой.
раскрыть ветку (5)
Тупой - плохое образование
Ленивый - плохое воспитание
Сука - подражательство старшим
Так что может. Косяк в лице родителя.
раскрыть ветку (2)
Тупой - это не плохое образование, а именно очень тугой мозг. Потому что занимались с ней очень плотно и качественно. Но это не помогло.
раскрыть ветку (1)
7 лет ребенку! как можно оценивать интеллект, когда он еще не сформировался? троечники в школе - становятся краснодипломниками в универе. у меня было аж три таких примера перед глазами, в моей же группе. а еще есть подруга, которая до 5 класса не хотела учиться, потому что не понимала зачем. а в 5 классе поперло. сейчас она уже лет 10 как в штатах живет и занимается наукой.
Да вы что? У моего двоюродного брата двое детей семья полная, все у них хорошо
Старшей дочери около 8 лет, и она агрессивная, самодовольная неряха-эгоистка
И дело тут отнюдь не в родителях, она с младенчества такая
раскрыть ветку (1)
Не бывает такого, это всегда проблема родителей. Покажите ее психологу и она расскажет, что они не так сделали
раскрыть ветку (1)
Ну он попыток не забрасывает. Со второй дочерью, прям отлично все. Правда сейчас все осложняется тем, что он переехал на пмж на Кипр. Он классный спец и человек тоже отличный. К тому же весьма небедный. Но слишком легкомысленно отнёсся к выбору первой супруги, он тогда впахивал, как вол. Да в принципе, и сейчас не останавливается, хотя мог бы.
Такими родителями не разбрасываются.
ещё комментарии
Вот ведь подвиг, нормально относиться к своему ребёнку
Российские отцы такие российские отцы
раскрыть ветку (100)
Пффффф, аж чуть чай не выплюнул. А причём тут именно российские?) Или информация о других странах/нациях имеется однобокая? В 2/3 случаях прекращения общения родителей с отцом - инициатива матери.
раскрыть ветку (15)
Как это может быть инициативой матери. Если я чего-то хочу, но мне не дают, я за это борюсь, нет?
ещё комментарии
ещё комментарии
А у папы лапки, да?
В том и отличие, что на западе бати могут и глотку выгрызть, но добиться совместной опеки. А у нас как обычно «ну я старался, но жена моя тварь, поэтому так и вышло, плак-плак». Крайне редко у нас отцы парятся насчет общения с детьми.
раскрыть ветку (11)
Я еще пару раз встречала "ну, я детей люблю, но вижусь с ними редко, потому что там же бывшая, а мне на неё смотреть противно, я её видеть не хочу, вот и не приезжаю. Но так-то дааа, детей люблюууу".
Лол, на западе и мужики мужиковее, не то что наши Ваньки)))
Хочу спросить про баб: может быть, на западе так же принято всё ради писечки или поравноправнее в плане секса и ухаживаний?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Насчёт куколдов ты чушь несёшь, просто не понятое тебе слово употребляя неуместно.
А так да, аргументы в обсирании российских мужчин у них наитупейшие
Вера в его непогрешимость)) Информацию по этой теме знают лишь однобоко и поверхностно, и это печально.
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Э, с чего это нет? Вы семейный кодекс хоть раз в глаза видели? Есть у нас совместная опека, не пиздите.
раскрыть ветку (1)
Покажите пожалуйста статью СК где указана совместная опека или вступившее в законную силу судебное решение о совместной опеке.
Добро пожаловать в реальный мир, а не фильмы и слезные истории. Система давно уже работает на матерей и сломать ее получается очень редко.
О, очередное необоснованное обобщение. Вот прямо все российские отцы плохие, да? И статистика есть?
раскрыть ветку (5)
Моя ошибка, да, совсем не все, ляпнула не подумав.
Но вообще для развитой страны как Россия картина не самая радужная.
Первое попавшееся
https://journal.tinkoff.ru/dekret-stat/
https://ria.ru/20170207/1487325545.html
Но в последнее время становится лучше https://www.newsru.com/russia/27nov2007/children.html
В любом случае, если отец в РФ платит алименты - он уже норм, если берёт на выходные - герой.
Плюс постоянные крики, что баба всё тратит на себя и своих ёбырей, как тут мне уже ответили, вместо того чтобы приложить хоть какие-то усилия и отдавать алименты оплатой кружков, одежда/обуви, предметов к школе, еды
На всё это сохраняются чеки и уходит в счёт оплаты алиментов, но надо же тратить время и силы
Ну и всю сумму так не покроешь, но если есть уверенность что бывшая жена на эти деньги шанелями закупается - сильно уменьшишь эту вероятность.
И вот честно, нигде в РФ на 25к двоим людям, не работая, не пожить на широкую ногу.
В Мск дорогие недвига, проезд и услуги, в Питере примерно также, в Ебурге давно не была, не скажу.
В маленьких городах это дешевле, но еда, одежда зачастую дороже, техника тем более, там намного сложнее купить
Даже со своей квартирой существование будет средненькое, не работать получится, только если потребности меньше нормального уровня в жизни
А на 5к только пожрать можно, про сегодняшние цены не знаю, но пару лет назад у меня уходило 1к в неделю, при довольно скромном рационе
А есть ещё медицина, стоматология, сборы в школу, кружки (да да, кружки не нужны, пусть бесплатно в футбол на улице гоняет), одежда и обувь
https://www.forbes.ru/forbes-woman/461153-hocu-sbezat-kak-za...
Регулярная проблема, которую я годами видела(и которая подтверждается статистикой), начиная с одноклассников и заканчивая коллегами по работе.
Особенно весело, когда всё оплачено и такое прилетает. Сейчас, вроде, уже сложнее провернуть
Плюс общая ситуация с семейным насилием в РФ, которое вообще декриминализовали, что опять таки для развитой страны пипец.
Тут больше про уровень образования, грамотности, плюс не самый высокий сейчас уровень потребления алкоголя.
https://www.google.com/amp/s/tass.ru/obschestvo/11157411/amp
Про не денежную сторону сама расписывать не буду, на скрине
Ну что бывшая жена - бывшие дети тоже
и ненависть по отношению к матерям тоже, уже задолбалась, но тот же культ яжематери на Пикабу силён
На том же реддите, такого уровня хейта нет
Даже в комьюнити с высоким уровнем горения жоп (тот же unpopularopinion)
В общем, тут уже моё мнение, при прочих равных забивание ситуация в РФ намного хуже, чем можно было бы ожидать
И нет, о других странах я особо говорить не буду, никогда не планировала обзаводиться ребёнком в Индии или Канаде
И про последний год тоже не скажу, уехала, поэтому о сегодняшних ценах не в курсах
Но Пикабу моя возможность попиздеть и посраться на русском, так что нахуй меня посылать отсюда тоже не надо
раскрыть ветку (4)
Это беда всех постсоветских государств и обществ. Сплав советской морали (в государстве с высоким уровнем социалки в воспитании и содержании детей немного другие паттерны поведения выработались) с современными реалиями низкой социальной защищенности детей и родителей. В итоге и имеем такие уродства. Может корявенько написал, но мысль вроде донёс)
Обратите внимание, в первой Вашей ссылке есть строчка о том что количество женщин должников по алиментам увеличивается. Почему мужчин больше это вполне объяснимо. Чаще всего детей оставляют с женщиной, поэтому обязанность по уплате алиментов возникает у мужчины. Кстати изменение законодательства в этом году позволит более успешно бороться с долгами по алиментам. Поэтому положительная тенденция есть. А еще, не знаю с чем связано, возможно со сменой поколений, отцы стали значительно плотнее вовлечены в жизнь детей после развода. Это исключительно мое субъективное наблюдение. Только за последний год вел несколько процессов по определению места жительства ребенка с отцом. И при этом отец по настоящему хочет оставить ребенка себе, а не уклониться таким образом от алиментов или сделать гадость бывшей жене.
Но доводилось сталкиваться с обратной ситуацией, когда отец ребенка подержал дочку пару минут на руках и свалил в закат на 16 лет. А потом появился и стал активно противодействовать лишению его родительских прав. При этом долг по алиментам был более полумиллиона.
"https://www.forbes.ru/forbes-woman/461153-hocu-sbezat-kak-za...
Регулярная проблема, которую я годами видела(и которая подтверждается статистикой), начиная с одноклассников и заканчивая коллегами по работе.
Особенно весело, когда всё оплачено и такое прилетает. Сейчас, вроде, уже сложнее провернуть" - несколько раз видел немного иную проблему. Биологический отец возражал против смены фамилии ребенку. что осложняло жизнь ребенку.
Но положительные изменения все таки есть. И в законодательстве и в отношении отцов к детям.
В любом случае, если отец в РФ платит алименты - он уже норм, если берёт на выходные - герой.
Плюс постоянные крики, что баба всё тратит на себя и своих ёбырей, как тут мне уже ответили, вместо того чтобы приложить хоть какие-то усилия и отдавать алименты оплатой кружков, одежда/обуви, предметов к школе, еды
На всё это сохраняются чеки и уходит в счёт оплаты алиментов, но надо же тратить время и силы
Ну и всю сумму так не покроешь, но если есть уверенность что бывшая жена на эти деньги шанелями закупается - сильно уменьшишь эту вероятность.
Да, потому что женщины в РФ получают ребенка при разводе априори, а далее просто шантажируют общение с ребенком, в том числе при попытке жестко контролировать, на что идут эти самые алименты. Отсюда и последующие фортеля с неоплатой алиментов.и ненависть по отношению к матерям тоже, уже задолбалась, но тот же культ яжематери на Пикабу силёнПотому что, к сожалению, в СНГ много "яжматерей". Ваш КО.
На том же реддите, такого уровня хейта нет
Даже в комьюнити с высоким уровнем горения жоп (тот же unpopularopinion)
Потому что у них, очевидно, такого количества "яжматерей" нет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Проблема в том что на алименты живут не только дети, а еще и жены которые не хотят работать, а потом еще и их новые ебари, а мужчина алименты платит как бы только на ребенка, а не что бы всех кормить.
Неадекватные почему-то забывает что и они должны в равной степени выделять деньги на детей, а не алименты их выходное пособие что-бы ничего не делать.
раскрыть ветку (77)
ещё комментарии
Так зачем детей заводить если денег нет ? "«Дал Бог зайку, даст и лужайку»"
раскрыть ветку (6)
Мать должна обеспечивать, а отец нет. Причём тут бог, если рожают два человека? Увы, непорочного зачатия пока не существует.
ещё комментарии
Где вы увидели что бы я написал "Мать должна обеспечивать, а отец нет" зачем вы придумаете то чего не было ?
Если вы родили от мужчины которые может платить только 5к или скрывает реальный доход, зачем вы с таким семью заводили ?
раскрыть ветку (4)
Потому что я пишу в вашу ветку, что на алименты живут и матери. Нет, не живут. Потому что на средние алименты в нашей стране прожить невозможно.
Так причём же тут рождение детей и бог с лужайкой? Это вы придумываете того, чего нет.
Так причём же тут рождение детей и бог с лужайкой? Это вы придумываете того, чего нет.
ещё комментарии
Мы оба пишем в теме где женщина хотела огромные алименты что бы не работать и жить на них, а тут облом, как бы...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы серьезно считаете, что на 26500 можно жить вдвоем с ребенком и не работать? Вы сильно ошибаетесь. У меня, например, 15 тысяч в месяц уходит только на одни детские кружки. Только на кружки! А еще еда (мясо, свежие овощи и фрукты круглый год, молочка без заменителей), одежда (каждый снзон что-то покупается, зимняя одежда на два сезона), обувь (каждый сезон, зимняя на два сезона), а если заболел, то нужны лекарства, а в школу собрать (около 10), а к стоматологу сводить (8 тысяч примерно выходит на двоих детей, и это фактически только гигиена, с лечением будет раза в 2 больше), а если логопед нужен или массаж, то количество потраченных денег растёт не по дням, а по часам. А ролики купить? А велик? Нет-нет - игрушку какую-то купить нужно, в кино сводить - 1.5 тыщи как с куста. Дети - это капец как дорого. Да блин, даже в парикмахерскую сводить - тыща за две головы выходит ежемесячно. Каждый козявочный киндер-сюрприз денег стОит. Каждая лишня, пропись в школьном рюкзаке, и сам рюкзак тоже нужно купить. Недавно я купила детям двухъярусную кровать. Вышло в районе 45, и это эконом-вариант. Вы серьезно думаете, что после всех этих трат от 26500 что-то останется, чтобы "кормить" еще кого-то, помимо ребенка?
раскрыть ветку (50)
Ну офигеть теперь 15 тысяч только на кружки. У некоторых людей и по пол ляма на это уходит. На доставку еды по 200к вообще не проблема у очень многих, как стало известно после сливов. Дальше то что? Живут на 26к и еще как, и в Москве на такие деньги живут очень многие. Без кружков, без дорогих игрушек, без массажей и т.д..
На улицу выйдите. Медианная з\п 35к в России, ало, это значит половина Россиян получает меньше 35к.
Людям всегда не хватает, сколько бы они не зарабатывали и десятки миллионов легко тратятся в месяц некоторыми, и им тоже не хватает, и они не понимают как можно тратить меньше.
раскрыть ветку (7)
Очень интересно, без кружков, без массажей. А если массаж нужен, чтобы ребенок правильно развивался? Не, дораха, пусть дальше кривобокий растёт, авось, сам выпрямится со временем, ну а не выпрямится - и хрен с ним. Так что-ли? Еще раз говорю, моему сыну назначали массаж из-за высокого тонуса мышц вследствие гипрксии в родах. Из-за этого тонуса он не мог нормально развиваться, не мог нормально держать голову. Что нужно было сделать? Плюнуть и не лечить? Ну круто, чо. У вас если есть запасные дети - пожалуйста, экспериментируйте, я на своих не буду. Надо массаж - значит, надо, я в лепешку расшибусь, но денег на него найду. Без кружков. Ну, тоже круто. Ребенку спорт нужен? Блин, нужен. Как без спорта, тем более мальчишкам? Дохляками расти? На шахматы тоже ходит, это сугубо по своему желанию. Приходит ребенок и говорит, мама, я очень хочу заниматься шахматами. Как ему отказать? Я могу отказать гаджет купить, но шахматы??? Да-да, это именно тот ребенок, которому в младенчестве лечили последствия гипоксии, сейчас отличник и умница, играет в шахматы и занимается спортом. Младший ребенок пока только спорт, а с этого года еще и подготовка к школе начнется, а это дополнительные 2500 в месяц к уже имеющимся 15000. Конечно, можно забить на кружки, массажи, подготовки к школе, спорт и прочее, многие дети растут, как сорная трава в поле, сами по себе. Но что из них в итоге вырастет? Быдло? Маргиналы? Я не хочу, чтоб мои дети выросли маргиналами. Я хочу, чтобы они выросли благополучными людьми, воспитанными, образованными, физически развитыми и здоровыми, как физически, так и психологически, чтобы смогли нормально выучитьмя, найти нормальную работу и могли обеспечивать уже свои семьи и своиз детей, моих внуков. Поэтому да, я буду тратить деньги на кружки и массажи, если потребуется. И это, я считаю, минимум, который я могу им дать. Еще хотелось бы возить их на море каждый год и в детские лагеря отправлять, но это уже каждый год не получается, только раз в несколько лет. Зачем рожать вообще, если какой-то хотя бы минимум обеспечить не в состоянии?7
раскрыть ветку (5)
Ничего не имею против трат на лечение и вообще на детей, но наличие кружков тоже не показатель успешности.
При всей неблагополучности моей семьи и отсутствия кружков в моей жизни, я почти отличник в школе, закончил универ и работаю по специальности. Да, возможно ошибка выжившего, но тем не менее.
Морей и лагерей я тоже не видал, поскольку смог осознать финансовые возможности семьи, но не жалею, потому что в детстве у меня все же был велосипед.
раскрыть ветку (1)
Ну, оно не показатель, конечно, но лучше, чтоб они были. Например, спорт. Блин, я так жалею, что родители не отдали меня в какой-нибудь спорт! Я вечно чахлая была, дохлая, да и сейчас со спортом вообще не дружу. А работа сидячая, и спина болит, а я с детства к спорту не приучена. Ладно еще я девочка, а парням как? Как парням без спорта? Мир парней - суровый мир, нельзя задохликом быть, заклюют. Какие-то таланты детей тоже нужно развивать: шахматы, рисование. А еще неплохо робототехника: там преподают основы программирования, и если у ребёнка пойдет хорошо, то это может стать основой будущей профессии. Шахматы развивают мозг, больше шансов хорошо учиться и поступить на бюджет. Если тяга и способностми к рисованию - возможно, это будущий архитектор или дизайнер. Я очень жалею, что никогда ни на какие кружки в детстве не ходила. Очень. Сейчас, в целом, у меня всё неплохо, а могло быть еще лучше. Хотя бы спина не болела бы, если б с детства к спорту приучили😄
раскрыть ветку (2)
Спасибо за такую оценку моих действий, но я всегда считала, что это естественно. Каждый нормальный родитель считает своим долгом дать лучшее своим детям. Лучшее из того, что он может дать.
раскрыть ветку (1)
На улицу выйдите. Медианная з\п 35к в России, ало, это значит половина Россиян получает меньше 35к.Это значит, что в стране половина платит налогов меньше чем с зп в 35к. И притом им ничего не мешает получать зп в конвертиках.
У меня знакомый получает 42к, ипотека, двое детей, жена не работает.
Знаю людей которые вообще без работы и денег с 3мя детьми живут.
Тут все зависит от хотелок, такие как массаж, кино и прочее.
С таким же успехом можно и на 100к и на 200к расписать и т.д.
И да "26500 можно жить вдвоем с ребенком" не с ребенком, а это деньги только на ребенка, себя суда не вписывайте, алименты не для вас, а для ребенка.
А минусы видимо ставят мамаши которое считают что раз получают алименты теперь нихрена работать не должны и быть на содержании мужчины пока ребенку 18 не исполняться, ибо даже никак не аргументируют свои минусы.
раскрыть ветку (31)
Так я и говорю, что если бы даже такая мамаша захотела бы жить на 26500 с ребенком не работая, то у нее бы это не получилось, потому что на 26500 это невозможно сделать! 26500- этой суммы только на ребенка хватит, если он ест не одни макароны, лечится не одним подорожником и носит не обноски детей ее подруг.
раскрыть ветку (15)
26500- этой суммы только на ребенка хватитЧто уже вполне неплохо, ведь по логике, и мать и отец должны содержать ребенка в равной мере, т.е. эти 26к должны быть на половину ребенка, а остальные 26к должна доложить мать.
раскрыть ветку (1)
Да, должна, а отец должен брать половину больничных, помогать делать половину уроков и т.д и т.п, я это не буду всё писать, я уже писала раз 7 или 8. Главная мысль в том, что можно смело отбросить все подозрения в том, что она на 26500 кормит не только ребенка, но и себя, и своих ебырей, и семьи ебырей, потому что на 26500 никого, кроме ребенка, прокормить невозможно.
Ну тогда объясните мне, как мой знакомый с зарплатой 42к + ипотекой живёт с двумя детьми и женой которая не работает ?
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Был у него и не один раз, еда есть и нормальная, мебель вся которая нужна есть, у детей полно игрушек.
А ведь есть семьи и гораздо беднее.
раскрыть ветку (8)
Блин, да куда беднее?
42к на четверых - это даже не бедность, это пиздец и безысходность. Учитывая то, что детям постоянно нужны новые шмотки т.к. растут очень быстро, нужно хорошее питание, ибо организм в стадии роста нужно хорошо сбалансированно кормить, а мясо и овощи стоят немало. Да и гречка нынче не 10 рублей. Это вот всё даже без учёта игрушек, развлечений типа кино-аттракционов, развивательных всяких штук, кружков и т.д. Просто чтобы выжить.
А тут ещё и ипотека, даже в провинции это ну 10к+-
Как жить на оставшееся? ВЧЕТВЕРОМ блять!!!
Либо ваш знакомый пиздит насчёт своих доходов, либо где-то имеет нефинансовые плюшки (овощи-фрукты-мясо-яйца с родительского огрода/фермы, например, или родственники/знакомые постоянно подкидывают вещичек, продуктов и других благ). Невозможно комфортно жить на 42 тысячи вчетвером с ипотекой, ещё и покупать что-то кроме еды и минимума одежды. Даже в глубокой провинции (сама живу в посёлке в тверской области, цены по большому счёту отличаются от московских только на жильё/услуги, и то не на все, а продукты и одежда стоят так же).
раскрыть ветку (5)
А ещё коммунальные платежи, бытовая химия, бензин/проезд, наверняка ещё пару кредитов имеется
раскрыть ветку (1)
Угу. У нас на двоих только на еду/бытовуху уходит около 20к , это без кошачьих нужд, без одежды, вкусностей, бухлишка, сигарет, развлечений, лекарств, мебели, ремонта, без машины и проезда (оба на удалёнке). Если всё это на четверых (ну ок, котов. вкусности, бухлишко и сигареты можно вычеркнуть), ну ля, не сходится вообще никак.
Если 42 разделить на 4, то это получается даже меньше прожиточного минимума, а он сами знаете, как считается: на зимние сапоги нужно откладыаать 3 года каждый месяц по 300 рублей. Может, кстати, этот знакомый какие-то субсидии получает на детей, как малоимущий?
раскрыть ветку (2)
Ну это к пункту "пиздит насчёт доходов".
Может у него чистая з/п 42к, но при этом получает всякие доплаты/субсидии, может жена ещё в декрете и получает выплаты, может ещё какие-то бонусы/скидки (например, на коммуналку) от государства, и суммарно уже не 42, а 72.
Но если чистыми финально 42 - на это комфортно вчетвером не прожить точно.
раскрыть ветку (1)
Абсолютно согласна, с ипотекой тем более. Либо надо одну гречку есть, одним подорожником лечиться, а носить мешки из-под картошки.
Блин, да я сама так жила, я знаю, каково это. Когда приходишь в магазин,и думаешь, а что купить: мясо на обед, или памперсы ребенку, потому что и на то, и на другое не хватит. Только что-то не хочется так больше жить. У меня дети тоже голышом не ходили. А почему? Потому что одежду и обувь им покупали мои родители и свёкры. И игрушки тоже. А зачастую и лекарства, если у меня денег нет, а надо срочно. От того, что траты на детей перераспределились между мной и родителями, они же не стали меньше, верно? Просто из 26500 десять тратила я, остальное - родители и свёкры. Вы же в кошелек к знакомому не лезете, верно? И он вам не отчитывается о своих финансовых делах. Может, ему еду родители с огорода подгоняют, Вы же не знаете. Или одежда детям достается от старших племянников. Или еще мало ли что.
ещё комментарии
ещё комментарии
Массаж бывает не хотелка. Его назначает врач. У меня было такое, когда ребенку месяца 4 было, невролог назначила. Не потому, что хотелось, а потому что это было необходимо. Лечили последствия гипоксии в родах,наряду с физиолечением (электрофорез) и препаратами. На тот момент курс массажа обошелся нам в 10 тысяч, это было было 8 лет назад. И вот хоть ты тресни, эти деньги найти нужно, потому что это не блажь, а необходимость. А кто с 3 детьми и без работы.. ну, нравится им так жить - пусть живут. Дети, видимо, одними макаронами питаются, что носят - неизвестно. Кино - да, а как Вы хотели? Чтоб из развлечений у ребенка было лупить палкой крапиву? Зачем тогда рожать, если невозможно обеспечить базовые вещи, такие как еда, одежда, лечение? Я ведь даже не назвала никаких излишеств, таких как отпуск на море или детский лагерь, хотя это тоже очень желательно, чтобы было. Гаджеты не включила в этот список, празднование дней рождений. Все только самое необходимое: еда, одежда, обувь, лечение, школа, кружки, минимальный досуг. На это всё как раз примерно вышеуказанная сумма и уходит в месяц.
раскрыть ветку (2)
вот он век медицины, все больше и больше больных детей) я сам конечно не здоровый, с зрением проблемы и я ходил не один год на процедуры и лежал в больнице, но мы за это не платили. Вы не считаете все это неким разводом на бабки современным ?)
раскрыть ветку (1)
Нет, не считаю разводом на бабки, по крайней мере, лично в моём случае точно нет, потому что гипоксия, хоть и небольшая, но в родах точно была, я об этом знала, плюс в месяц планово делали узи мозга, показатели были не очень. Невролог посмотрела, и назначила комплексное лечение, включающее массаж (был гипертонус мышц), препараты и физиолечение (электрофорез). Гипоксию удалось скомпенсировать, сейчас ребенок умница и отличник, занимается спортом и играет в шахматы. А через 2.5 года после этого у нас родился второй ребенок, и в этот раз роды прошли хорошо, никакой гипоксии не было. И когда ему был месяц, мы пришли точно в ту же самую поликлинику, точно к тому же самому неврологу, она его точно так же осмотрела, посмотрела результаты узи, улыбнулась, и сказала: у вас всё в порядке, приходите в пол года (или в год? Точно не помню уже) на профилактический осмотр. Все. Никаких массажей ему никто не назначал и никаких платных лечений не впаривал.
Слушате, я всю жизнь работала с 16 лет, но на 26 тыс в месяц с ребенком - это уровень выживания, на эти деньги нормально поесть не получится не то, чтобы одежду купиь, если есть своя квартира, а если нет - то эти деньги даже съем не покроют.
Я поставила минус, как дитё развода. Нам ваще не платили эти баснословные суммы, и даже еслиб и платили, моя мама один фик пахала.
ещё комментарии
Я как бы и не писал что все такие, безусловно есть те кто и дальше продолжает работать или пахать что бы ребенок ни в чем не нуждался.
раскрыть ветку (3)
В наше время на пиздюка и 30к мало, цены ебать выросли. И нужно считать вклад маман, которая берет больничный, раз за разом. И проёбывает карьеру.
раскрыть ветку (2)
Почему - то ещё все забывают, что на ребенка по сути тратится все свободное время, одни деньги считают.
раскрыть ветку (1)
и вот поэтому все это нихрена не выгодно в целом, поэтому низкий поклон тем кто растит детей, но я лично, этого не хочу еще с времен когда мама просила с сестрой посидеть) А тогда у меня еще не было понятия траты денег на ребенка, хотя в целом понимал,что она не такой простой человек как мы кто уже взроослые. на тот момент мне было 14 лет)
ещё комментарии
Как вы ловко триггернулись. Очевидно, вам заявили, что на 26500 вдвоем с ребенком не пожить, и это так себе "доход", чтобы не работать и жить на это, а вы уже возомнили, что комментатор себе эти деньги приписывает
Я знаю мамашу, которая на алименты от бывшего содержала себя, ребенка и нового безработного хахаля) Еще и хвастадась, что алиментов дофига получает)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ну, она сумму озвучила , 20 тысяч алиментов. И у нее зп тысяч 15 была. 35 тысяч в году 14-15 это были неплохие деньги. Не миллион, но неплохие
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Крутовато у вас с расценками. Моя зарплата около 25000, около 80% затрат семейного бюджета покрывает моя зарплата, из зарплаты жены платим практически только коммуналку. Двое детей. При этом дети ходят на разные секции и кружки, и едим мы далеко не одни макароны. И мясо-рыба, и фрукты-овощи, и молочка, и т.д. Да, не шикуем, но и особо не в чем не отказываем себе (может нам просто не так много нужно?). Да, бывают форс-мажоры, но это редко. Для средней полосы даже 15000 на одного ребенка, это очень приличная сумма. Всё-таки сборы в школу бывают не каждый месяц, и новую куртку тоже нужно не раз в две недели покупать.
раскрыть ветку (5)
Что-то вы пиздите... Я живу в Красноярске т. е не шибко богатый город со средней з/п в 30 тыс. Если взять траты только на одну школу(без трат дома), то уже уходит 5 тыс в месяц - это 1 кружок и питание (80р обед + шоколадка/ снек). А если и домашние траты взять, то 2тыс в месяц уходит только на молоко(литр в день выпивает), ну и смело можно + тыщи 3-4 на остальные продукты и это я не шикую, а просто самое необходимое(мясо, овощи). Так что, либо вы живете в деревне, где и комуналки то считай нет, либо у вас доход намного больше.
Капец, да как?? Какие там цены у вас, что вам на всё хватает?? У меня на кружки только 15 (правда, на 2 детей, а не на 1) в месяц уходит, 15 ипотека. Коммуналка зимой в районе 7-8 (а это 9 месяцев из 12, отопление выключают в мае, включают в сентябре), летом 4-5. На еду около 20 (грубо, может, больше). Сегодня только в магаз сходила - тыщи нет. А что я купила? Ничего, по сути, глобального, так, хлеб-молоко-масло-яблоки. Купила ребенку трусы-майку-носки 5 пар - тыщи нет. А эти трусы с майками - это вообще расходники у нас. В парикмахерскую сводить - за две головы тыща, а это каждый месяц. Зимняя обувь на двоих - 7 тыщ. Зимний костюм - от 5 до 10 на одного, ладно хоть зимние вещи младший донашивает. Сборы в школу да, не каждый день, но каждый месяц что-то да вылазит. В январе у старшего др, надо подарок и хоть минимальный тортик и в кино сводить по случаю, в феврале к стоматологу сходили, прощай 8 тысяч, в марте надо демисезонные куртки покупать на весну, потому что выросли, в апреле надо летние вещи обновлять (джинсы-ветровки-кроссовки-футболки), в мае у младшего день рождения, в июне хоба! Полгода прошло, снова надо к стоматологу,в июле надо купить зимние куртки, потому что распродажи и можно немного сэкономить, в августе 10 на сборы в школу, в сентябре демисезонная обувь, потому что весной купили только куртки, а обувь еще как раз была, и так далее, и тому подобное, и так до бесконечности. А с классом на экскурсию поехали - выложи 1.5 тыши. А подарки на новый год, а лекарства, если заболели. Это я еще свои нужды не считаю, такие как одежда, мой стоматолог и прочее.
Научите, а?
как вчетвером жить на 25к (без коммуналки, окс), с учётом двоих детей, которые постоянно растут, которым надо постоянно покупать новые вещи, хорошо питать, развивать, развлекать? И всё это же нужно делать ещё и двоим взрослым.
У нас на двоих только на еду и бытовые нужды уходит ~20к. Это без коммуналки, одежды, лекарств, развлечений - просто чтобы выжить. Еда без излишеств и вкусняшек, но и без жесткой экономии из разряда "10 блюд из одной курицы на неделю". Сигареты, кошачьи нужды, бухлишко, вкусности, одежда, лекарства, коммуналка, всякие платежи - сюда не входят. Только "нормальная" еда (курица, мясо, овощи, крупы, яйца и т.д.), всякие бытовые штуки (стиральный порошок, туалетная бумага и всё подобное).
Я не знаю, как вам хватает, но на нормальную жизнь надо в районе 30 тыс на ребенка, это без излишеств типа поездок на море или новых гаджетов. Это вот только самое необходимое еда, одежда, лечение, школа, садик. Даже если бегать за самым дешёвым мясом и никогда не покупать молоко и фрукты 15 тыс на ребенка не хватит.
Да просто они в регионах не жили (пиздаболы) 25к и мало для одного ребёночка….. охуевшие
Так алименты это только на ребёнка, откуда взялось два человека. Пускай мать тоже докидывает 26500 в копилку ребёнка, и вот уже бюджет ребёнка 53000, нормально так уже. А не хотите содержать сами, отдайте ребёнка отцу. Лично я прекрасно понимаю мужчин, которые не желают кормить бывших и по закону не должны это делать (в большинстве случаев).
раскрыть ветку (1)
Да ниоткуда не взялось 2 человека!! В комментарии сказано, что, типа, есть подозрения, что она на эти деньги не только ребенка кормит, но и себя, а я говорю, что это не так, потому что этих денег на двоих не хватит, только на ребенка, и то впритык. А насчет "пусть она тоже докидывает" - это уж, позвольте, если мать тоже докидывает 26500, то отец тогда пусть половину воспитательной работы берет на себя. Идет на половину больничных. Посещает половину родительских собраний в школе. Учит с ребенком половину уроков. Половину недели отводит в сад и забирает из сада. Водит на половину кружков. Половина посещений поликлиники с ребенком тоже за ним. А то очень интересно получается: ты давай вкидывай денег столько же, сколько и я, но всё говно разгребай сама, я только в субботу на пару часов погулять свожу, а с больничными-уроками-садиками ебись сама, как хочешь.
ещё комментарии
Моя бывшая тоже фыркала, как можно воспитывать ребенка на твои несчастные 15к?! А по факту то не 15, а 30, мать, удивительно, тоже скидывается, а 30к/мес на десятилетку - это овкрдохрена в регионе со средней зарплатой 24к.
раскрыть ветку (15)
То есть вы вкладываете 15 к, а второй родитель - 15к + все заботы о ребенке? Поровну это не значит, что с обоих 15 к, а ребенок в детдоме. Это значит, что с родителя, который с ребенком живет, больше времени и усилий, но меньше денег, а со второго - больше денег, но от него и времени значительно меньше на все эти накорми-отведи-проверь дневник.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
То есть, если отец "мучается", то ему 100 к алиментов и он только ребёнком будет заниматься, а если мать, то ей 15 к и пусть ещё 15 сама докладывает? Это так почему?
Вопрос же не в сумме, а в том, что при раздельном проживании не получается вкладывать равные суммы и равные усилия. От кого-то больше усилий и у него меньше доходы, в том числе из-за этого, а от кто-то больше финансирования.
Так что ваш вариант тоже неплох: от одного 100 к алиментов, от другого полное обслуживание ребёнка. А кто тут мама, кто папа это вопрос договорённости.
раскрыть ветку (3)
Ага, как мать выполняет свой священный материнский долг на 15к, а отец мучается на 100к)) Очаровательно
Просто покажите как правильно, пусть отец посмотрит. Кто отец, а кто мать указанно в свидетельстве о рождении.
раскрыть ветку (1)
Правильно, это когда оба и мама и папа любят своего ребенка. И дают ему столько внимания, заботы, времени и финансов, сколько могут. А не начинают торговаться на тему, что будут давать не больше второго родителя, а то обделяют несчастного/несчастную.
Делай, что можешь.
PS. Что уперлись в эти 100к? Если вы думаете, что я в обморок упаду, таки нет. Я айтишник в Мск, мне не страшно. Только с дочкой своей я сама хочу жить и смотреть как она растет, а не откупаться, чтобы только лишних усилий не прилагать.
Падаждити, если мать скидывается так же как и Вы, по 15 тысяч, то очевидно, Вы берете на себя половину нематериальных забот о ребенке? На больничном, теряя в зарплате, с ребенком сидите по очереди? Уроки делаете по очереди? Или с работы сломя голову в 5 несетесь в садик тоже по очереди? Или на родительские собрания в школу ходите один раз Вы, один раз мама? С работы отпрашиваетесь, чтобы ребенка сводить к врачу (например, к стоматологу) тоже через раз с быашей супругой? Истерики детские тоже пополам делите? Ну, ведь правда же? Вы, лично Вы же всё это делаете, правда? Ну, раз финансовая часть ровно пополам, то и говно разгребать пополам, а не только женщина? Ну, верно же?
раскрыть ветку (8)
если дошло дело до алиментов, то ребенка кому то передали скорей всего. Так что вторая сторона уже по закону отвечает только алиментами, сюрприз!)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Семейный кодекс, гл.12, ст. 63. "Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и ращвитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей". Это была цитата. Но если остались сомнения, рекомендую прочитать весь документ полностью. В нем нигде не укащано, что после развода отдельно живущий родитель, который платит алименты, от этих обязанностей освобождён. Мужчина, конечно, может догоаориться о том, чтобы всё это делала только жена. Но тогда глупо ждать, что она будет скидываться на содержание ребенка 50/50.
раскрыть ветку (4)
супер) а есть еще ст.65.ч.1 СК РФ, и вот сдается мне , что разлучение с вторым родителем это явное нарушение этого закона, но что тоя не вижу возбужденных заступников :D
Но тогда глупо ждать, что она будет скидываться на содержание ребенка 50/50.
После развода у нее пропадают обязанности по ребенку?
рекомендую прочитать весь документ полностью. В нем нигде не укащано, что после развода отдельно живущий родитель, который платит алименты, от этих обязанностей освобождён.
Там много чего "не указано" вот только реальность другая, и соблюдение всего невозможно. Не выдать ребенка в родительский день - легко! Злоупотреблять правами почему то можно, а соблюдать их не обязательно? Шикарно, читайте и дальше СК, я буду слушать реальные истории, а не бумажки читать.
раскрыть ветку (3)
А я разве говорила про то, что нужно разлучать??? Бог с Вами! Никого нельзя разлучать, это не законно. Вы сейчас что-то путаете: я говорю, что если отец, например, платит алименты, и при этом настаивает, чтобы мать на ребенка выделяла такую же сумму (если я скидываю 15000, то пусть и о5а скидывает 15000, помним, да?), то он обязан выполнять половину обязанностей по воспитанию, как то: сидеть на больничном с ребенком, забирать-отводить из школы-садика, ходить на родительские собрания, помогать ребенку делать уроки, водить его в поликлинику и т.д и т.п. как он будет делать всё это, если ему ребенка не давать?? Конечно же, раз он это делать обязан, то ребенка ему давать тоже обязаны, ну, чтоб он мог с ним на больничном посидеть, например. Вы же мне пытаетесь сказать, что если он платит алименты, то ничего подобного он делать не обязан, деньги отправил - и ебись как хочешь. Но тогда получается, что мама ребенка, помимо вклада 15000 огребает все остальные обязанности полностью. А папа ТОЛЬКО 15000. Чувствуете? Мама 15000 и разгребать всё говно, папа только 15000 и свободен. В связи с чем возникает вопрос. Морда у папаши не треснет? По букве закона финансы 50/50 И разгребать говно 50/50. Но! Можно договориться, что папа финансы 100, а мама разгребает говно 100. Если это всех устраивает. Но никак не финаесы 50/50, говно 0/100.
раскрыть ветку (2)
Никого нельзя разлучать, это не законно.
Забавно, суды при разводе когда определяют место жительства ребенка по сути это и делают)
И вот тут вы как раз об этом сами же и пишете
обязан выполнять половину обязанностей по воспитанию, как то: сидеть на больничном с ребенком, забирать-отводить из школы-садика, ходить на родительские собрания, помогать ребенку делать уроки, водить его в поликлинику и т.д и т.п. как он будет делать всё это, если ему ребенка не давать??
а не давать ребенка очень легко, способов уйма.
Но тогда получается, что мама ребенка, помимо вклада 15000 огребает все остальные обязанности полностью. А папа ТОЛЬКО 15000.
Так она же по суду это все сделала, отказалась бы и делов то! Но система оставляет ребенка с матерью в большинстве случаев, на практике это 99%. У меня сейчас знакомый проходит все это, троих детей у него просто отбирает мамашка, которую науськала ее мамаша. И ничего он сделать не может.
А потом в интернетиках мы читаем что мол "папане дети не нужны", мне бы тоже стали "не нужны" при таком расладе, ибо что ни говори,а то что приносит боль и страдания как то не очень помещается в жизни любого человека, разве что он садомазохист.
Но! Можно договориться, что папа финансы 100, а мама разгребает говно 100.
знаете реальные такие случаи из жизни? я вот нет
раскрыть ветку (1)
Суды никого не разлучают, суды определяют место жительства с одним из родителей, второй имеет право проводить с ним время, и не просто имеет право проводить время, а обязан выполнять вот что я там писала. Я не вижу проблемы это всё делать, кроме одной: бате это нахер не надо. И не надо тут про сук-бывших, которые ребенка запирают. Лично я таких не знаю. Все адекватные люди и не препятствуют общению. А если таки препятствует - в суд. А после этого за ребенком можно приходить с судебнымт приставами. А вообше, отец может прийти в детский сад, и воспитатель будет обязан его отдать. Правда, для этого надо знать, в какой детский сад и в какую группу ходит ребенок, а некоторые папаши не знают, сколько дитю лет, не то что группу в садике. Повторяю: бывших-сук мало, но это очень удобное оправдаеие для папаш, которым ребенок нахер не упёрся.отказвлась бы. Да с хера ли? Она любит своего ребенка, и он будет жить с ней. Но это не значит, что она должна всё говно разгребать сама. Ну, или, может, согласна, но все обеспечение тогда с папаши. Тут как бы смысл-то прост: либо крестик снять, либо трусы надеть. Всё! Либо всё пополам, либо один разгребает говно, второй платит.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
Вообще есть такая зависимость отношения к детям от отношений с мамашкой. Мне моя бывшая мозг ебет по полной, и в пики мозгоебства чувствую как я охладеваю к своему сыну. Потом проделыааю внутреннюю работу, вроде все возвращается до ближайшего очередного мозгачества.
раскрыть ветку (4)
Не знаю, лично у меня ни разу такого не бывало. Сын есть сын, его мать есть его мать. Это если бы он присоединялся к ее нападкам, тогда еще ладно.
Это при том, что я ее ненавижу даже сильнее, чем сын, хотя куда уж.
раскрыть ветку (3)
Это при том, что я ее ненавижу даже сильнее, чем сын, хотя куда уж.Сам же и назвал причину-исключение из правил.
Возможно у вас уже взрослый сын. Когда мы расстались моему еще и года не было. Может, привыкни я к нему сильнее, может и не было бы такого.
раскрыть ветку (1)
Мы и не сожительствовали никогда. Просто мой сын есть мой сын, я часто ходил, брал с собой, учил, показывал, рассказывал, смотрел с ним Звездные Войны и снаряжал коробчатый магазин.
Его мать мы давно прокляли и забыли, живем вдвоем. Дело не в привычке, а в том, что определяющее влияние на развитие ребенка оказывал я, образцом был я, и потомство выросло в меня.
раскрыть ветку
ещё комментарии