Goliar

Goliar

Человек
На Пикабу
поставил 16628 плюсов и 2933 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
10 лет на Пикабу
48К рейтинг 25 подписчиков 285 подписок 99 постов 62 в горячем

Ответ stariy.brodyaga в «А вы как считаете?»12

Иногда поражает, насколько некоторые погрязли в мире фантазий с агитплакатов. Но этот товарищ как будто бы издевается. Право, порой кажется что некоторые якобы коммунисты на самом деле антикоммунисты, которые идиотскими и мерзотными высказываниями пытаются дискредитировать реальных сторонников этой идеологии.

квартиру можно получить, отработав на заводе\фабрике\институте всего 5-7 лет - при этом из зарплаты ничего не вычитают, и хватает не на хлеб-воду, как ныне, а на полноценное питание и отдых в Сочи!!

Среднее время ожидания было 10 лет, то есть запросто можно было ждать и 15, и больше. И это ожидание именно в очереди, а в нее еще надо было попасть.

При этом получали квартиры не там, где ты хочешь, а где получилось оказаться. Например, в какой-нибудь Воркуте. Если попытаешься переехать и это даже получится - с высочайшей вероятностью придется встать в очередь заново, дружок!

А про отдых в Сочи и не "хлеб-воду" - это прямо особая мерзость. Рабочим в Новочеркасске, жившим и работавшим с особо сложных условиях, даже на пообедать пирожком с мясом в какой-то момент перестало хватать денег, вроде как. Когда они по этому поводу взбунтовались, все привело к их расстрелу.

В целом, разумеется, с жильем сейчас несоизмеримо лучше, а на человека приходится в два раза больше м2 жилья. С питанием аналогично - в наше время оно во много раз лучше и разнообразнее, чем во времена СССР.

- даже самый распоследний дворник может написать докладную о воровстве на начальника цеха или даже директора завода, и его не только не уволят - вообще не тронут, а вора посадят злые дяди из ОБХСС!

Умора. Коррупция в СССР была довольно обыденным делом, и все от мала до велика знали слово "блат".

- дети - это не разорение семейного бюджета и крест на всю оставшуюся жизнь, а цветы жизни, за которые, к тому же, дают вполне материальные блага в виде тех же квартир, путевок, курсовок и тд и тп!

И сейчас за детей дают материальные блага. Так что снова мимо.

- учитель - не "тоже человек", а уважаемый человек, который в гастроном (так тогда минисупермаркеты назывались) ходит не на экскурсию, а за едой, и ест каждый день, и даже столько, сколько хочет!

Даже не знаю, как это комментировать. Это просто стыд и позор какой-то. Этот уважаемый человек получал среднюю ЗП, как и сейчас. Только сейчас средняя ЗП - это в разы большая покупательная способность, чем средняя ЗП при СССР. Про ассортимент, наверное, даже не стоит начинать. В советском гастрономе в достатке разве что морская капуста была. Вот ее можно было есть сколько хочешь. Остальное все в дефиците.

- получивший травму на производстве человек почему-то не вышвыривается из дома, и не заканчивает свою жизнь морозной ночью у мусорного бака, а вполне достойно живет себе с крышей над головой и отнюдь не пустым холодильником!

Да-да, все мы знаем, как здорово жилось инвалидам в СССР! Никто из них не побирался, никому не приходилось заглядывать в мусорный бак. Но это не точно.

...и другие страшные, абсолютно шокирующие вещи!

Угу. Например, шокирующе низкий уровень жизни в СССР в целом и медицины в частности, из-за которых продолжительность жизни с 60-х падала, а детская смертность - росла; отвратительнейшее питание, когда даже мандарин - праздничное блюдо; и много что еще.

Знаете, я могу еще понять, когда ностальгируют по чему-то из прошлого. Когда вспоминают знаменательные события и достижения. Но чего я не могу понять, так это вот такой отвратительной в своей циничности лжи о бытовой жизни, какой навалил ТС, на пост которого отвечаю.

В современной России качество и уровень жизни настолько высокие (в том числе у учителей), что гражданам СССР и не снилось. Сейчас люди во всех смыслах живут намного, намного лучше, чем при СССР. Попытки социалистов отрицать это в лучшем случае выглядят жалко и нелепо.

Показать полностью

Ответ FrankCauldheim в «Мужская работа»18

Автор исходного поста, насколько понимаю, писал о том, что многим феминисткам свойственно заблуждаться относительно важности мужчин в обществе. Часто они огульно обесценивают мужской труд, хотя буквально живут в мире, который по большей части был построен мужчинами на месте полей и лесов. Разумеется, при помощи женщин, ваш КО. Без этого, конечно же, никак.

Вот об этом обесценивании и писал человек, насколько понимаю. Но тут же набежали товарищи, чтобы придраться непонятно к чему.

Не нужны никому ваши "подвиги", девочка абсолютно права. Нужен нормально поставленный техпроцесс без постоянных форсмажоров и превозмогания там, где оно никому не нужно.

Во-первых, в мире все еще полно профессий, связанных с риском, превозмоганием: спасатели, пожарные, всяческие испытатели, и прочее подобное. Подавляющее число работников там мужчины.

Во-вторых, до сих пор имеется огромное количество профессий, куда женщины особо не идут несмотря на хорошо поставленный техпроцесс. Начиная от монтажников-высотников и заканчивая работами на каких-нибудь буровых установках. Или просто строителями. Подавляющее число работников там мужчины.

В-третьих, женщины в принципе не очень идут даже в "технарские" профессии, где физическая сила не требуется. Даже в странах, где воспитание и образование одинаковые для мальчиков и девочек очень долгие годы (даже с плюшками и квотами девочкам). Людям просто свойственно выбирать разные профессии в зависимости пола, судя по всему. И подавляющее число, например, инженеров - мужчины.

Потому, полагаю, феминисткам вместо того, чтобы обесценивать мужской труд и пытаться поразить мужчин в правах, провоцируя межполовые конфликты, стоило бы заняться чем-то более полезным.

Ответ на пост «Пропагандистская разводка»3

Как же люблю эти истории про неизбежное светлое социалистическое будущее, которое точно наступит, но когда-нибудь потом. Надо только подождать. И не важно, что все предыдущие попытки закончились одним и тем же, что было предсказано теоретически еще до их возникновения. Напоминает основателей всяких финансовых пирамид, которые пытаются убедить всех, что "вот это не МММ, это точно другое!".

барыжья пропаганда (и те, кто на неё ведётся) пугает всех проблемами позднего СССР, которые, собственно, и были созданы будущими барыгами, стырившими наше общее имущество

Красная пропаганда пытается сделать вид, будто проблемы были только в позднем СССР. Но когда просишь их указать, когда же был тот самый годный СССР, они в ответ могут лишь лепетать "пук-среньк".

Когда было годно? В 60-х, когда начала падать продолжительность жизни, что являлось признаком катастрофических процессов в стране?

Или, может быть, 20-30-е с их реформами, когда в том числе проходила коллективизация, из-за которой от голода умерло колоссальное количество людей? И это мы еще на задеваем вопросы тоталитаризма тех лет.

Сдается мне, что хорошо в СССР жить было только на агитационных плакатах. И эти самые плакаты красные пропагандисты пытаются представить как какую-то реальность.

В тексте есть одна простая мысль: социализм не равно СССР (тем более что СССР был очень разным в разные периоды).

Разумеется. Проблема в том, что образцов социализма было огромное множество, и СССР - самый успешный из них. Да-да, вот те советские нищета и бытовая отсталость - самый успешный пример социализма.

Сравнивает СССР с горсткой кап.стран-грабителей

Да, ох уж эти знаменитые грабительские колонизаторские Южная Корея, Дания, Швеция и Финляндия. Прямо кошмар какой-то! Но это не точно.

Кроме того, дорогим красным товарищам крайне сложно понять простую истину: к моменту колонизации колонизаторы уже были намного сильнее в экономическом и научном плане колонизируемых.

Потому эти истории, якобы "капитализм=колониализм" и что успех капстран связан именно с колонизацией - нелепость и глупость.

"не замечая" при этом их огромных проблем и игнорируя, что остальные кап. страны, которых большинство, жило и живёт в полной жопе

Дело в том, что "капстраны" - это манипулятивное обобщение. Капстраны бывают очень разные во всех смыслах. В то время как социализм - это довольно конкретная идеология.

Далее там начинается список, как будет замечательно жить при социализме. Комментировать подробно эти прохладные фантазии вряд ли имеет смысл. Хорошо еще, что там нет пока стремительной колонизации Альфа-Центавры сразу же после того, как "выкинешь паразита из дома".

Лучше прокомментирую некоторые моменты. Про доступность товаров "без накрутки", например, тут недавно чел приводил пример интересный.

В 70-х самым дешевым авто в СССР был "Запорожец". Стоил 3,6к долларов по тогдашнему курсу. В это же время в США за 3,5к долларов можно было купить версию Форд Мустанг с кондиционером и автоматической коробкой передач.

Как вам такое, а? И это мы еще ЗП средних американцев и советских граждан не сравниваем.

В целом, не нужно быть гением, чтобы видеть глазками: сейчас при "грабительских" наценках и авто в ~5 раз больше на человека, и м2 жилья на человека почти в два раза больше, и много чего еще. Люди в целом в современной России живут во много раз лучше, чем в любой момент существования СССР. Во всех смыслах.

- массовый малый бизнес в виде артелей (как при тов. Сталине) без давления монополий, сросшихся с чиновничеством;

Артель - не то же самое, что малый бизнес. Там куча ограничений. Перестаньте манипулировать и пудрить мозги.

Дефицит, говорите? Эта проблема сейчас может быть решена элементарно путём полного автоматизированного контроля движения каждой упаковки от конвейера до прилавка и автоматизированного планирования производства. Все инструменты уже есть.

Нет, не может. В лучшем случае автоматизированная система учета сгладит дефицит, но суть проблемы не решит. Дефицит, в первую очередь идей и новшеств - неотъемлемая часть социализма. Этот вопрос раскрыт давно. Дефицит при социализме вообще был предсказан теоретически еще до возникновения социалистических экономик, если не ошибаюсь.

Вообще, дико умиляет вот эта вера волшебный компуктер, который все порешает. К таким заявлениям можно было отнестись с пониманием в те времена, когда компьютеры были чем-то диковинным. Но постулировать подобную чушь в 2024... просто немыслимо.

И? Зачем нам паразиты в итоге?))

Незачем, полагаю. Потому всяких "инфо-бизнесменов", которые пытаются паразитировать на чувстве ностальгии по молодости или на чем-либо еще, стоит выводить на чистую воду. Такие дела.

Показать полностью

Ответ на пост «Решение проблемы»7

Ответ на пост «Решение проблемы» Картинка с текстом, Мусорная реформа, Прошлое, Капитализм, Социализм, Повтор, Ответ на пост, Волна постов
Показать полностью 1

Ответ на пост «В догонку к срачу»14

Мужчины после войн и потрясений: *Строят дома, прокладывают дороги, развивают науку, работают на заводах и фабриках (в т.ч. на самых тяжелых и вредных производствах). В общем, делают все, чтобы восстановить страну.*

Кто-то из под анонима, сидя, скорее всего, в построенном мужчинами доме: "Это женщины восстанавливали страну, мужчины ничего не делали! Да и не осталось их!".

А теперь, просто для общего развития, немного фото с советских строек. Нашел тут. Давайте посмотрим, сколько же на них женщин. Если ТС, на чей пост отвечаю, глаголит истину, то на фото должны быть в основном женщины.

Ответ на пост «В догонку к срачу» Война полов, Унижение, Текст, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Бригада бетонщиков за работой на строительстве ДзораГЭС.

Ответ на пост «В догонку к срачу» Война полов, Унижение, Текст, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Группа молодых рабочих на строительстве Еманжелинского цементного завода.

Ответ на пост «В догонку к срачу» Война полов, Унижение, Текст, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Группа молодых строителей из Алма-Аты, приехавших на стройку Карагандинского металлургического завода.

Ответ на пост «В догонку к срачу» Война полов, Унижение, Текст, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

На строительстве Братской ГЭС.

Ответ на пост «В догонку к срачу» Война полов, Унижение, Текст, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Передовые монтажники на металлургическом заводе «Азовсталь».

Ответ на пост «В догонку к срачу» Война полов, Унижение, Текст, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Монтаж трубопровода плотины Братской ГЭС.

Думаю, этого хватит, чтобы составить впечатление о половом составе тех, кто буквально отстраивал страну. Отдельно подчеркну, что всех, на чью долю выпали тяжелые времена по восстановлению страны; всех, благодаря кому я могу сидеть в теплой квартире с центральным отоплением; всех, кто строил наши чудесные озелененные города; - всех их я считаю героями независимо от пола.

А такие как ТС - это, скорее всего, просто какие-то мужененавистники, которые самым нелепым образом хотят принизить роль и значение мужчин. Вызывает горечь только, что такие посты плюсуются. Получается, довольно много людей разделяют подобные взгляды. Это весьма тревожное обстоятельство.

Показать полностью 6

Ответ на пост «Неравное равенство»2

Озабоченных "гендерным равенством" на самом деле волнуют не равные права, а привилегии. И только в определенных профессиях (вы не услышите от них жалоб на половой дисбаланс среди дворников, шахтеров или грузчиков).

Наиболее хорошей иллюстрацией этой дичи является спорт: сторонники "гендерного равенства" требуют равных ЗП у мужчин и женщин. При этом женщины в большинстве видов спорта просто не способны показывать результаты, которые показывают мужчины.

Например, в футболе мальчики-юниоры 14-15 лет запросто с разгромным счетом побеждают женские профессиональные команды чемпионок мира по футболу! Как вам такая разница в уровне? Просто колоссальный разрыв. И при всем этом сторонники "гендерного равенства" разницу в ЗП между футболистами и футболистами объясняют сексизмом, и требуют равных ЗП. Как вам такая дичь, а?

В общем-то, хотел раскрыть эту тему шире, но примера выше вполне достаточно для демонстрации того, насколько лицемерны эти ноющие об якобы ужасном неравенстве в развитых странах.

Ответ на пост «Зато от души»1

Некоторые женщины: Оплатить за себя? Нет проблем! Я сильная и независимая! Герл павер, герл павер!
Они же: Если он меня не покормит и не оплатит такси, это будет последнее свидание.

Ответ на пост «Я лох или я дура?»30

ТС не лох и не дура, а нормальный самостоятельный и независимый человек. Если кто тут лох и дурак, то скорее ее мужчина. Хотя скорее всего он просто сильно травмирован прошлыми отношениями.

Что мы имеем по рассказу ТСа:

I. Ее мужчина за 50 на 50 в финансовом плане, быт тоже примерно поровну. Звучит нормально и справедливо. То есть он не приживал и манипулятор, а ведет себя как честный адекватный человек, который просто не хочет ощущать себя в отношениях банкоматом.

II. Родители мужчины сообщают ТСу, что за бывшую он платил и дарил дорогие подарки. Зачем бы им это делать? Они не понимают, что тем самым могут внести разлад? На этом этапе подумал, что пост - выдумка. Но подумав еще, пришел к выводу, что чего только не бывает.

У ТСа возникли закономерные вопросы. В ответ на них ее мужчина отвечает по сути такое: "она просто очень красивая, красивее тебя, потому я компенсировал". Читая между строк, с высочайшей степенью вероятности можно предположить, что он реально находился в абьюзивных отношениях, в которых женщина был заинтересована лишь в его финансовых возможностях, и разводила его на всяческие подарки.

Выйдя из таких отношений он, видимо, осознал себя этаким использованным лохом, но признать это открыто очень тяжело, тем более, "второй половинке". Потому ответил не "я был в отношениях с меркантильной, и она разводила меня как лоха", а "я просто компенсировал ее красоту". Да, ответ откровенно тупой и просто некрасивый в отношении ТСа, но некоторым проще прослыть глупыми и грубыми, нежели "слабаками". Последнее бывает слишком стыдно.

III. Впоследствии выясняется, что мужчина ТСа платит за коллег-женщин на обедах. Это уже хорошая иллюстрация того, что если не признать и не проанализировать хорошенько прошлые ошибки, можно попасть почти в ту же трясину, только немного другого характера.

Женщины-коллеги, скорее всего, просто разводят его похожим образом, как когда-то разводила бывшая. А он ведется. Является причиной такого мягкий характер или просто глупость сложно сказать, когда не знаешь человека. Но ему, судя по всему, по каким-то причинам сложно им отказать. Поскольку это лютая дичь, он пытается найти какие-то оправдания себе, в которые сам наверняка не верит.

Что можно сказать по итогу? Да, он в праве тратить свои деньги, как хочет. Как и вы. Так что вполне можете отзеркалить ситуацию. Не вижу чего-то странного в этом по крайней мере в моральном плане. Но лучше, наверное, как-то аккуратно обговорить все это, если все еще заинтересованы в отношениях с ним. А вы, судя по всему, заинтересованы, раз даже не озвучиваете вероятность расставания.

Главное нужно понимать, что проблема не в вас, ТС - если в тексте все правда, вы успешный человек с сильными моральными качествами. С вами все в порядке. Проблемы у вашего мужчины, а не у вас. Вопрос лишь в том, дорог ли он вам, чтобы пытаться помочь их разрешить. И ответ на него знаете только вы.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!