почему при условии, что владельцам собак выгуливать питомцев нужно в намордниках и на поводке, государство аналогичных пойманных собак возвращает в городские условия на самовыгул без надзора?
Или покусать могут только домашние собаки, у которых есть владельцы?
Нет ли тут противоречий в законах?
А уже давно пикабухо-эксперты разъяснили, что намордник и поводок - только для одиннадцати пород, которые опасны по закону. Остальным - факультативно)
Я свою собаку выгуливаю без намордника и буду так выгуливать, пока немногочисленная, но мерзотная стая бездомных дворняг будет бегать по нашим улицам.
Я сделала все, что положено по закону, дабы обезопасить общество от своей собаки: они воспитана, здорова, ежегодно вакцинируется, не гуляет без хозяина. Ещё кобель кастрирован, поскольку я не собиралась заниматься племенной работой.
Но, судя по программе ОСВВ, достаточно было кастрации и однократной вакцинации, чтобы пёс автоматически стал безопасен для людей.
Но я - тётка ответственная, к поводку стала приучать щенка сразу, как он приехал от заводчика. И вот, пошли мы с ним гулять, мелкий бежит по травке, а от помойки три блоховоза несутся с дурным лаем, зубами щёлкают, скалятся. Щенок испугался, визжит, а твари нападают.
Пришлось хватать дитеныша на руки и бежать домой.
Затем заметила, что блоховозы стали кучковаться у моего дома и на детской площадке, вычислила кастрюлечницу - бабку, кормящую псин на парковке и возле детской площадки (!), подошла к ней, попросила сменить локацию собачьей столовки. Знаете, что ответила? Иди нахуй, говорит, где хочу - там и кормлю.
Ну ок. На следующий день было готово два обращения: участковому по поводу кормления собак в общественном месте, и в местную администрацию - безнадзорные собаки проявляют агрессию.
Участковый честно провёл беседу со старой идиоткой и позвонил сказать, что по закону предъявить ей нечего. То есть зоошизичка действительно права: никаких штрафов и наказаний за кормление бездомных блоховозов у нас не предусмотрено.
Из администрации позвонили и сказали следующее: есть у собак бирки - все нормально. Значит, добрые, хорошие и пригодные для обитания среди людей. А дальше, внимание, цитата: если у вас будет зафиксирован в травмопункте факт покусов (!) - обращайтесь. В общем, "когда убьют, тогда и приходите".
А как же домашние собаки, которые подвергаются атакам со стороны стаи? А похрен на них, хотя моя собака, фактически, это моё имущество - у меня есть ДКП о её приобретении с весьма внушительной суммой. И кто ответит за порчу моего имущества? Правильно: никто.
В скором времени блоховозы обнаглели настолько, что оккупировали и детскую площадку, и парковку, зоошиза водрузила им будки возле детского центра и магазина, которые они рьяно стали охранять. Следующей жертвой стала бельгийская овчарка - умнейшая рабочая собака-поисковик. То есть полезная для общества собака, а не брешущие грязные имбецилы, засирающие округу и растаскивающие мусор со свалок по улицам. Бельгийца покусали. Он легко мог порвать на тряпки это тупое стадо, но был в наморднике - не смог.
Сейчас собачки совсем освоились: бросаются на проезжающие машины, велосипедистов, одного мужика умудрились ухватить за ногу. Знакомая боится ездить по главной улице - недавно права получила, а тут из кустов на машину вылетают псины и под колёса бросаются. А рядом, между прочим, школа, пешеходный переход, т. е. если водитель попытается собачку не сбить, то может пострадать и пешеход.
Моя собака выросла. Больше нет того опасливого, пузатого щенка. Но гуляет он без намордника и на длинном поводке. Потому что только выдранный у блоховоза клок шерсти из жопы научил стаю держаться на почтительном расстоянии от нас.
Но дети мои не умеют кусаться, а мне никто не вручит в торжественной обстановке оружие, чтобы я смогла предотвратить трагедию.
Электрошокер? Да, одно время стая разбегалась, но сейчас к треску прекрасно адаптировалась. Баллончик? Прекрасная идея, но попробуй им воспользоваться, когда у тебя в одной руке ребёнок, в другой - сумка с продуктами?
Место действия - Раменский г. о., Московская область
В КоАП РФ есть статьи (сейчас не помню номеров) за разбрасывание мусора и пищевых отходов, а также еще что-то там за нарушение сан-эпид закондательства. Я полагаю, что натянуть их на кастрюльниц весьма просто, и удивлен, что те же участковые этого не делают.
хотите прикол? а я все равно озвучу..
кастрюличницы называют себя кормилицами!!кормилицы!!! мать их итить...
Попалось в посте в комментах вчера трагическая история как внезапно стая собак отравилась чем-то и на эту кастрюличнецу сразу прилетело заявление, что это она бедных собачек потравила, так как все видели, как она их кормила.
Вроде ее не посадили, но кормить собачек ее отучили больше она никого не травила.
Я тоже покастрюльничал 3 года назад.
Появились 2 сучки в деревне. Все их кормили. Ну и я, у себя на участке. Привил, стерилизовал, вывел паразитов. Прижились у меня, начали охранять дом. Построил будки, посадил на цепь, сделал доки. Мы в ответе, хули.
Ха, ну это чуждый зоошизе поступок.
Хоть и достойный, безусловно, на мой взгляд. На мой, потому что зоошизики забрызгали бы Вас пеной за содержание собак на цепи.
Обычно их ответственность ограничивается тырнетными войнами и перепостами "помогу информационно"
Лекарство сейчас достать очень сложно, если только через знакомых врачей или туберкулёзников. Другие вещества опасны для людей и других животных. Хотя крысиные доступны и, в смеси с противорвотными и обезболом, достаточно эффективны. Кастрюли тоже не дремлют и охраняют своих блоховозов почище омона, да и мусора частично на их стороне, потому что догхантинг вне закона и арестованый догхантер - это палка в жопу в послужной список, премия и прочие ништяки.
Хлорка - полная хуйня, откуда информация о её летальности для собак - неизвестно. Антифриз ещё как-то работает, разлитый на снег, но не вариант. Зоошиза ведёт активную пропаганду в интернетах и если ты не готов получить срок, штраф, травлю в соцсетях, то лучше этой темы не касаться.
Тут в одном из постов подглядела годный коммент: фотографируем кастрюлечниц за привычным занятием (раздача харчей блозовозам), в случае массовой гибели собак отправляем фотографии в полицию, профит.
Я хз, что бабка навалила в пакет и скармливает собаке. Может, псина её бесит, и старушка таким образом решила от неё избавиться, насыпав в макароны и просроченный борщ отравы?
Тут все какую-то петицию подписывают (я тоже подписал если что), что бы вас всех разом потом мусора замели за поддержку и одобрение догхантинга узаконить самооборону и плановую эвтаназию бродячих.
Сомневаюсь, конечно, но можно попробовать.
https://www.roi.ru/117007/
Я неистово плюсую!!!!! У меня абсолютно та же проблема. Каждая прогулка аттракцион: сожрут нас эти твари или нет.
Меня после встречи с ними потом трясёт весь день.
Жалко малинку, действительно очень полезные рабочие собаки при правильном воспитании.
Я пару раз не выдерживал и и отпускал свою собаку с поводка, когда нас на прогулке окружала стая. Пиздов стая отхватила отменных ( у меня Кане Корсо, телёнок с головой цербера))), полностью обучена, привета, послушна, со всеми сертификатами об обучении в 2х кинологических центрах, денег вбухана туева хуча, чтобы собака была не опасна для окружающих). Стая перекочевала от школы куда то ещё. "Кострюльщицы" пожаловались участковому, что я ирод такой бедных собачек обижаю. Выловил он меня на прогулке, типа, чего без намордника, ну и рассказал я ему про 498 ФЗ, потом сказал, иди надевай на тех блоховозов уличных намордник, когда они в наморднике будут шляться, так и быть одену на свою. Или пошли штраф мне выпишешь, только по какой статье ты будешь это делать? Как то стушевался, со словами " все такие умные" ушёл в закат. Да умный, да я забочусь о своей безопасности.
С той же малинкой история продолжилась примерно так же))
Я предложила владелице собаки не снимать намордник, а застёгивать его так, чтобы пёс без проблем смог его снять.
И вот, картина маслом: гуляет девушка с овчаркой, к ним несутся три блоховоза, окрыленные недавней победой, неподалёку на лавочке сидят кастрюлечницы (только попкорна не хватает) и с умилением наблюдают за своими тварями. И ни одна из кастрюлек, вот ни одна, не попыталась хоть как-то исправить ситуацию: подозвать псин, крикнуть "фу".
Раз - овчарка снимает намордник; два - вцепляется в ближайшего блоховоза и начинает его трепать. Остальные мгновенно разбегаются, попавший под раздачу визжит, кастрюльки возбуждаются и принимаются орать "спасите, нападают!!! 111", хозяйка ждёт минуту-другую и даёт овчарке команду отпустить.
Бабищи орут, как болельщики на стадионе, грозят карами и судами. Блоховоз визжит.
На следующий день является участковый и с удовлетворением замечает, что камер, вот ужас, поблизости нет, а вот будки для собак он видит лично - будки надлежит убрать.
Кастрюльки переключаются на полицейского, требуют, чтобы он покаялся (будки убирать - жестокость жи!!!), немедля покарал бельгийца, хозяйку...
Ещё через день будки убирают представители управляющей компании. Вот это было прям бальзамом на душу))
А самое интересное, что эти зоозащитницы не удосужились своего подопечного даже зелёнкой обработать
Я свою собаку выгуливаю без намордника и буду так выгуливать, пока немногочисленная, но мерзотная стая бездомных дворняг будет бегать по нашим улицам.
Поздравляю, скоро ваша собачка сожрёт на улице что-то заражённое пиздецомой. Или заразится пиздецомой от блоховоза в процессе выдирания клока шерсти. Или сожрёт колбасу с изониазидом/битым стеклом, которую кто-то доведённый до отчаяния разбросает вокруг.
Решение ТОЛЬКО в превентивном уничтожении бродячей стаи и ни в чём другом. Если это невозможно сделать по закону - значит это придётся делать в обход закона. Если у вас под окнами живёт стая диких волков - значит в перспективе вам пиздец безотносительно того, как закон к этому относится. Вас либо с некоторой вероятностью сожрут, либо с некоторой вероятностью посадят. Приятной вам принудительной игры в казино, делайте ваши ставочки.
Моя собака привита. И не подбирает ничего, каким бы привлекательным это ей на казалось.
Да, я с Вами полностью согласна: только полное уничтожение бездомных стай. Но пока этого закона нет, увы
Мы - почти деревня)
Не приживаются у нас зоорадикалы, потому что собак мы любим, но людей как-то больше.
И у нас в чатике бесконечно могут обмениваться фоточками умильных котиков, собачек, но стаи безнадзорных блозовозов вызывают у людей гнев и неприязнь.
Ой,вы просто от них прячитесь))) Из этой "почти деревни" мы сбежали в настоящую деревню, потому что от желающих услышать тишину и иметь 48 торговых центров в радиусе 200 метров уже тошнит!)))))
11 пород только для намордника.
Поводок - всем без исключения. В законе прямо написано: животное не должно представлять опасности
Я бы не согласился. Чисто по теории вероятности опасность представляют 20-30 овчарок из 100, другие не такие тупые. Шпицы же представляют опасность в 146% случаев )
Против них помогут только чихуахуа.
Чихуахуа как раз относительно спокойные и психически устойчивые.
А вот той терьеры абсолютно наглухо отмороженные мрази, клянусь. У нас их было два.
Сейчас у меня два питбуля, но я никого так не боялась, как тех двух машин для убийства...
В моем списке на первом месте ДжекРассел. Вообще отсутствует инстинкт самосохранения, бесстрашно бегут с лаем и тявканьем на мою 55 киллограмовую дуру. За ним бежит дама с айфоном и криками подержите свою собаку))) куда я её подержу, она и так стоит около моей ноги и смотрит на представление это))). Один даже в бой вступал. Моя собака со вздохом смотрит на меня, а во взгляде читается, можно я ему лапой хоть пиздану))).
Собак нужно учить, даже мелких.
Намордник - только для 11 пород, поводок - для всех. При этом местные власти могут принимать более жесткие законы на основе федеральных, т.е. правила выше - это "среднее по больнице". Если вашим местным властям похуй - вы сами себе злобные буратины, что не прорабатываете этот вопрос.
Но прав у бродячих собак реально больше, чем у домашних. Если вас покусает домашний привитый проглистованный песель, которому хозяева могут зубы чистить 2 раза в день (реалии выставочных собак) - им грозит административка (в крайних случаях - уголовка) и компенсация лечения.
Если вам сгрызет лицу стая бродячих бешеных псин - их даже никто отстреливать не будет, а в полиции пошлют вас куда подальше. И оплачивать лечение вы будете сами себе. Потому что все равны, но некоторые - равнее.
а в полиции пошлют вас куда подальше. И оплачивать лечение вы будете сами себе.
Это не совсем правда. В таком случае человек может по суду получить компенсацию от администрации населенного пункта, нередко за него судится Прокуратура. У нас в городе такое происходит постоянно.
Но ясное дело что суды очень не любят серьезно взыскивать с самого населенного пункта и скорее всего сумма компенсации будет не такой большой.
12 пород, а так же метисы этих 12
Для ЛЛ:
1. Акбаш
2. Американский бандог
3. Амбульдог
4. Бразильский бульдог
5. Булли Кутта
6. Бульдог алапахский чистокровный (отто)
7. Бэндог
8. Волко-собачьи гибриды
9. Волкособ, гибрид волка
10. Гуль дог
11. Питбульмастиф
12. Северокавказская собака
Да и хрен с ними. Спят, пусть. Иногда же просыпаются.
Из депутатов, из помошников всё равно есть некоторый процент собачников, не обязательно именно кинологов с 30-и летним стажем. Уверен, по ходу рассмотрения закона вопросы "Что это за хуйня" вставали постоянно. И всё равно его приняли.
Уже писал ранее, что из всех этих пород, в городе можно только амбуля встретить. Всё остальные либо очень редки, либо как кавказец на цепи сидят.
Господи, щенок овчарки 5 месяцев - это же такой сладкий пирожок ещё. Если немец, то они потом обычно просто флегматичные. Но 5 месяцев - это ещё такая безобидная булочка.
А для меня немецкая сторожевая (ошибочно называется овчаркой) - собака-людоед. Может будем официальными терминами оперировать?
Очень сочувствую. Вероятно, я контактировал, по большей части, со щенками из хороших питомников, хороших кровей, а там обращают внимание на устойчивость психики. У меня сложилось впечатление, что немцы, которые шоу класса, они очень спокойные. Рабочие или малинки, конечно, позлее, но, если не бракованные по психике или без травм в детстве, агрессия к людям у них очень редкая.
Малинку очень-очень тяжело обучить правильно. Я хотел себе такую собаку, но пообщавшись с кинологами, понял, что не справлюсь. Там постоянная работа с ней нужна. Ну и как минимум частный дом. В квартире держать нельзя категорически. Это как хаски, мода пошла, набрали себе люди хасенышей. А то что с ней по 15-20 км минимум гулять надо не подумали. Вот они и бесоебят. Теперь пишут, что хаски тупые))) это не хаски тупые, а хозяева, которые берут ездовую собаку, которую нужно ежедневно "заебывать" ( ей это в радость), а потом жалуются, что она воет и диван погрызла.
Малинку не только заебывать надо. Ей ещё надо постоянно показывать, что не она тут главная, а человек. Но, конечно, они в силу своей энергии и размеров не всегда, кмк, осознают свои габариты и силу, так что при бесоебстве легко разносят все вокруг. Не со зла, а вот просто такие они. Доберманы, кстати, тоже.
Хотя, если она без зооагрессии и агрессии к людям, нормально воспитанная, они очень милые и дружелюбные, могут заобнимать и зализать до полусмерти. И при этом порядком ещё помнут 😂
Согласен, что помнут))) в итоге я взял Кане Корсо, проще в обучении, более флегматичная, хотя гулять всё равно приходится по 12-15 км в день. Жена научила её "обнимашкам" , но не ушла, что милый щеночек вырастет в телёнка. Теперь постоянно синяки от её обнимашек, когда домой возвращаюсь)))
Да, видел этот список... Маленький он, однако.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542f...
Но так же там сказано
"Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц."
Учитывая, что всё в городе является общедомовым или муниципальным имуществом, собаку надо в памперсы и намордник.
Нет у нас в городе ничейной территории, проверьте кадастровую карту.
И поводок-то там обязательный для всех видов.
В глаза ебусь, простите. А где там про поводок для всех? Если вы про:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
то это не равно водить на поводке, как мне кажется. А слово поводок там встречается только в пункте про потенциально опасных, перечень которых следует далее.
Буквально весь город - это место где не разрешено.
Разрешено в спец.парках и частных оградах. Вне этих территорий собака не может быть без поводка. Любая.
Намордник для потенциально опасных.
Да я согласен, но слова неконтролируемые и без поводка не равны по значению, я вот о чем. А именно поводок конкретизируется только в другом пункте про потенциально опасных собак.
И как ты собаку на улице планируешь контролировать без поводка? На палку оденешь как чучело?
Слушай, я сейчас исключительно про формулировки. Ты ребенка когда контролируешь, он у тебя на поводке на прогулке? Так что под словом контролируемый может быть всё, что угодно, в том числе "я следил за собакой, всё ок. Она послушная, воспитанная и ей поводок не нужен". И, кстати, такие собаки вполне существуют. Ну и да, моё мнение, бездомных собак не должно быть 100%. Но и на поводок всех домашних сажать тоже не обязательно. Ну и прекрасно понимаю, почему в России такое отношение к собакам и собачникам. Потому что ведут себя многие, как гондоны, за собаками не убирают, собак не воспитывают и хамят ещё на замечания. Сейчас в Лондоне живу и тут к собакам ппц иное отношение и около трети семей имеет собаку.
"Так что под словом контролируемый может быть всё, что угодно, в том числе "я следил за собакой, всё ок. Она послушная, воспитанная и ей поводок не нужен""
Не может. После ФЗ 2024 , собака без поводка считается неконтролируема.
ну можно на руках носить при желании, там поводок, очевидно, не нужен. а больше никак исключать возможность свободного перемещения не получится
В смысле? Есть собаки, которые прекрасно слушают хозяина. Я тут на людном перекрёстке видел как хозяева на одной стороне дороги сказали собаке сидеть и пошли переходить дорогу. И она сидела в толпе народу, не двигалась, пока её не позвали с другой стороны дороги уже (видимо, закрепляли тренировку). Это разве не контроль? Вполне себе контроль. Да и к термину свободное/несвободное перемещение можно притянуть всё, что угодно, если нет конкретного определения: свободным перемещением называется перемещение без поводка, который ещё и находиться должен в руке владельца.
Дополнительно надо смотреть законы региона. Они могут быть жёстче федерального, но не мягче, разумеется. Например, по закону г. Москвы собака любая всегда должна быть на поводке (кроме времени нахождения на собачьих площадках) и в наморднике в определенных местах, например, в магазинах, транспорте и т.д.
Если в региональном законе нет обязательного поводка, то фактически владелец может и без поводка гулять. Только безопасность он должен обеспечить 100% послушанием собаки. Я, правда, из всех собак в округе такую послушную только одну видела. Немца рабочего разведения у девушки-кинолога. Там просто вообще ничего собаку не отвлечь от хозяйки. Хоть она и ходит на проводке, но это тот случай когда поводок для вида.
А тот список еще составляли те, кто даже не нашел в себе сил проконсультироваться с кинологом или кем-то подобным. Там есть породы, которых формально не существует. Например, северокавказская овчарка. Скорее всего имелась в виду кавказская овчарка. Но мы же все знаем,что закон должен быть написан адекватно, чтобы не было "а имелось в виду...".
Список состоит только для породистых собак, но хватает и метисов, которые не менее опасны. Короче, всё через жопу написано)
В этом списке и породы указаны неверно. Вот в чем дело. Про метисов в законе так же указано -"и метисы вышеуказанных пород". Т.е. если ты список выше был указан корректно и метисы сразу бы были бы охвачены.
Я прочитал, почти все что указано, метисы. Только названия "народные" ) они есть, только таких названий нет в международном реестре. Вроде собираются дорабатывать документ.
Я хотел сюда ссылку кинуть, чтобы другие почитали. Пикабу сказал, что данный сайт тут запрещен.
Там какой-то чиновник давал интервью на эту тему BBC
В реестре они называются по другому.
По идее не этот документ дорабатывать. Он без возможности контроля и наккзания бесполезен получается.
Вообще создавать правила для содержания животных. Создавать общую базу. Чтобы каждое животное было закреплено за человеком. И чтобы человек хот бы какую-то обязательную аттестацию проходил перед каждой новой собакой.
ВУ все получают через экзамен и ничего, как-то не стало меньше водителей.
Я без проблем со своей собакой бы в этом участвовала. Сейчас чипа у нас, например, нет. Но только потому что этих баз гора и толку -то от наличия чипа?
Зато тем, кто уверен, что броячие стаи собак это из брошенок не будет аргументов -там ни в одной чипа не найдут.
А название сайта, хоть с пробелами, напишите сюда, пожалуйста. А то я с ходу не смогла найти про изменение списка опасных пород. Интересно посмотреть.
Я знаю, что на этапе обсуждения этого закона в 2019 список был намного длиннее, в потом превратился вот в это недоразумение.
Но вот скажу так. Даже если моя дворняга попадет в список опасных пород, например, по размеру. То я честно не буду на улице одевать намордник пока бродячие бесхозные ходят вокруг. Так она ни себя, ни меня не защитит. Уже были прецеденты.
Но это как раз новость 2019 года. Я, видимо не так поняла, думала что свежая новость есть.
"фактически владелец может и без поводка гулять"
Владелец может, а собака - нет)
"исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;"
"исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;"
Что без конкретных требований является юридически ничтожным.
Я так понимаю, если собаку сбил автомобиль, или собака кого-то укусила - это вина владельца - не исключил возможность неконтролируемого передвижения.
Если собака кого-то укусила, то это по определению вина владельца. С автомобилем мягко говоря сложнее.
Но это я к тому что пока не прописано "должен быть поводок" никто не сможет за его отсутствие привлекать даже на основании этого абзаца.
Ну с автомобилем я лично считаю так-то если сбили одну собаку, то вина владельца.
А если вместе с владельцем то уже надо смотреть кто виноват-водитель или пешеход:)
Ну свободное и неконтролирумое -это так же курируется, если собака каждую букву из уст хозяина выполняет.
Я видела как некоторые гуляют с собакой на свободном поводке 5 м, при этомне контролируют что происходит в округе. Это то же свободное и неконтролируемое передвижение.
На самом деле весь вопрос в ответственности хозяина.
Некоторым людям нельзя заводить собак, просто противопоказано. Да вообще никого.
Тут сказано про домашних, а бездомные - они же дикие. Значит не подпадают.
Шах и мат.
p.s. Что-то я не уверен, что есть запрет на отстрел диких животных. Так мы можем договориться до того, что по закону их не просто можно отстреливать, а что по закону их обязаны отстреливать ;))
А если вы разбираетесь, скажите пожалуйста, а как я могу защищаться по закону в случае нападения собаки?
И в случае нападения на ребенка.
А как вообще квалифицировать и доказать нападение, если ты в толстой одежде и укуса мягких тканей нет?
Защищаться разрешено как угодно. Можешь спокойно хоть застрелить шавку. Просто сфоткай сразу, что на трупе (собаки!) нет поводка, и всё, никаких проблем с законом
не можете вы застрелить по закону. Стрельба в населенных пунктах запрещена, переноска оружия в собранном боеготовом состоянии тоже запрещена.
Травматная пукалка против стаи - только для очень смелых и самонадеянных
Против одиночек вполне себе работает. Это для случаев, когда какой-нибудь ебанат снимает агрессивную псину с поводка
Тогда сложнее. Придётся доказывать, что владелец не имел возможности удержать собаку, а вы - отбежать на безопасное расстояние
Спасибо. Но не понимаю, в чем противоречи? Есть общий, федералтный, а есть более строгий в регионе.
Могли бы, пожалуйста, пояснить?
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/47002020102600...
И почему этот новый региональный закон будет действующим, если он по прежнему будет противоречить федеральному?
Да, но...
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
И отсюда возникает вопрос - а как ещё обеспечить безопасность, если не поводком и намордником?
Вот тут и вопрос: если собака- домашнее животное, то кто должен водить на поводке бродло?
Хммм🤔🤔
Пришло время уточнить квалифицирующий признак домашнего животного:
Домашнее - имеет лицо (хозяина), которое несёт полную материальную ответственность за действия этого животного.
Иначе животное - дикое. Никаких исключений.
А регламент по обращению с дикими, а тем более агрессивными, животными в населённом пункте уже есть.
поводок обязателен,а намордник на усмотрение хозяина, если подозревает,что его собака может куснуть-то намордник обязателен, если собака к людям позитивно настроена и под зорким глазом хозяина( не подпускает ее к людям,к детям итп) то достаточно поводка.
Почему-то детей к собаке подпускать нельзя, и принято почему-то считать, что за это хозяин собаки, а не ребенка отвечает
То есть когда ты ищешь с ребенком в детский сад по тротуару, а навстречу идет человек, выгуливающий собаку, то я ребенка на близлежащее дерево должен сажать?
Я просто беру ребенка за ту руку, которая дальше от собаки и перекрываю им контакт. Что сложного?
Хорошо, когда эти действия происходят одновременно и все довольны.
Я давеча так утянула свою, когда на встречу два деда шли- человеческий и аргентинец. Аж от радости познакомились))
Есть ещё региональное законодательство. В Московской области, по-моему, намордник обязателен для всех пород
Только из этого списка лично я узнаю максимум 2 породы. Не уверен что остальные в природе существуют.
Это собачники разъяснили, которые видят то, что хотят видеть.
Те, кто законы читает, те объяснят, что надо смотреть не федеральные, а местные законы.
ВО многих регионах, например СПБ и лен область - для всех больше таксы и то, и другое обязательно.
Чушь полная. Нет тут никакого противоречия, есть ужесточение, это нормально.
Тогда и ссать на проспекте можно, потому что нет федерального закона об этом, только местный.
Лига Юристов
40.4K поста40.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.