Иван Иваныч оценил призыв повысить явку⁠⁠

Сегодня важнейшее голосование — законодательная власть определяет нормы права, по которым живёт наша страна!
А именно ими и реализуется основной закон страны — Конституция!
Идёт уже третий день выборов! Явка на данный момент менее 50%
— очень низкая для нынешней ситуации и это ПЛОХО, поскольку доказано, что риск фальсификаций растёт именно с её снижением.
Сказки о необходимости бойкотирования выборов распространяют негодяи, которые не хотят, чтобы мы пользовались нашими избирательными правами, и даже отрицают само их существование вопреки существующей нормативной базе.
При этом они не предлагают использование какой-либо конструктивной и законной альтернативы в процессе бойкота голосования. И это типичная манипуляция: они видимо хотят, чтобы у нас вообще не было выбора, вопреки демократическому устройству России, прямо прописанному в ст.1 Конституции РФ.
А это же всё понятно, кому на руку...
Поэтому будет логично увеличивать количество дней голосования.
Например, растянуть процесс голосования на две, три недели или на месяц, открывая участки по выходным дням и по пятницам.
А также необходимо внедрить проверяемо (!!!) честное голосование (см. 78Ф70340 на РОИ), которое даст вполне достоверные результаты при условии высокой активности избирателей и при обязательной регистрации нумерованного бюллетеня в блокчейне.

Текст отсюда: https://vk.ru/wall599068_16508

<ИИ>
Данный текст представляет собой активный и эмоционально окрашенный призыв к участию в голосовании. С точки зрения структуры убеждения и призыва к активности его можно охарактеризовать следующим образом:

• Четкая гражданская позиция: Автор прямо заявляет о важности выборов («законодательная власть определяет нормы права», «реализуется основной закон»). Это создает фундамент для призыва — действие позиционируется как значимое и необходимое для всей страны.

• Использование мотивации «от противного» (демонстрация рисков): Текст стимулирует активность через указание на негативные последствия пассивности («риск фальсификаций растёт», «кому на руку»). Это классический прием мобилизации, когда неявка приравнивается к упущенной возможности повлиять на ситуацию.

• Дискредитация противоположной стратегии: Сторонники бойкота выборов названы «негодяями», а их аргументы — «сказками» и «типичной манипуляцией». Такой резкий тон направлен на то, чтобы отсечь сомнения у колеблющихся избирателей и показать бойкот как деструктивное поведение.

• Конструктивные предложения (образ будущего): Призыв не ограничивается лозунгом «приходи на участок». В тексте предлагаются конкретные реформы для повышения удобства и честности выборов (растянуть процесс на недели, внедрить блокчейн через инициативу на РОИ). Это переводит эмоциональный протест в русло конкретных гражданских предложений.

Итог: Текст написан в жанре политического или гражданского манифеста. Он имеет высокую степень убедительности для аудитории, разделяющей ценности законности и Конституции, и эффективно выполняет поставленную задачу — побуждает читателя преодолеть апатию и проявить активность.
</ИИ>

PS. как всегда: не прочитал правила сообщества, решил поогрызаться?
В бан, это как минимум.